Repressie - moord - de huisarts in Tuitjehorn

Fouten

Excuus voor alle slordigheid

lachen

Over dat lachen zei een collega van de huisarts nog wat. De huisarts had een 'apart' karakter en lachte hard uit onzekerheid. Ik kan me voorstellen dat dit raar overkomt.
En ik kan me ook voorstellen dat er al bij hem een soort depressiviteit aan ten grondslag lag.

dwang

Anne:"dwang in de hulpverlening moet een sluitstuk zijn geen staande praktijk."
Oke
Maar wie is er in de kwestie Tuitjehorn nu precies de hulpverlener die dwang uitvoert?

KNMG wil huisartsen voortaan tussentijds controleren op hun kennis over euthanasie en sedatie. Vind ik een goed idee.

Ben jij zelf huisarts, anne?

Haha, lekker betrouwbare bron die Rene Diekstra

haha, Rene Diekstra als bron noemen om je betoog te ondersteunen. Een psycholoog die vooral bekend is vanwege fraude. Maak je goede sier mee.
In de Volkskrant stond duidelijk waarom de huisarts alsnog geschorst was terwijl hij op non-actief was. Dat hebben ze gedaan omdat hij anders zo weer aan het werk kon.

zwak

Geef eens antwoord op de vraag AnneJ. Wie was er in de kwestie Tuitjehorn nu toch de dwingelanderige hulpverlener?
Oh en net als Peter vind ik Diekstra een nogal zwakke bron.

Idd niet fatsoenlijk. Eea om de 'bron' (de studente) te beschermen, maar de huisarts werd totaal niet beschermd. Hij werd meteen nadat hij was opgenomen langdurig verhoord.
Arnon Grunberg schreef er in de volkskrant vandaag een aardig stukje over.

jammer Anne

Jammer Anne, dat je je weer in zoveel bochten lijkt te wringen. Er zijn je een paar serieuze vragen gesteld, maar daar geef je geen antwoord op. Je draait en je draait en slaat om je heen. Ik kan je echt niet meer volgen en al helemaal niet serieus nemen. Ik ga ook niet meer reageren. Sterkte meid.

Co-assistent (licht OT)

Grappig dat de co-assistent consequent als een 'zij' wordt aangeduid. Niet alleen hier, maar ook in andere media waar dit geval besproken wordt. Ook ik had eigenlijk steeds dat idee. Maar uit de brief maak ik toch op dat het een man is.

Het menselijk brein blijft een fascinerend mechanisme.

Nanny

In de brief van de inspectie aan de huisarts (het 'bevel Tromp') staat toch het woordje zij, wanneer wordt gerefereerd aan de coassistent.

Mirreke, ik heb de brief nog eens nagelezen en er staat inderdaad niets in wat wijst op een geslacht. Ik meende dat ik ergens het woord 'kerel' had zien staan, maar nee...

Vergeet mijn reactie dus maar: de co-assistent zal inderdaad een vrouw geweest zijn.

belang van strikt handhaven van regels hier

Ik moet toch weer even denken aan die vreemde conservatieve politicus in de VS die tijdens de verkiezingscampagne daar idiote dingen over Nederland en onze euthanasie gewoonten zei. Dat bejaarden in NL vogelvrij zijn en we aan de lopende band zomaar euthanasie plegen. Dat was uiteraard grote onzin, maar waarom ik er nu aan moet denken is: je kunt als land een liberale, menslievende euthanasie wetgeving hebben bij de gratie van WETgeving. Dat wil zeggen: zoiets als wij hebben werkt alleen onder strikte regels en protocollen en de zekerheid dat mensen (lees artsen) zich daar ook aan houden. Anders ligt het misbruik en de oncontroleerbaarheid te dicht om de hoek. Die gek in de VS hadden we kunnen uitleggen dat euthanasie in NL inderdaad kan maar alleen onder heel precies geformuleerde voorwaarden en met heel precieze werkwijzen. Iemand als deze arts, die de regels met voeten treedt brengt het hele euthanasiebeleid in gevaar, het is koren op de molen van de tegenstanders van euthanasie. Daarom is het belangrijk dat zo iemand vervolgd wordt en dat dit ook media aandacht krijgt.
De zelfmoord van de huisarts lijkt mij, eerlijk gezegd, niet zo een op een gerelateerd aan deze ene casus. Waarschijnlijk was er dus wel meer in het spel (was hij al depressief of wist hij dat er meer dingen aan het licht zouden komen).

de co-assistent

Dat zij (?) beschermd werd en niet de huisarts vind ik ook terecht. Een co-assistent zit in een zeer afhankelijke positie, er is sprake van een machtsverhouding. Dus is het dapper dat ze meldde wat haar dwars zat en terecht dat ze enigszins beschermd werd, het kan haar carrière ook ernstig schaden. Zou zelfs best kunnen dat (te? weinig co-assistenten misstappen durven te melden.

Vanavond ook nieuws over die Jansen-Steur. Die had ook ernstige psychische problemen (verslaving). Was er maar een co-assistent geweest die zag wat hij aanrichtte, het durfde te melden, en daarin serieus genomen was. Dan was er veel ellende bespaard.

Co assistent

Co assistent weigeren lijkt me logisch. Ik maak het nog sterker. Ik wil de naam van deze enge co assistent die gewoon zonder gesprek of wat dan ook naar het amc stapt en beschuldigingen uit. Zij heeft blijkbaar een raar idee over mensen die in een terminale fase zijn. Wat is erger vermoord worden door de kanker met veel pijn en verstikking, of geholpen worden om het lijden te verminderen en een paar uur eerder overlijden door de morfine van een zeer goede en behulpzame invoelende en zeer ervaren arts? Als deze persoon zo meteen arts is wil ik haar nog niet per ongeluk als arts. Niet voor mezelf maar zeker niet voor mijn geliefden. Ik weet wat het is, artsen die het lijden van mensen niet erkennen. Het is verschrikkelijk dat dit artsen weer banger moet maken om mensen te helpen met hun wens tot levensbeëindiging. Onze wetten zijn niet menselijk en niet te volgen op veel gebieden maar ook op dit gebied. Normale mensen weten dat er regels zijn om ervan af te wijken als daar een noodzaak voor is. Blijkbaar bestaan er artsen die geen arts zijn maar regel..... Nogmaals ik vind deze co assistent echt heel eng en ik wil haar naam, zodat ik zeker weet dat ik kan voorkomen iets met haar te maken te krijgen. Ooit.
Wordt zij verhoord omdat zij deze huisarts heeft vermoord met haar beschuldigingen?
Ik hoop ook dat mijn huisarts geen co neemt vanuit het amc want dan ben ik genoodzaakt ook naar een andere huisarts te gaan. Dit kan echt niet. Natuurlijk had het amc haar direct terug moeten sturen naar de arts om het te bespreken. Blijkbaar heeft het amc erg weinig respect voor de artsen waar hun leerlingen het vak van moeten leren. Anders stuur je zo'n leerling direct terug om het een en ander te bespreken met de arts waar de stage wordt gelopen.

Steeds gekker

Anne, je verhaal wordt steeds gekker. Waarom ben jij hier zo emotioneel over? Ben je persoonlijk betrokken? Is de huisarts in kwestie je vader, je broer, je oom?
Iedereen die beweert dat deze co het (nogmaals) met de arts had moeten bespreken, die kletst uit zijn nek. We hebben het namelijk niet over een calamiteit of incident, maar over een structurele werkwijze die afwijkt van het gangbare.
Bewijs daarvoor zit in het enkele feit dat er standaard een hoge voorraad van morfine en dormicum in de praktijk aanwezig is.
De co zegt dat de arts teksten heeft gebruikt als 'zo gaat dat bij ons' en 'iedere ha zou zo'n kluisje moeten hebben'. De feiten (het kluisje en de voorraad) bevestigen dat.
Natuurlijk zou die arts, net als zijn vrouw nu, alsnog zijn goede bedoelingen hebben kunnen uiten, maar dat is de kwestie helemaal niet. Het gaat niet om dit ene geval, maar om het structurele karakter. Alsof de praktijk Tuitjehorn er een eigen protocol op nahoudt.
Dat onder de pet houden maakt je al snel medeplichtig.
En dat blijkt eens te meer: Er volgt onderzoek naar de hele praktijk en de apotheek en de andere ha.

AnneJ

Gelukkig zijn er Wetten die regelen dat het verboden is om uit jezelf voor God te spelen.

Jasem

En daarom is de reactie van het AMC zo stuitend.

AnneJ

Als je je niet aan de protocollen houdt of kunt houden, moet je er voor zorgen dat de groep mensen eromheen zo klein mogelijk is en dat de mensen die op de hoogte zijn van wat er staat te gebeuren, volledig achter deze beslissing staan.