HPV vaccinatie

2x inderdaad pap 3a.
Een keer is de zaak bevroren en de 2e keer is de zaak weggeschroeid. Er is ook nog een onderzoek gedaan naar HPV omdat het de 2e keer was maar dat bleek negatief. Ik heb ruim 10 jaar elk jaar een uitstrijkje laten doen. De laatste jaren sla ik weleens een jaar over.
Er is geen consatie gedaan omdat dat een probleem kan zijn bij zwangerschap.
Ik had een uitstrijkje laten maken vanwege pijn bij de gemeenschap waarop de uitslag kwam.

preventief?

Ik snap niet goed wat je preventief zou kunnen doen of laten. Behalve vaccinatie dan.

"preventief"

Preventief is inderdaad niet helemaal het goede woord. De gynaecoloog heeft gezegd dat mijn zusje aan haar weerstand moet werken, zodat het lichaam meer kans heeft om het virus alsnog zelf op te ruimen. Dat betekent in het geval van mijn zusje dat ze bijvoorbeeld beter geen extra nachtdiensten kan draaien naast de nachtdiensten die ze normaal al heeft. De werkgever verwacht echter dat ze dat wel doet, dus dat is heel vervelend.

Wat ik niet uit de beschikbare informatie kan halen is of het virus uiteindelijk toch helemaal uit het lichaam verdwijnt of niet, als het zo'n hoog risico variant is dus. En kan het voorstadium van kanker in het lichaam blijven sluimeren, ook al zijn de onrustige cellen weggehaald? Zo van: eenmaal besmet met de hoog risico variant blijf je altijd gevoelig voor terugkeer van onrustige/kwaadaardige cellen? Ik heb zo het vermoeden dat het laatste het geval is en dat je atijd alert moet blijven op mogelijke poblemen. Vragen vragen vragen, maar ik mocht ze van mijn zusje niet stellen aan de gynaeoloog...

conisatie

Jeetje ja, dat is ook nog zoiets, dat je kansen op een zwangerschap kleiner kunnen worden. Is bij jou nu alles in orde, AnneJ?

risico

Volgens de artsen was die 2e keer gewoon toeval en geen kwestie van ' sluimeren' of zoiets. Maar zelf vertrouwde ik het niet en heb daarom gevraagd om jaarlijkse uitstrijkjes na de 2e. Na de 1e deed ik het om de 3 jaar en dat was dus toch een keer te lang gewacht.

risico's 2

Verder heb ik er geen last mee gehad. Gewoon 2x prompt zwanger geworden.
Na een conisatie kun je last hebben van een zwakke baarmoederhals en bij zwangerschap kan het nodig zijn om dat te steunen met een bandje. En de baarmoedermond kan mogelijk moeilijker verweken aan het einde van je zwangerschap door littekenvorming.

Hoog risico

"Wat ik niet uit de beschikbare informatie kan halen is of het virus uiteindelijk toch helemaal uit het lichaam verdwijnt of niet, als het zo'n hoog risico variant is dus."

Ik weet niet wat hoe groot het risico op BHK van zo'n hoog risico variant eigenlijk is. Het zou me niets verbazen als ze 1 op 200 of 1 op 1000 al hoog vinden. Is ook best hoog, maar niet om iedere nacht van wakker te liggen.

Maar goed, wat betrouwbare cijfers zouden wel prettig zijn.

hoog risico

Volgens mij houdt hoog risico het volgende in: van de 85 HPV-varianten zijn er maar enkele die een hoog risico op het ontstaan van baarmoederhalskanker met zich brengen. Deze groep is verantwoordelijk voor het onstaan van 70 tot 80% van de kankergevallen. Met andere woorden: als je met één van die varianten besmet bent, is er een grote kans dat je bmhk ontwikkelt. De andere varianten vormen een veel kleiner of zelfs geen risico. Van de 100 geconstateerde gevallen zijn er dus 70 tot 80 direct te linken aan een besmetting met een hoog risico HPV-variant.
Hmm, geeft dit eigenlijk wel antwoord op je vraag?

Hoho!

" Deze groep is verantwoordelijk voor het onstaan van 70 tot 80% van de kankergevallen. Met andere woorden: als je met één van die varianten besmet bent, is er een grote kans dat je bmhk ontwikkelt"

Dat "met andere woorden" klopt niet. Dat die varianten verantwoordelijk zijn voor het gros van de kankergevallen is ongetwijfeld waar, maar wil daarmee niet zeggen dat als je met zo'n virus bent besmet je dus ook een groot risico hebt om kanker te ontwikkelen.
En volgens mij is dat niet zo, want zo vaak komt bmk gelukkig nou ook weer niet voor, en de kans op besmetting met die virussen is vziw zeer fors - vandaar ook die vaccinatiecampagne.

De tegenhanger van deze bewering is overigens wel waar: als je *niet* met zo'n variant bent besmet heb je dus een veel kleinere kans om bmhk te krijgen, namelijk 20-30% van de kans op bmhk in het algemeen.

Groeten,

Temet

Temet

Dat is precies mijn punt.

klopt, sorry

Klopt Temet, helemaal waar. Misschien moet ik zeggen: een grotere kans op onrustige cellen die mogelijk een voorstadium van bmhk vormen. Zoiets?

hoe dan ook

Hoe dan ook, het blijft gewoon kwalitatief uitermate teleurstellend/kilo utrecht tango, zo'n uitslag. Mijn zusje maakt zich zorgen maar is tegelijkertijd zo ontzettend gesloten dat over dit onderwerp geen gesprek te voeren valt.

Voorkomen

Ik was ook wel geschrokken. Vooral omdat ik zelf nog kinderen wilde en bang was voor een conisatie en de mogelijke gevolgen daarvan. Maar achteraf is het meegevallen. De behandelingen vielen mee. Dat gebeurde poliklinisch en ik had iemand mee om mijn hand vast te houden.
En het is belangrijk dat je uitstrijkjes laat maken om er tijdig bij te kunnen zijn. Als er een hoog risico is kun je elk jaar een uitstrijkje laten maken en zonodig weer behandelen. Zelfs de 2e keer was ik op zich nog op tijd om zonder restverschijnselen behandeld te worden. Pap 3a is een voorstadium van kanker, pas bij 4 en 5 is sprake van kanker. Ik ga er dan ook vanuit dat de 5 jaarsoverleving na behandeling 100 procent is.

Suzanne74

Het gaat vooral om de keuze van het woord 'grote' i.p.v. 'grotere'. Een groter risico dan een heel klein risico hoeft nog niet erg groot te zijn. Een groot risico is altijd groot.

(Am I still making sense?)