Begin nu te twijfelen of ik moet doorzetten

Goed bezig!

Is het een optie om te besluiten dat jullie er niet gaan uitkomen en dat de rechter maar een oordeel moet vellen? Over alles...

Kan dat dan?

Besluiten om er gewoon mee te stoppen en het oordeel aan de rechter overlaten?
Vreemd dat mijn advocaat daar nooit mee gekomen is!

Hoe gaat dat dan in zijn werk?

status quo

De rechter gaat uit van status quo. Als jij je kinderen co-ouderschap wilt bieden maar je hebt geen eigen huis dan gaat dat niet gebeuren, schat ik zomaar in.
Dus als je zo besluiteloos blijft zou ik de rechter inderdaad laten beslissen, maar niet op grond van toekomstige verwachtingen en plannen maar op de status quo.
Je hebt geen eigen huis, dus de kinderen wonen bij je vrouw. Geef realistisch aan hoe vaak je de kinderen kunt ontvangen maar wees ook realistisch over de wensen van je kinderen.
Inderdaad, de twee jongsten om de week een weekend van vrijdagavond tot zondagavond en de oudste mag het zelf bepalen. Of komt standaard 1x per week op een vaste dag eten.
Jij betaalt alimentatie, zoals je nu doet. Het huis staat te koop en wordt verkocht aan de hoogste bieder volgens je vrouws inzicht.
Dan heb je kans dat er nog wat geld overblijft van je spaargeld en je hoeft nu geen extra geld uit te geven aan wonen.
Zijn de zaken gesetteld dan ga je op zoek naar eigen woonruimte en DAN dien je via je advocaat een verzoek in tot herziening van de alimentatie op grond van je eigen kosten.
Dat lijkt mij de kortste weg.
Je besluiteloosheid nu zal al je spaargeld opeten, denk ik dan.
Advocaten hebben geen belang bij de kortste weg, die verdienen ook graag een salaris en zolang jij bereid bent om steeds opnieuw te overleggen, te veranderen, bij te stellen, te wachten, verdienen ze gewoon hun boterham terwijl jou spaargeld en inkomen slinkt.
Zo is het.

Bespreek met je advocaat

Dat deze op de korts mogelijk termijn de scheiding aanvraagt met jou realistische convenant.
Vul anders zelf eens een convenant in, die zijn op internet te vinden.
Die geef je, gedetailleerd ingevuld zoals je situatie nu realistisch is en dus blijft, aan je advocaat en laat die dat convenant indienen bij de rechtbank. Zo snel mogelijk.
En niet meer miepen over wat je vrouw nog wil veranderen. Gewoon indienen. Je vrouw zal dan met haar advocaat met een eigen convenant komen. En als het goed is zit daar niet veel ruimte tussen die van jou en die van haar. En dan neemt de rechter de beslissing over die dingetjes die jullie net nog verschillen.

Hoezo geen eigen huis AnneJ

Thuiszitter geeft aan dat hij een woning gaat huren. Daar is hij van overtuigd.
Dat lijkt me een stuk beter voor een beslissing door de rechter dan een tijdelijke verblijfplaats.
Wel helemaal eens dat hij zelf een convenant indient.

Eigen verblijfplaats

Het is bijna 1 juni, of 15 juni, dus misschien is het opportuun om nog even 2 weken te wachten, maar dan de knoop doorhakken. In de situatie met of zonder eigen woning.
Met eigen woning kan er ook nog voor co ouderschap geopteerd. Dan zie je later wel hoe dat gaat met de kinderbijslag en de toeslagen, daar gaat de rechter niet over.
Maar hak die knoop nu of in 2 weken door.
En laat er geen nieuwe onzekerheden bijkomen want de meter loopt gewoon. Je geld loopt weg.
Dus, maak je convenant, zonodig 2 net of je wel of geen huis hebt, geef die a.s. maandag aan je advocaat en geef aan dat je 16 juni belt of de scheiding met spoed aangevraagd kan worden.

Overigens

Als je vrouw het niet eens is met de omgangsregeling die jij voorstelt en als de rechter een beslissing neemt waar zij het niet mee eens is, kan ze in beroep en dat kan ook wel weer een tijd duren.
Dus doe het nu snel want de meter loopt.

wel een huis/appartement

@ AnneJ : Volgende week ma en di heb ik 2 bezichtigingen, en dan maak ik een beslissing, en heb dan over laten we zeggen 2 weken een officieel woonadres, dus co-ouderschap zou dan geen probleem meer hoeven zijn.
Nu heb ik ook een plek, waar mijn kinderen bij mij soms slapen, eens in de 2 weken, maar dit wordt niet erkend als woonadres, dus dat probleem is over enkele weken van de baan.

Heel realistisch is dat de kinderen elke dag bij mij kunnen zijn aangezien ik geen werk heb.
De kinderen komen helaas niet eten bij mij, maar ik verwacht dat dit wel gebeurt wanneer ik straks ben verhuisd en in hun woonplaats woon. Zit straks miss slechts 500 meter van de school waar jongste leert.

Waaruit komt je conclusie tot besluiteloosheid vandaan??
Het is anders mijn ex vrouw die constant roet in het eten blijft gooien, en geen kant op wil.

Maar goed, zodra ik weet wanneer ik in het appartement kan gaan wonen dan zal ik ook meteen mijn advocaat opperen om met spoed de scheiding aan te vragen bij de rechter.

Even nog wat roet in het eten

Ik wil ook nog wat roet in het eten gooien: let op, wat de overwaarde van je huis telt als eigen vermogen (in verband met de huurtoeslag).

De eisen van je ex zijn onredelijk al kan het zijn dat er rond die erfenis iets staat in de huwelijkse voorwaarden. Dat kun je rustig aan de rechter overlaten, die zal de onredelijk van een studiefonds van 15.000 euro toch ook wel inzien. Jouw eisen van co-ouderschap zijn redelijk en dat is meer dan alleen het weekend. Alimenatie kun je laten berekenen volgens de trema-normen (begin niet aan behoeftelijstjes).

Je ex zal pas akkoord gaan met de verkoop van het huis tegen een lagere prijs als ze zelf in de financiële problemen komt. Dus als zij met haar salaris en de berekende alimentatie niet genoeg geld heeft om de hypotheek te betalen.

Ze heeft zich rijk gerekend op basis van verhalen van anderen. Maar dan had ze van een andere man moeten scheiden. Ze zal die droom echter niet uit zichzelf loslaten.

Ik hoop dat je niet gaat aarzelen over de huurwoning. De woning die je eerder beschreef leek zeer geschikt, zeker als er genoeg slaapkamers zijn.

Tsjor

Dank zij jullie

Heb ik hier in ieder geval een besluit in genomen, en dat staat vast.
Het wordt of appartement 1 of 2 of 3
De kale huurprijzen liggen dicht bij elkaar, alleen de servicekosten verschillen van 35 euro bij de 1e 2 en 100 euro voor de 3e

Co-ouderschap

Thuiszitter, wat ik me nou afvraag: wil je *zelf* nou eigenlijk co-ouderschap?

Even los van wat je ex wil?

Ik vind je daar niet duidelijk over.

servicekosten

ik heb ook servicekosten van 35 euro in de maand en dit jaar kreeg ik er nog 15 euro van terug. Niet veel, maar 100 lijkt me niet nodig.
Ik kon er ook een extra abo bij afsluiten voor meerdere klusjes, maar ik ben op de 35 blijven zitten.

Dat van het eigen vermogen en huurtoeslag schreef ik ook al, maar er zit een vrij deel aan dat per jaar wisselt, let daar dus op.

http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/toeslagen/huurtoeslag/huurtoeslag_2015/voorwaarden_2015/vermogen/maximaal_vermogen

Hopelijk had je ook iets aan de andere linken vwb toeslagen

Ander vraagje,

Wanneer kan thuiszitter een rechtsbijstandverzekering starten? Direkt nadat de rechter de zaak heeft uitgesproken od nadat het huis verkocht is of op korte termijn? Gezien de houding van de vrouw kan dit nog lang duren voordat hij klaar is met een advocaat.

Tijdens een ontslagzaak zonder rechtsbijstandverzekering moet ook eerst de zaak afgerond worden voordat een verzekeringsmaatschappij een rechtsbijstandverzekering opstelt. Dat geldt ook voor de tandarts. Hoe zit dat met een scheiding?

Ik ken een man die aan zijn ex geen geld overmaakte want hij stond altijd voor een dichte deur bij bezoekdag. Zo schilderde de vrouw de ex naar de kinderen weer af als een man die niet om zijn kinderen gaf want hij betaalde niet. Werd een geval van jaren procederen. Zij proforma, hij gelukkig verzekerd. Toen de kinderen 12 waren, kregen ze de vrijheid om zelf te kiezen. Ze wilden hun vader niet zien.
Co-partnerschap is mooi maar in de praktijk worden ook vele vechtscheidingen gevoerd. Als ik zo de acties van de moeder lees, wens ik thuiszitter veel sterkte en wijsheid en snel een rechtsbijstandverzekering.

---

Met tandarts bedoelde ik de tandartsverzekering indien je onverwachts een gepeperde rekening ontvangt.
ps De man betrof een collega.

Flanagan

Er is helaas geen enkele rechtsbijstandverzekering die familierechtzaken dekt. Om je ex kapot te procederen moet je dus heel arm (toevoeging) of heel rijk zijn.

Katniss

"Om je ex kapot te procederen moet je dus heel arm (toevoeging) of heel rijk zijn."

Die kan zo op een tegeltje!

Thuiszitter

Heel goed van je dat je de beslissing hebt genomen een appartement voor je zelf t nemen zodat ook de kinderen kunnen komen/ slapen/ eten.
Dat is de eerste stap.

En idd als je ex geen actie neemt dan zelf de touwtjes in handen nemen en de scheiding in gang zetten en dan kan je ook verklaren dat z enkel nietmee wilt werken maar ondertussen wel de centen wilt opeisen en het woonhuis.

Sterkte!!

Ik wil zeker

@ Suze :Co-ouderschap.
Het zijn toch ook mijn kinderen, nu schildert ze me inderdaad af dat ik een waardeloze vader ben, en niet bijdraag in de kosten van de kinderen want die ruim 500 euro die ik nu neerleg voor de helft van de vaste lasten tellen niet volgens haar.

Die huurtoeslag is slechts tijdelijk, aangezien wanneer het huis verkocht is, en dan hou ik even het slechtste scenario aan, dan zit ik nog met een veel te hoog eigen vermogen.

Maar wie weet het wanneer het huis verkocht gaat worden?
Ik niet, en zoals ik eerder zei, ik kan wel een jaartje overbruggen, maar dan...... dan heb ik toch echt de centjes nodig!

Maar ik denk dat ik nu wel Moet kiezen voor de optie Geen co-ouderschap, gewoon alles betalen wat zij via haar ouders van de erfenis heeft verworven ( ondanks geleden verlies), gewoon maar akkoord gaan met het potje van 15000 euro als tegemoetkoming voor de studie en rijbewijzen en gewoon alles weg slikken en er een punt achter zetten.

rechter

Laat het aan de rechter over.....
En wees blij dat je nog een reservepotje hebt.Daar is een reservepotje voor, om dit soort moeilijke periodes door te komen. Ik snap dat je je geld liever ergens anders aan uitgeeft, maar scheiden doet lijden. Er is geen rechter of hulpinstantie die vind dat je financieel tegemoet gekomen moet worden omdat jij je spaarcentjes niet aan wil spreken. Sorry....

Laat je woede over de scheiding los van wat een praktisch geregeld moet worden. Dus bij alles wat jij schijnbaar ' moet' van je ex, geef je als antwoord dat er een onafhankelijk persoon over gaat beslissen. Je hoeft nooit akkoord te gaan met voorstellen van je ex. Net zo mijn als zij akkoord moet gaan met jouw voorstellen. Dan beslist een rechter daarover. Je ex heeft namelijk het volste recht om zelf even niet zoveel haast te hebben. Pas als een rechter anders besluit dan pas komt er duidelijkheid wat ze echt moet. En dan kan ze jou ook niet meer verantwoordelijk stellen, dan wordt gewoon de wet uitgevoerd en kan ze er niet meer onderuit.

En dan zei ze nog zo leuk

Dat ik haar met de rug tegen de muur had geplaatst!
Hmm ik??
Zij was het die niet mee wilde werken aan de scheiding, ze ging het huis niet uit, ze ging niks ondertekenen, zij wilde het huis niet verkopen, gewoon niet meewerken, dus mijn 1e stap was het huis verlaten want het ging gewoon niet meer.
Op die manier kregen de kinderen weer de rust die ze verdienden, maar ook ik als vader kreeg weer lucht.

En nu, nu 6 maanden later heb ik alles veroorzaakt, geeft ze me overal de schuld van, op mijn reactie dat ze daar zelf bij was, en destijds ook overal mee akkoord ging, was toch alles mijn schuld.

zo voelt ze dat

Ik weet de reden vd scheiding niet, maar zij moet nu uit het huis en jij wil dat er doorheen drukken. Vandaar dat ze zich met haar rug tegen de muur voelt staan. Probeer dit naast je neer te leggen. Er zal een beslissing moeten vallen....

Eens met de vorige posters

Ga lekker die woning huren. Stop met het betalen van de vaste lasten voor haar. Als zij daar recht op heeft, dan kan zij dat via de rechter aanvragen in de vorm van een voorlopige voorziening.

Op diezelfde manier kun jij op korte termijn bij de rechter regelen dat er voorlopig een co-ouderschap wordt ingesteld. Jij maakt daarop een goed kans, daar jij niet werkt en daarom tijd hebt om de kinderen op te vangen op de tijden dat je ex werkt. Zodra jij het co-ouderschap op papier hebt, kun je dat aangeven bij de belastingdienst en bij de SVB (sociale verzekeringsbank). Dat laatste heb je nodig om van de kinderbijslag de helft op jouw rekening te krijgen. Je moet dan wel een bijdrage leveren aan bijvoorbeeld de sportclubjes en schoolkosten voor de kinderen.

Dat gevoel dat je ex een vreemde voor je is, herken ik. Daar verbaas ik mezelf soms nog steeds over.

snap het niet

Jij hebt drie huizen om uit te kiezen en je ex heeft geen zicht op een huis? Leg eens uit...

Piete als je een gezamenlijk huis bezit moet er 1 in blijven wonen lijkt me.
Anders zijn de kosten niet te overzien.

@thuiszitter: je bent enkel alleen de vaste lasten van het huis verplicht te betalen.
Variabele kosten zoals gas water licht is voor degene die er in woont en dus niet voor jou.
Het is makkelijk voor en ex om jou de schuld te geven van alles.
Ik zou niet akkoord gaan met die spaarpot... En jij dan dan heb jij geen spaarpot voor je kinderen?!
Zij is voor zichzelf verantwoordelijk hoor kom op!!!
Jullie zijn beide eens dat het niet meer gaat dus oom zij moet zich open opstellen om d ekosten voor beide normaal te houden en redelijk.

Geloof me ik heb het ook meegemaakt.....
Ik kon me ex wel schieten ging er vandoor met een vriendin....
En ik bleef ook in ouderlijk huis achter.. Ik betaalde zoals ik omschreef alleen vaste lasten..

Ja het was pittig en nee ik was het er niet helemaal mee eens. Maar ook ik wilde verder en verantwoordelijk zijn voor mezelf...
Ik betaal hem ook kindergebondenbudget de helft..
Ook al weet ik dat hij ruimer leeft dan ik,
Zijn vriendin krijgt uitkering... Budget voor haar zoon ivm ziekte....
En zijn geld blijft extr... Want hij staat bij zijn ouders ingeschreven...

Maar ik wil een goed gevoel en vooral eerlijk gevoel eraan overhouden.
Het ligt niet aan mij ik deel zoals het hoort...

Gr

Co-ouderschap?

Paddington: "Op diezelfde manier kun jij op korte termijn bij de rechter regelen dat er voorlopig een co-ouderschap wordt ingesteld."

Ik vraag me af of dat zo makkelijk gaat hoor, co-ouderschap afdwingen via de rechter. Ik vond o.a. dit: http://www.lawbb.nl/co-ouderschap-samen-de-verzorging-en-opvoeding-van-een-kind-verdelen/

"Wederzijds respect, een goede afstemming en communicatie

Goed vastgelegde afspraken in een duidelijk ouderschapsplan kunnen een goede basis zijn voor een geslaagd co-ouderschap. Als betrokken advocaat probeer ik het proces om te komen tot een co-ouderschap zoveel mogelijk in goede banen te leiden en te sturen. Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 16 oktober 2014 een interessante uitspraak gewezen over de voorwaarden voor een geslaagd co-ouderschap.

In de procedure konden partijen het kennelijk zelf niet eens worden en is het hof door de vader verzocht een co-ouderschapsregeling vast te stellen. De moeder wilde echter geen co-ouderschap en zij stelde dat het verzoek van de vader niet in het belang van de kinderen was. Volgens de moeder ontbrak daarvoor het nodige vertrouwen en respect tussen de ouders en de communicatie tussen beide partijen was niet goed.

Het hof wijst het verzoek van de man af en geeft in zijn beschikking een aantal criteria waaraan minimaal moet zijn voldaan voor toewijzing van een verzoek tot een co-ouderschapsregeling.

“3.11.2 Het hof is van oordeel dat voor het door de man gewenste co-ouderschap een goede ouderschapsrelatie, wederzijds respect en een goede afstemming en communicatie tussen partijen essentieel en onontbeerlijk zijn. Daarvan is thans bij partijen nog geen sprake. Ter zitting van het hof is gebleken dat de communicatie tussen partijen, die voorheen zeer slecht verliep, weliswaar enigszins is verbeterd, maar partijen hebben nog een lange weg te gaan. Het verzoek van de man tot vaststelling van een co-ouderschapsregeling zal daarom ook in hoger beroep worden afgewezen.”

Het hof vindt het dus belangrijk dat ouders goed met elkaar (kunnen) communiceren over de kinderen. Ook kunnen de afstand tussen de woningen van beide ouders en de mate waarin de ouders beschikbaar zijn om de kinderen dagelijks te verzorgen en op te voeden een rol spelen. Voor co-ouderschap moet er dus sprake zijn van een solide basis en beide ouders moeten dit wensen.

Indien slechts één van beide ouders een co-ouderschapsregeling wenst, dan leert de ervaring dat rechters een dergelijke regeling niet snel zullen toewijzen. Wel kan in dat geval gedacht worden aan een uitgebreide zorgregeling, waarbij wordt geprobeerd om de kinderen evenveel tijd bij allebei de ouders te laten doorbrengen."

Overigens, als de kinderen ouder zijn dan 12 (dat is toch zo?) worden ze zelf ook door de rechter gehoord. Het zou zomaar kunnen dat ze helemaal niet geco-ouderd willen worden. Dat kan ik me goed voorstellen namelijk, mij lijkt het helemaal niks, om en om in twee verschillende huizen wonen.