Begin nu te twijfelen of ik moet doorzetten

Gefeliciteerd

Ik hoop dat de woning doorgaat, dan heb je in elk geval een eerste grote stap gezet. Het huurbedrag is ook nog eens beneden de huurtoeslaggrens. Kijk eens op de website van de belastingdienst, misschien kom je daar wel voor in aanmerking.
KB en KGB zijn twee verschillende dingen.
Kinderbijslag wordt betaald door de sociale verzekeringsbank, dat is een gelijk bedrag voor iedereen, ongeacht het inkomen. Willem Alexander krijgt het ook, voor drie kinderen.
Kindgebonden budget komt van de belastingdienst. Het is de vervanging voor heffingskortingen die afgeschaft zijn. Dat heeft wel met je inkomen te maken.
Vooral voor de belastingdienst is het gunstig als op jouw adres minstens één kind ingeschreven staat. Als je wat proefberekeningen maakt op de website van de belastingdienst zul je al snel zien dat het je veel geld kan schelen. Een tweede kind erbij maakt dan relatief gezien niet zoveel meer uit. Wel wanneer het kind 18 wordt.

Wat betreft de boedelverdeling: het gebeurt zelden dat mensen nog bonnetjes hebben bij een boedelverdeling. Meestal gaat het globaal: de boedel wordt verdeeld, dan de vraag of iemand vindt dat er nog iets te verrekenen valt. Het zal een zeldzaamheid zijn, dat er dan een stapel bonnetjes van jarenlang gezamenlijk huishouden voeren tevoorschijn komt, waarbij je dan ook nog voor elk bonnetje de restwaarde moet berekenen. Als je het niet eens bent met de boedelverdeling (ik proef hier boosheid over) dan had je niet akkoord moeten gaan. Als je wel akkoord bent gegaan, bijvoorbeeld om verdere strijd te voorkomen, dan mag je die winst (geen strijd erover) ook 'meerekenen' in je boedelverdeling. Lekker kunnen fietsen zonder gezeur is waarschijnlijk meer waard dan fietsen op een fiets, waarover je met je ex nog een conflict hebt om 100 euro. Maar nogmaals: als je het er niet mee eens bent moet je dan nu aankaarten, voordat alles definitief op papier staat. en anders zwijgen erover voor de rest van je leven.

'Niet dat we dan met restschuld zitten, maar wel dat ons spaarpotje heel wat kleiner is, en daar heb ik me niet 30 jaar voor kapot gewerkt!' Ik hoop dat je niet alleen maar gewerkt hebt voor de tijd na je pensionering, maar dat je ondertussen ook gewoond en gegeten hebt; en dat je zelf liever kluste dan televisie keek (dus eigen keuze, of werd je gedwongen door je ex?). Kijk om je heen, de kans dat je zonder kleerscheuren door een scheiding heen komt is vrij klein. Scheiding is na werkloosheid het grootste inkomensprobleem. Er zijn heel wat mensen die we met restschuld overblijven, die ook hard gewerkt hebben en ook een andere toekomst voor ogen hadden. Met een schone lei opnieuw beginnen is eigenlijk al heel wat. Als er op die lei dan toch nog wat positieve activa staan, dan heb je geluk. Als je er vrede mee kunt hebben als alles achter de rug is, dan heb je meer geluk dan ooit voor geld te koop is.

Tsjor

Gesprek aangaan

'Nu wil ze weer opnieuw met zijn 4en bij elkaar komen, ja hoor opnieuw kassa kan ik weer flink afrekenen voor de advocaat en komen gewoon niet verder.' Als het goed is zal het haar ook veel geld kosten, zo'n advocaat.
Maak een kort briefje waarop staat wat je wil:
- ervan uitgaande dat je de woning krijgt en dat het in de buurt is van de school van de kinderen: co-ouderschap, waarbij minstens één kind ingeschreven wordt op jouw adres in verband met KGB.
- alimenatieberekening volgens de tremanormen;
- zolang zij in de woning blijft zal ze daar zelf de kosten voor moeten betalen. Als de woning leegkomt (zij vertrekt) zullen jullie samen de hypotheeklasten moeten blijven opbrengen, totdat de woning verkocht is. Eventueel nu nog bijdragen aan de woning (dus bovenop de berekende alimentatie) zal gaan in de vorm van een lening, die verrekend wordt met het bedrag van de verkoop van de woning.
- boedelscheiding is al gebeurd en is klaar.

Het eerste, daarvan kun je zegen dat je dan ook voor de rechter zult bepleiten. Elke advocaat weet je dat je dan goede kans daarop maakt.

Het tweede, daarvan kun je zeggen dat je een afspraak maken: wie laat die berekening doen bij een onafhankelijke boekhouder (zo ging dat bij mij) of door een van de twee advocaten, waarbij de ander controleert. Jullie moeten dan beiden je inkomen over 2014 en je woonlasten doorgeven.

Het derde: daar mag ze even over nadenken en dat hoor je volgende keer dan wel.

Haar voorstellen zie je ook graag op papier terug.

en na 15 minuten kan het gesprek afgelopen zijn. 30 Minuten als je evenveel tijd naar haar wil luisteren.
Ja, dat kost je geld. Maar het valt me op, dat je blijkbaar wel geld hebt, je wil het alleen niet uitgeven aan de minder leuke dingen van het leven. Toch is een goedgeregelde echtscheiding heel veel waard, meer dan je hele vermogen bij elkaar. Investeer daar dus wel in.

Tsjor

Je hebt gelijk

IK ga voor die paar honderd euro echt niet lopen zeiken, maar wel als het over meer dan 10000 euro gaat.

Heb haar dan ook gevraagd of we nog een keer samen kunnen komen om die kwesties waar ze het niet mee eens is samen eruit kunnen komen, zodat het naar beide advocaten gestuurd kan worden zodat er eindelijk eens een keer een verzoekschrift tot scheiding bij de rechter ingediend kan worden.
Voorwaarde is dat zij zichzelf in bedwang houdt!

Met zijn 4en wilde zij eigenlijk, ik alleen als we alle voorstellen waar we het niet eens over zijn meteen die dag oplossen, en het convenant ondertekend gaat worden.

Reden is dat tegenpartij ook eerder al 4 maanden nodig had om te reageren om onze 1e 4 gesprek.

Of ben ik nu te onredelijk!

Nee hoor

Je bent niet onredelijk, maar jouw belang is om het nu in een keer goed af te handelen. Daar moet je soms wat voor laten.
Een kennis van mij heeft onlangs haar vechtscheiding in een keer kunnen afronden door haar ex 10.000 extra te gunnen bij de verkoop van het huis. Het was dat, of misschien nog maanden wachten op een nieuwe koper van het huis die wel wilde betalen wat haar ex in gedachten had. Het huis stond al 1,5 jaar te koop en ze weigerden allebei het huis te verlaten.

inboedel

Vergeet die inboedel, het heeft alleen nog maar de dagwaarde bij de verdeling.
Denk dat als jij je gereedschap en fiets zou verkopen zij in het nadeel is met een verkoop van meubels.

Ik zou de laatste dingen regelen inderdaad ook zien als: nog 1 keer bij elkaar, meteen doorzetten en klaar met die handel.

Verder gaan voor die woning en aan je toekomst gaan werken; niet meer stilstaan en achterom kijken. Dus zeg dat je bij elkaar wilt komen maar dan echt alleen als dat het laatste is dat opgelost moet worden tussen jullie onenigheid en dat dat, zoals je zelf zegt: diezelfde dag wordt opgelost in het belang van de voortgang van de scheiding en voor jullie zelf en de kinderen.

Onredelijk is

'Voorwaarde is dat zij zichzelf in bedwang houdt!' Dat kun je niet als voorwaarde stellen. Je kunt wel vragen of ze mee wil denken en het gesprek zo laten lopen dat ze zich gehoord voelt en meedenkt.

'Met zijn 4en wilde zij eigenlijk, ik alleen als we alle voorstellen waar we het niet eens over zijn meteen die dag oplossen, en het convenant ondertekend gaat worden.' Meteen oplossen en meteen ondertekenen is onredelijk. Je kunt wel duidelijk maken wat je gaat doen als er geen uitsluitsel komt. Maar bij relatief nieuwe voorstellen moet je minstens 1 week bedenktijd geven en een volgende gesprek plannen. Als het niet anders kan, dan maar met advocaat.

Tsjor

Welke 10.000 euro

Uit de inboedel? Dat is nogal een claim. Daar zou ik dan inderdaad wel bonnetjes van willen zien, of minstens een optelsom.

Is dat uit het huis? Dan is het fictief. Totdat je huis verkocht is heb je niets, niet eens 10.000 euro om over te vechten.

Dus voor welke 10.000 euro ben je nu aan het vechten?

Tsjor

Soms

denk ik wel eens: wel geld hebben is misschien nog wel een groter probleem dan geen geld hebben.

Tsjor

Niets meer aan toe te voegen

De dames(?) hierboven leggen haarfijn uit wat je allemaal wel zou kunnen doen.
En waar je mee moet stoppen? Ik zou zeggen: met vechten tegen de bierkaai. Je maakt je druk over spullen en over geld, maar volgens mij zou het je veel meer opleveren als je daar eens mee zou ophouden.... Richt je op je huisje en je kinderen. Daar moet je het straks toch mee doen.

welke 10000 ( 25000 gulden)

Die wij, maar indirect zij dus met het geld uit haar erfenis hebben verloren met beleggingen.

Zij wilde in 1e instantie al het geld wat nominaal in het vermogen was gekomen terug hebben, ik mag dan alleen opdraaien voor het verlies, en dat vind ik niet fair.
Daarnaast wilde ze alle kinderen, ondanks dat ik het over co-ouderschap had, en dan wilde ze ook nog eens gezamenlijk 20000 euro op een aparte rekening voor de rijbewijzen van de 2 kinderen en hun evt. studie.

Maar daar is toch die KB en KGB voor bedoeld

Tegelijkertijd zeggen jullie dat ik voor het huisje moet gaan en de kinderen, maar ook niet alles over me heen moet laten komen en alles accepteren

@ katniss, Het is in ons beider belang hoor, maar vooral in haar belang, zij loopt al die tijd KGB mis.

Ik heb gewoon gevraagd om een co ouderschap zodat we beide max rdeel behalen, uiteindelijk geven de kinderen straks aan waar ze willen blijven zitten.

Waar zij het moeilijkst over blijft doen is de regeling zoals deze nu is, zij in het huis, ik moet maar zien waar ik blijf, zij krijgt maar 512 euro, ik de rest en daar is ze het niet mee eens, maar als je zoals anderen al schreven voor een eigen plekje wil gaan zal ik zelf ook iets te besteden hebben, met nog minder kan ik niks

@ jojo, die inboedel interesseert me niks, ik heb immers zelf al die zaken opnieuw moeten aanschaffen, dus dat heb ik al.

@Tsjor, Geld hebben is idd altijd een groter probleem.

Maar jullie zijn het toch die zeggen dat ik voor een huisje ( dure zelfs ) moet gaan, dan kan ik toch niet zomaar het beetje wat ik nu heb aan uitkering ook nog van me laten afnemen want dan is de optie huren helemaal van de baan, en zij blijft lekker zitten in het grote vrijstaande huis met zwembad.

@ suze, je schreef: zorgen dat jij een huis hebt waar je kinderen ook bij jou kunnen wonen. En jouw eigen financiën goed regelen, maar ook regelen dat jij - dus! - niet al het geld dat je hebt aan je ex betaalt, waardoor jij zelf geen geld meer hebt voor wonen, eten, iets leuks met de kinderen. Dat klopt niet.

@ moede alleen, zoals jij het beschrijft zo zou ik ook alles het liefst opgelost willen zien. maar iedere situatie is anders, en daar is geen pasklare oplossing voor die in alle gevallen alles oplost.

@ moni, ik Moet dat betalen, en het beetje wat nog rest en volgens de tegenpartijniet opgaat aan vaste kosten is kinder alimentatie

@ vlinder72, een volmacht wel, maar executieverkoop is toch iets wat vermeden moet worden, bij een volmacht en een minimumprijs van de executiewaarde meestal 90% is te doen

Eerder schreef je ook al iets over de volmacht en dat de woning dan verkocht gaat worden door een makelaar.
Dit gebeurt nu al hoor!!

Kan typefouten niet meer corrigeren om e.o.a. reden, als ik letters wil veranderen krijg ik steeds minder ruimte en moet dan alles wat ervoor staat opnieuw intikken, ook cut en paste helpt niet

huis moet je nemen

Dit huis moet je nemen, goedkoper gaat echt niet lukken en je zult echt niet zoveel moeten betalen dat je het huis niet kunt betalen. Zij moet het koophuis uit en dat gaat een stuk vlotter als de bank ziet dat jullie de hypotheek niet meer kunnen betalen vanwege jouw huurhuis.

Je begon

Je begon zelf over je inboedel, vandaar dat ik zei laat gaan want dat is vaak heel weinig waard.

Verbeter je met de deleteknop van je laptop/pc? Dan zou je kunnen proberen de NumLock even in te klikken.

Geld

Dat verlies uit de erfenis, tsja, dat is iets waar je even ruzie over kunt maken, maar al eerder is beschreven dat er wettelijke regelingen voor zijn en dat het o.a. te maken heeft met wat je bij de huwelijkse voorwaarden of in het convenant hebt afgesproken. Het lijkt mij logisch dat zij de beleggingen krijgt. De waarde ervan is iets op papier. Als de beurs stijgt stijgt die waarde ook weer en dan zal ze je echt niet mee laten delen in wat er wellicht bovenop die waarde komt. Mochten de wettelijke regelingen zo zijn dat je die 10.000 euro moet bijleggen (wat ik me niet kan voorstellen, dat zou prettig beleggen zijn), dan is dat hap, slik, weg, zodra het huis verkocht is. Je houdt dan minder geld over uit de overwaarde, maar dan moet je niet kijken naar wat het zou kunnen zijn, maar naar wat het is.

'Maar jullie zijn het toch die zeggen dat ik voor een huisje ( dure zelfs ) moet gaan, dan kan ik toch niet zomaar het beetje wat ik nu heb aan uitkering ook nog van me laten afnemen want dan is de optie huren helemaal van de baan, en zij blijft lekker zitten in het grote vrijstaande huis met zwembad.

Je huisje is niet extreem duur, de huurwaarde ligt onder de grens voor huurtoeslag, dus als je een laag inkomen hebt krijg je wellicht nog huurtoeslag. Dit zou echt in de categorie 'betaalbaar' moeten vallen.

Ze kan niets afpakken, jullie moeten wel verdelen en daarmee ben je altijd de helft kwijt. Dat is niet afpakken, maar verdelen.

Zij kan ook niet lekker in het grote huis met zwembad blijven zitten, want ze kan het huis niet betalen. Ze stelt het onvermijdelijke alleen maar uit.

Wat betreft het fonds voor studie en rijbewijs, je kunt niet vooraf afspreken dat exen zo'n groot fonds gaan vullen. Andere mensen doen het als volgt: DUO berekent wat ouders moeten bijdragen, dat betaal je aan je studerend kind, dat is inkomensafhankelijk; daarnaast kan je kind lenen of werken. Idem voor het rijbewijs. Als je het voor elkaar krijgt om voor een kind zoveel te sparen dat je rijlessen kado kunt doen, dan moet je dat doen. Als dat niet lukt zal het kind er zelf voor moeten werken. Na een scheiding bepaalt ieder zelf of en waarvoor iemand kan sparen. Ik spaar 15 euro per maand voor mijn kind. Na 18 jaar is dat een aardig bedrag, maar bij lange na niet wat er in jullie spaarpot zou moeten komen. Ik hoop toch dat ze er blij mee zal zijn.

Stop met zelfmedelijden. Je probleem is niet gebrek aan geld, maar teveel geld in het verleden. Je komt nu langzamerhand in de sfeer van de gemiddelde inwoner van Nederland terecht. En die redden het ook bijna allemaal.

Tsjor

Het is geen zelfmedelijden

Maar de vraag hoe ik het financieel rond moet zien te krijgen zolang ik verplicht ben de helft van de vaste lasten van het huis moet blijven betalen.

Teveel geld is ook nooit aan de orde geweest, was voorheen ook maar een bouwvakker, en mijn ex had lange tijd niet gewerkt ( zorgde voor de kinderen ), en pas later toen het lichamelijk niet goed met me ging ( in inkomen moest inleveren )is ze gaan werken, dus teveel geld hebben we zeker niet gehad, we hebben alleen ruimer geleefd ( lees groter huis )

De huurwaarde ligt dan misschien onder de grens voor huurtoeslag, maar mijn uitkering is nog te hoog om in aanmerking te komen voor huurtoeslag.

In tussentijd lever ik het meeste van mijn financiële buffer in aan de kosten van advocaat ( nu al 6500 euro ) en het convenant is Nog steeds niet naar haar zin opgesteld.

Heb nu voorgesteld dat we samen bij elkaar komen, iets wat ik al 6 maanden geleden wilde om tot een oplossing te komen, anders ben ik straks echt bankroet, en dan beginnen de problemen voor mij echt een nachtmerrie te worden.

Vandaar dit ik heel erg in dubio zit en twijfel of ik moet kiezen voor huur appartement, gewoon omdat ik niet weet hoe lang huidige situatie duurt en welke gevolgen dat allemaal heeft voor mij.

Het enige wat ik er mee opschiet is dat ik me kan uitschrijven eigen woning zodat ex in aanmerking komt voor KGB en dat misschien de kinderen vaker bij mij langs komen al heb ik ook daar erg mijn twijfels over, anderzijds heb ik weer dubbele lasten waardoor mijn financiële reserves nog sneller op zijn, terwijl op de dag van vandaag nog steeds bevestigend antwoord heb gekregen van ex of ze instemt met inschrijving van 1 kind inwonend bij mij opdat ook ik Kb en KGB kan krijgen en er financieel iets op vooruit ga.

Geen dubbele woonlasten

Lees je de bijdragen van de anderen te vluchtig misschien? Je krijgt geen dubbele lasten. Als je straks verhuisd bent, betaal je jouw helft van de hypotheek niet meer. Ja, dan komt de bank klagen, maar dat is in jouw voordeel, want dan moet de eigen woning snel verkocht worden.

2 dingen

Thuiszitter,
Wat een geweldig goede tips krijg je op dit forum... Eigenlijk kan ik maar 2 dingen toevoegen; geen regeldingen, maar zaken van het hart.
1. 'Ga voor geluk, en niet voor gelijk...' Een tegeltjeswijsheid van heb ik jou daar, maar mijmer hier maar eens over.
2. Laat de frustratie tov je toekomstige ex tussen jullie blijven, en houd dit van de kinderen weg. Vergiftig je kinderen niet met jouw (al dan niet terechte) boosheid en frustratie naar de moeder toe. Het is te hopen dat moeder dit ook doet. Ik zie om me heen te vaak gebeuren dat kinderen worden meegenomen in de boosheid van de ouders, en zo partij worden gemaakt, met desastreuze gevolgen. Doe dit niet, ook niet subtiel. Dit vraagt heel veel van ouders, zeker in deze fase van de scheiding, maar laat het niet toe.
Ik wens je veel sterkte, wijsheid en uithoudingsvermorgen!

Ik lees echt niet te vluchtig

Andra, ik heb alleen moeite soms om het allemaal te geloven wat er soms geschreven wordt.

Ik hoop het echt, maar ....twijfel vaak of ik wel een goede keus straks maak.

Morgen heb ik een afspraak op neutraal terrein weten te regelen met ex, want ze is het met verschillende afspraken die in het concept convenant staat het weer eens niet mee eens, dus vroeg ik aan haar of we samen niet tot een akkoord konden komen ( buiten onze advocaten ) omdat we anders nog heel lang bezig zijn.

Iedereen wil ik wel alvast hartelijk bedanken voor de genomen tijd voor elk gestarte topic, de tips, maar ook gewoon dat ik mijn soms oplopende frustratie hier kan wegschrijven, alleen dat is ontzettend prettig.

neem dat huis nu

Goedkoper ga je echt niet krijgen en je moet toch wonen? Weet je zeker dat je geen huurtoeslag krijgt: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/rekenhulpen/toeslagen/proefberekening_toeslagen

Hmm dat is vreemd

Nu kom ik idd wel in aanmerking voor huurtoeslag, en ik heb al verschillende malen een berekening gemaakt, en toen kwam er niets uit, en toen was de kale huur zelfs iets hoger.

Maar blijf voorzichtig aangezien op de site al stond dat de berekening niet juist kon zijn al er co-ouderschap van toepassing zou zijn. Heb in de berekening nu geen co-ouderschap in meegenomen, maar weet niet of het nadelig voor mij is als dit wel zou zijn. Iemand enig idee?
Dien je dan de huurtoeslag meteen aan te vragen bij de belastingdienst, of gebeurt dat automatisch als ze zien dat ik me op een ander adres heb ingeschreven?

aanvragen

Nee dat moet je aanvragen en houd er rekening mee dat er een huurgrens is, daarboven krijg je gewoon geen huurtoeslag! Misschien is dat de reden dat je het bij een ander huis niet kreeg. Doen dus!

Je kunt net zoveel schuiven met de berekeningen als je wil dus dan bereken je toch gewoon met co-ouderschap?

Wat zit het toch raar in elkaar

Heb weer verschillende berekeningen gemaakt, als ik geen inwonend minderjarig kind heb krijg ik niks en als ik wel een kind op mijn adres heb ingeschreven krijg ik het wel.

Vind het vreemd dat een inwonend kind bepalend is voor wel of geen huurtoeslag!

huis

De huur van het huis mag in 2015 niet hoger zijn dan 710.68 euro.
In geval van een handicap kun je zelfs meer huurtoeslag krijgen dan normaal. Jij bent afgekeurd, check dat even.
Op de site van de belastingdienst kun je al je informatie over toeslagen en kindgebonden budgetten vinden.
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/toeslagen/toeslagen
==========================================================

van de belastingdienstsite:
Bij wie tellen kinderen mee voor de huurtoeslag?

Beide co-ouders kunnen hun kinderen meetellen als medebewoner voor de huurtoeslag. Dat kan een hogere huurtoeslag geven.

Willen u en uw ex-partner een kind mee laten tellen als medebewoner? En staat dit kind niet bij u ingeschreven, maar bij uw ex-partner? Of juist wel bij u, maar niet bij uw ex-partner? Stuur ons dan een brief. Zet in de brief dat u co-ouders bent. Beide ouders moeten de brief ondertekenen.

===================================================

Je bruto jaar inkomen mag die jaar niet hoger zijn dan
Maximaal toegestaan inkomen voor de huurtoeslag 2015:
Uw situatie op 1 januari 2015 Maximaal inkomen dat is toegestaan
Alleen en jonger dan de AOW-leeftijd € 21.950

U woont niet alleen maar wel jonger dan de AOW-leeftijd € 29.800

Alleen en de AOW-leeftijd € 21.950

De meest verdienende bewoner heeft de AOW-leeftijd (woont niet alleen) € 29.825

=========================================================

Ook als je vermogen te groot is maar je inkomen wel laag genoeg is, krijg je geen huurtoeslag.
Daar geldt voor 2015 dit:
Huurtoeslag en vrijgesteld eigen vermogen 2015 per persoon:
Uw leeftijd en gezinssamenstelling: Maximale vrijstelling eigen vermogen per persoon:

U bent jonger dan de AOW-leeftijd € 21.330

U bent jonger dan de AOW-leeftijd en een alleenstaande ouder en hebt van 1 juli tot en met 31 december 2005 huursubsidie ontvangen bij een vermogen van meer dan € 20.300. In 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 en 2014 hebt u huurtoeslag ontvangen en in 2015 hebt u recht de op alleenstaande-ouderkorting in het kindgebonden budget € 42.278

U hebt minimaal de AOW-leeftijd en uw inkomen is lager dan € 14.431 € 49.566

U hebt minimaal de AOW-leeftijd en uw inkomen is € 14.431 tot en met € 20.075 € 35.448

U hebt minimaal de AOW-leeftijd en uw inkomen is hoger dan € 20.075 € 21.330

Vlinder

die opmerking van de hoofdelijke aansprakelijkheid kwam van mij. En was in een andere situatie.

De situatie was dat wij nog getrouwd waren op het moment van aanvragen van de hypotheek en dat alles al op mijn inkomen alleen was geregeld. Het ging niet om het huis dat we hadden tijdens ons huwelijk, maar om een andere woning waarbij het oude huis al verkocht was alleen nog niet overgedragen.

Voor de bank was het op het moment van aanvragen al duidelijk dat ik het alleen zou kunnen betalen.
Dus toen de scheidingspapieren beklonken waren bij de gemeente was het nog een formuliertje invullen en € 150 betalen om mijn ex uit de hoofdelijke aansprakelijkheid te ontslaan.

Echt waar, zo makkelijk was het.

In het geval van thuiszitter gaat het om het overzetten van een bestaande hypotheek, dat is anders en meer werk idd.

een afspraak

Met aanstaande ex was een fiasco, diep diep triest zoals het weer liep, i.p.v. compromissen was het van haar zijde alleen aan/opmerkingen, daarnaast bleef ze standvastig dat ik al het verlies met de aandelen voor mijn rekening moest nemen en het volledige bedrag haar toekwam, en ze zei ik wil dit aanwenden aan MIJN KINDEREN ( ik dacht altijd dat de kinderen van ons beide waren ), wilde ze per se minimaal 15000 euro in het potje hebben als tegemoetkoming voor de studie.

Ook wilde ze geen kant op met co-ouderschap, zelfs niet als dit mij enig voordeel zou opleveren,
En uiteraard constant vergelijken met andere mensen die in haar omgeving gescheiden waren, en hoeveel de vaders wel niet bijdroegen in alimentatie en dat soort dingen.

De reactie van mij dat ik ze dan wel eerst moet hebben deed haar niks.

Denk je de vrouw die je al 25 jaar kent echt kent, dan is dat nu voor mij niet meer zo.

Uit frustratie en boosheid zei ik tot slot: ik denk dat ik dan maar eens een verbruiksvergoeding moet gaan vragen aangezien je lekker zit te wonen in het riante vrijstaande woning met zwembad, en het ook niet eens bent om de koopprijs op funda wat omlaag te laten bijstellen, want het lijkt nu wel of je helemaal geen haast hebt met de verkoop, als antwoord zei ze dat ze nog niks gevonden had en ja ik heb geen haast.

Wat moet je daar nog aan toevoegen.

Ben benieuwd hoe het voor mij uitpakt als ik aanstaande maand ga huren, want dat besluit staat inmiddels voor mij vast ongeacht de consequenties voordeel/nadeel die dat voor haar of mij gaan opleveren