Rommelen

BSO is handig

BSO is vooral handig omdat je dan opvang hebt voor je kind, die je anders op een andere manier moet regelen. Of zelf thuis zijn, andere ouders, opa & oma, vriendjes / vriendinnetjes.

Wat ik er vooral heel fijn aan vond is de stabiliteit en regelmaat. Als er iemand ziek is, regelen zij iemand anders, dan hoef ik mijn opvang niet zelf anders te regelen.

Volgens mij gaat er geen enkel kind alleen vanwege de sociale activiteiten naar de BSO.

Bieb

ik denk dat het vooral een handig indelen van de groepen en leiding is.

6 kinderen per leider: = 1 leider mee naar het zwembad, die rijdt de bus (nu de stint niet meer mag) en die blijft daar.

Hetzelfde voor de groep voetbal: (je hebt niet de keuze uit de vereniging ze gaan er naar 1)
Judo: werd gegeven in de zaal van school, uitje naar de brandweer (lopend of met de stint)

Activiteiten gaan niet zo zeer op leeftijd maar op interesse. Er is maar 1 locatie voor deze BSO. Vooral ook veel ruimte omdat ze een oude school tot hun beschikking hebben: 1 lokaal is attelier geworden, 1 lokaal werd dans/bewegingsruimte en dat wordt door zowel het kdv als de bso gebruikt.

Hier niet

Mijn jongste zoon gaat naar de BSO omdat dat moet. Hij heeft het er prima naar zijn zin.Hij heeft er genoeg vriendjes. Ze doen er leuke dingen maar als ik geen BSO nodig zou hebben dan zou hij er direct vanaf gaan.

BSO is namelijk hartstikke duur, ik zag net dat het uurtarief vanaf volgend jaar 10 euro wordt. Je krijgt wel wat terug maar het blijft duur. Mijn zoon zit ook op voetbal. Hij traint daar 3 keer in de week plus een wedstrijd op zaterdag. Een jaar voetbal is goedkoper dan een maand BSO. Dus als ik geen BSO nodig zou hebben en zoon zou behoefte hebben aan meer sociale activiteiten dan zou ik toch echt eerder kijken naar iets anders als een knutselclub, nog een sport, muziekles etc.

Hier maken we geen gebruik van naschoolse opvang wel van voorschoolse. Voorschoolse is echt saai er word in dat uur niets georganiseerd en de leiding is nou niet bepaald actief.

Kinderen die 4 keer een uur op de voorschoolse gaan maken bijvoorbeeld geen tekening voor Sinterklaas kinderen die 4 uur naar de naschoolse gaan die maken wel een tekening voor Sinterklaas. Het uurtarief is gelijk maar in de middag eten ze 2 a 3 keer een tussendoortje in die 4 uur opvang en gebruiken ze knutsel materiaal. In de ochtend niets van dat. Dus minder voor hetzelfde geld.

Ik ken ook maar éen kind

Dat naar crèche ging en nu bso gaat voor het sociale aspect. Ieder gezin kijkt denk ik naar de -voor hen- optimale mix om het leven in te richten.
Bij bovengenoemd kind is er (oud) geld waardoor de afweging niet financieel is, zo heb ik begrepen. In heel veel andere gezinnen is geld natuurlijk wel een belangrijk ingrediënt in de besluitvorming. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen voor de goedkoopste optie gaat, je zoekt de k ik toch wat bij jou en jouw situatie past.

Uiteraard Ely

Hoe meer geld hoe meer keuzes er te maken zijn. Dat is altijd zo.
Maar in principe is BSO er voor de noodzakelijke opvang en dat moet voor iedereen betaalbaar zijn. Dus extra's die extra geld kosten kan nooit de standaard zijn.
Ook als kinderen niet naar de BSO gaan, dan is er de keuze om de middag zonder extra kosten door te brengen of mét.

Misschien nog even voor de duidelijkheid

Ik heb ook gebruik gemaakt van de BSO omdat nu eenmaal noodzakelijk was. Die BSO was op zich prima en kind had het er redelijk naar de zin. Uiteraard kostte het geld en uiteraard minder geld dan wanneer ik niet of minder had gewerkt.
Maar Ik heb de BSO toch altijd gezien als iets wat nu eenmaal noodzakelijk was en was uiteraard blij dat de BSO, m.n. natuurlijk voor kind, naar tevredenheid was. En het zou zowel voor mij als voor kind (los van geld/kosten) nooit de keuze geweest zijn als het niet noodzakelijk geweest zou zijn. Dan hadden we toch echt gekozen voor 'vrijheid blijheid'. Zelf bepalen wat je wel of niet gaat doen, zelf bepalen of daar kosten voor gemaakt worden.
Dus heel eerlijk gezegd zie ik de leuke dingen die ze op een BSO doen, meestal, toch als iets wat het dan leuk(er) kan maken dan dat het is, maar niet als reden voor BSO.

het rommelen is nu een discussie over kinderopvang geworden

Zo gaat dat hier soms...

Haha wilgenkatje

Ja, van het 1 komt het ander...
Maar ik heb hier ook iets gezegd, dart ik iets heel anders versta onder rommelen dan bankhangen oid. Ben overigens benieuwd hoe anderen dat zien.

bieb63

Ik denk dat ik op dezelfde manier interpreteer als jij.

Een kwartiertje werken, bedenken dat er was in de machine moet, iets opvouwen, een half uurtje werken, keuken vegen, tien minuten werken, boodschappen doen... Aan het eind van de dag heb ik zo meer gedaan dan als het in verplichte tijdblokken moet.

zoiets ja

Zoiets als bij Floria, zo ziet mijn gerommel er ook uit. Verdeeld over de dag: werken (thuis), dochter helpen, huishoudelijke en andere klusjes doen, een vriendin bijstaan die het moeilijk heeft, auto verhuren, regeldingetjes, moeder bellen. Ik vind het een luxe. Alles loopt op rolletjes, ik deel mijn eigen tijd in en ik verdien nog geld ook.

Zo ervaar ik dat idd ook

Drie dagen buitenshuis werken. Twee dagen niet 'werken', maar 'rommelen'. Overigens houdt dat 'rommelen' 's avonds en in het weekend niet persé op. Maar het grote voordeel is, dat er voor mij én voor mijn huisgenoten meer rust en ruimte is én alles gedaan wordt wat gedaan moet worden. Ik vind dat in die zin ook een luxe, terwijl er geen sprake is van overdreven veel vrije tijd.

rommelen

Ik verbaas me er wel over hoe vaak regeldingen genoemd worden. Hier hoeft echt niet steeds van alles geregeld te worden. Wat regelen jullie dan allemaal? Het scheelt waarschijnlijk dat ik maar twee kinderen heb, die weinig regeldingen vergen die ik niet even tussendoor via de mail kan doen.
Ik werk 5 dagen en dat geeft mij de luxe om het huishouden (schoonmaken) uit te besteden. Ik vind daar namelijk weinig aan.
Ik werk overigens liever niet thuis (kan wel makkelijk), juist omdat ik dan om de haverklap een klusje ga doen. Ik werk echt veel efficiënter (zowel professioneel als werk in huis) als ik dat gewoon in bepaalde tijd moet doen.

Afkes

Het hangt ook van de gezondheid van je kinderen af.

Wij hadden jaren waarin er naast de gewone speelafspraakjes sport en zwemlessen de volgende zaken geregeld moesten worden.

Kind een naar de plaatselijke orthodontist , waar altijd iemand mee mee moest.

Kind twee eens per vier weken op woensdagmiddag naar de gespecialiseerde orthodontist op ongeveer 30 minuten autorijden moest. Kon niet op andere dag, aangezien het een professor was, die een keer per week patiënten behandelde.

Kind drie een keer per week naar speciale gymnastiek, ongeveer een kwartier met de auto rijden, was ook op woensdagmiddag
Ook ging hij twee keer per week naar de logopediste, een keer onder schooltijd, een keer na schooltijd.

Daarnaast moesten kind twee en drie geregeld voor controles naar de KNO arts plus zorgteam in het ziekenhuis.

Dit betekende dat er voor kinderen die niet mee konden of mochten dingen geregeld moesten worden.

Ely, je verwoordt het inderdaad uitstekend.

Ik werk fulltime, krijg daarnaast nog wat partneralimentatie en kan daar prima van leven. Ik heb een koophuis van ongeveer 105 m2. Ik heb een auto die 1 op 20 rijdt, heb hem niet nodig voor werk, dus ik rijd er alleen mee in het weekend en dan nog niet eens ieder weekend. Eén van mijn kinderen woont nog bij mij.
Ik spaar heel veel, want ik leef zuinig. Ik spaar o.a. om te reizen. Dat vind ik belangrijker dan dure spullen. Verder spaar ik voor de belastingdienst (iets minder leuk doel, maar is wel nodig), en spaar ik om een buffer te hebben voor onvoorziene uitgaven aan mijn huis bijv.
Ik los ook af en toe wat extra af op mijn hypotheek.
De mensen die ik ken die 'rommelen' hebben doorgaans een partner met een steady inkomen.
Toen de kinderen jong waren werkte ik wel minder uren, maar toen toch wel minimaal 24 uur en al snel weer 32 uur en nu weer fulltime. Wel altijd de mogelijkheid gehad om deels thuis te werken, dus dat scheelde.
Ik zou me denkelijk dood vervelen als ik iedere dag thuis was. Dan zou ik me waarschijnlijk excessief op vrijwilligerswerk gooien o.i.d.

Regeldingen

Dat was ik onder meer, met de regeldingen. Vorig schooljaar had ik met een langdurig ziek kind inderdaad veel te regelen met artsen en gesprekken op school en andere begeleiders. Nu is dat minder, kind is min of meer beter hoera, en dat scheelt me toch een berg tijd voor mijn gevoel!

Verder zijn het dingen die niet vaak voorkomen, en ook niet eens zo veel tijd kosten, maar er is wel vrijwel altijd wat. Vandaag heb ik bijvoorbeeld bezwaar gemaakt tegen een onterechte boete (nooit eerder gedaan). Ik ga nog een familiedagje organiseren (jaarlijks), ik ga van bank veranderen, misschien ook van zorgverzekering, ik ga een reisorganisatie bellen met wat praktische vragen. Nou ja, dat soort dingetjes dus. Ik vind het niet erg om te doen en ook juist wel praktisch te combineren met thuis werken.

Regelen (Alkes)

Het is ook maar net wat je onder het woord regelen verstaat (net als onder het woord rommelen overigens... .
Als voorbeeld: een afspraak plannen bij de tandarts, noem ik niet persé regelen (al hoewel dat officieel wel zo is natuurlijk). Maar als je een halve ochtend bezig bent met allerlei regeldingen, dan hoort die tandarts afspraak regelen daar ook bij natuurlijk.

Rommelen en vierkante meters

Ik moest toch een beetje grinniken over sommige bijdragen, en de hoeveeheid vierkante meters. Hoe meer vierkante meters, hoe meer kosten, hoe meer je ook vervuilt. Ik geloof dat de tiekomst klein wonen wordt, met minder spullen. Mijn huis is een kleine 65m2, voor drie mensen meer dan voldoende. En snel te poetsen, wat meer tijd overlaat voor het rommelen.
Ik rommel minder dit jaar omdat ik weer ben gaan studeren, en al mijn vrije tijd in de studie verdwijnt. Een beetje rommelen vind ik fijn, te veel rommelen betekent na een poos dat ik onrustig word. Ik heb de structuur van werk nodig, bovendien vind ik mijn werk veel te leuk om ermee te stoppen.
Sini