toeslagen

Nou Yanea

Uiteraard is het een wettelijk recht. Maar wél bedoeld voor noodzaak. Hypotheekrenteaftrek en winstbelasting zijn regelingen, maar niet bedoeld voor noodzaak.
Hoe je het went of keert, de toeslagen zijn bedoeld voor mensen die met hun werk (of uitkering) dusdanig weinig verdienen dat toeslagen nodig zijn om te kunnen leven. En uiteindelijk niet bedoel voor mensen die uit luxe (en dan bedoel ik dus echt luxe) minder gaan werken en door de toeslagen dat kunnen doen. En dan bedoel ik dus iemand, bijv. een alleenstaande, die ft werk, daar geen problemen mee heeft (zwaar lichamelijk of geestelijk werk), niet totaal uitgeblust is na een week werken, het werk an sich oke vindt, maar best een dag minder zou willen werken bijv. voor hobby en meer vrije tijd (dus niet voor mantelzorg, vrijwilligerswerk enz), dus puur eigen luxe. En dat kan doen omdat hij/zij dan toeslagen krijgt.

Onzin bieb63

Nergens in de wet of de toelichting staat iets over die noodzaak. Je verzint het gewoon.

De hypotheekrenteaftrek is wel noodzaak

want anders krijgen de politieke partijen problemen met hun achterban.
De hypotheekrente bestaat nog vanwege die noodzaak. Niet omdat het zo'n logische regeling is.

Net zoals de VVD het afschaffen van de dividendbelasting noodzaak vond.
En het heffen van milieubelasting aan milieubelastende bedrijven geen noodzaak vindt, al is dat voor het milieu wel noodzaak.

Yanea

Ieder weldenkend mens kan zich voorstellen dat een ander zich niet een slag in de rondte werkt om een ander zijn inkomen aan te vullen zodat diegene uit luxe wat minder kan gaan werken.

Herverdeling

Toeslagen zijn ook bedoeld om inkomen te herverdelen zodat er niet een klein deel alles heeft en de rest niets.
Een aantal toeslagen, zie kinderbijslag en AOW, zijn ook bedoeld om situaties die financieel nou eenmaal kwetsbaar zijn voor de meeste mensen voor iedereen leefbaar te maken. Het bevordert ook de solidariteit. Als je als meer verdienende alleen nog maar extra belasting betaald en er niets voor terug krijgt loopt de motivatie om bij te dragen aan de gemeenschap ook wel terug.

Het is een steeds individuelere samenleving waarin dit soort zaken onder druk komt. Uiteindelijk verliest dan iedereen want je leeft nou eenmaal niet in een bubbel maar in een gemeenschap waar je ook afhankelijk bent van elkaar om er een leefbare samenleving op na te houden.

We kunnen ook steeds meer mensen laten stikken of hun leefbaarheidstoeslagen afnemen. Dan mag je zelf in een compound gaan zitten achter muren, met bewaking. En als je dan in je kogelvrije SUV naar buiten rijdt kijk je links en rechts vanaf je highway de slums in waar men worstelt om te overleven.

Je kinderen gaan niet meer om de hoek met iedereen naar school, maar je betaald je blauw aan particulier onderwijs waar je kinderen, alweer in die SUV, heen en weer gereden moeten worden.

Het bestaat. Gelukkig nog niet hier. En tot die tijd vind ik het zelf, uiteraard met een achtergrond in de vorige eeuw waarin dat nog wel gangbaar was, prima om belasting te betalen en bij te dragen aan het leven van anderen en daar zelf ook van mee te profiteren.

Dees

Je bent hilarisch!

Oh, en Dees

Ieder weldenkend mens kan zich voorstellen dat bedrijven gewoon belasting moeten betalen over hun winst, zodat hardwerkende burgers niet opdraaien voor de miljoeneninkomsten van zakkenvullers.

WoW wat een luxe

Huurtoeslag krijg je tot een inkomen van ca 25.000. Zorgtoeslag ook zoiets? Dat zou ik geen luxe noemen, eerder vrijwillig aan de bedelstaf.
Tja, en het is nu eenmaal zo ingericht dat je toeslagen krijgt ondanks vrijwillig laag inkomen, itt bijv bijstand en WW waarbij je sollicitatieplicht hebt. Ik vind het ook apart, maar dat was vroeger niet anders, met bijv het ziekenfonds en huursubsidie.

Nou ja als je bedenkt dat zorgtoeslag, huurtoeslag en kindgebonden budget(bij 1 kind) bij elkaar jaarlijks al snel 9600 euro netto kunnen zijn....wls je dat bruteerd en optelt bij bijvoorbeeld een inkomen van 15.000 euro dan kom je al snel op een inkomen van 31.000....dat betekend dus dat als je 50% werkt je de rest aangevuld kunt krijgen in toeslagen (en nog meer) je praat erover of her niets is. Maar het is veel heel veel geld waar mensen keihard voor werken.

En yanea de discussie was toeslagen en geen vpb.

Toeslagen zijn een recht.

Oké, dat is dan zo.
Mag ik dan wel zeggen dat ik enigszins verbaasd ben over de manier waarop sommigen gebruik maken van dat recht.
Kort gezegd dat ik baal van de buurtgenoot die na ieder (jaar)contract weer ern poosje op kosten van de staat (wij allemaal dus) leeft met een WW uitkering en dan ook weer recht heeft op toeslagen. Dit uitgebreid staat te bespreken met zijn buurman zodat iedereen het kan horen.
HIj zegt ook letterlijk dat hij weer fijn x weken recht heeft op WW.
Een situatie die al duurt zolang wij hier wonen, ook voor de crisisjaren had hij steeds korte baantjes en kon dan weer een poosje hele dagen met zijn hengels op pad van "onze centen".
Op die manier zou ik niet kunnen leven.

hoe heet het

Ik weet niet of het een naam heeft maar stel dat je 1000 euro per jaar minder gaat verdienen krijg je dan minder dan 1000 euro aan toeslagen of meer? Dus ga je er met 1000 euro minder verdienen op vooruit of achteruit? Het lijkt me toch echt achteruit en de grenzen liggen echt niet zo hoog dat je er lekker van kan gaan leven als je in die toeslagensector komt.

Ik zag bijv dat als ik 1000 euro per jaar meer ging verdienen mijn zoon niet 1000 euro minder aanvullende beurs kreeg maar minder. Zou dat bij huurtoeslag en zorgtoeslag ook zo werken? Dus x bedrag meer verdienen is een vermindering van je toeslag maar kleiner dan x?

Nee triva maar het is wel zo dat 1000 euro op jaarbasis veel kan schelen. Je kunt het op toeslagen.nl allemaal berekenen. Er zijn mensen die niet meer gaan werken omdat 1000 euro op jaarbasis meer verdienen zomaar een paar duizend op jaarbasis aan toeslagen kan schelen.

Denk het niet Triva

Dat is juist het probleem van de armoedeval. Als je iets meer gaat verdienen gaan een aantal toeslagen er af of worden minder en dan blijk je ineens netto een heel stuk minder inkomen te hebben. Maar ja, je moet ergens een grens trekken. De bureaucratie is toch al vreselijk, als je het allemaal in een glijdende school per individu zou moeten berekenen raken we failliet.

Ik weet het niet

1000 euro meer verdienen betekende dus niet dat mijn zoon 1000 euro minder aanvullende studiefinanciering kreeg. Waarom zou dat wel zo zijn met toeslagen?

solidariteit

zo heet dat.
Een groot goed. Ik hoop dat de hele wereld uiteindelijk dat model kan inrichten.
Ik vind dat je dankbaar moet zijn dat we het hier zo goed hebben en als iedereen zo doorgaat met individualiseren en op die manier beoordelen wat een ander al dan niet zou mogen hebben, dan gaat het bergafwaarts. Het is een glijdende schaal.
Als je iets wilt veranderen hierin ga dan de politiek in en probeer er op een democratische, positieve manier aan te werken dat er geen misbruik wordt gemaakt. Maar ga niet lopen klagen op een forum.
gr Angela

Tabellen

Omdat dat in tabellen gaat en niet in percentage van het inkomen. Dus stappen van een x bedrag aan belastbaar bedrag. Zo kan het dus voorkomen dat bijvoorbeeld kinderopvang toeslag voor iemand met een hoog inkomen en een grote hypotheek rente aftrek hoger uitvalt als iemand met een hoge huur en een lager inkomen.

Angela

Zullen we dan nergens meer over praten hier?

Iemand is het niet eens met de alimentatie, niet zeuren dan moet je maar de eerste kamer in om.de wet te kunnen aanpassen.

Iemand vind de regels op school te streng, dan moet je maar in het bestuur van de school gaan werken.

Solidair moet je inderdaad zijn vooral naar de mensen die buiten hun vrij wil het niet beter hebben, maar daar zit te crux, de mensen die misbruik maken van de solidariteit die in dit land geldt.

Kleuren

“Als je iets wilt veranderen hierin ga dan de politiek in en probeer er op een democratische, positieve manier aan te werken dat er geen misbruik wordt gemaakt. Maar ga niet lopen klagen op een forum.”

Jullie mogen niet buiten de lijntjes kleuren van juf Angela....

dees

precies wat je zegt.
praten wel, maar klagen niet. Je hoeft niet de poten onder het stelsel van toeslagen of alimentatie af te vallen als je vindt dat er misbruik gemaakt wordt.
dat is wat ik bedoel.
Het zijn de mensen die het systeem misbruiken, maar er zijn helaas genoeg oproerkraaiers of domme mensen in Nederland die alleen de negatieve kanten zien en dus het hele systeem op de helling willen zetten.
Dus de begin-poster stelt dat het vreemd is dat je zelf mag besluiten om minder te werken en ze vindt het vreemd/bijzonder/ze is het er niet mee eens dat er dan recht op toeslag kan ontstaan.
Ja duh? Dit is een systeem wat die mogelijkheid biedt en het biedt nog heel veel meer mogelijkheden. Dat iemand vrijwillig besluit om minder te gaan werken en dan het voordeel heeft dat de staat iets aanvult wil toch niet zeggen dat dús iedereen dat gaat doen en dat dús het systeem rot want niemand mag profiteren van mijn belastinggeld? Er is nog altijd een over overload aan mensen die liever meer werken en ook graag zelf werken. Die paar mensen die op deze manier minder geld hebben dan ik maar wel hun leven zo kunnen inrichten, daar ga ik niet failliet aan, gaat de Nederlandse staat niet failliet aan én het biedt ruimte om je leven anders in te richten.
What's wrong? Ik denk zelf dat we toe zullen gaan naar 3- of 4-daagse werkweek en dat tijd positiever gewaardeerd zal gaan worden. MAar zelfs als dat niet gebeurt vind ik een zekere mate van vrijheid hierin heel belangrijk.
gr Angela

Solidair

Mensen die toeslagen nodig hebben en van dat recht gebruik maken kunnen op mijn solidariteit rekenen en ook nog op mijn hulp als ze iemand nodig hebben om de formulieren met ambtelijke taal in te vullen.
De buurtgenoot en zijn buurman die open en bloot op de kinderspeelplaats elkaar tips geven hoe je ontslagen kunt worden of op een andere manier je inkomen kunt laten dalen waardoor je recht hebt op toeslag x of y of kwijtschelding van afvalstoffenheffing die kunnen niet echt rekenen op mijn solidariteit. Dat is misbruik maken van ons sociale stelsel.
Prima als hij hele dagen wil gaan vissen maar hij kan ook 3 dagen werken en 4 dagen vissen. Dan betaalt hij zijn hobby zelf.

Als hij dan toch nog wat recht heeft op toeslagen, prima! Hij levert ook een bijdrage aan het stelsel.

Wat een rare discussie weer.....

Het gaat weer een kant op die ik niet zo bedoeld heb. Ik vroeg me gewoon af hoe dar nu eigenlijk zat. En verder heb ik alleen aangegeven dat ik het toch wel raar vind als iemand uit luxe minder gaat werken en dan aangevuld krijgt. Zo raar is dat toch niet om te denken dat daar die rregeling eigenlijk niet voor bedoeld is? Ook al realiseer ik me volledig dat daar moeilijk wetgeving over te maken is ivm controleerbaarheid en vooral ook het individueel te kinnen beoordelen.
En verder ben ik absoluut voor solidariteit.

Definitie van luxe

Het zegt vooral iets over jou. Ik zou het bijvoorbeeld heel noodzakelijk kunnen vinden om minder te werken zodat ik in die tijd dingen kan doen waar de overheid niet voor betaalt.
Gr Angela
PS je realiseert je wel dat het qua absolute bedragen niet tot rijkdom leidt? Misschien helpt dat.

Precies angela

Je kunt weinig met die vrije dag, als je substantieel toeslagen krijgt zit je behoorlijk laag

De 4 toeslagen.

Huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag en kind gebonden budget.

Het valt mee met de verdeling van toeslagen bij lage of hoge inkomens. De hoge inkomens zijn er door veel uren werken en daar wordt dus meer gebruik gemaakt van de kinderopvangtoeslag.
En tot zo'n 44.000 euro aan inkomen krijg je ook nog (een gedeelte) kind gebonden budget.

En als ik naar ons eigen gezin kijk komen wij niet in aanmerking voor welke toeslag dan ook. Maar toch vallen wij onder de 4 miljard euro zorgtoeslag, de toeslag waar het meeste geld in gaat.
Waarom? De meeste thuiswonende 18 plussers komen hiervoor in aanmerking. Eigenlijk vreemd, zoon woont thuis, wij hebben een financiële zorgplicht voor hem, maar zijn ziektekostenpremie hoeven wij niet te betalen.