raar gedrag van mezelf

Precies Wilgenkatje

Volgens mij bedoel jij dat ieder zo z'n eigen redenen, omstandigheden, motivatie, afweging heeft enz. om te doen wat hij/zij het beste/prettigst enz. lijkt. En dat we in een tijd leven dat we die keuzes ook kúnnen maken, elkaar niet de maat moeten nemen én we ons niet moeten verschuilen achter van alles en nog wat. Niet nodig anno 2020. Leven en laten leven. En dat keuzes, welke dan ook, ook negatieve kanten (kunnen) hebben of later verkeerd (kunnen) uitpakken? Tja, c'est la vie.

Dat klopt bieb

Er kunnen altijd omstandigheden opduiken waarmee je niet had gerekend. Wat je keuze ook was.

Echt Rode Krullenbol

Ik kan oprecht jouw manier van schrijven niet volgen, ik zie door de woorden het betoog niet meer zeg maar. Misschien omdat ik een beta ben? Ik heb het ook bij andere draadjes waar je schrijft, ik mis gewoon het ‘wat-is het-punt-van-rode-krullenbol-gen’. Is geen opzet.
Dus als je in twee zinnen kunt samenvatten wat je bedoelt, graag.

Bieb

Geen idee wie dat waar zegt, dat van die vrouw die parttime gaat werken. Ik zeg het in ieder geval niet.
Wat ik wel zorgelijk vind is als iemand helemaal uit het arbeidsproces stapt, zoals ik eerder schreef. En natuurlijk kun je jezelf niet indekken tegen elk risico van het leven maar dat betekent toch niet dat je je helemaal niet indekt? Je bent toch verzekerd?

En ook hierin is het eigen keuze, tuurlijk. Maar ik denk dat dit probleem groter is dan alleen de individuele keuzes. Doordat het veel voorkomt en impact heeft. Dat is niet alleen mijn persoonlijke mening. Wist je dat ze bij de Sociale verzekeringsbank speciale teams hebben om weduwes te begeleiden wiens inkomen gaat terugvallen als de kinderen 18 worden en ze zelf geen betaald werk hebben? Om maar een voorbeeldje te noemen.

‘Maar ik mag toch aannemen dat als je als vrouw een hoge opleiding hebt genoten en een goede baan hebt weten te bemachtigen, je ook in staat bent om weloverwogen beslissingen te nemen op het moment dat er kinderen komen, dat je je bewust bent van de risico's.’
Ik heb begrepen dat op ool ‘assumption is the mother of all fuck-ups’ een gevleugelde uitdrukking is ...

Tsja, Ely

Wat ik schrijf in #619 laat zich niet vangen in een wiskundige formule en ook niet in twee zinnen. Ik constateer dat wij verschillend denken en laat het hier bij.

Rode krullenbol

sorry rode krullenbol en wilgenkatje

ik haalde jullie namen doorelkaar.... Ik noemde wilgenkatje, maar reageerde op rode krullenbol.

Rode Krullenbol

Toch zit er wel wat in het advies van Ely. Ik denk dat er maar weinig mensen jouw berichten precies zo opvatten zoals jij het wilt. Als je gelezen wilt worden, moet je leesbaar schrijven. Mijn tips:

1. Geef je eigen mening. Het doet er meestal niet zo veel toe wat allerlei zangers en schrijvers ervan vinden. Antwoord liever op de vraag: wat vindt Rode Krullenbol?
2. Gebruik gewone taal. Je eigen stijl ontwikkelen is altijd leuk, maar pas op voor ouderwetse taal en ingewikkelde zinsconstructies. Dat komt over als interessantdoenerij. Je mag gewoon opschrijven wat je denkt, in gewone woorden.
3. Houd het kort. Je punt komt pas echt goed over als je er niet te veel voor, na, bij en naast schrijft.

Rode Krullenbol

De opmerkingen van Lou zijn al vaker gezegd, je hebt destijds ook je eigen draadje voor je lange epistels gekregen.

Ik moet heel eerlijk zeggen zodra een bericht van jou meer dan 2 regels heeft stop ik met lezen want dan is het voor mij over het algemeen onbegrijpelijk door de langdradigheid.

Eigen draadje

Als gast met een eigen draadje vanwege mijn monomane topic maak ik hier toch even bezwaar. RK heeft geen topic en reageert vanuit haar perspectief op diverse onderwerpen met een soort Kunstpoezieproza.

Niets mis mee. We zijn niet allemaal hetzelfde en je hoeft het niet te lezen.

Ik ga hier voor diversiteit .Er is al genoeg hokjesgeest in deze coronatijden.:-)

AnneJ

Daar gaat het niet om. Natuurlijk hoef je het niet te lezen. Dat geldt voor alle bijdragen. Maar Rode Krullenbol wil zélf graag gelezen en begrepen worden. Logisch. Daarom geef ik tips voor haar. Heeft echt totaal niets met hokjesgeest te maken.

ja is zo AnneJ

RK moet vooral haar bijdrages blijven leveren natuurlijk. Diversiteit is belangrijk. En áls ik haar bijdrages lees, ben ik verrast door de hoge graad van taalvaardigheid en frisse kijk op zaken.
Dat gezegd hebbende moet ik toegeven dat ik haar bijdrages ook oversla. Te lang en te ingewikkeld en dat kan helemaal aan mijn intellectuele onvermogen liggen. Ik vind het ook wel wat jammer dat ik oversla want ik merkte toen ik het nog las wel dat ze heel zinnige dingen zei.
Eloquentie is een mooi ding maar dingen simpel en to the point kunnen verwoorden is ook een teken van een zekere wijsheid. Of gewoon makkelijker voor de lezer...

Maar ik ben het met je eens AnneJ: ieder mag hier posten, en diversiteit is een groot goed. Ik weet dat er ook mensen zijn die erg genieten van RK´s postings en zo niet dan scroll je door.

AnneJ #635

volgens mij heeft RK (heel) lang geleden juist wel een eigen draad gekregen...

https://www.ouders.nl/forum/off-topic-discussies/blog-van-rode-krullenbol

Ik probeer vaak wel de bijdrage te lezen, maar eerlijk gezegd snap ik het na 2 alinea's vaak ook al niet meer en geef het dan op. Als het echt belangrijk/waardevol/interessant is, zal ik nog wel eens ergens een samenvatting te lezen krijgen, hoop ik dan maar.

Ik beken dat ik de teksten van Rode Krullenbol ook niet lees. Nou ja, de eerste twee zinnen, en dan scroll ik door. Maar goed, er zullen ook mensen zijn die bij het zien van mijn naam snel wegklikken 😊. Zo is het leven op een forum.

Dank

Toch fijn om te weten dat ik niet de enige ben
Ik bedoelde het ook echt goed en mijn samenvatting was echt als check bedoeld. Helaas blijkt dus dat ik het echt niet snap.
Dat het niet samen te vatten zou zijn vind ik dan weer ingewikkeld, tuurlijk verlies je nuances als je samenvat maar je kan het toch proberen?

Idee

Bieb; jij schrijft dat je rode krullenbol haar bijdrage geweldig vindt, kan jij m misschien aan mij samenvatten of uitleggen?

Nou, allereerst hou ik wel van mooi taalgebruik waar uiteraard óók rake dingen in moeten staan. En dan vooral ook, omdat ze anders verwoord worden en/of een andere aanvliegroute of overweging.

Volkskrant

‘Waarom werken vrouwen niet?’ laat zien hoe hopeloos conservatief Nederland stiekem is
https://www.volkskrant.nl/a-bb874f47

Gr Angela

Leven en laten leven

Schrijven en vooral laten schrijven.

Ik vind het echt fantastisch hoe RK schrijft. (Wat is jouw achtergrond vroeg ik me af?) Jammer dat het niet bij iedereen binnenkomt, ga er eens voor zitten zou ik zeggen..

Inderdaad Zonne

Dat is een wat bredere invalshoek dan de (zo voorspelbare) journalistieke stukjes........

Poëtisch dus

Leuk dat jullie, Zonne en Bieb zo blij worden van de schrijfstijl en invalshoek, vooral de schrijfstijl snap ik want het is zeer poëtisch geschreven allemaal. Maar ik heb met mijn plank-mis-samenvatting aangetoond dat ik het niet snap. Dus vandaar mijn vraag: wil één van jullie voor mij samenvatten of uitleggen wat Rode Krullenbol (inhoudelijk) bedoelt?

Ik snap RK ook vaak niet en het is me echt te lang(dradig).
Maar ik moet altijd glimlachen als ik haar stukjes doorscroll, geeft me altijd een blij gevoel.
En soms neem ik wel de moeite goed te lezen en vind ik het mooi wat ze schrijft, of ik het nu begrijp of niet. Het is iig prikkelend, op een mooie manier.
En ooit ga ik vast de tijd vinden het aandachtig te lezen.

Wat er iig aangegeven wordt is dat e.e.a. uit een nogal elitaire hoek komt (of misschien nog beter gezegd: vrouwen met een hoge opleiding en baan), waarbij dus geen enkele besef is over de situatie in hele ruime zin van de 'gewone' man/vrouw. Dat het (deels) opgeven van een goede baan nogal wat fin. consequenties zou kunnen hebben bij bijv. scheiding voor de vrouw, is logisch en reden om daar tegen te ageren. Nog los van het feit, dat die vrouw dat wrs ook helemaal niet wil. Maar dus ook niet begrijpt, en daar gaat het om, dat de 'gewone' man/vrouw in een hele andere situatie zit. Dat betaald werk wellicht helemaal niet zoveel voldoening en energie geeft enz. Én dat bij een evt. scheiding er financieel gezien helemaal niet zoveel verandert in het besteedbaar inkomen van zowel de man als de vrouw. En dát zou wel eens kunnen betekenen dat er dan andere keuzes gemaakt worden, andere prioriteiten, Leven en laten leven dus.

Bieb

Ik ben wel benieuwd wat je vindt van de kro/ncrv reeks ‘waarom werken vrouwen niet?’

Aflevering gisteren

Ik vond het wel leuk dat ze een stukje van Máxima hadden. Het gaat ook overal hetzelfde. Papa is gewoon thuis, maar belangrijke dingen moeten even met mama besproken worden.
Ik heb ook wel dingen meegemaakt. Zat ik 150 km verderop voor werk, telefoon uit, en zag in de pauze dat ik tien gemiste oproepen had van mijn schoonmoeder. Bleek dat mijn dochter oorontsteking had, opgehaald moest worden van het kdv en was inmiddels al bij de huisarts geweest. Volgens mijn schoonmoeder moest een moeder te allen tijde bereikbaar zijn. Vader had ze ook wel even geprobeerd, maar die kreeg niet de hele preek (terwijl hij in de buurt werkte).
Aan de meeste mannen heb je ook gewoon niets, dat is dan ook weer zo. Die gaan op hun deeltijddag sporten of een hek schilderen, en dan kan moeder ‘s avonds alsnog de was doen en 35 traktaties in elkaar knutselen.

Phryne Fisher

Hier in de omgeving een standaard grap dat de meestgestelde vraag aan papa is... (tromgeroffel): waar is mama?
😂