Stemwijzer verkiezingen 2017

Inderdaad

Raar dat dat (nog steeds) vakantiegeld heet: http://www.isgeschiedenis.nl/citaat-uit-het-nieuws/oorsprong-vakantiegeld/

Kaaskopje

Persoonsrecht is deels verbonden aan nationaliteit en deels aan domicilie.
Bepaalde zaken worden geregeld door het recht van je nationaliteit en bepaalde zaken door het recht van het land waar je woont.
Zolang je die nationaliteit hebt blijf je altijd verbonden met dat land en deels ook met de regels.
Daarnaast hebben mensen die emigreren vaak nog steeds praktische belangen in het land van herkomst (ontroerend goed, pensioenen, AOW, prijs en lengte van paspoort) en soms ook emotionele belangen (familie, kinderen die achtergebleven zijn)
Hoe meet je trouwens of iemand tijdelijk of voorgoed weg is?
Een half jaar, een jaar, 10 jaar...

Het is wel mogelijk om daar grenzen aan te stellen, sommige landen maken het emigranten bewoners lastiger doordat ze alleen op de ambassade mogen stemmen
Het VK en Duitsland stellen allebei een tijdsduur aan hun inwoners en die mogen na X jaar in het buitenland niet meer stemmen (tenzij ze terugkomen)
Andere landen stellen dat je het land van herkomst regelmatig moet bezoeken.
Er zijn ook landen waar geemigreerde bewoners niet mogen stemmen
Dat is dus is prima mogelijk.

Maar Nederland stelt die grens niet verder. Maar er is geen enkele internationale rechtsregel die zegt dat je die grens niet kan stellen dus als het Nederlandse parlement die rechten wil beperken dan kan dat.

Wel weer sympathiek

van het D66 is dat ze dubbele nationaliteiten zonder enige grenzen willen toestaan. Dat vind ik wel weer een heel positief punt.

Trivia

Niemand hoeft zo in het leven te staan als ik. Maar ik wil niet stemmen voor een overheid die zaken faciliteert waar ik op tegen ben.
Dat doet toch iedereen?
De PVV stemmer is tegen Islam/Immigranten en dergelijke en wil er niet meer van in het land. Dat kan. Ik sta daar anders in. Maar de PVV stemmer gaat voor wat hem het beste lijkt. Ik ga voor wat mij het beste lijkt.

Sally

Ieder bekijkt partij ideeën vanuit zijn eigen standpunt. Ik snap heel goed dat jij, als jij in een uitkeringssituatie zit, de ideeën van de VVD niet ziet zitten. Dan stem je anders. Ik zit in een andere situatie en vind dat werken moet lonen. En dat kan alleen als je het verschil tussen werken en uitkeringen groter maakt. Ik ken zat mensen die het de moeite niet vinden om voor 100 euro in de maand extra hun bed uit te komen en ergens snap ik dat ook wel. Daarom is dat ook geen wenselijke situatie.

Overigens heeft juist de VVD gehandicapten hun zelfstandigheid en waardigheid teruggegeven door ze middels het PGB de regie in eigen hand te geven. Zo mogen ze zelf bepalen hoe ze de zorg inrichten en dat vind ik ook heel belangrijk.

Kinderbijslag afschaffen voor mensen met hogere inkomens vind ik ook een goed plan. Wij hebben een goed inkomen en ik vind hogere belastingen niet de goede stimulans (dat willen linkse partijen altijd), maar zou me wel kunnen vinden in het afschaffen van bepaalde sociale voorzieningen boven een bepaald inkomen. Denk aan: kinderbijslag, zorgtoeslag, AOW. Waarom zou je AOW moeten krijgen als je een goed pensioen hebt?

Kinderbijslag exporteren naar het buitenland vind ik ook discutabel. Dat geld is voor kinderen hier bedoeld en als het geld naar het buitenland gaat, dan wel naar rato van de levensstandaard daar. Waarom zou dat raar zijn? Je moet altijd kritisch zijn met gemeenschapsgeld.

Jaina

En ik ben erg tegen maatregelen die de creativiteit van mensen belemmeren zoals mantelzorg boetes, niet regelmatig samen mogen eten of boodschappen doen zodat je kosten kan delen... ===

Precies. Ik vind het ook belachelijk dat volwassenen gekort worden, of geen recht hebben op toeslagen als ze bij elkaar moeten wonen. Dat is niet standaard vrijwillig. Hoe kun je sparen voor een eigen woning als je het beetje wat je hebt moet afstaan voor huur?

Tuinstoel

"Overigens heeft juist de VVD gehandicapten hun zelfstandigheid en waardigheid teruggegeven door ze middels het PGB de regie in eigen hand te geven. Zo mogen ze zelf bepalen hoe ze de zorg inrichten en dat vind ik ook heel belangrijk."

En vervolgens is datzelfde PGB zodanig "verbouwd" dat het bijna onmogelijk is geworden het te krijgen, en als je het al krijgt is het zo beperkt en in regels gegoten dat het niet meer mogelijk is om de eigen regie te houden.

Jaina

Dank je wel voor je duidelijke antwoord. Ik zou het systeem van de VK en Duitsland een prima idee vinden.

Triva

zie mijn antwoord aan Jaina.

Tuinstoel

Ik zit in een andere situatie en vind dat werken moet lonen. En dat kan alleen als je het verschil tussen werken en uitkeringen groter maakt. Ik ken zat mensen die het de moeite niet vinden om voor 100 euro in de maand extra hun bed uit te komen en ergens snap ik dat ook wel. Daarom is dat ook geen wenselijke situatie.===

Niet iedereen die een uitkering ontvangt is een luie donder. Dat jij toevallig mensen kent die niet uit hun bed komen voor honderd euro extra, wil niet zeggen dat je daarmee inzage hebt in het leven van álle uitkeringsgerechtigden.

Met dit deel: Kinderbijslag afschaffen voor mensen met hogere inkomens vind ik ook een goed plan. Wij hebben een goed inkomen en ik vind hogere belastingen niet de goede stimulans (dat willen linkse partijen altijd), maar zou me wel kunnen vinden in het afschaffen van bepaalde sociale voorzieningen boven een bepaald inkomen. Denk aan: kinderbijslag, zorgtoeslag, AOW. Waarom zou je AOW moeten krijgen als je een goed pensioen hebt?=== kan ik het alleen maar eens zijn. Pensioenen staan wel onder druk, maar zolang die zo royaal is, dat de AOW meer een mooi zakcentje extra is, vind ik de AOW niet nodig, of in ieder geval ook inkomensafhankelijk moet worden gemaakt. Hoe je ook bereikt dat hoge inkomens minder uit de staatsruif meepikken, doet er niet toe. Belasting, gekort worden op toeslagen... als het resultaat maar gelijk is. Zorg- en huurtoeslag is al inkomensafhankelijk.

Sally

"En vervolgens is datzelfde PGB zodanig "verbouwd" dat het bijna onmogelijk is geworden het te krijgen.."

Dat 'hoor' en 'lees' je overal, maar ik het het voor mijn kind ongevraagd voor een periode van 8 jaar toegekend gekregen en vervolgens per dit jaar vrijwillig laten stoppen. Ik vond dat ik te veel en te lang toegewezen kreeg, dat was niet eens nodig. Dus ik deel die ervaring niet.

Overigens vind ik het wel een regeling met een rauw randje. Ouders die zichzelf uitbetalen is op zich een fijne regeling voor mensen die het nodig hebben, maar werkt ook misbruik in de hand. Moeders die thuisblijfmoeder waren en zich nu laten uitbetalen vanuit het PGB.. ik vind het discutabel. Daarom moesten de regels waarschijnlijk worden aangescherpt. Helaas lijden de goeden altijd onder de kwaden.

Ik ben lid van zo'n Faceboekgroep waar moeders het de normaalste zaak van de wereld vinden om te stoppen met werken en zich laten uitbetalen vanuit PGB. Ik heb daar moeite mee. Ik vind het wel fijn dat je zelf kan bepalen waar je zorg inkoopt.

Kaaskopje

"Niet iedereen die een uitkering ontvangt is een luie donder. "

Dat maak jij er zelf van. Sterker nog, ik vraag me af of ik voor 100 euro extra in de maand bereid zou zijn 40 uur per week te werken. Ik snap het dus ook nog wel. Juist daarom moet die stimulans er zijn.

Verder denk ik dat je belastingontduiking in de hand werkt als je naar tarieven van 60% zou gaan. Juist de vermogende mensen hebben die mogelijkheid en vinden hun wegen. Maar als je werken laat lonen, en dus geen absurde tarieven hanteert, kan je tegelijkertijd belemmeren dat er bij hoge inkomens aanspraak kan worden gemaakt op sociale voorzieningen.

Tuinstoel

Ik hoor en lees het niet alleen, ik heb er middenin gezeten. Ik heb geen idee hoe je het voor elkaar hebt gekregen voor 8 jaar een PGB te krijgen, maar ik wil je wel geloven. Ik denk wel dat het een uitzondering is.

En waarom is het discutabel als een ouder zich laat uitbetalen vanuit het PGB? Iets dat eigenlijk amper nog mogelijk is tegenwoordig, maar tot 2015 wel kon.

Als jij een kind hebt dat veel zorg (bijvoorbeeld verpleging of begeleiding) nodig heeft, dat daardoor niet naar de buitenschoolse opvang kan of regelmatig van school moet worden gehaald omdat het echt niet gaat, ben je bezig met zorg die de gebruikelijke zorg te boven gaat. Dat gaat veel verder dan extra helpen bij huiswerk, oefenen met lezen of rekenen of zo.

Denk ook aan nachtzorg bij bijvoorbeeld meervoudig gehandicapte kinderen.

Dat kun je uitbesteden, maar niet alles, en niet 24/7. En dat gaat vaak ten koste van je carrière en je werkuren, vooral als er sprake is van alleenstaand ouderschap.

Maar ook dat stukje eigen regie is nagenoeg onmogelijk geworden. Blijkbaar woon jij in een gemeente waar de regels soepel zijn, maar dat is een uitzondering.

Op de facebookpagina's waar ik kom, lees ik heel andere verhalen. Maar ik kijk net als jij ook naar mijn eigen persoonlijke ervaringen. En die zijn niet best, zeker niet sinds het naar de gemeente is gegaan.

Sally / OT

Ik moet erbij zeggen dat ik het vorig jaar stop heb laten zetten, weinig ervaring met de gemeente. Al heb ik daar wel een hulpmiddel moeten aanvragen en dat ging probleemloos. Mijn kind heeft een ernstige diagnose, iets aangeborens, dus niet 'gewoon autisme' oid (en dat bedoel ik niet bagatelliserend) maar 'doet' het nu gewoon erg goed en heeft leren omgaan met zijn (lichamelijke) beperking. Voor hem was alleen de diagnose al voldoende om het te krijgen. Want ze weten dat dat iets is waar hij niet overheen groeit, sterker nog het kan erger worden naarmate hij ouder wordt.

Voor EMG kinderen is het een uitstekende oplossing en dan is het gewoon nodig om het gezin te ontlasten. Ik heb het niet over de ernstige gevallen, maar over ouders met een schoolgaand kind (regulier of speciaal) die graag minder werken maar zich wel gecompenseerd willen zien. Of moeders die nooit hebben gewerkt en nu een kans zien om aan extra geld te komen. Ik vind dat dan een persoonlijke keuze en niet eentje waarvoor anderen moeten opdraaien.

Maar we dwalen af...

Ik ben er geen voorstander van om AOW af te schaffen voor mensen met een hoger pensioen. Dat is een soort verkapte belastingverhoging voor mensen met een hoger inkomen. Die mensen hebben ook jarenlang AOW premies afgedragen.
Bovendien als je dat nu af zou schaffen zal het gevolg zijn dat mensen veel minder gaan investeren in hun pensioen en dat is ook niet de bedoeling.

Kaaskopje

Bijzonder dat je tegen AOW en kinderbijslag bent voor hogere inkomens maar voor het basisinkomen. AOW is een basisinkomen voor mensen die niet meer werken en kinderbijslag is een basisinkomen voor mensen die voor de volgende generatie zorgen.

Tuinstoel

Als je voor hónderd euro extra de volle 40 uur moet werken, zegt dat al iets over de hoogte van het loon. Ik heb zo'n vermoeden dat die 100 euro voor jou inderdaad niet hét verschil maakt.

Tegenwoordig moet je nog wel eens uit urenblokken kiezen. Ik wil van 28-32 of van 32-36 uur werken. Ik kies altijd voor het laatste. Het risico dat ik opeens maar voor 28 uur ingeroosterd wordt, is met het eerste blok te groot.

Die denkwijze

Komt denk ik vooral hoe mensen in het algemeen naar hun eigen beurs kijken. Zit het daar niet in dan moet het bij een ander maar weggenomen worden. Maakt niet uit of je daarvoor gewerkt of gespaard of aan meebetaald hebt, jij hebt het dus jij moet dat ophoesten..Jij kan met minder toe en anders leef je op te grote voet.

In mijn werk zie ik nog regelmatig dat mensen PGB krijgen en familieleden uitbetalen om voor ze te zorgen. Dat komt echt nog regelmatig voor, zeker als er spraken is van WLZ. (bij volwassenen levenslang.) Ik vind dat voor veel mensen zeker een oplossing. Wel zeg ik er altijd bij dat het natuurlijk niet bekend is wat de toekomst brengt qua overheid....

Vreselijk om mensen met een bijstandsuitkering nog meer te korten door vakantiegeld af te nemen of zorgtoeslag te verlagen. Ik zou nooit VVD stemmen (ook niet strategisch.) Maar ik zou het erg vinden als er nog meer gekort wordt op mensen met een uitkering. Inderdaad niet iedereen is in staat om te werken.

Misschien anders de minimum lonen verhogen om werken te belonen? De inkomensval is natuurlijk vreselijk.
Ik ben heel huiverig over wat ons te wachten staat. Ik geloof nooit dat de VVD zijn belofte houdt, die gaan wel met de PVV reageren. Een rechts kabinet, vreselijk. Ik denk dat het wel de burger initiatieven zal stimuleren. Als het vluchtelingen en mensen met een niet westerse achtergrond moeilijk gemaakt wordt, zal denk ik een hele groep vrijwilligers dit willen compenseren.

Triva

Ik geef toe dat ik de vorm waarin de basisbeurs gegoten moet worden een lastig onderwerp vind. Ik heb wel stellig het idee dat het voor de laagste inkomens een win-win situatie kan opleveren voor de ontvanger en de overheid vanwege de bureaucratie van toeslagen, controles of je wel genoeg je best doet om werk te vinden e.d..

Een overweging zou kunnen zijn om het basisinkomen te laten gelden tot aan de pensioengerechtigde leeftijd. Wie zich dan zelfstandig kan redden doet dat, wie dat niet kan zou een voortzetting van het basisinkomen kunnen krijgen. Ik heb de wijsheid niet in pacht, ik probeer na te denken over hoe je dat zou kunnen doen.

Maar goed.. zolang er hoe dan ook geen basisinkomen is:

De AOW is naar mijn idee vooral een (minimum-)nkomen voor mensen die het zonder AOW niet zouden kunnen rondbreien. Zo is het in het allereerste begin volgens mij ook bedoeld geweest. Vervolgens werd Nederland steeds welvarender door de gaswinning, een groeiende economie e.d. waardoor de AOW geen groot dilemma was. Maar het ziet ernaar uit dat de gaskraan dicht gaat en er steeds meer ouderen zijn die aanspraak maken op die aow-pot, terwijl er naar verhouding steeds minder jongere mensen zijn die dat bij elkaar moeten werken. Misschien is het daarom tijd voor een herziening van dat AOW-recht. Als je via andere kanalen maandelijks een paar duizend euro bijgeschreven krijgt, waarom zou je er dan nog eens 1400 (ergens in die buurt meen ik) bij moeten krijgen? Ik gun het iedereen wel, maar nu we op het punt staan dat ouderenzorg een probleem wordt, vind ik het geen gek idee om de AOW op zijn minst inkomensafhankelijk te maken.

Taxi

Als ik een goed inkomen gehad zou hebben, zou ik denk ik niet heel anders gedacht hebben.

ooooo

Het basisinkomen zou er toch standaard voor iedereen zijn ongeacht of je een hoog inkomen hebt of geen inkomen dus ook voor na je pensioengerechtigde leeftijd? Als alleen maar sommige mensen een basisinkomen krijgen wil ik er al helemaal niet over nadenken.

Solidariteit Kaaskopje

Solidariteit werkt twee kanten op Kaaskopje. Als je een voorziening weghaalt bij rijkere mensen, zoals kinderbijslag en AOW, zijn er ook steeds minder rijkere mensen bereid omdat op te hoesten voor hun armere landgenoten.
Het lijkt me een heel slecht idee.

Bovendien

Ook rijkere mensen kunnen in een financieel gat vallen, om diverse redenen, en als ze dan de minimumvoorziening ontzegt worden, want vorig jaar teveel verdiend of whatever, neem je ook bij rijkere mensen een belangrijk gevoel van bestaanszekerheid weg. Hoe rijk is rijk.

Hoe rijk is rijk

Fred Teeven, wie kent hem niet, voorgedragen lid Raad van State. Hij krijgt tot aan zijn dood:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0002456/2008-04-01

1 De bezoldiging van de vice-president van de Raad van State wordt bepaald op € 10.123,39 per maand. De bezoldiging van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak wordt bepaald op € 9501,91. De bezoldiging van de overige staatsraden wordt bepaald op € 8919,86 per maand.
2 Het genot van de bezoldiging vangt aan met de dag van indiensttreding. De bezoldiging wordt niet langer uitbetaald dan tot en met de dag van het overlijden.
3 Na het overlijden van de vice-president of van een staatsraad wordt een uitkering uitgekeerd op de voet van de bepalingen welke te dien aanzien voor burgerlijke rijksambtenaren zijn of zullen worden vastgesteld.
Artikel 2 [Vervallen per 13-02-2009]
1 Boven en behalve de bezoldiging, genoemd in artikel 1, ontvangen de vice-president en de staatsraden een uitkering ter zake van veeljarige dienst, een vakantie-uitkering, een eindejaarsuitkering, een vergoeding van verplaatsingskosten en een vergoeding van telefoonkosten op de voet van de bepalingen welke te dien aanzien voor de burgerlijke rijksambtenaren zijn of zullen worden vastgesteld.
2 Boven en behalve de bezoldiging, genoemd in artikel 1, ontvangen de staatsraden een vergoeding van reis- en verblijfkosten op de voet van de bepalingen welke te dien aanzien voor de burgerlijke rijksambtenaren zijn of zullen worden vastgesteld.
3 Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld betreffende de vergoeding van reis- en verblijfkosten welke de vice-president ontvangt.
4 Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regels worden gesteld betreffende de vergoeding voor kosten die aan de vervulling van het ambt van vice-president of staatsraad zijn verbonden en die voor eigen rekening komen.