Ervaringen lever/galreiniging?

Skepsis

Ik ben donateur en fervent aanhanger van de 'leer', maar ik moet je gelijk geven voor wat betreft de toonzetting van de website/artikelen/ledenblad. Die is vaak wat cynisch en smalend en ik dénk niet aantrekkelijk voor het grote publiek. En jammergenoeg blijft het dan een beetje preken voor eigen parochie.

Tirza

Tirza

Ach, ja dat preken voor eigen parochie is ons niet onbekend toch ? ;-)
G

Skepsis, en vtdk

Klopt, het is veelal preken voor eigen parochie. En dat heeft een aantal oorzaken. Allereerst zijn de volgers van kwaktherapieen in het algemeen helemaal niet op zoek naar relativerende en ontkrachtende informatie. Ze hebben als ware gelovigen oogkleppen op, en willen helemaal niets anders horen dan dat de behandeling hen zal helpen. Bovendien hebben deze gelovigen iha slechte kennis van statistiek, van logica. En vaak zijn ze al meer dan eens teleurgesteld in de witte maffia. En dan is zo'n kwak met begrip en geduld een verademing.
En dan word je als VtdK-lid of Skepsis-fan wel cynisch. De kwak-fans zijn veelal onbereikbaar, en worden uitstekend door de kwakzalvers gemanipuleerd.
Voor diegenen die nog wat (relativerends)willen lezen over darmspoelingen:

http://www.kwakzalverij.nl/1090/Colonhydrotherapie_of_darmspoeling_is_onzin
http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-26/archief-6/Tijdschriftartikel/94449/s-Avonds-darmspoelingen-en-tanden-bleken.htm

Pluk

Die twee artikelen had ik gelezen (die zijn tenminste leesbaar!). Ik zeg niet dat jij oogkleppen op hebt, maar skepsis m.i. wel. Ze willen gewoon niet verder kijken dan dat wat ze kennen. Wat mij opviel in het artikeltje dat jij aanhaalt van www.kwakzalverij.nl is de opmerking dat het wanneer het volgens de ziekenhuisregels gebeurt geen kwaad kan. Maar ik heb het niet anders meegemaakt dan volgens die regels. Overigens ben ik er niet aan verslaafd hoor; heb het tien jaar geleden gedaan, zes jaar geleden en onlangs weer.
Ook wil ik mensen niet overhalen het te doen (wat wordt gesuggereerd) maar ik deel slechts mijn persoonlijke ervaring. En die is gewoon positief. Klaar.

Elena, skepsis

over Skepsis: "Ze willen gewoon niet verder kijken dan dat wat ze kennen" . Moet zijn: ze willen gewoon niet verder kijken dan de meetbare/controleerbare/herhaalbare feiten(=resultaten). Zodra er een "alternatieve" behandeling is met meetbare/controleerbare/herhaalbare positieve resultaten, zal Skepsis de eerste zijn om dit te melden.
Het is toch wel typisch, dat kwakbehandelingen nooit breeduit de publiciteit zoeken. "Ze" zijn veel te benauwt dat teveel aandacht ook naar voren zal brengen dat de behandelingen onwerkzaam zijn. Daarom altijd een beetje in de marge blijven, en overleven via de positieve verhalen in spektakel programma's en Telegraafachtige artikelen.

Elena, risico

"dat het wanneer het volgens de ziekenhuisregels gebeurt geen kwaad kan" Risico is klein, maar waarom zou je een risico willen lopen als er geen voordelen aan verbonden zijn. De darmen bevatten geen slakken en aankoeksels, het enige wat kan gebeuren is dat je darmwand beschadigd raakt.
Als je min of meer risicoloos aan je lijf wilt laten frutten, ga naar een schoonheidsspecialiste, of nog luxer, ga een dagje naar een spa; daarna voelen de meest vrouwen zich ook "herboren".

Elena

Ik ben een van de weinigen die het met jou eens is. Ik denk dat iedereen in dit draadje weleens zijn koffiezetapparaat heeft ontkalkt...;) En dan vinden ze een schoonmaakbeurt voor je lichaam ineens onnodig en lariekoek. Ieder z'n eigen keuze:) Ik heb zelf enorm goede ervaringen met de leverreiniging. Meer dan 300 galsteentjes verwijderd. Alleen voor Elena: Google eens op westonprice bbpress, daar is een forum waar je je verhaal wel kwijt kunt!

Ik ben geen koffiezetapparaat

En ik hoef dus ook niet ontkalkt te worden.

Groot voordeel van de colonoscopie straks is natuurlijk dat ik lekker een DVD krijg waar alles op staat. Dat bieden alterneuten niet :-)

Dirksmama

breng je ons verslag uit? Of vind je dat te privé?

Lottie

Ik wil mezelf ook niet direct vergelijken met een koffiezetapparaat en de site van Westonprice ken ik. ik heb er echt heel veel over gelezen en ik heb ook wel stilgestaan bij de effecten van het water op de darmwand. Maar het erop dat mensen op dit forum het idee hebben je de boel met een karcher hogedrukspuit bewerkt ... en dat is beslist niet het geval.

Ja hoor

Komt wel.

Lottie

"Meer dan 300 galsteentjes verwijderd" Je maakt me nieuwsgierig. Hoe groot waren die, en hoe wist jij (of je behandelaar) dat dit galsteentjes waren? En hoe ging jouw leverreiniging in zijn werk?

Pluk

'Hoe groot waren die, en hoe wist jij (of je behandelaar) dat dit galsteentjes waren?'

Daar kan ik ook wel op antwoorden. Ik tel zelf alleen maar de groten en dan kom ik niet aan de 300. Die grote galstenen hadden bij een doorsnede van ca 8mm. Van buiten grijsbeige, van binnen groen. Ik heb er een paar doorgesneden. Die buitenlaag is bros/kalkachtig; het groene materiaal binnenin in wasachtig. De kleinere 'stenen' waren bij mij meestal niet rond maar langwerpig en zonder kalkachtige buitenlaag (dus alleen maar wasachtig. Die kleine zie je daarna ook bij een darmspoeling voorbijkomen. Vandaar dat ik na een leverflush toch maar een darmspoeling blijf doen.
Lottie, ik ben ook benieuwd naar jouw stenen! En heb jij ook de Moritzmethode toegepast?

Lara

Voordat ik aan mijn leverflushes begon, had ik ook de berichten met deze strekking gelezen. Vandaar dat ik de stenen ook heel goed heb beschouwd. Zoals ik al zei: mijn stenen hadden een verkalkte buitenkant. Dat wordt niet verklaard door de auteur op Lancet.com
Overigens die cholestorolbolletjes had ik ook (allemaal heel klein; ze bleven drijven. Maar, ik wil je neimadn hiertoe overhalen hoor

Elena

blijf maar ziende blind en horende doof . Het meest simpele bewijs van deze onzin zou zijn, als je een internist zover zou weten te krijgen dat hij een echo maakt voor je "flush" om je te laten zien dat je galblaas vrij is van stenen, en dan je flush doen met het voorspelbare resultaat dat er "ineens" stenen verschijnen in je poep.
Ik probeerde te vinden hoe groot de galgang is, want voor mijn gevoel blijft een steen van 8mm daar hangen (of komt er niet eens in vanuit de galblaas)

Pluk

GA ik doen!

Elena

"Zoals ik al zei: mijn stenen hadden een verkalkte buitenkant. Dat wordt niet verklaard door de auteur op Lancet.com"

Uit het Lancet artikel "On air drying at room temperature, these balls became quite solid and hard."

skik

Skik?

"On air drying at room temperature, these balls became quite solid and hard."
Die kunstgrepen heb er niet voor uit hoeven halen hoor. Ze kwamen er met een verkalkte buitenkant uit (direct – zonder 'drogen'). Die buitenkant was ook eerder bros, dan zacht. Maar misschien moet je zelf een poging wagen; de stenen bekijken en je dan weer in de discussie mengen.

Ik hoor je denken: ' nee bedankt )"

Elena

"Ik hoor je denken: ' nee bedankt )"

Wow, je kan me horen denken. Nog paranormaal begaafd ook? ;0)

skik

Elena

je schreef in een van je eerste postings dat je er met een "flush" niet van af bent. Dat je door moet gaan tot er geen "stenen" meer meekomen. Als the Lancet gelijk heeft kun je dus aan de gang blijven . ik hoop dat je internist zijn medewerking geeft, en dat je ons op de hoogte wilt houden.

Een ander geluid

Heb al jaren ongeneeslijke kanker en gebruik dagelijks koffie klysma's om te ontgiften. Onzin of niet, het maakt dat ik me beter voel.Maar alleen met ontgiften ben je er natuurlijk niet, om te beginnen moet je zorgen dat je zo min mogelijk gif binnen krijgt, dus biologisch eten.
Op internet is er wel meer over te vinden.

Salvia

'Maar alleen met ontgiften ben je er natuurlijk niet, om te beginnen moet je zorgen dat je zo min mogelijk gif binnen krijgt, dus biologisch eten.'

Dat is een denkfout. Ook voor biologische gewassen worden bestrijdingsmiddelen gebruikt, Weliswaar 'natuurlijke', maar dat maakt ze niet minder giftig. De natuur brengt de giftigste stoffen voort!

Sceptica

"Ook voor biologische gewassen worden bestrijdingsmiddelen gebruikt, Weliswaar \'natuurlijke\', maar dat maakt ze niet minder giftig. De natuur brengt de giftigste stoffen voort!"

Heb je ook namen (en rugnummers). Of een linkje?

Sceptica

Dat is nieuw voor mij, daar zou ik wel meer over willen weten.Inderdaad ben benieuwd of je een link ofzo hebt?

Bestrijdingsmiddelen

In nl verboden, maar in buitenland nog toegestaan in de bio landbouw: kopersulfaat. En verder nog zepen, minerale olie, ijzerfosfaat, maar ook nog 15 andere insecticiden en schimmelwerende middelen.
Ook rijpingsbevordering met ethyleen is toegestaan.
Op wikipedia staat een mooi stukje.

Er worden vooral geen chemisch-synthetische midelen gebruikt.