Wat is wijsheid

Hij bluft!

Meld aan je ex dat je de brief afwacht. Zo nodig zul je daarna contact opnemen met zijn advocaat als die erom vraagt. Ga hem niet vertellen dat je zijn advocaat al gemaild hebt.

Volgens mij wil hij jou onder druk zetten zonder echte middelen daartoe. En jij trapt erin.

Leg alles vast

ook je vragen aan hem over welke omgang hij wilt.
Ook zijn dringende mails om contact op te nemen met zijn advocaat.
En laat je verder niet gek maken. Hij bluft.

Heel goed

Ik heb net gevraagd naar forumleden met meer juridische kennis.
Komt vast goed.

hoe het hoort te gaan

Het komt nogal eens voor, merk ik, dat mensen roepen dat ze een advocaat in de arm genomen hebben maar dat er helemaal nog geen advocaat is ingeschakeld.

Als hij daadwerkelijk een advocaat heeft ingeschakeld dan zal die jou op enig moment een brief sturen met daarin de mededeling dat meneer Z zijn hulp heeft verzocht en dat meneer Z graag wil dat... Een advocaat hoort niet vanuit het niks een procedure te starten in een zaak als deze. Je moet altijd eerst kijken of er niet gewoon overeenstemming kan worden bereikt.

Begrijp ik nou goed dat je die advocaat gemaild hebt, nog voordat die officieel aan jou wat heeft laten horen? Dat had niet gehoeven. Maar kwaad kan het ook niet.

Hoe dan ook: op enig moment zal je bericht van een advocaat krijgen - neem ik dan maar aan, het kan natuurlijk zijn dat je ex bluft - en daar kan je dan op reageren. Als op enig moment blijkt dat men er niet uit gaat komen dan kan er een procedure worden gestart - een gewone (bodem) zaak, of een kort geding. Of zelfs allebei tegelijk.

Als je nu al een advocaat hebt ingeschakeld, dan kan je met een brief van zijn advocaat onmiddellijk naar die van jou en dan reageert die namens jou.

Een advocaat die weet dat de wederpartij een eigen advocaat heeft, maar die wederpartij niet meer rechtstreeks benaderen maar moet dat via de advocaat van die wederpartij doen. Omgekeerd is het dan ook niet handig om, als je eenmaal een eigen advocaat hebt, nog zelf rechtstreeks contact met de advocaat van de andere kant op te nemen (noodgevallen daargelaten).

Wat kan je nou verwachten van een kort geding? Nou, in elk geval niet dat je je kind een weekend mee moet geven. Of het nu in kort geding is of in een gewone zaak, omgang wordt gewoonlijk vrij geleidelijk opgebouwd. En in dit geval zeker.

Laat je ex maar blèren, wacht de berichten van zijn advocaat af, voorzie jezelf van rechtsbijstand en blijf benadrukken dat je mediation wil. Als je ex weet wat goed voor hem is zal hij daar uiteindelijk ook mee instemmen, anders bestaat toch de kans dat hij de rechter tegen zich in het harnas jaagt. Maar goed, als hij niet instemt, dan maar niet. Hij kan trouwens op de zitting bijdraaien. Maar dan wacht je dat kort geding maar af. Zo vreselijk is dat nu ook weer niet. En een regeling van een weekend in de twee weken en de helft van de vakanties oid wordt echt niet pats-boem opgelegd.

Het loopt allemaal zo'n vaart niet, denk ik.

Sterkte ermee

Temet

foutje

ik moet mijn berichten ook nalezen *voor* ik ze verstuur. Een advocaat die weet dat de wederpartij een eigen advocaat heeft *mag* die wederpartij niet meer rechtstreeks benaderen, moest er dus staan.

Groeten,

Temet

advocaat

Ben je nu op zoek naar een eigen advocaat? Zorg je dat hij/zij gespecialiseerd is in echtscheiding/omgang/gezag en lid is van de vereniging echtscheidingsadvocaten (dat vermelden ze dan op hun website).

Ik zou inderdaad niet met zijn advocaat gaan praten als hij/zij niet op papier heeft gezet of het nu gaat om mediation (en inderdaad daarna mag die mediator niet meer als advocaat voor hem optreden) of als advocaat voor de vader.

merkwaardig

Ik snap niet wat nu de rol is van die advocaat die hij heeft ingeschakeld. Jij hebt het steeds over de advocaat van je ex. Als hij zijn advocaat is (partijadvocaat zeg je dan ook wel) dan kan hij niet als mediator optreden.

Of jullie gaan samen naar een mediator, of hij heeft een eigen advocaat (en jij eventueel ook) en dan kunnen jullie besluiten om een mediator in te schakelen maar dat is dan weer een ander.

Een partijadvocaat kan ook met de eigen cliënt en de andere kant om tafel gaan zitten en proberen een regeling te bereiken waar beide partijen zich in kunnen vinden, en in de besprekingen gebruik maken van de vaardigheden die hij/zij als mediator heeft geleerd, maar mediation is het dan niet, want de advocaat is immers al advocaat van een van de twee.

Of je bent partijadvocaat, of mediator, maar niet allebei in dezelfde zaak.

Groeten,

Temet

Karbonkel

Hou rekening met de mogelijkheid dat je ex je lariekoek verkoopt, niet per se vanuit slechte bedoelingen, maar omdat hij zelf gewoon niet snapt hoe het zit.

Groeten,

Temet

Karbonkel

Ik kreeg de indruk dat jij ervan uitging dat je ex allerlei dingen roept met de bedoeling jou te intimideren. Dus als hij zegt dat zijn advocaat ook de mediator is terwijl dat (hoogstwaarschijnlijk) absoluut niet klopt, dan zou dat zijn om jou om de tuin te leiden en je dingen te laten doen die je niet wilt.

En ik denk dat de kans groot is dat hij allerlei onzin roept omdat hij gewoon niet weet waar hij het over heeft.

Dat sluit niet uit dat hij agressief kan zijn natuurlijk.

Groeten,

Temet

Wie belde er

Hij of die advocaat?

Nu klopt het weer. Zij was van plan als mediator voor jullie beiden te werken, toen dat niet van de grond kwam is zij als zijn advocaat gaan werken. Dat kan (ze had nog geen contact met jou gehad).

Je moet nu naar jouw advocaat en die moet contact met zijn advocaat opnemen.

Kort geding is een tikkie snel, het zou logisch zijn om alsnog gewoon mediation te proberen. Bij een externe mediator dus.

Dat kan trouwens ook nog tijdens een lopende procedure.

Maak een afspraak met je advocaat en laat die verder de communicatie met de andere kant doen. Daar is hij/zij (ook) voor.

Groeten,

Temet