Conflict met ex-partner over huisdier

Exman is accoord gegaan met de hond en hij nam zelf de beslissing te verhuizen en zijn kant van de deal te verbreken. Dat kun je niet maken enkel om een nieuwe partner's wensen, schei uit, zaai geen onrust tussen hem en zijn kinderen. Daarbij moet hij dat zelf maar uitpraten met zijn ex, wie weet komen ze tot een overeenkomst. Maar je zomaar terugtrekken terwijl je in een rottijd een rare beslissing neemt kun je niet maken.
Ts ergert zich vanaf het begin al aan exvrouw enz. Je kunt zijn verleden niet uitwissen en met je eigen kind nu familie nummer 1 gaan spelen. Ze bestaat en is de moeder van zijn kinderen.

Yvon

met wat je toegevoegd hebt, begrijp ik dat je de omgang met ex niet verbood, maar zijn klusjes. Daar kan ik op zich nog inkomen. Helemaal als je het gevoel zou krijgen dat er klusjes bedacht worden om ex maar weer even te kunnen zien. Voor de rest moeten de exen zelf bepalen of ze nog in staat zijn om vriendschappelijk met elkaar verder te kunnen. Dat kán mooie vriendschappen opleveren.

hondenomgangsregeling

Kaaskopje: precies . Sterker nog: ik verbood hem de klusjes niet eens maar ik had er last van. Ze zaten nog in een soort oud patroon dat hij alles voor haar deed terwijl ze uit elkaar waren. Dat kon hij prima nog volhouden maar dat stond onze relatie in de weg- ik had er geen zin in. Toen heeft hij een duidelijk besluit genomen en dat had ook kunnen zijn niet met mij verder en eerst loskomen. Ze zijn prima goede vrienden nu en wat ik al zei: een relatie of hoe exen met elkaar omgaan gaat niet meteen kapot als je duidelijk bent.

Als hond bij exvrouw is dan zorgt zij voor de hond lijkt me. Als ze dat niet kan moet ze daar een oplossing voor vinden. Daarvoor kan ze haar ex vragen maar die kan nee zeggen. En dat nee zeggen is misschien moeilijk, dat snap ik zeker. TS heeft er moeite mee maar moet het hem toch zelf laten regelen, ook als hij van hot naar her moet reizen; als hij dat wil dan zei het zo. En daar kan TS zich bij neerleggen of hem aanmoedigen wat assertiever te zijn.

Verder vind ik toch om van iemand te verlangen om drie keer per week je werk te verlaten, met een uur reistijd, om de hond te verzorgen echt veel gevraagd. Persoonlijk zou ik dus niet zo'n relatie met mijn ex willen hebben dat ik dat van hem verlangde.
En je kunt wel zeggen dat het niet om de hond gaat maar om de zoon, dat vind ik eigenlijk emotionele chantage. Als hij niet voor de hond zorgt laat hij zijn zoon zitten. En de moeder dan? Als zij niet voor de hond zorgt laat ze haar zoon dan ook zitten?

Overigens lees ik nergens dat TS zich al vanaf het begin aan exvouw ergert en familie nummer 1 wil spelen, is dat niet een wat overtrokken conclusie.

yvon offtopic

Niet in dit draadje nee. Het is steeds iets en/of iemand anders uit zijn verleden, maar daar wil ik in dit draadje niet verder op ingaan.

Ik snap sowieso niet dat er een hond in een eindigende relatie wordt gebracht, dan kun je de problemen op je vingers vast gaan tellen.
Maar dat is nu eenmaal gebeurd en dan is het toch wel netjes als je je aan je afspraken houdt. Dat hij zelf bij TS in een andere stad intrekt is toch zijn probleem en hoeft exvrouw toch niet op te lossen? En huidige partner (TS) ook niet. Dat moet hij doen, hij moet van zijn "goeie sukkel-gedrag" af. Maar dat gaat ook in deze relatie niet gebeuren denk ik, want hij is nu eenmaal zo.
Maar dan hoeft huidige partner (TS) nog steeds niet alles voor hem op te lossen.

jojo enz

Ja, helemaal mee eens. Misschien moet vriend wat assertiever zijn en duidelijk zeggen dat het zo niet gaat, als hij dat zelf vindt tenminste. Sommige mensen hebben ook af en toe een schop onder de kont nodig om duidelijk te zeggen wat ze willen.
Ik denk wel dat je naar een andere stad kunt verhuizen en dan moeten er misschien andere afspraken gemaakt worden. Het kan goed zijn dat je pas gaandeweg realiseert dat het niet meer gaat lukken zo met die hond en het was misschien handiger geweest als hij dat dan eerst met zijn ex besproken had. Waarschijnlijk wel beter dan met nieuwe partner alvast allerlei oplossingen te gaan bedenken.
Nouja anyway. Man wat assertiever en exvrouw wat zelfredzamer mbt hond? Nieuwe situatie nieuwe afspraken maken wat voor iedereen werkbaar is. En ja, TS zal het moeten doen met hoe vriend de zaken regelt.. ze kan alleen aangeven wat voor haar wel of niet werkt.
Ik vind het wel zielig voor de hond. Kunnen die jongens niet wat meer voor de hond zorgen? Mijn kinderen hebben om de haverklap tussenuren, uitval enz.

je weet niet precies wat de afspraken zijn

Exen hebben naar hun nieuwe liefdes de neiging om de vorige liefde wat minder fraai af te schilderen dan ze zijn en zichzelf wat mooier. De nieuwe liefde gaat op basis van de eenzijdige informatie dan wat vinden van de situatie.
Mijn ex zou bijvoorbeeld een x bedrag aan kinderalimentatie moeten betalen. Dat doet hij niet, want hij is altijd blut door een raar uitgavepatroon (één van de redenen van de scheiding). Op een dag hebben we een goed gesprek gehad en afgesproken dat hij bepaalde dingen voor mij zou doen in ruil voor vermindering van de kinderalimentatie. Dat ging jaren heel erg goed. Toen kreeg hij een nieuwe vriendin. Zij heeft alleen maar gehoord dat hij bepaalde dingen voor mij doet, niet wat daar van mijn kant tegenover staat. Zij vond vervolgens dat hij dat niet meer moest doen en onder haar invloed doet hij dat dus ook niet meer. Maar hij betaalt nog steeds maar de helft van de kinderalimentatie én ik moet nu iemand huren die voor mij doet wat hij altijd deed. Dat werd dus ruzie. Als zij zich er lekker buiten had gehouden was het prima blijven gaan. Inmiddels vindt de nieuwe liefde, die nog steeds het verhaal niet helemaal kent, mij een enorme heks en ze heeft ervoor gezorgd dat mijn ex niet op de verjaardag van onze dochter is gekomen, waar ik hem uitdrukkelijk wel voor had uitgenodigd (het kind kan er niks aan doen).
Moraal van het verhaal: houd je er lekker buiten en laat je vriend het zelf opknappen. Waarschijnlijk zou je van de ex van je vriend een heel ander beeld van de situatie hebben gekregen.

Twee hondjes?

"En eigenlijk is de gemaakte afspraak tussen vriend en zijn ex al min of meer eenzijdig veranderd door zijn ex: van uitlaten tussen de middag en 2 weekeinden per maand was er geen sprake toen de hond in beeld kwam."

Sini, heeft ex twee hondjes? Een golden retriever en je vriend? Ex en vriend hebben tijdens de scheiding gezamenlijk besloten een hond voor de kinderen te nemen om het scheidingsleed te verzachten. Vervolgens is vriend, voordat hij bij jou kwam wonen, die hond gaan uitlaten. Ik neem aan dat hij daarmee ingestemd heeft als volwassen man. Tenzij hij als een hondje alles doet wat zijn ex hem opdraagt. Het lijkt er op dat je alle hondenperikelen maar wat graag in de schoenen van ex wil schuiven omdat het jou niet zo goed uitkomt zo.

skik

Sinilind

Ik lees, als ik het goed lees, wat sarcasme in de reactie van Skik.

'Tenzij hij als een hondje alles doet wat zijn ex hem opdraagt'

Het is toch ook een rare situatie dat je vriend tussen de middag van Amsterdam naar Haarlem moet rijden voor een uitlaatbeurt. Maar ja, moet hij zelf weten.

Raar Flanagan?

Het is toch niet raar dat vriend de hond gaat uitlaten?
Ex kan er toch niets aan doen dat hij ver weg is gaan wonen?
Waarom moet zij daarvoor boeten?
Kan me voorstellen dat ze er al genoeg voor boet, zorg voor kinderen ligt ook geheel op haar bordje zo.

Eigenlijk kan ik me voorstellen dat de ex van sinivriend hier ook had kunnen posten en vooral bijval had gekregen.
Zij heeft vooral zorg voor kinderen én hond (zoals iemand anders al schreef, we weten alleen Sini's versie van de gemaakte afspraken maar het is niet onwaarschijnlijk dat ex een andere versie heeft), hij verhuist verder weg en begint dan ook nog de dingen die hij wel deed (wat naar verhouding aanzienlijk minder is dan zij) terug te draaien. Ik weet niet of er ook nog een mogelijke financiële tegenvaller is geweest of is maar ik gok dat daar wellicht ook iets zit, kortom, het is niet ondenkbaar dat ex zich in de kou gezet voelt. En als de nieuwe liefde dan ook nog gaat meepraten, poe.

Alles op haar bord?

Ik weet niet of dat de juiste beschrijving is. De kindern komen weinig bij hun vader maar niet omdat hij ze niet wilt zien. De moeder wilt voorkomen dat de jongste bij zijn vader wilt blijven wonen in dat grote huis met die grote tuin.

Ik las net dat een hondenuitlaatservice een tientje vraagt voor 2x perweek. Alleen moet je dan wel je sleutel afgeven.

Maar nogmaals, het is mj niet duidelijk of de vriend het zelf ook vervelend vind. Misschien houdt hij zo wel een oogje in het zeil..

Hoezo boeten?

Kan me voorstellen dat ze er al genoeg voor boet, zorg voor kinderen ligt ook geheel op haar bordje zo.===

Ik heb het rare gevoel dat TS in de reacties al bij voorbaat in het nadeel is, omdat zij de nieuwe vrouw in dit verhaal is. Hoezo boet ex al genoeg?

Door dit probleem vroeg ik mij af hoe dit bij ons zou kunnen gaan. Wij hebben twee honden, samen in huis genomen en om eerlijk te zijn zou het voor ons allebei denk ik best veel zijn om ze volledig te verzorgen. Dus zou daar een afspraak over gemaakt moeten worden, als ware het kinderen. Bij ex van vriend en vriend is er ook een afspraak gemaakt, maar voor zover ik begrijp was die afspraak beperkt tot de vakanties en als ex geen reden meer heeft om de hond aan te houden, dus als de kinderen het huis uit zijn. Je kunt er van vinden wat je vind, maar het is nu eenmaal gebeurd. Ex is met haar volle verstand aan de hond begonnen. Het komt op mij niet lekker over dat ze niet zelf aan een oplossing werkt.

Nouja

Nouja, zij wel met volle verstand? en hij met een half verstand?

Bij volle verstand wil niet altijd zeggen dat je precies weet wat iets inhoudt. Ze heeft het de kinderen vooral gegund, samen met ex. Hoe dan ook, vriend en zijn ex zijn verantwoordlijk. Maar hij lijkt daaraan meer te ontkomen dan zijn ex en wordt daarin gesteurd (ook door aan hem te trekken) door huidige vriendin. Maar zo te zien heeft ex meer dan genoeg op haar bordje, ook mbt de verzorging van de kinderen. En dan zou zij ook nog moeten zorgen dat het voor TS en vriend past?

Kennelijk ligt er ook genoeg om aan de relatie met zijn kinderen te werken. Misschien ligt er een reden in de scheiding, verhuizing, samenwonen, de invloed van een relatieve buitenstaander. Wellicht een idee om eens een lange strandwandeling te maken met de hond en zijn kinderen, zonder (ex)vriendin. Daar kan hij die hond ook voor gebruiken.

Je vult van alles in. Ja, ik misschien ook. Ik heb trouwens niet gezegd dat vriend er niet met zijn volle verstand bij was. Je lijkt er ook vanuit te gaan dat ex slachtoffer is van de scheiding. Wie weet heeft zij de scheiding er wel doorgedrukt, weet jij veel? We weten er niks van. Je lijkt er ook vanuit te gaan dat vriend te weinig aandacht aan zijn kinderen schenkt. Hoe kom je op dat idee? Het gaat nu om de hond en over hoe die afspraak niet lijkt te werken.

Kaaskopje

Ja, imho, je klinkt wat eenzijdig, vandaar mijn reactie om ook de andere kant ervan te laten zien.

Ik gebruik de ingrediënten die ik hier lees, dat lijkt mij ook de bedoeling, dus wat bedoel je met invullen? Als je zelf vindt dat je invult, waarom verwijt je dat een ander (als dat al zo zou zijn). Ik ben het niet met je eens, wat zou dat? Waarom zou je hier iets schrijven als je alleen maar gelijkluidende reactie wenst te lezen?

Dat ik zei dat ik ook invul, is vooral zelfkennis. Natuurlijk doe ik dat ook op gezette tijden. Maar als buitenstaander bij het probleem van dit draadje, valt het mij op dat de ex van vriend bij voorbaat al in het sneue bankje wordt geplaatst, terwijl je er niets van weet. Zij is het slachtoffer en vriend is de boef die zich aan zijn verplichtingen probeert te onttrekken. Misschien is het handiger om bij de feiten te blijven. Er is een probleem met uitlaten en andere hondgerelateerde zaken. Jij haalt er goede gesprekken op het strand bij, alsof vriend dat nooit zou doen.

Kaaskopje

Kaaskopje (KK)
Maar als buitenstaander bij het probleem van dit draadje, valt het mij op dat de ex van vriend bij voorbaat al in het sneue bankje wordt geplaatst, terwijl je er niets van weet.

Op ma, 03/10-2016 om om 14:59 van Siniland met topic Angela67:
"Mijn vriend is een lieve sul, hij is dol op de hond en ook ....."

KK
Zij is het slachtoffer en vriend is de boef die zich aan zijn verplichtingen probeert te onttrekken.

Wie zegt dat zij het slachtoffer is en wie zegt dat hij een boef is?

KK
Misschien is het handiger om bij de feiten te blijven.

Precies.

KK
Er is een probleem met uitlaten en andere hondgerelateerde zaken. Jij haalt er goede gesprekken op het strand bij, alsof vriend dat nooit zou doen.

Ik zeg niet dat hij dat nooit zou doen, dat vul jij in. Ik zeg dat die hond een manier kan zijn om het contact met zijn kinderen aan te halen. Een win-win situatie dus.

Ik krijg het idee dat je vooral zelf invult en mij het verwijt maakt.

Ik kan me voorstellen dat je dat vindt.

Je neemt een border collie als je fulltime werkt?

Sommige mensen maken hele interessante keuzes...