U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Kinderen met 12 jaar al twee biertjes geven op een kamp:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150812_01816542
Belachelijk!
Zo Barvaux
Er is zo'n spreekwoord dat begint met 'de pot'. Bovendien vind ik dat de discussie hier nog beschaafd gevoerd is want de meningen zijn gewoon tegengesteld en daarvan krijg je de beste discussies al kunnen ze soms een scherp randje hebben.
Ginny
Als dit echt alleen maar over je eigen kind gaat is de discussie wel erg smal. Nix18 heeft ook niets van doen met individuele kinderen lijkt me.
Ik zou het makkelijker vinden mee te doen aan een beleid waardoor daadwerkelijk overmatig (!) drankgebruik bij jongeren verminderd wordt.
Klopt ginny
De twee oudsten zijn van ruim voor deze wet. BB heeft zelfs nog een maand mogen drinken. Als hij een kleine drie kwartier fietst, kan hij nog steeds legaal een pintje pakken. Jongste is 14 en taalt er nog niet naar. We zullen zien. Ik moet wel toegeven dat de grappig bedoelde spotjes mijn aversie tegen de wet voeden.. Mag toch hopen dat weinig ouders op zo'n meesmuilende manier jongeren hun wil oplegt.
En barvaux, na zo'n jijbak zou ik haast zeggen dat je niet op mijn kinderfeestje mag komen. Kanonnen.
Maria
Helemaal eens. Jij zegt met een paar zinnen waar ik 100 postings voor nodig heb.
Daar gaat het ook niet over Maria
Hoewel mijn eigen kind natuurlijk wel mijn belangrijkste referentiekader is.
Ik geloof in deze wet omdat deze er is omdat later beginnen met drinken er voor zorgt dat:
1. De hersens van onze pubers in een van de meest kwetsbare periodes gevrijwaard worden devaluatie door alcoholgebruik. En
2. Er minder, en anders in ieder later, alcoholmisbruik plaatsvindt.
Verstand komt met de jaren hè. Zeker als dit de kans gekregen heeft om zich ten volle te ontwikkelen 
Dat is uit onderzoek gebleken. En daar kun je van vinden wat je wil en dan wordt het natuurlijk wel persoonlijk, maar ik heb dan besloten dat mijn oudste er niks aan overhoudt als ie 2 jaar moet wachten voor ie voorzichtig los mag. En ja, ik hou daarbij in mijn achterhoofd dat daarbij de kwestie van de verboden vruchten en het in een keer ongecontroleerd losgaan meespelen. Die afweging maak je toch ook met je eigen kind in je achterhoofd.
Ik sta dus achter dit beleid, maar zou er wellicht ook anders instaan als ik er hier eentje in huis had rondlopen die ook na 2 maanden weer terug naar af zou moeten. Dan zou ik Nix18 hier in huis ook niet verkocht krijgen.
Dus als ik al iets vind, vind ik dat wijze van invoeren stom was. Niemand pikt het zomaar als privileges van de ene op de andere dag 'zomaar' afgenomen worden. Zeker pubers niet. Een wat meer gefaseerde invoering was wellicht handiger geweest.
Vul in..
Van bij 1 en geval bij 2...
Had het nog zo goed door gelezen 
dacht ik.
precies
"als ik er hier eentje in huis had rondlopen die ook na 2 maanden weer terug naar af zou moeten. Dan zou ik Nix18 hier in huis ook niet verkocht krijgen."
Precies, daar had ik er 1 van. Alleen die mocht al 4 maanden drinken, legaal, en toen niet meer. Dat is lastig dan. En het is dan ook wat lastiger te verkopen aan jongere broertjes en zusjes. Maar die talen er (nog) niet naar. Bij hen houden we ons wel aan nix18. Maar ik ben wel blij dat oudste 18 is nu, nu zijn we van dat dubbele gedoe af. Want in dat opzicht heeft de manier van invoeren het ons best lastig gemaakt.
Verder ben ik het helemaal met AnneJ eens, posting #77.
niet drinken kan geen kwaad
Niet drinken kan in elk geval geen kwaad. Ik voel altijd een zekere minachting voor mensen die denken dat het alleen gezellig kan zijn met drank op. Wij drinken geen druppel en we maken echt wel lol samen. Zolang niet volkomen vaststaat dat alcohol geen kwaad kan (wat nooit gaat gebeuren, want alles wijst in de tegenovergestelde richting) wordt hier niet gedronken, door niemand.
Minachting
Hm ja, toch doe ik mijn best om daar geen oordeel over te hebben, er zal aan mij ook wel wat mankeren en ik zie bij zoon dat hij toch de neiging om wat 'anders' is dan hijzelf lager te achten wat terug moet dringen.
Maar ook hier spreekt het vanzelf, maar ja we zijn dan ook wel een wat gezapig huishoudentje al is het wat bijzonder, maar er is geen alcohol in huis en we hebben dagelijks plezier.
En verder is zoon ook wat gematigd. Hij gaat wel eens met mede studenten wat drinken, maar maakt er, alleen al vanuit kostenoverwegingen, geen gewoonte van.
Ik zou weleens willen weten hoe je kunt voorkomen dat mensen zwaar gaan drinken of verslaafd raken. Ik zie ook wel dat het een lastige verslaving is. En er zijn wel een hoop aannames maar echt te bewijzen valt dat allemaal niet.
Ik denk inmiddels zelf dat het ook te maken heeft met het niet afdoende behandelen van psychiatrische problematiek of het kwetsbare mensen laten verzuipen in praktische problemen die ze niet opgelost krijgen en dan maar verdwijnen in verslavingen. Het niet hebben van een zinvolle dagbesteding. Geen bescherming en veiligheid.
Wat dat aangaat verwacht ik dat dronkenschap voorlopig alleen maar toe zal nemen gezien de crisis en de vluchtelingen en de onzekerheid in de onbeschermde woonvormen en de afbraak van de voorzieningen voor jongeren en kwetsbare ouderen.
Misschien zou ik dan ook wel naar de fles grijpen.
effect van de campagnes niet hoog
Steeds meer ouders vinden alcoholgebruik tot 18 jaar gewoon niet goed. Het aantal jongeren dat drinkt lijkt ook af te nemen. Maar de excessen nemen toe. Daar is eigenlijk geen verklaring voor.
annej
"Ik zou weleens willen weten hoe je kunt voorkomen dat mensen zwaar gaan drinken of verslaafd raken. Ik zie ook wel dat het een lastige verslaving is."
Is het probleem groot genoeg om het maatschappij-breed aan te pakken? Zijn er meer verslaafden dan vroeger? Nee? Dan hoef je toch niet veel meer te doen dan dit? Er zijn zo ontzettend veel verslavingen dat handhaving van het huidige anti-beleid (en dan echt handhaven) al prima zou zijn.
Als je echt minder verslavingsgevallen wilt hebben zul je mensne moeten gaan screenen op verslavingsgevoeligheid en ingrijpen in privé-sferen/lichaam.
Dat lijkt me niet the way to go.
gr Angela
Nou ja ingrijpen
Mensen zelf meer kennis en vaardigheden geven om dat te voorkomen lijkt me handiger. Maar ik denk ook dat het uiteindelijk alleen terug te dringen is.
te kort door de bocht
Ik bedoel niet dat ik iedereen minacht die wel eens een biertje drinkt, of die verdriet wegspoelt met alcohol of whatever. Ik bedoel alleen mensen die het per definitie ongezellig vinden dat ik niet drink, want zonder drank kan het nooit gezellig zijn. Die willen dan ook een verklaring hebben: medisch, geloof? Die dwang (of wat voor dwang ook) kan ik slecht hebben en dan wordt het inderdaad niet gezellig meer.
wet & dry
Tja, 3 dronken brugklassers, daar zijn we allemaal wel tegen denk ik.
Maar verder lijkt het in alle reakties toch 'wet ' (geleidelijk verstandig alcoholgebruik aanleren) tegenover 'dry'(zero tolerance).
Het probleem alleen is, en dan gaat het niet over ieders mening maar over een stukje ontwikkelingspsychologie: als je de alcoholleeftijd naar boven bijstelt (nu dus 18, kan ook nog naar 21) dan schuift de leeftijd waarop groepsdruk, nieuwsgierigheid naar alcohol én experimenteergedrag ontstaan, niet automatisch mee. Dat vind ik het naieve van de wetgeving.
Die leeftijd wordt eerder lager, naarmate de puberteit vroeger intreedt in de loop der generaties. Niet dat je dan de alcoholleeftijd op 12 moet zetten, dat bedoel ik helemaal niet.
Maar het is gewoon niet zo dat de ontwikkeling van jongeren zich aan de wet aanpast. Eerder andersom: de puberteit is nou net niet de leeftijd waarop je overgevoelig bent voor regels en wetten.
Het aantal comazuipers onder 18 jaar is, sinds de alcoholleeftijd op 18 ligt, tòegenomen. men gaat nog onderzoeken waardoor dat komt. Tja...
Mijn zoon is 16 en mag gerust af en toe een biertje drinken. Beter dan cola. En bij het eten drinken we water.
En nu ik toch bezig ben: zullen we de energydrink-leeftijd op 88 leggen? Da's pas troep.
Wolf
Dat is het ene onderzoek versus het andere onderzoek.
Kan best zijn dat het allebei waar is. Jongeren drinken minder door Nix18, maar de jongeren die drinken gaan eerder over de scheef.
Ik ga er maar vanuit dat zolang de mijne niet drinkt hij ook niet over de scheef kan gaan.
Wolf
Welke cijfers bedoel jij precies? Ik vind namelijk deze en dat is een patroon wat al tien jaar loopt: http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/3761204/2014/10/03/Meer-ziekenhuisopnames-als-gevolg-van-comazuipen.dhtml
het is het 1 of het ander
Nu met de leeftijd van 'onder 18 geen alcohol', is het voor 16 en 17 jarigen (en jonger natuurlijk) niet mogelijk (of praktisch niet mogelijk) om zelf alcohol te kopen. En natuurlijk kunnen ze er op een andere manier aan komen, maar dat is toch in de regel een stuk lastiger en velen laten het dan ook voor wat het is. Dat is dan de winst.
Het verlies is dat jongeren (onder 18) die wél (via via) aan alcohol kunnen komen, vaker over de scheef gaan en het niet rustig 'leren' door af en toe geoorloofd een enkel biertje te kopen of drinken.
Wat uiteindelijk 'beter' is, is moeilijk te zeggen. Hooguit kun je zeggen dat het langzamerhand niet meer vanzelfsprekend is dat jongeren onder 18 alcohol drinken.
alcohol krijgen
Oudste is bijna 17 en gaat sinds een half jaartje wel eens uit. Ik ben verbaasd hoeveel alcoholische consumpties ze kunnen bemachtigen. Het is in mijn ogen één grote poppenkast. Vriendinnen van mij denken dat hun kinderen niet drinken, ze talen er zogenaamd niet naar. Ik hoor via mijn eerlijke zoon hele andere verhalen. Ik doe er niets mee hoor, maar denk er wel het mijne van.