U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Klachten over de bejegening en het machtsmisbruik in de 2e kamer
https://www.youtube.com/watch?v=RM9oE_cNdt0
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2017/02/ondeskundigheid-kent-geen-tijd.html
"In het laatste Algemeen Overleg jeugdzorg (23 februari 2017) had VVD-kamerlid Brigitte van der Burg enige kritische woorden voor de jeugdzorgsector over de bejegening en misbruik van macht..........
.........Het was goed om te zien dat Kamerlid Verburg nu eens in heldere taal verwoordde wat ouders al heel lang aan volksvertegenwoordigers communiceren, hun boosheid en frustraties, hun machteloosheid en verdriet, maar het kwam zoals wel vaker met dit onderwerp een beetje laat. Evenals hoogleraren en rechters die afscheid nemen zijn ook Kamerleden opeens opvallend kritisch richting jeugdzorg als ze binnen afzienbare tijd niet meer met die lobby te maken hebben en -in het geval van Verburg- zich niet langer door de officiële koers van hun partij belemmerd hoeven voelen om uit het hart te spreken."
De BVIKZ 8 maart in gesprek met de minister
http://www.bvikz.nl/ewExternalFiles/Open%20brief%20mevrouw%20Worm.pdf
"En dan te bedenken dat ik een poos voor deze afname naar u zat te kijken op tv en blij was met mensen zoals u. Mensen die ingrepen op momenten waarvan ik dacht dat deze kinderen onveilig waren. Over uit huisplaatsingen dacht ik destijds "Dat zullen ze echt niet zomaar doen". Maar helaas hebben mijn kinderen en ik het nu zelf aan den lijven moeten ondervinden. Binnen een tijdsbestek van 2 a 3 weken heeft u met mijn toestemming, omdat ik niks te verbergen heb, onze dossiers mogen 'vertalen' voor de Raad voor de Kinderbescherming."
@stijnverbruggen
Op maandag 23 april 2018 van 10 tot 15 uur houdt de Tweede Kamer een hoorzitting / rondetafelgesprek over de Evaluatie Jeugdwet.
@BVIKZ
De ernst en omvang rapportage waarin 362 dossiers onderzocht door de Bvikz zal 8 maart nader besproken worden met minister de Jonge. Met uiteraard onze aanbevelingen daarin. Wij hebben voorgesteld tevens een aantal “levende” dossiers te betrekken in dit gesprek.
Ik ben wel benieuwd naar het rapport van de BVIKZ, hopelijk komt dat ook uit na de afspraak met minister de Jonge.
Van dat gesprek verwacht ik eerlijk gezegd niet zo veel met deze minister. Maar ik laat me graag verrassen. Ik begrijp niet zo goed wat dat is met die christelijke ministers. Ze zouden voor het gezin moeten zijn, maar ze helpen het zo naar de afgrond.
Geloof in het systeem
https://twitter.com/jeugdzorgfalen/status/969163951257849856
Een arts assistent die in Medisch Contact een artikel heeft geschreven over artsen die 'vogelvrij' zijn als ouders zich beklagen over onterechte meldingen zoals onlangs in Zembla. De ouders van Tibbe Leek uit dit programma hebben een tuchtklacht ingediend en de klachten zijn ongegrond verklaart. Men heeft zich aan het protocol gehouden van de schriftelijke informatie bij de melding. Het latere dossier werd niet tijdig genoeg ingediend, dus telde niet mee. De ouders gaan in hoger beroep.
Dan is er nog een arts die vind dat je juist wel moet melden, dan gedraag je je juist niet als opsporingsambtenaar want anderen gaan de zorgen onderzoeken en jij kunt doorgaan met je hulp.
Alsof je zo'n vertrouwensbreuk weg kunt redeneren. En als arts blind bent voor de gevolgen van zo'n criminaliserend en beschadigend quasi justitieel traject door amateurs in de rechtspleging. Alsof dat niet beschadigend is, niet alleen voor ouders maar ook voor de betrokken kinderen.
Iedereen wil dat er een goed systeem is om mishandeling te voorkomen en te bestrijden bij kinderen. Maar, ondanks de cijfers die laten zien hoe dit faalt en slachtoffers maakt, blijven er 'gelovigen' die weigeren te reflecteren op de schade die ze aanrichten, want er is nou eenmaal niets anders en dat heb je er toch wel over? Nou ik niet hoor, de schade aan mijn gezin wordt nooit hersteld. Zelfs nooit erkend.
De moeder van Tibbe meldt in Zembla dat het ook levensgevaarlijk is om bij gebrek aan diagnose 'kindermishandeling' te roepen. Dat voorkomt dat er verder gericht geobserveerd en geholpen wordt. Ook zo herkenbaar hier. Daardoor heeft het nog jaren geduurd voor dochter medicatie, therapie en speciaal onderwijs kon krijgen.
Daarom een terechte reactie van 'onze' Justine Pardoen
@JustineP
Als antwoord op @pediwee @OudersOnline @ZEMBLA
Een arts die zich onfeilbaar acht, vind ik reuze gevaarlijk. Een vermoeden van mishandeling bij failure to thrive, is ernstig en kan zoeken naar andere oorzaken in de weg zitten. Als arts hoor je niet tegenover ouders te staan maar ernaast.
De arts assistent meldt dat kinderen, in tegenstelling tot de BVIKZ waar deze discussie mee begonnen is, dat kinderen geen belangenvereniging hebben. Alsof dit falende systeem van zorg dan wel kindermishandeling dat wel is.
vogelvrij
De arts is pas vogelvrij als zijn kinderen voor straf ook afgepakt worden. Tot die tijd valt het wel mee, zolang hij/zij zich professioneel gedraagt. Als een arts zegt "ik wou dat er wat met hem gebeurde, dan zijn we van de discussie af" dan is hij niet professioneel, maar eerder zelf een mishandelaar.
Een tuchtklacht kan er altijd komen, dat weet elke arts en daar is het systeem ook voor. En flauw om dan alsnog te komen met iets dat er niets mee te maken heeft: het falen van jeugdzorg bij kinderen die wel terecht gemeld en in beeld zijn, maar toch niet beschermd worden.
Onbelemmerd en zorgenvrij melden
http://www.drhelenhaywardbrown.net.au/paper.htm
Iedereen die een melding PCF overweegt bij een kind met een moeilijk te diagnosticeren beeld of moeilijk te behandelen chronische ziekte zou verplicht eerst het werk van Helen Hayward Brown moeten lezen.
"To date, I have engaged in thirty one indepth interviews of parents (mothers and a few fathers) of children with chronic illness where there have been difficulties with diagnosis."
"This means that approximately fourteen out of the thirty one parents, nearly half the parents interviewed, were clearly suspected or accused of MSBP."
"However, in order to gain an international perspective and a deeper understanding of MSBP issues I utilised telephone, email or personal discussions with another eighteen parents in Australia, New Zealand, the United States and the United Kingdom. Of these eighteen parents, fifteen had been accused or suspected of MSBP."
"What concerned the parents about the process of the diagnosis of MSBP? Most parents showed me evidence of flawed methodology. Parents spoke about (and usually provided supporting documentation) of such difficulties as: exclusion of documentation which supported their innocence, tampering with files, fabrication of evidence, hearsay evidence in court, intimidation, blackmail, inaccurate medical summaries, factual error, misinterpretation of behaviour, cruelty to the child involved, withdrawal of treatment, hospital medical errors and mismanagement, lack of knowledge of overseas expertise or lack of expertise in the relevant specialty, and attribution of father’s comments to the mother. It must be emphasised that these difficulties formed patterns - the same problems appeared repeatedly in the interviews and discussions I conducted. It became increasingly clear that these allegations of MSBP were "false" or at the very least, highly questionable. "
Het is een verlegenheidsdiagnose voor dokters. Een sociale constructie.
Autisme en onderwijs
https://www.npo.nl/het-is-hier-autistisch/01-03-2018/BV_101386590
In de onvolprezen serie van Filemon Wesselink: het is hier autistisch.
Mooi om te zien wat de universiteit kan bijdragen waardoor iemand zijn studie wel kan halen. Toetstijdverlenging, toetsen in een rustige aparte ruimte.
En wat de student zelf doet om goed door zijn studie te komen. Vooraan zitten, niet naar de kroeg, naar huis lopen om de overprikkeling kwijt te raken.
Ooit getest met een iq van 80 is het gelukkig allemaal verder goed gegaan na de diagnose autisme.
Minister Hugo de Jonge
Hugo de Jonge
Geverifieerd account
@hugodejonge
3 uur3 uur geleden
Meer
Laten we stoppen met spreken over ‘onterechte meldingen’ bij kindermishandeling. Handelen moet de norm zijn bij zorg over de veiligheid van kinderen. Melden is handelen. Ook al blijkt die zorg later ongegrond, dan maakt dat de melding nog niet onterecht.
Het is wel duidelijk waar de minister staat. Misschien is het dan toch beter om te spreken van 'valse' meldingen of 'schadelijke' meldingen. Er is een zorg, er is een melding, is een schadelijke manier van zorgen voor ouders en kinderen, met dwang en rechtzaken, karaktermoord, diskwalificatie, ouders en kinderen die zich in de meeste gevallen zelf melden voor hulp en steun, een klacht hebben, een verschil van mening, klem zitten. En dan getroffen worden door een 'melding'.
Je burgerrechten zien verdwijnen omdat bij de 'melding' alles geoorloofd is.
OTS 'vrijwillig' verlengd zonder kinderrechter
https://twitter.com/AnjaMekenkamp/status/971102909067857920
"Ingezonden
Jeugdbescherming Rotterdam, maar ook andere regio’s hebben een nieuwe geldstroom gevonden. Het volgende gebeurt;
Ouders waarvan de OTS afloopt en waarvan jeugdbescherming geen verleningsverzoek indient krijgen een telefoontje van hun jeugdbeschermer waarin hen het volgende wordt voorgelegd:
"Mevrouw, meneer, we gaan de OTS van uw zoon/dochter niet verlengen omdat het niet meer nodig is. Dat kunnen we via de rechter regelen (pertinente leugen) maar, het is beter en makkelijker dat wij u terug geleiden via de jeugdbeschermingstafel dan kunnen zij vrijwillig kijken of het allemaal wel goed blijft gaan."
Jullie snappen het al, ouders die bang zijn voor de rechtbank kiezen voor de optie terug geleiden via de jeugdbeschermingstafel. Het gevolg is dat ouders met een omweg onder drang staan en de Gecertificeerde Instelling geld hiervoor ontvangt van de gemeente die vaak geen enkel toezicht houden op de wijkteams/GI 's die de drang uitvoeren.
Op die manier kunnen ouders nog jarenlang geknecht worden onder drang (terwijl er geen zorgen meer zijn) en ondertussen rinkelt de kassa voor het wijkteam/GI."
Kiezen
https://www.ad.nl/politiek/kamerlid-pvda-kappers-moeten-letten-op-huiselijk-geweld~a984e94c/
"Kappers moeten al in de opleiding leren hoe ze moeten omgaan met signalen van huiselijk geweld bij hun klanten. Dat voorstel doet PvdA-Kamerlid Kirsten van den Hul vandaag op Internationale Vrouwendag."
Oeps, dat wordt ook zeker geen PvdA. CDA natuurlijk niet vanwege Hugo de Jonge. En Eric Verburg van de VVD hengelt ook naar een ministerschap met zijn OTS en UHP bij obesitas waar nog geen overheid het is gelukt om een kind blijvend te laten afvallen.
Het is onmogelijk om een standpunt te vinden dat rekening houdt met het terugdringen van de meldcultuur en het bevorderen van deskundige zorg. Ik weet ook niet wat JeugdzorgPlus is. Kan een gesloten jeugdzorginstelling zijn maar misschien ook wel een plaatsing in een GGZ instelling. Vaag.
Zal wel weer 50Plus worden of Partij voor de Dieren. In Amsterdam stelt 50 Plus in elk geval dat zorg weer vanuit vertrouwen moet en niet vanuit wantrouwen. Dat is in elk geval iets.
Antwoord op minister Hugo de Jonge
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2018/03/onterechte-meldingen-bestaan-niet.html?m=1
"valse meldingen bestaan niet, maar valse beschuldigingen wel!"
"Wat minister Hugo de Jonge van VWS met zijn woordspelletjes probeert te bereiken is niet helemaal duidelijk, maar het gegeven dat ‘onterechte meldingen’ niet bestaan doet niets af aan het feit dat er vaak meldingen van kindermishandeling worden gedaan vanuit verkeerde motieven, die geen enkel gevolg hebben voor de melders, maar die wel gezinnen compleet in het verderf kunnen storten."
" Of wanneer een school geen zin meer heeft om te voorzien in Passend Onderwijs voor een langdurig ziek kind, ook dan kan een VT-melding een hoop getouwtrek met de ouders van het zieke kind overbodig maken. Je schakelt gewoon de bloedhonden van jeugdzorg in en die vinden altijd wel wat."
"De grootste leugen in dit alles blijft de in slaap sussende geruststelling van de jeugdbeschermers en hun patroonheilige Hugo de Jonge, dat wanneer er niets aan de hand is in een gezin, er ook niemand iets hoeft te vrezen. Iedere ouder die jeugdzorg of Veilig Thuis kent uit eigen ervaring weet wel beter. Er is anders dan in het strafrecht geen onschuldpresumptie, maar sprake van een omgekeerde bewijslast. De ouders mogen bewijzen dat ze hun kind nooit mishandeld hebben – nee nog erger, ze kunnen door ‘samenwerking’ met de instanties aantonen dat ze op dit moment hun kind niet mishandelen. Zo bezopen kan het alleen in Nederland. Wie zich afvraagt waarom ministers en staatssecretarissen nooit zelf kunnen nadenken en alleen de foldertaal van jeugdzorg blijven uitkramen, kan verwezen worden naar de belangrijkste personen door wie ze zich laten informeren, zoals de Secretaris-Generaal van VWS (hoogste ambtenaar) Erik Gerritsen, de voormalige bestuurder van Jeugdzorg Amsterdam. Dit soort mensen zijn hun bronnen en dat is de reden waarom er zulke ontwijkende en nutteloze antwoorden komen op Kamervragen die gesteld worden over het functioneren van jeugdbeschermers, omdat ‘jeugdzorg’ zelf mag antwoorden."
Treurig
https://nos.nl/artikel/2221199-pvda-schakel-kappers-in-bij-aanpak-geweld-achter-de-voordeur.html
Zo treurig dit.
"Internationale Vrouwendag
Van den Hul overhandigt de nota vandaag, Internationale Vrouwendag, samen met haar fractiegenoten Dijksma en Kuiken aan premier Rutte,
Van den Hul vertelt in het AD dat ze zelf ook door haar toenmalige partner is mishandeld. Ze durfde er pas jaren later over te praten. Ze heeft er achteraf spijt van dat ze nooit hulp heeft gezocht. Wat ze heeft meegemaakt, is een van de grootste drijfveren geweest om de politiek in te gaan."
Jammer dat ze geen echte hulp gezocht heeft. Die heb ik namelijk wel gezocht en gevonden in de vrouwenhulpverlening in mijn buurt. Toen deze nog niet verplicht hoefde te melden.
Deze mevrouw snapt ook niet dat je met melden niet bij de hulpverlening uitkomt maar bij justitie. Treurig. Zo gaat dat dus.
Gesprek BVIKZ met Hugo de Jonge
https://twitter.com/BVIKZ2/status/971759831848816641
Zat er dik in. Helaas.
Geen kruid tegen gewassen.
"BVIKZ
@BVIKZ2
Volgen @BVIKZ2 volgen
Meer
Gesprek met minister de Jonge. In gesprek heeft hij geen enkele empathie getoond voor de gezinnen die te maken hebben gekregen met een melding en onderzoek. Naar zijn zeggen zullen ouders altijd roepen dat een melding onterecht is."
Onterechte meldingen bestaan niet omdat ik het zeg
Ondanks inmiddels de initiatieven van kinderombudsmannen, oudrechters, advocaten, wetenschappers, ouderorganisaties. En iedereen in het veld heeft daar kennis van genomen. Is Hugo de Jonge van mening dat onterechte meldingen niet bestaan.
"Ouders zijn de dupe van screening kindermishandeling
Ouders verdienen bescherming tegen onterechte beschuldigingen van kindermishandeling, schrijft Ido Weijers."
En daar zou ik 'kinderen' aan willen toevoegen. Ook, en vooral, zij zijn de dupe van dit machtsmisbruik. Kinderen verdienen juist bescherming tegen onterechte en schadelijke inmenging in hun gezin. Ze hebben hun ouders in veel situaties hard nodig en langdurig nodig.
Babypsychiatrie: de huilbaby
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180309_03399749
"Ook babies hebben gevoelens en ervaren dingen"
Huilbabies en hun ouders, die vaak al alles geprobeerd hebben en waar somatisch verder niets gevonden wordt, komen een dag in de week bij de psychiater en de orthopedagoog in een ziekenhuis in Leuven.
Een podcast.
Dag van de Leerplicht: de Miep Ziek contracten gepubliceerd
"15 MAART 2018
Onderwijsjuriste Katinka Slump is het beu dat het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap tekort blijft schieten in de informatievoorziening naar ouders met thuiszitters; het gaat om de groep kinderen die vanwege psychische of lichamelijke problemen op scholen niet terecht kunnen, terwijl er via maatwerk wel onderwijs mogelijk is voor een groot deel van deze groep. Alleen geeft het ministerie daar geen informatie over.
Daarom publiceert Slump vandaag op de 'De dag van de leerplicht' 46 zogenoemde 'Miep Ziek contracten', die tot nu toe voor de meeste ouders, scholen en docenten verborgen bleven."
NPO1: Een Vandaag: Pleegouders bang voor biologische ouders
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoe-ga-je-als-pleegouder-om-met-biologische-ouders/
"Ouders van wie het kind uit huis is geplaatst, proberen op alle mogelijke manieren contact te krijgen met hun kind. Ook wanneer dit niet mag."
Apeldoorn
https://www.destentor.nl/apeldoorn/machtswissel-in-apeldoorn-vvd-de-grootste~a0d8def0/
De partij van Wim Willems, lokaal Apeldoorn, het raadslid dat het opneemt voor de rechten van ouders en kinderen in de jeugdhulpverlening, is de 2e partij van Apeldoorn geworden, na de VVD.
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2018/03/raadslid-apeldoorn-over-werkwijze.html
Spannend of hier echt iets gaat veranderen. Betere zorg en minder dwang en justitie. Want daar gaat het over.
Wim Willems stelt, samen met anderen, voor om een kwaliteitsfunctionaris mee te laten kijken en hulpverleners te wijzen waar ze de rechten van ouders en kinderen niet honoreren en hoe ze dat wel kunnen doen.
Een taak die de inspectie tot nu toe weigert op zich te nemen.
gezien
Misschien gaat er vanuit Apeldoorn iets veranderen. Dan zou toch blijken dat die transitie zijn goede kanten heeft gehad. Een politicus zit er als het goed is voor zijn kiezers, dus heeft hij andere belangen dan de jeugdzorgindustrie. Hij lijkt me wel iemand die zich vastbijt. Ik hoop het!
Goede kanten van de transitie?
Die transitie is het eerste wat fout is natuurlijk. Juist uit het interview met deze lokale politicus blijkt dat. Hij heeft gemerkt dat in veel (elke?) gemeentes dezelfde fouten worden gemaakt. Dan blijf je bezig met herstellen, want in elke gemeente gaan er weer andere mensen over, die ook telkens bij de gemeentelijke verkiezingen weer kunnen worden vervangen. Dit is echt verspilling van tijd en geld. We mogen inderdaad godsblij zijn dat deze persoon zich hierin vastbijt, en dat hij over de grenzen van zijn eigen gemeente heenkijkt.
Juist iets als jeugdzorg moet terug naar de verantwoordelijkheid van de nationale overheid, om postcodeongelijkheid te voorkomen, en te zorgen dat de jeugdzorg niet overgeleverd blijft aan de grillige gemeentepolitiek.
Jeugdzorg is van een totaal andere orde dan het fietspadenbeleid, of de winkelopeningstijden.
Klopt
Maar juist omdat het overal weer fout gaat, zoals al voorspeld werd, kan het nut hebben als er eens een gemeente de boel wel op de rit krijgt. Misschien realistisch om te verwachten dat iedereen dan van Apeldoorn gaat leren, maar zoals het tot nu toe ging was het ook niet geweldig.
Brandbrief 500 jeugd(straf)rechtadvocaten
"Aan de minister:
Excellentie,
Ruim 500 jeugd(straf)rechtadvocaten luiden de noodklok: al geruime tijd is sprake van een tekort aan passende jeugdhulp voor onze minderjarige cliënten. Dit betekent dat kinderen niet altijd de zorg en hulp krijgen die zij nodig hebben en verdienen, hoe hard wij voorafgaand aan, tijdens en na rechtszittingen ons best ook doen om die te realiseren. Dit is in strijd met de jeugdhulpplicht en met het Internationale Verdrag inzake de Rechten van het Kind. En dat vinden wij niet kunnen."
Wel rechtzittingen en opsluiten, geen hulp bieden en kinderen onnodig te lang gesloten laten blijven.
En dan eindelijk hier een artikel/blog over
de aantallen mishandelde kinderen...
https://huib.me/blog/goochelen-met-getallen-over-de-mysterieuze-statistieken-van-jeugdzorg/
Goochelen met getallen; over de mysterieuze statistieken van Jeugdzorg
Views: 2.544
Een recente tv-uitzending van EenVandaag liet zien hoe bewijsmateriaal door Veilig Thuis, de organisatie voor kinderbescherming in Nederland, wordt gefabriceerd tegen ouders die worden verdacht van ‘kindermishandeling’. Het laat ook zien hoe artsen hopen dat er een ‘ongeluk’ met deze kinderen plaatsvindt om de zaak te winnen. Hoe vaak komt dit voor?
Context
In dit artikel wordt geprobeerd de informatie in het nieuwsverslag in context te plaatsen in plaats van in de psychologie of psychopathologie van deze twee individuele vertegenwoordigers van CPS-organisatie Veilig Thuis (VT) in te gaan.
De belangrijkste vragen die dit artikel probeert te beantwoorden zijn: hoeveel kinderen worden eigenlijk misbruikt door hun ouders, wie bepaalt dat en wie profiteert daarvan?
Bijna alle media, zelfs degenen die zichzelf als ‘onderzoeksjournalisten‘ beschouwen, herhalen gewoon de cijfers die door VT worden geproduceerd: “Elk jaar worden bijna 120.000 kinderen in Nederland misbruikt”. Dat komt neer op 3,5% van de totale minderjarigen populatie van 3,5 miljoen. (bron: CBS)
Tot mijn verbazing gebruikte meneer Klijn, voorzitter van een Raad van Bestuur van VT, zelf een veel lager aantal: hij stelde in de uitzending dat VT per jaar 85.000 meldingen krijgt, waarvan er volgens hem slechts 15.000 tot een onderzoek leiden.
Een onbekend aantal van deze 15.000 onderzoeken wordt geclassificeerd als ‘kindermishandeling’. Wie weet hoeveel ouders vals beschuldigd worden op basis van gefabriceerd bewijs, op dezelfde manier als in de uitzending werd getoond?
Hoofdrekenen
Heb je ook de rekenfout ontdekt die Klijn maakte? Hij beweerde dat dit aantal “slechts zes procent” is. Een zesde is iets heel anders dan zes procent. Men zou denken dat een bestuurder van zo’n verantwoordelijke overheidsorganisatie het rekenniveau van de basisschool zou kunnen overschrijden, maar blijkbaar niet.
Maar het wordt nog meer bizar, als men kijkt naar de bevindingen van een ander, extern promotie-onderzoek, waarbij een kritische en onafhankelijke onderzoeker de wetenschappelijke validiteit van de vragenlijsten heeft bekeken, die de officiële aantallen onderbouwen.
Het blijkt allemaal zeer twijfelachtig: alleen indirecte aantallen subjectieve ‘gevoelens’ zijn verzameld van die professionals, die rechtstreeks profiteren van toenemende gevallen van ‘kindermishandeling’.
Dit gebeurde met behulp van een vragenlijst (NPM) die helemaal niet gevalideerd blijkt te zijn, waarbij slechts 3 maanden lang tips van ‘informanten’ als input werden gebruikt. Jurist Peter Prinsen schreef hierover: “De NPM claim [is] niet gevalideerd en is onbruikbaar als basis voor overheidsbeleid gericht op preventie en interventie.”
De onderzoekster, Maartje Schouten van de Universiteit van Utrecht, kwam op een heel ander getal. Schouten gebruikte voor haar 12 maanden durende dataverzameling de directe input van 50.671 minderjarigen. Dit onderzoek kwam op 1.662 mishandelde kinderen per jaar uit. Dit is minder dan een procent van de officiële statistieken en slechts 0,05% van de totale minderjarige Nederlandse minderjarigen.
Vreemd genoeg heeft de Universiteit van Schouten echter een heel andere interpretatie van haar onderzoek: “98% van de gevallen wordt gemist bij de huidige screening”.
De reactie van VT? Een haastig uitgebrachte nieuwe en opnieuw onwetenschappelijke publicatie, die beweert dat het werkelijke aantal plotseling wel 650.000 zou zijn. Dat zal deels wel gebaseerd zijn op die ‘2%’ (van 119.000), want dan zou 100% daarvan 595.000 zijn.
Om dit aantal in context te plaatsen, zoals herhaaldelijk werd verzocht door dhr. Klijn: dit is 18 procent van het totaal aantal van ruim 3,5 miljoen minderjarigen (leeftijd 0-18) in Nederland.
Dus wat is het nou echt? Is het jaarlijkse aantal werkelijke gevallen van kindermishandeling 650.000, 119.000, 85.000, 15.000 of slechts 1.662?
Over prikkels, vooroordelen en onpartijdigheid
Dit is een grote – gesubsidieerde – markt in Nederland. Met financiële en culturele prikkels die de betrokkenen stimuleren om zo veel mogelijk ‘misbruikers’ te vangen. Dit wordt ook wel ‘pervers’ genoemd.
Vanwege de rechtstreekse weigering om een daadwerkelijk onpartijdig professioneel oordeel in het definitieve besluitvormingsproces op te nemen, is het bijna onmogelijk om te verwachten dat een organisatie zoals Veilig Thuis op een onpartijdige manier functioneert.
De professionals die gevraagd zijn om de gegevens voor dataverzameling te verstrekken, kunnen simpelweg geen onpartijdige informatiebronnen zijn, aangezien zij ook profiteren van het ‘upgraden’ van de getallen. Grote aantallen betekenen meer budget. Meer budget is meer macht en prestige. Of gewoon het behouden van je baan of zelfbeeld.
Als het laatste aantal van 1.662 daadwerkelijk mishandelde kinderen het dichtst bij de waarheid ligt, dan zullen zo’n 648.000 Nederlandse gezinnen binnenkort de gerede kans hebben om ook beschuldigd te worden – vanwege geen enkele andere redenen dan dat 1. hun kind ziek is, 2. iemand het nodig vindt om een melding te doen en 3. impliciete ‘targets’ die moeten worden gehaald.
Dit blijkt uit een ander voorbeeld van iemand, die niet op basisschool niveau kan rekenen: een wethouder in Rotterdam berekende dat – op basis van de ramingen van VT – er in iedere klas minstens drie misbruikte kinderen moeten zitten.
Zijn politieke interventie was om alle leraren te straffen, die minder dan drie kinderen per klas meldden. De docenten krijgen daarom nu speciale training om ‘kindermishandeling’ te herkennen. Hoe vind je dat als voorbeeld van ‘tunnelvisie’?
Mijn bronnen vertellen me dat zelfs het ministerie van Justitie ontevreden is over hoe VT functioneert; hoewel sommige van de 26 afdelingen beter lijken te functioneren dan de meeste. Misschien kan ik erachter komen wat zij daar anders doen.
“Ik ben erg blij dat u dit noemt”
Degenen die bekend zijn met media-training, zullen alle basis strategieën en technieken gezien hebben om met de vragen van de presentator om te gaan: ontkenning, ontwijking, omkering en projectie. Letterlijk geen enkele vraag werd direct beantwoord.
‘Wat goed is om te weten’ is dat Veilig Thuis al heeft geprobeerd om soevereiniteit te krijgen door zich te ontdoen van het Tuchtrecht. Tot nu toe slaagden die pogingen niet. En laten we dat ook vooral ook zo houden, als ze zelfs stervende kinderen weg durven te halen.
Tenslotte
Mijn complimenten voor EenVandaag voor hun uitstekende journalistieke werk en chapeau voor de vier moedige ouders, die hun verhalen zo publiek durfden maken.
Bijna alle ouders die mij hun verhaal vertellen, durven dit gewoon niet te doen uit angst voor vergelding – ongeacht of ze al gewonnen hebben, nog steeds in gevecht zijn of hun zaak al verloren hebben.
Deze vier ouders geven andere ouders zo een rolmodel, dat hen kan aanmoedigen om zich te verenigen of zelf met hun verhaal naar buiten te komen.
Er schuilt altijd macht in grote aantallen. Dit wordt ook wel ‘democratie’ genoemd.
Wordt vervolgd
Sinds ik de mogelijkheid van deze aanvallen op gezinnen in mijn boek voor mantelzorgers en vrienden van Lyme patiënten noemde, heb ik deze problemen met VT gevolgd. Toch had ik geen idee van de omvang van deze verborgen ellende. Niet alleen in Nederland, maar ook daarbuiten. Daarom werk ik inmiddels vooral internationaal.
Inmiddels help ik bijna elke week ouders van kinderen met Lyme om te voorkomen dat ze in deze val terecht komen of om hun weg eruit te vinden.
Daarom zal dit huidige artikel worden vervolgd door een tweede deel, dat meer ingaat op de verbinding tussen deze huidige uitzending en ziekten zoals ME of chronische Lyme.
Het bevat suggesties voor andere ouders, die nu al of misschien binnenkort met valse beschuldigingen door ‘vertrouwensartsen’ zoals dr. Worm om moeten gaan.
Want als ‘niet snel genoeg groeien’ of een gebroken voedingslijn al genoeg aanleiding is om ‘met alle middelen het kind weg te halen’ en als leraren worden opgeleid om ‘politieke doelen’ te bereiken, is het niet moeilijk om te voorstellen wat er gebeurt met gezinnen van kinderen met een complexe, betwiste en gemarginaliseerde ziekte zoals chronische Lyme.
Je kan hier het tweede artikel over dit onderwerp lezen, genaamd “Volg de Wormen“.
Volg de Wormen: en advies aan ouders
https://huib.me/blog/volg-de-wormen/
Huib ME heeft ook advies voor ouders die geconfronteerd worden met instanties bij een ziek kind met een voor medici onduidelijke diagnose of onenigheid over de behandeling tussen medici onderling en/of met ouders.
Hij concludeert ook dat het systeem psychopathologisch is en hoe je dat kunt herkennen.
"Onderschat niet wat anderen kunnen doen om te ‘scoren en te winnen’, en maak niet de menselijke fout om jezelf als referentiekader te gebruiken voor waar anderen toe in staat zijn om hun zin te krijgen.
Trap niet in de ‘als je onschuldig bent, heb je niets te verbergen’ retoriek. Alles wat je zegt, wordt tegen je gebruikt zoals de EenVandaag uitzendingen duidelijk laten zien.
Neem zo snel mogelijk een verzekering voor de juridische kosten en kies er eentje die je de vrijheid in keuze van advocaat biedt.
Mr. Korver biedt nu ouders een goedkope dienst aan, waarin zij een dossier kunnen opbouwen om op voorhand klaar te zijn voor eventuele beschuldigingen.
Zorg ervoor dat je jouw rechten begrijpt en houdt een rechte rug. Neem elk gesprek op (dat mag, als je er zelf bij bent) en documenteer alles.
Overweeg om lid te worden van de BVIKZ, zodat ze aan het begin van het proces al betrokken zijn. Dit blijkt in vele gevallen meteen de stoom van de zaak af te halen.
Zowel mr. Korver als mr. Osinga helpen ouders ook om klachten bij de Tuchtraad in te dienen tegen artsen van VT.
Bekijk de documentaire ‘I am Fishead ’ om psycho-pathologische en sociopathische organisatiestructuren beter te herkennen.
Iets over wiegedood...
Aanwijzingen dat een gen hierbij meespeelt. Dus idd, geen mishandelende ouders, maar een speciaal gen... zucht.
http://www.france24.com/en/20180329-cot-death-risk-may-be-heightened-genetic-mutation-study
Nog een verklaring: Orexin
https://www.oudersvannu.nl/nieuws/artsen-doen-belangrijke-ontdekking-over-wiegendood/
De baby’s die waren overleden bleken 20% minder orexin in hun lichaam te hebben dan de rest van de baby’s
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28449906
Low cerebrospinal fluid hypocretin levels
En als je het (nog) niet weet dan zijn het natuurlijk de ouders.