U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
De Belgen met "De Rechtzetting"
https://www.rechtzetting.be/2012/04/02/leg-kindermishandelaars-minder-regels-op/
"Zelf ben ik geen liefhebber van mishandeling als opvoedingstechniek’, benadrukt Van der Borgt. ‘Maar er is wel degelijk vraag naar zulke dienstverlening. Ook ouders die hun kinderen dagelijks thuis mishandelen, hebben nood aan opvang voor hun kind. Daarbij willen ze hun opvoedkundig project zovel mogelijk voortgezet zien. "
Wethouder Rotterdam Hugo de Jonge faket nieuws thuisonderwijs
https://www.trouw.nl/samenleving/streng-beleid-thuisonderwijs-rotterdam-is-geoorloofd~a380e3d7/
"Rotterdam mag zijn strenge thuisonderwijsbeleid voeren, heeft de rechter in hoger beroep bepaald. Drie ouders die thuisonderwijs geven, hadden een zaak aangespannen tegen de gemeente. Zij wilden geen gesprek met de gemeente voeren en niet dat Rotterdam naar de Kinderbescherming zou stappen, wanneer zij een gesprek weigerden."
De uitspraak van de rechter is echter een andere. Op de twitter van Katinka Slump zie je hoe ze moeite doet om dit onder zijn aandacht te brengen. Ze is geblokt van zijn twitter. Andere twitteraars sturen het bericht naar de wethouder waarop hij die twitteraars ook blokt.
Trouw gelooft de wethouder en plaatst het bericht.
"@KatinkaSlump
Ook @hugodejonge denkt dat de rechter heeft geoordeeld.... Kan iemand die niet geblokt is de tekst naar hem tweeten?"
"25. Voor zover partijen erop aansturen dat het hof een rechtmatigheidstoets op het door de gemeente gevoerde beleid toepast, oordeelt het hof als volgt. Een dergelijke toets gaat het bestek van een beoordeling in het kader van een procedure in kort geding, waarin het gaat om het nemen van een ordemaatregel, te buiten. Deze toets is voorbehouden aan de bodemrechter. Met betrekking tot het instellen van een dergelijke procedure is ter pleidooizitting namens appellanten verklaard dat zij louter om praktische redenen geen bodemprocedure zijn gestart, maar dat daarmee niet is gezegd dat zij dat niet willen doen."
"De rechter heeft alleen geoordeeld dat een andere rechter hier moet oordelen, een zogenaamde bodemrechter.
Bovendien was er geen spoedeisend belang meer...; de ouders waren al door de knieën na intimidatie en machtsvertoon wethouder.
Leest u ook even mee @NielsMarkus Het gaat hier om onderwijsvrijheid, ooit een groot goed van de @TrouwOnderwijs lezers!"
De geschiedenis en deze notabene CDA-wethouder met zijn missie
https://www.ouders.nl/artikelen/thuisonderwijs-in-de-knel
"Het gaat maar om zo'n 400 kinderen in heel Nederland, maar de discussie over het thuisonderwijs staat weer helemaal op scherp. Vanwege een Rotterdamse CDA-wethouder die op eigen houtje, los van de geldende wet- en regelgeving, het thuisonderwijs de wereld uit wil helpen. (Zie: Rotterdam wil af van thuisonderwijs op de site van RTV Rijnmond.)"
https://www.ouders.nl/forum/ouders-en-school/thuisonderwijs-voor-orthodoxe-moslims-miriam
Echter men krijgt bij tijdige aanvraag zonder meer vrijstelling van schoolplicht van rechtswege. Zo staat het in de wet. Zonder inmenging van instanties.
Miriam Lavell: "Vrijstelling van rechtswege
Ze moeten vrijstelling en dat gaat een beetje anders dan de een ontheffing. Er gaat geen besluit aan vooraf. De vrijstelling volgt van rechtswege als zij correct en optijd aan de gemeente melden zich te beroepen op art. 5b van de leerplichtwet.
"b. zij tegen de richting van het onderwijs op alle binnen redelijke afstand van de woning - of, indien zij geen vaste verblijfplaats hebben, op alle binnen Nederland - gelegen scholen onderscheidenlijk instellingen waarop de jongere geplaatst zou kunnen worden, overwegende bedenkingen hebben;"
art. 8 meldt daarover:"1.Een beroep op vrijstelling op grond van artikel 5 onder b kan slechts worden gedaan, indien de kennisgeving de verklaring bevat, dat tegen de richting van het onderwijs op alle binnen redelijke afstand van de woning - of, bij het ontbreken van een vaste verblijfplaats, op alle binnen Nederland - gelegen scholen onderscheidenlijk instellingen waarop de jongere geplaatst zou kunnen worden, overwegende bedenkingen bestaan."
Ook in de draad een artikel in het Parool over de achtergrond van deze wethouder: hij wil niet dat Islamitische ouders thuisonderwijs gaan geven. Ook dan minister Ascher steunt hem daarin.
We leveren gewoon onze burgerrechten in omdat de politieke onderbuik dat vraagt.
Bodemprocedure
https://platformburgerrechten.nl/2014/08/26/procederen-vanuit-een-principe/
Rotterdam verdiend een bodemprocedure. Helaas hadden deze ouders daar geen geld en mogelijkheden voor.
Maar wie weet komt het weer aan de orde. De Kortgedingrechter wijst dan door, heb je niets aan. Direct een bodemprocedure beginnen.
Ombudsman over de wethouder: Acties onbehoorlijk
http://www.thuisonderwijs.nl/kinderombudsman-stelt-rotterdamse-thuisonderwijsouders-in-het-gelijk/
"Kinderombudsman Zwaneveld noemt de acties van de wethouder ‘onbehoorlijk’.
Momenteel wordt op landelijk niveau een wetswijziging voorbereid die het recht op onderwijs van thuisonderwijskinderen goed zal borgen. Daarom vindt de NVvTO de zelfbedachte eisen die de gemeente Rotterdam stelt niet alleen onwettig, maar ook onnodig. De NVvTO hoopt dat de gemeente Rotterdam zich in de toekomst terughoudender en coöperatiever zal opstellen naar de thuisonderwijsouders in haar gemeente."
Helaas zie je het artikel in diverse bladen opduiken. Zelfs bij het reformatisch dagblad. Kritiekloos.
Nieuwsbrief/Nieuwe folder stichting KOG
Naast de handige folder hoe om te gaan met school en jeugdzorg en wat je rechten zijn is er nu in de laatste nieuwsbrief een schema hoe om te gaan met jeugdbeschermers na melding.
Bel eerst stichting KOG en ga vooral niet zitten babbelen.
Uit de brief blijkt dat teveel ouders zich geïntimideerd voelen en menen door plat te gaan uit de gevarenzone te blijven. Dat is helaas niet de realiteit.
Met tips, van meester Yvonne Wagenaar: "Wat moeten ouders doen
om niet onnodig en ongewenst in aanraking te komen met jeugdzorg"
The Nordic Committee for Human Rights NCHR
In de Skandinavische landen is einde van de vorige eeuw een samenwerkingsverband van advocaten opgericht om de mensenrechten van families en kinderen te beschermen omdat het aantal ongrondwettelijke plaatsingen van kinderen in pleegzorg de pan uitrijst.
"In Sweden, and the other Nordic countries, the welfare state has permitted the social authorities to take children into public care. The instrument used is the Law on the ward of Minors (LVU). Thousands of children have been - and are being - taken from their parents and placed in foster homes among complete strangers. These foster homes are often of poor quality and their prime aim is to earn money off the foster children. Foster parents are very well paid to take care of foster children. The families whose children are taken into public care are often lone parents, unemployed and/or on welfare. Immigrant families are very often exposed and affected in this context. The social authorities are very quick to jump to the conclusion that these parents could impossibly be suitable parents. It goes without saying that this is not necessarily the case. The fact that a person does not fit into the very competitive work-market does not make him or her unsuitable as a parent.
In the Nordic countries, quite unlike the Catholic countries of Europe, very little respect is shown for family and private life. The right to respect for private and family life is guaranteed by the UN Declaration of Human Rights and Article 8 of the European Convention of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Lawyers and other professionals who work with cases where children are taken into public care have reacted strongly against these unjust practices and the shortcomings of the Nordic social bureaucrats. In order to bring about a change in the attitudes of the authorities towards the families where parents and children are suffering greatly because of state interventions in their private and family life, we have started a co-operation between our countries.
NCHR was founded at Christiansborg, in Copenhagen on November 30, 1996."
De Speld ontdekt 'jeugdzorg' en de transitie
https://speld.nl/2016/06/16/jeugdzorg-wil-weer-op-centraal-niveau-gaan-verneuken/
"Jeugdzorg wil het weer op centraal niveau gaan verneuken
‘Onterechte uithuisplaatsingen kosten meer tijd dan voorheen’
16 juni 2016 door Laura van Gelder en Jop Eikelboom
Jeugdzorginstellingen willen er weer centraal een puinhoop van maken. Sinds de hervorming van vorig jaar zijn gemeenten zelf verantwoordelijk voor het verneuken van de jeugdzorg, en dat is volgens koepelorganisatie GGZ Nederland niet efficiënt
Volgens GGZ-woordvoerder Isa Bous gaat er veel mis nu alles decentraal verknoeid moet worden. “Het onterecht uit huis plaatsen van kinderen en het schrijven van foute rapportages kost veel meer tijd en geld dan voorheen. Door de rompslomp komen we nauwelijks meer aan andere blunders toe.
Laatst wilden we nog een kind van zijn gezin wegrukken omdat hij een beetje lastig was, maar daar hadden we de middelen niet voor. Dat viel ons zwaar.”
Rectificatie Trouw
https://twitter.com/JScherpenberg/status/872359656798257152/photo/1
Volgens de twitter van Katinka Slump heeft Trouw het onjuiste bericht over het thuisonderwijs in Rotterdam gerectificeerd.
De uitspraak waarvan de laatste zitting een hoger beroep was. Kortweg komt het er op neer dat de rechter van mening is dat op grond van de jeugdwet de gemeente zich op de hoogte mag stellen dmv een gesprek en inzet van de kinderbescherming van de onderwijssituatie van kinderen.
De ouders worden veroordeeld tot de proceskosten.
"5.2.
veroordeelt de ouders in de proceskosten, aan de zijde van de Raad tot op heden begroot op € 1.027,00,
5.3.
veroordeelt de ouders in de proceskosten, aan de zijde van de Gemeente tot op heden begroot op € 1.435,00,"
Met het hoger beroep dat de ouders zijn aangegaan is de uitspraak dat een bodemprocedure geboden is, de klager is niet ontvankelijk verklaard.
Ik kan me echter goed voorstellen dat de ouders er nu de brui aangeven. Het kost wat om je recht te halen en inderdaad, de onbegrensde mogelijkheden die de jeugdwet biedt om ouders en kinderen te intimideren is een feit, zodat de uitkomst van een bodemprocedure betwijfelbaar zal zijn.
In dat opzicht krijgt wethouder Hugo de Jonge gelijk: met de jeugdwet in de hand zijn je vrijheden ten opzichte van burgers ongelimiteerd. Kan zijn dat je er nog iets mee moet in het kader van een amvb. En of dat allemaal proportioneel is en subsidiair zal de bodemrechter moeten beoordelen. Waar de ouders afhaken.
Dit is de laatste uitspraak:
"25. Voor zover partijen erop aansturen dat het hof een rechtmatigheidstoets op het door de gemeente gevoerde beleid toepast, oordeelt het hof als volgt. Een dergelijke toets gaat het bestek van een beoordeling in het kader van een procedure in kort geding, waarin het gaat om het nemen van een ordemaatregel, te buiten. Deze toets is voorbehouden aan de bodemrechter. Met betrekking tot het instellen van een dergelijke procedure is ter pleidooizitting namens appellanten verklaard dat zij louter om praktische redenen geen bodemprocedure zijn gestart, maar dat daarmee niet is gezegd dat zij dat niet willen doen"
Weer een gezagskwestie in Engeland over een ziek kind
Ouders willen een kind met een zeldzame genetische spierziekte in Amerika een experimentele behandeling laten ondergaan. Dokters in het Great Ormond Street Hospital (NHS)vinden dat de 8 maanden oude baby van life support gehaald moet worden om rustig te kunnen sterven.
http://gulfnews.com/leisure/health/fight-against-a-4-year-old-s-rare-disease-1.1600487
Een vierjarige die de behandeling ondergaat en langzaam kleine vorderingen maakt.
Een Spaans medisch second opinion is negatief.
De ouders hebben al 1,3 miljoen gecrowdfund voor de behandeling.
Wie gaat erover, de dokter of de ouders?
Ouders krijgen de kans om naar het Europese hof te gaan tot zolang blijft hun zoon in life support.
Uitspraak Charlie Gard zaak voor het Europese hof vrijdag
http://www.bbc.com/news/uk-england-40206045
Het kind is inmiddels al 10 maanden oud.
"Charlie's life support machine will continue until Friday at 17:00 BST to give judges in Strasbourg, France, time to look at the case, the court said."
Maanden vertraging door de rechtzaken.
Lorenzo's oil en Extraordinary Measures
https://www.youtube.com/watch?v=CxkylRxJxh8
Komt wel vaker voor dat ouders doorzetten waar dokters er geen been in zien.
Ouders doen zelf onderzoek en houden een congres om een medicijn te vinden tegen de zeldzame genetische afwijking bij hun zoon Lorenzo adrenoleukodystrofie. Met Susan Sarandon.
Hier gaan ouders juist samenwerken met een excentrieke dokter om een medicijn te ontwikkelen tegen de ziekte van Pompe. Met Harrison Ford.
Of de medische wetenschap deze ouderlijke bijdragen heeft weten te waarderen is mij niet duidelijk. Op de Wikipediapagina's worden de ouders in elk geval niet vermeld.
Uitstel tot aankomende dinsdagnacht 0.00 uur
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4588668/Charlie-Gard-s-life-support-kept-court-rules.html
Om het Europese hof de tijd te geven zich over de zaak te buigen.
https://twitter.com/Fight4Charlie/status/871071441034391552/photo/1
De twitter voor Charlie met foto's van kinderen die verbeterd zijn door de behandeling.
Alle kranten gerectificeerd over thuisonderwijsintimidatie
https://twitter.com/KatinkaSlump/status/873440115883991046/photo/1
"Wethouder zet gemeenteraad Rotterdam op het verkeerde been.......
Het hof heeft zich niet inhoudelijk uitgelaten maar de ouders verwezen naar een bodemprocedure".
Met nog eens het hele verhaal dat ouders het recht hebben bij aanmelding ontheffing te krijgen. Dat de wethouder daar een zelf verzonnen procedure zonder kwaliteitskader overheen legt van gesprek met de gemeente, die niets weet over thuisonderwijs, en bij no-show inzet van de kinderbescherming die ingezet wordt zonder 'vinkje'.
Als ik het goed begrijp was door de ouders het kort geding juist ingezet om te voorkomen dat de kinderbescherming een onderzoek zou starten.
Helaas wenste de kinderbescherming het hoger beroep niet af te wachten, geld verdien is nou eenmaal geld verdienen. Dus moesten de ouders toch meewerken aan een beschermingsonderzoek.
En dat was een reden voor de rechter om het spoedeisend belang, inzet kinderbescherming voorkomen, af te wijzen. Er dient een procedure te volgen.
GGZ kinderen in de knel
https://www.ftm.nl/artikelen/het-grote-falen-van-de-jeugdwet?share=1
"Sinds de gemeenten verantwoordelijk zijn geworden voor die zogenaamde jeugd-GGZ gaat er namelijk van alles mis. Er wordt te weinig zorg ingekocht waardoor er wachtlijsten ontstaan en budgetten soms al in september of oktober op zijn. Ook zijn de budgetten soms onrealistisch laag. Er wordt slordig met privacygevoelige informatie omgesprongen. Sommige gemeenten hebben te weinig expertise in huis, in lang niet alle gemeenten is duidelijk hoe ouders en kinderen hulp kunnen krijgen voor een psychisch probleem en de helse bureaucratie die het werken met verschillende gemeenten met zich meebrengt zorgt ervoor dat psychologen en psychiaters er op grote schaal de brui aan (moeten) geven.
Dit alles signaleerden brancheorganisaties de Nederlandse vereniging voor Psychiatrie (NVP) en de Landelijke Vereniging van Vrijgevestigde Psychologen & Psychotherapeuten (LVVP), verschillende verenigingen voor ouders met kinderen die een psychisch- of ontwikkelingsprobleem hebben, hoogleraren en de Kinderombudsman. Allemaal trokken ze dit najaar aan de bel."
En dat is nog maar een tipje van de ijsberg. Bureaucrazy (Menno Oosterhoff) en reorganisaties vernielen de sector.
Code Oranje bij het Rijk
Op de pagina's van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over Huiselijk Geweld, een netjes artikel over de kritiek in twee rapporten van Oudersonline.
Onder het kopje 'Stalking'. :-)
Wat moet je daar nu van denken. Stalken ouders de overheid, of de overheid de ouders?:-)
Niet dat het ook maar iets oplost, maar netjes dat je vermeld wordt.
artikel over juist gebruik van de meldcode
Bij de melding van een tandarts bij kinderen met een extreem slecht gebit.
Schijnbaar moeten zorgverleners toestemming vragen aan degene over wie ze een melding willen doen.
"Het College vindt dat de tandarts tekort is geschoten met betrekking tot stap 3. De zorgverlener moet toestemming hebben van de patiënt en/of zijn naasten om zijn gegevens te verstrekken aan Veilig Thuis. De tandarts had ook nog contact op moeten nemen met de ouders en zaken als poetsgedrag en voedingspatroon van het kind moeten bespreken. Ze had moeten bekijken of er andere maatregelen mogelijk waren om de situatie te verbeteren."
Silent Witness en de incompetentie van UK 'jeugdbescherming'
https://www.npo.nl/silent-witness/07-06-2017/POW_03329763
Nou is de tv serie een alwetende verteller dus die heeft die twijfel niet maar dan nog wordt hier een beeld neergezet van de herkenbare situaties door de incompetentie van de social worker. Het leidt tot moord en doodslag juist door haar ingrijpen. Diverse situaties passeren de revue.
Doordat ze een moeder dwingt afstand te nemen van haar man, kan die hun dochtertje niet beschermen tegen misbruik door een pedofiel.
Een andere moeder neemt geen afstand want haar partner is juist de zorgzame man die haar en het kind dat ze heeft onder zijn hoede heeft genomen. Maar de social worker gelooft de beschuldigingen van de grootvader. Haar kinderen, ze heeft er nog twee met deze man bijgekregen, worden uit huis geplaatst. Hoe geweldig jeugdzorg voor de oudste zoon gezorgd heeft, niet.
De jongste dreigt geadopteerd te worden.
Komt een moeder met een baby met blauwe plekken bij de eerste hulp.
Je ziet ook de kinderrechter en hoe bewijs achter wordt gehouden door de jeugdbescherming enzovoort. Of zaken niet onderbouwt. En ouders gemaand tot geheimhouding. In de UK kun je gevangenisstraf krijgen als je meldt wat je in de rechtzaal is overkomen.
Afijn. Verrassende ontknopingen in deze crimi. Nee, de social worker heeft het niet gedaan.:-) Nou ja, technisch gezien dan.
Moed (ot)
Gisteren las ik wat rapporten van LKC, de landelijke klachtencommissie wat betreft onderwijszaken. Sommige klachten gaat ook VT aan. Sommige conclusies zijn niet opbeurend omdat de commissie dan niet mee gaat in de klacht van de ouders naar de werkwijze van een school. Maar sommige uitspraken geven wel moed.
Zo denk ik dat ondanks de vele negatieve post over VT, er ook behoefte is aan post waarbij het wel goed opgepakt is. Meer zodat je ervan kan opsteken hoe grotere problemen voor te zijn. Post die je moed geeft, zodat je kalm kan blijven en niet in paniek raakt. In paniek raken is juist net wat een verkeerd signaal doet uitstralen.
@ AnneJ, je zit zo bovenop de informatiestroom wat VT betreft. Als je eens iets 'hoopvol-gevends' tegen kom, wil ik vragen deze ook in dit draadje te plaatsen. Dat geeft de mens moed.
Hoop Flanagan
Positief is dat de stichting KOG zo professioneel is, voor Kinderen, Ouders, Grootouders. Dus ik hoop dat zoveel mogelijk mensen lid worden.
Jeugdzorg Dark Horse is nog steeds scherp in de analyse.
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/
En je kunt hopelijk andere ouders waarschuwen en misschien zelfs bijstaan.
Dat is hoop.
Tuchtrecht, onderzoeksrechter, specialisatie van advocaten in OTS en UHP en dan ook opkomen voor hun cliënten.
Bijzonder volk soms waar je mee in aanraking komt, maar ik heb nog steeds veel respect voor Moskovicz, die een familielid van mij bijstond en won.
Zo heb ik ook veel respect voor Richard Korver. Deze mensen zorgen dat alles uit de verdediging gehaald wordt wat er inzit en dan heb je een goede kans.
Dus ja, ouders een rechtsbijstandverzekering aanraden. Misschien wel samen geven bij het eerste kind.
En het is nodig want de perspectieven zijn echt heel anders. Of je ouder bent die met dit bedrijf in aanraking is gekomen, of dat je als 'kinderbeschermer' in dit discours staat. Echt, beleidsmakers in de jeugdzorg 'herkennen zich hier niet in'. Terwijl je aan de tv serie kunt zien hoe gangbaar de fallout is en hoe schadelijk. En hoe vals.
En dan natuurlijk de grote massa, wijzelf, die andere ouders veroordeelt, in plaats van te steunen, en daardoor mogelijk maakt dat dit nog zo lang aan de orde blijft en meehelpt aan het stigmatiseren van ouders in de jeugdzorg. Behalve een stichting KOG of Jeugdzorg Dark Horse.
Dat is hoop. En hopelijk politici die door wetgeving deze parasiet weten terug te dringen. Ten gunste van hulp en steun.
En natuurlijk snap ik dat de karakters in zo'n tv-serie uitvergroot zijn. De ouders zijn echt onheus bejegend, al hebben ze de schijn tegen, de jeugdbeschermer is een uitvergroot stereotyp, maar het is frappant hoe herkenbaar het is.
Succes
Een vb van succesverhaal dat een andter handvatten geeft, wanneer het zelf te maken krijgt met een zorgmelding.
School deed melding bij VT maar bleek dat ze aangegeven hadden dat VT niet verder in actie hoefde te komen!!??. De ouders hebben bij LKC een klacht ingediend en zowel de schorsing als de melding werden ongegrond verklaard.
Als een school een melding doet, is het belangrijk voor de ouders om te checken of de school volgens de protocollen gehandeld heeft. Als een school niet volgens de protocollen gehandeld heeft, kan dit van invloed zijn op de melding bij VT. Zo heeft een VT-er zelfs ouders geadviseerd om een onderwijsconsulentorganisatie te raadplegen. Een advies waar die ouders zelf niet aan gedacht hadden omdat OCO toendertijd alleen bedoeld was voor kinderen die een aantal weken thuis zaten.
Inderdaad
Op de twitter van Richard Korver, Katinka Slump, Ranada van Kralingen en SOS Jeugdzorg staan ook regelmatig uitspraken waar ouders en kinderen gewonnen hebben en waar je wat aan kunt hebben. Het is natuurlijk ten hemelschreiend dat je ook nog direct je moet verdiepen in klachtenprocedures en juridische procedures, als je al een probleem hebt, dat je thuis behoorlijk kan ontregelen, maar dat is wel je kans op succes.
Uitstel Charlie Gard zaak voor het Europese hof tot 20 juni
https://twitter.com/itvlondon/status/874643885213003776
"TV London
@itvlondon
Judges in European Court of Human Rights say Charlie Gard should receive life support until midnight on June 19 while they consider case"
"Charlie's fight @Fight4Charlie 42 min.42 minuten geleden
#FathersDay will be extra special this year as Chris will get to spend it with the apple of his eye Charlie!! #Charliesfight"
Vaderdag is op zondag 18 juni.
Mooi
Het mooie resultaat doet mij verheugen van blijdschap. Positieve gebeurtenissen heeft een mens gewoon nodig om zelf ook kracht te vinden en tegenslagen aan te kunnen.
Het geeft je kracht ipv verlamd neergeslagen werkeloos toekijken hoe een ander de touwtjes in handen neemt.