U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Echt, ik denk
Dat over twintig jaar of zo er een parlementair onderzoek hiernaar gaat plaatsvinden, en dat dezelfde beerput opengaat als bij de misstanden in de kerk en in de jeugdzorginstellingen. En omdat al aangetoond is dat het zo niet werkt, terwijl men wel zo verdergaat, hoop ik dat er heel veel mensen zwaar gestraft worden. Of ze moeten nu de mond gaan opentrekken, wat volgens mij wel steeds vaker aan het gebeuren is nu.
Ondertussen loopt de kindertelefoon gevaar
omdat de staatssecretaris het briljante idee heeft opgevat om deze dienst ook te decentraliseren. En zo moeten dan zo'n 380 gemeenten samen de kosten voor de kindertelefoon maar ook het AKJ (algemeen klachtenmeldpunt Jeugdzorg) gaan ophoesten, wat natuurlijk niet gaat lukken, want het is allemaal al een drama.
Zo kunnen we duidelijk zien waar de belangen liggen, maar ook waar het zwaartepunt v/d regering ligt. In ieder geval niet bij de mensen zelf.
#Ikziejewel
https://vara.nl/artikel/ikziejewel-kassa-ouders-ernstig-gehandicapt-kinderen
"Maar het onderwerp verdient nog veel meer aandacht. Judith: "Deze ouders die er alles aan doen om hun kind een goed leven te geven en er zelf (bijna) aan onderdoor gaan, verdienen een podium! Ze zijn voortdurend in gevecht met tientallen instanties en eindeloos op zoek naar ondersteuning, erkenning en begrip."
"Dus start Kassa de actie. Het doel is om deze kinderen, de vergeten groep, een gezicht te geven zodat er nu eindelijk een structurele oplossing wordt bedacht en maatwerk komt. Waarom nu? Judith: "Op dit moment zijn er coalitiebesprekingen en het is van groot belang dat deze groep kinderen én hun ouders door politici gezien worden, zodat het beleid aangepast wordt! Juist nu!"
DOE JE OOK MEE?
Plaats een foto op social media met de hashtag #ikziejewel. Op die manier hopen we dat meer en meer mensen het pamflet en deze noodkreet zien. Het onderwerp heeft aandacht nodig, zodat er een structurele oplossing wordt gezocht. Doe je ook mee? "
Katinka Slump reageert op OudersOnderwijs
https://twitter.com/KatinkaSlump/status/854423469907468288
"Dirk-Jan Jonkers @DJ1402 35 min35 minuten geleden
Meer
De wet en de praktijk botsen wel vaker. Blijft de vraag of het wijs is plaatsing af te dwingen als team zegt: "dat kunnen wij niet"
2 antwoorden 0 retweets 0 vind-ik-leuks
Beantwoorden 2 Retweeten
Leuk
Katinka Slump @KatinkaSlump 20 min20 minuten geleden
Meer
Alternatief is geen feest. Vervolging ogv Leerplichtwet en zorgmelding OTS/uithuisplaatsing. Waarvoor zou jij kiezen?"
Vervolgens wordt Katinka beticht conflictueus te zijn. Je zou toch eens op komen voor een kind. Door bijvoorbeeld vragen te stellen. Dat is niet in het belang van het kind. Daar hebben scholen een hekel aan.
Vorig jaar weer stijging onderzoek RvK
http://www.ad.nl/binnenland/vorig-jaar-meer-onderzoek-naar-bescherming-kinderen~a49f104c/
In totaal kregen vorig jaar ruim 35.000 kinderen te maken met de RvK...
John Hemming - MP for better family justice
Hadden we hier in Nederland maar parlementariers die consequent kiezen voor ouders en kinderen en tegen het hysterische kinderverwijderingssysteem dat we hebben.
http://www.express.co.uk/news/uk/770679/too-many-babies-taken-hospital-by-parents-put-into-council-care
"Former MP John Hemming said there is evidence that parents are afraid to take sick babies to hospital in case they are taken away.
Mr Hemming said he is concerned that children suffer long-term harm as a result of being separated, even in cases where they return home after investigations show the parents have done nothing wrong.
He wants social services staff and family court judges to find ways of keeping parents and children together while investigations are carried out."
https://twitter.com/johnhemming4mp
"For too many children "Care" equals "Institutionalised Negl"
"http://johnhemming.blogspot.co.uk/2016/09/reactive-attachment-disorder-and-care.html … many children are damaged by being taken into care ... the logic is unavoidable."
"Mr Hemming said councils had worked out that an "effective way of getting children adopted" was to remove them from mothers who were victims of domestic violence.
And he said young eastern European children were a "good target for the authorities" because they were "normally white and therefore easier to get adopted".
He added: "I believe over time the English government will be forced to apologise for the harm that they are doing to the children that are wrongly put through forced adoption."
Nou AnneJ
er staat dus wat ik ook denk. Ooit zal dit een schandaal worden. Excuses aanbieden? Schadevergoedingen aan de slachtoffers (en dan niet alleen de kinderen) en gevangenisstraffen voor de verantwoordelijkheden zal hij bedoelen!
Haar op je tanden
Om zorg, waar je recht op hebt, te kunnen krijgen van verzekering en gemeente moet je wel haar op je tanden hebben.
"Ten eerste vergat de betreffende medewerker van het CJG om de, volledig ingevulde aanvraag, voor een beschikking voor mijn zoontje, te verzenden. “Gewoon” vergeten om op verzenden drukken! Na 8 weken wachten besloot ik om bij de gemeente navraag te doen en wat bleek; Zij hadden de aanvraag nooit ontvangen! Alles moest opnieuw worden aangevraagd en wij moesten onnodig nóg langer wachten, allemaal verloren tijd. Toen de aanvraag eenmaal binnen was bleek de aanvraagcode niet te kloppen en moest de aanvraag opnieuw worden gedaan. Frustratie op frustratie!"
O ja, en bereid zijn om rechtzaken te voeren, de openbaarheid te zoeken. En geduldig maanden- en jarenlange wachtlijsten uit te zitten terwijl je kind achteruit gaat.
Meldpunten kunnen stortvloed niet aan
https://twitter.com/BVIKZ2/status/856187147199672320
Vera Bergkamp heeft het nog steeds niet begrepen. Het is ook lastig. Er zijn overduidelijk twee verschillende perspectieven. Veilig Thuis heeft de handen vol aan gemeldde zaken en moet dat zeer serieus gaan onderzoeken. Uiteraard tijdig en goed onderscheid weten te maken tussen zaken die echt wat betekenen en de gebruikelijke valse meldingen na onmin, onenigheid, verschil van inzicht, onjuiste beeldvorming bij scheiding, automatische loze meldingen van politie en andere gremia.
Ze kent inmiddels de klachten van al die mensen die gepiepeld en erger zijn met deze ongein. Maar dat kan in dit discours geen rol van betekenis spelen.
Het andere perspectief is van de BVIKZ. Duidelijk.
" BVIKZ @BVIKZ2 2 uur2 uur geleden
Meer
VT legt de focus op niet onderzoekswaardige zaken. In de ondersteuning van ouders zijn wij getuige geweest van diverse invallen.ONTHUTSEND
Stoppen met die meldingshysterie, ik zag op twitter ook nog een artikel voorbijkomen over melden door vrijwilligers.
Hoe veel gekker moet het nog worden?
En maar doorgaan op dezelfde weg en toch een ander resultaat verwachten?
Meldingen bij de Kinderombudsman in 2016 weer gestegen
https://www.gemeente.nu/sociaal/jeugdzorg/kinderombudsman-vaker-benaderd-jeugdzorg/
"Het gaat hierbij meestal om vragen of klachten over de uithuisplaatsing of ondertoezichtstelling van kinderen. Kinderen benaderen de Kinderombudsman vaak over problemen met hun gezinsvoogd. Over onderwijs kwamen 650 meldingen binnen. Vaak gaat het om situaties waarbij het niet lukt om een kind passend onderwijs te bieden."
De oplossingsrichting lijkt mij hier toch wel duidelijk. Minder justitie, meer echte zorg en beter Passend Onderwijs. Anders blijf je dit gewoon houden en wie is daar nu mee geholpen? Maar we blijven maar geld pompen in melden en maatregelen terwijl de voorkant, de services, verbureaucratiseerd en uitgedoofd worden.
Martine Delfos over vastlopen in het onderwijs
http://belangvanhetkind.jouwweb.nl/het-vastgelopen-kind
" Vervolgens worden oplossingen gezocht in ambulante begeleiding, speciaal onderwijs en uiteindelijk in opnames. Omdat er in geval van opnames al veel gebeurd is en het kind onhandelbaar lijkt te zijn geworden, is ook daar vaak handelingsverlegenheid. Dit maakt de kinderen wanhopig en maakt hun gedrag extremer, omdat ze meer door angst en schreeuwen om hulp gedomineerd worden dan door de werkelijke problematiek in oorsprong. "
"Het is onverstandig om wie dan ook schuld te geven:
De ouders omdat ze niet zouden kunnen opvoeden;
De school omdat die niet passend zou zijn;
De hulpverlening omdat ze het niet aan zouden kunnen;
De residentiële setting omdat ze een hopeloze situatie willen beëindigen;
Het kind omdat hij geen diagnose zou hebben maar zou terroriseren."
En dat is nou precies wat er wel gebeurd.
Op deze blog meer artikelen over 'het belang van het kind' en het hele circus aan (niet) samenwerkende 'deskundigen' dat los gaat als het met een kind op school niet meer gaat.
Uit een ander filmpje in de UK hoorde ik ook al bij een vastgelopen kind waar zo'n 40 professionals bij betrokken waren. Uiteraard zonder dat er een oplossing kwam of er kwam iets marginaals wat nog meer ergernis en hoofdpijn voor een kind en gezin opleverde.
Dan denk je: zouden we voor het geld dat aan al die 'beschermingsprofessionals' besteed wordt niet veel beter de klassen weer kunnen verkleinen, zeker in het speciaal onderwijs, maar regulier ook. Daar voorkom je pas uitval mee.
Voor die tonnen aan euro's die aan ons gespendeerd zijn had ik mijn dochter een eigen leerkracht thuis kunnen geven was de kans op een startkwalificatie veel hoger g
UHP kind met Lyme terug naar huis
https://richardkorver.nl/wp-content/uploads/2017/04/Uitspraak.pdf
Door de UHP, zonder waarschuwing en zonder bekend te zijn met de uitspraak kwam de politie haar thuis weghalen, is de situatie van kind er niet beter op geworden. Ze gaat nog steeds niet naar school. Erger nog, ze wordt niet meer behandeld door haar eigen arts. Ze heeft een onderzoek gehad in het Erasmus MC dat niet gespecialiseerd is in Lyme. Een voorstel van de rechtbank om dit onderzoek elders te laten verrichten is niet opgevolgd. Bovendien werd haar niet meegedeeld dat ze op grond van het zelfbeschikkingsrecht en de WGBO ze medisch onderzoek mag weigeren. Ze mist haar ouders, vrienden en vriendinnen en haar boeken.
Ze mag vervolgens het hoger beroep dat haar ouders hebben ingesteld tegen de Willem Schrikker Stichting, thuis afwachten.
Een gemeenteraadslid komt er ook achter
https://nl-nl.facebook.com/groups/588258201263055/permalink/1354807137941487/
Jeugdbescherming biedt geen hulp of ondermaatse hulp. Daar zijn ze nou eenmaal niet voor. En die voorzieningen hebben we allang wegbezuinigd. Wel proberen ze met het aanleggen van 'dossiertjes' hun gelijk te halen. Kortom, wat heb je er aan?
"Als raadslid van de gemeente Nuenen c.a. weet ik één ding nu echt heel zeker: Jeugdbescherming Brabant is een grote leugenachtige en corrupte bende. In de wandelgangen van het gemeentehuis is het men het hier ook over eens.
Je hoort regelmatig verhalen over Jeugdzorg waarvan je denkt: ”Dat gebeurt toch niet in Nederland?”
Nou, ik kan je 1 ding vertellen: ik heb het nu zelf meegemaakt en het gebeurt dus echt!
Ik ben persoonlijk zeer dicht bij een zaak betrokken, en ik heb nog nooit zo’n corrupte, passieve en slappe organisatie meegemaakt! Hoe kan het zo zijn dat een minderjarig kind van de radar verdwijnt? Wekenlang niet naar school gaat? Geen fatsoenlijke verblijfplaats krijgt en daardoor wekenlang rond zwerft? Vreemd hoor, dat een kind dan probleemgedrag gaat vertonen! Alle veiligheid zakt onder zijn voeten vandaan en de mensen die hem zouden moeten helpen, laten hem in de stront zakken.
Wat doet Jeugdbescherming Brabant dan eigenlijk wel? Zij zorgen ervoor dat:
- Bewijsstukken bewust niet worden opgenomen in rapporten
- Lichamelijke en psychische kindermishandeling in de doofpot wordt gestopt
- Familieleden tegen elkaar worden uitgespeeld of genegeerd
- Minderjarige wordt opgesloten zonder dat hij/zij een advocaat krijgt (waar je als minderjarige binnen 2 uur recht op hebt)
- Rechters van selectieve en gebrekkige informatie worden voorzien
- Huisartsen en school die alarm slaan, compleet worden genegeerd
- Zelfs nooit een veiligheidsplan is gemaakt. Dat is het eerste wat ze moeten doen.
- Onder één hoedje spelen met "Veilig Thuis"
Zeer ongeruste familieleden mogen lijdzaam toezien hoe het kind de vernieling in wordt geholpen. Alle betrokken partijen zien dat hier iets falikant misgaat. En wat doet Jeugdbescherming Brabant? Die slaat alle alarmsignalen in de wind en doet NIETS.
Jawel, ze sluiten hem gewoon hermetisch op! Probleem opgelost.... SCHANDALIG!!"
Wat is psychiatrie
Pareltje van Menno Oosterhoff hoe we de Psychiatrie kunnen zien.
"Wanneer we iets een ziekte moeten noemen is in de psychiatrie ingewikkeld. Iedereen is wel eens druk, slecht geconcentreerd, somber of heeft wel eens een vreemde indringende gedachte. We spreken pas van een aandoening als een verschijnsel aanwezig is in een afwijkende mate en als het een verstoring geeft van het functioneren en/of welbevinden. Maar in de voormalige Sovjet-Unie werden mensen die buitengewoon dapper waren en zich tegen het dictatoriale regiem verzetten opgenomen in psychiatrische instellingen. Er was dus sprake van afwijken van de norm en van problemen in functioneren en welbevinden, maar dat lag uitsluitend aan de intolerantie van de maatschappij. Dat willen we zeker geen psychische aandoening noemen, laat staan een hersenziekte. Je moet dus in je beoordeling meenemen in hoeverre gedrag en beleving die afwijken van het gemiddelde problemen geven ten gevolge van maatschappelijke intolerantie voor variatie. Daarmee zijn de problemen niet minder reëel, maar het speelt wel mee bij de afweging hoe je variatie benoemt. Het vinden van veranderingen in hersenstructuren is daarbij geen doorslaggevend argument. De hippocampus, een hersenkern, die te maken heeft met geheugen bleek bij Londense taxichauffeurs ook vergroot, omdat ze het hele stratenplan van Londen moeten leren. Maar daarmee is het nog niet een hersenziekte."
https://rechtennieuws.nl/54222/centrale-raad-geeft-regels-voor-afhandeling-jeugdhulpverzoeken/
Het CJG is geen deskundige die advies kan geven over benodigde hulp bij een psychisch ziek kind. Uitspraak over jeugdhulp.
"Deze uitspraak bepaalt aan welke zorgvuldigheidseisen gemeenten moeten voldoen. Gemeenten moeten ook advies vragen aan specifieke (jeugdhulp)deskundigen, als dat nodig is. In dit geval was de gemeente afgegaan op een advies van het Centrum voor Jeugd en Gezin dat niet aan deze vereisten voldeed."
Privacy: de hielprikscreening
https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3906/Ziekenhuis_wordt_DNA-databank_voor_justitie
Minister Schippers wil de DNA database die medici gebruiken voor zieke patienten en wetenschappelijk onderziek ook gaan gebruiken voor het oplossen van misdaden.
Gelukkig komen er veel organisaties op voor het recht om hier van verschoond te blijven. Om diverse redenen.
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/H/Hielprik/Juridische_informatie
Je mag hopen dat er niemand op het idee komt om gegevens op te vragen bij kinderen.
"Wilt u niet meedoen aan de hielprik? De screener zet dit op de hielprikkaart. U hoeft niet bang te zijn dat zorgverleners op het consultatiebureau of uw huisarts dan anders met u of uw kind zullen omgaan."
Nou dat weten we wel. Mocht er heibel van komen dan wordt wel nagegaan of je je braaf aan dit overheidsaanbod hebt gehouden.
Argumenten tegen
http://www.nporadio1.nl/nieuws-en-co/onderwerpen/406666-politie-toegang-tot-dna-in-ziekenhuis-deel-1
Vincent Beure van 'privacy first' en psychiater Coby Groenendijk geven commentaar.
Of minister Schippers wel van Volksgezondheid is en niet van Justitie?
prik
Niemand heeft mij destijds iets gevraagd, ze prikten gewoon in het ziekenhuis. Ik val van die link toch bijna van mijn stoel. Vooral dit gedeelte:
"Wat gebeurt er met de gegevens van de screening?
De gegevens en uitslagen van de screening van uw kind komen in een landelijk informatiesysteem. Dit systeem is heel goed beveiligd. Toegang is alleen mogelijk voor degenen die het voor de zorg aan u of uw kind nodig hebben."
Wat is "zorg"? En wat is "goed beveiligd"?
En dan dit:
"Wilt u de gegevens van uw kind laten anonimiseren? Stuur dan een schriftelijk verzoek aan het RIVM-DVP."
Niemand heeft mij dit ooit verteld. Dus de gegevens van mijn kinderen liggen daar nog gewoon, zonder dat ik het weet.
Schrikbarend!
De gegevens liggen er niet gewoon, ze zijn niet eens geanonimiseerd! Met terugwerkende kracht, en je hoeft er niet eens toestemming voor te geven...
Volgens mij ook niet alleen van de hielprik, maar ook als je bv. in het ziekenhuis komt en men neemt bloed van je af...
Er wordt materiaal van 14 miljoen personen bewaard. Natuurlijk is een deel van deze personen overleden, maar het is weer eens verbijsterend. Driekwart van de mensen in Nederland heeft dus materiaal in een biobank, en dat zou dan beschikbaar moeten komen voor politie en justitie?
Ik begrijp er echt helemaal niets meer van...
België ook lekker bezig
https://tinyurl.com/jeugdzorgbelgie
"Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) onderneemt actie om de aanpak van kindermisbruik in Vlaanderen nog te verscherpen. Er wordt onder meer gewerkt aan een "kind-check", die alle hulpverleners alert moet maken voor de vraag of er bij de hulpverleningssituatie ook kinderen betrokken zijn."
"Het Steunpunt Welzijn, Volksgezondheid en Gezin zal nog dit jaar samen de hulpverlening in een eerste fase de omzetting van de Nederlandse kind-check naar de Vlaamse context voor zijn rekening nemen."
Dan gaat het dus om de vragenlijst die onlangs in Nederland in het nieuws is geweest.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/verkeerde-vragenlijst-leidt-tot-veel-onterechte-verdenkingen-van-kindermishandeling~a4476422/
"De vragenlijsten die artsen sinds een paar jaar moeten gebruiken om kindermishandeling op te sporen, leiden tot een hausse aan onterechte verdenkingen. Bovendien worden niet alle mishandelde kinderen ermee opgespoord. Dat concludeert arts-onderzoeker Maartje Schouten in het proefschrift waarop ze deze week aan het UMC Utrecht promoveert."
Verdrietig vind ik het. Onlangs kwam ik een jonge moeder tegen met een ass die zo bang is dat haar kind afgenomen wordt. En ze heeft helemaal niets te maken met jeugdzorg. Alleen vanwege de mogelijke meldingsplicht door instanties. Gelukkig heeft ze een pittige moeder die haar tot nu toe goed heeft weten te beschermen tegen de instanties en haar door het speciaal onderwijs en al het gedoe heeft weten te loodsen zonder inmenging.
Geen kruid tegen gewassen.
Keteninfantiliteit
Sociaal pedagoog Harry Berndsen die bij de stichting KOG ouders en kinderen bijstaat over het gebrek aan waarheidsvinding en de ontwrichtende maatregelen op niet onderbouwde verhalen in de jeugdbeschermingsketen. De momenten waar het fout gaat en niet rechtstatelijk maar ontwrichtend is. Heeft een rapport geschreven om zijn term 'keteninfantiliteit' nader toe te lichten.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/1116783235094784
"Voor minderjarigen en ouders zeer ingrijpende en ook traumatiserende beslissingen worden doorgaans genomen op basis van een boterzachte onderbouwing of nog erger, op basis van drijfzand."
"3. De melding:
Nederland is het enige land ter wereld met een verplichte screening op kindermishandeling. De afgelopen jaren is, o.a. door een ongebreidelde invoering van meldcodes en meldplichten, een enorme druk op instanties en op de samenleving ontstaan om vermoedens van kindermishandeling/huiselijk geweld terstond te
melden. De infantiliteit of onbenulligheid in deze schakel neemt inmiddels groteske vormen aan.
Toelichting:
a. Ouders die met hun kind bij de artsenpost of spoedeisende hulp komen, worden verplicht gescreend. Arts-onderzoeker Maartje Schouten schrijft in haar proefschrift (promotie in maart 2017 UMC Utrecht) dat dit heeft geleid tot een hausse aan valse verdenkingen van kindermishandeling in de door haar onderzochte situaties: van elke 100 verdenkingen waren er 92 onterecht.
Het gebruik van vragenlijsten waarvan de betrouwbaarheid en validiteit niet is onderzocht leidt op de afdeling spoedeisende eerste hulp tot een overmaat van onterechte verdenkingen (97 op de 100). Tegelijkertijd worden kinderen die wel mishandeld worden niet of niet tijdig gesignaleerd."
En dat gaat Belgie nu ook verder 'perfectioneren'. Wie volgt in Europa? Allemaal het lichtende voorbeeld van Nederland volgen. 'Jeugdbescherming met open eindfinanciering als exportproduct'. Parasiet in de hulpverlening.
Overheid verantwoordelijk voor ontvoering en kindermishandeling
"CONCLUSIE
De wetgever heeft bepaald dat de informatie van de Raad voor de Kinderbescherming en van de Gecertificeerde Instelling volledig en naar waarheid aan de kinderrechter dient te worden voorgelegd.
De schakels in deze keten, maar ook de verantwoordelijke bewindslieden, staan met open ogen toe dat de wet op dit punt structureel overtreden wordt.
Op basis van deze overtredingen door kinderrechters en instanties die overheidstaken uitvoeren zoals Veilig Thuis, Raad voor de Kinderbescherming en GI, worden ouders en minderjarigen veroordeeld tot bijvoorbeeld ondertoezichtstelling, uithuisplaatsing en onderwerping aan psychiatrisch/psychologisch onderzoek.
Hoeveel rechterlijke blunders, dwalingen en missers er bij deze veroordelingen plaatsvinden is volstrekt onbekend.
In elk geval is elke misser er één te veel en ook leidt elke misser tot een abjecte gebrek aan rechtsstatelijkheid in de bejegening van minderjarigen en ouders. In dergelijke gevallen is naar alle waarschijnlijkheid sprake van ontvoering of wederrechtelijke onttrekking aan het ouderlijk gezag, laster of kindermishandeling.
De regisserende overheid is daarmee dan verantwoordelijk voor de meest grensoverschrijdende consequenties van keteninfantiliteit in de jeugdzorg
Drs. H. (Harry) Berndsen,
Toename 'beschermingsonderzoeken'
"De Raad voor de Kinderbescherming heeft in 2016 bij meer kinderen onderzocht of zij bescherming nodig hadden. Ruim 16.000 keer is een zogenaamd beschermingsonderzoek uitgevoerd. Dat is een lichte stijging ten opzichte van voorgaande jaren.
De cijfers per gemeente verschillen sterk. Een verklaring voor de stijging van het aantal onderzoeken heeft de Raad voor de Kinderbescherming niet."
Tja, het is natuurlijk maar helemaal de vraag of het toegenomen aantal meldingen door de dwingende meldcode al dan niet leidt tot een toename van onderzoeken door de Raad?
En je weet ook niet meer wat er dan voor maatregel volgt. Het heet allemaal voogdij of iets dergelijks en of ze dan thuis blijven of niet is mij nog steeds een raadsel.
En het gaat al helemaal niet over hulpverlening laat staan passende hulpverlening.
Kan deze luchtbel niet gewoon afgeschaft worden?
De Speld: Suske en Wiske en de Leerplichtambtenaar
https://speld.nl/2017/05/16/nieuw-avontuur-suske-en-wiske-en-de-leerplichtambtenaar/
"Er komt eindelijk een nieuwe Suske en Wiske: Suske en Wiske en de leerplichtambtenaar. In dit nieuwe avontuur wordt het stripduo berispt door een leerplichtambtenaar omdat ze de afgelopen 70 jaar te veel hebben gespijbeld."
"“Wij proberen onze avonturen zoveel mogelijk in het weekend te plannen”, zegt Suske. Wiske vult hem aan: “Maar dan komt Barabas weer met z’n teletijdmachine en dan zitten we opeens weer een week in de zestiende eeuw te vechten tegen de Hertog van Alva. Dan schiet het waanzinnige wiskundehuiswerk er gewoon bij in.”“Kappen met die alliteraties!” roept de leerplichtambtenaar. “Jullie worden weggehaald bij jullie tante en onder toezicht van Jeugdzorg geplaatst.”
"De nieuwe editie is te koop in alle boekwinkels. De titel van Suske en Wiske nr. 330 is ook al bekend: Suske en Wiske en juridische rechtsgang van uithuisplaatsing."
Tja...
70 jaar spijbelen, dan maak je het ook wel heel bont!
"The Onion": CPS take 80 million children
http://www.theonion.com/article/child-protective-services-take-80-million-children-55374
"child protective services officials from all 50 states confirmed Friday that they had found all of the nation’s adults unfit to be parents and had taken custody of approximately 80 million children."
"n home after home, protective services encountered parents who consider Pop-Tarts an acceptable breakfast."
"Child welfare workers told reporters they removed all persons under the age of 18 from their unsuitable living situations and placed them under state supervision after home visits revealed that none of the 68 million parents in the United States possessed the judgment or emotional maturity necessary to raise a child."
"