Algemeen Ouderschap Algemeen Ouderschap

Algemeen Ouderschap

U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.

Jeugdzorg 2


Naar laatste reactie
Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.
AnneJ

AnneJ

02-04-2017 om 15:04 Topicstarter

Hulpverlening als taakstraf voor ouders

http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2017/04/de-taskforce-gezinsintimidatie.html

De onvolprezen columns van Sven Snijer van JDH. Altijd fijn als iemand goed onder woorden weet te brengen wat je er aan ervaart. Om maar weer eens de situatie van Liza in beeld te brengen.

"De hulpverlening moet niet aan ouders worden opgelegd als een taakstraf, want daar heeft het kind geen baat bij. Welk kind wordt er gelukkig van dat zijn ouders worden vernederd en onderworpen aan dwangmaatregelen waar ze zelf het nut niet van inzien? Als het de juiste hulp is, maar de ouders hebben er geen trek in, kan de vraag gesteld worden of ze überhaupt geschikt zijn als ouders. En als de hulp niet toepasselijk is en de ouders hebben er om die reden geen zin in, is dat juist een teken van goed verstand en de juiste pedagogische mentaliteit. Het moet maar eens een keer over zijn met die valse cliëntrelaties die niets anders zijn dan hulpverleningschantage vanuit de juridische macht van jeugdzorg. Een ouder die ergens van beschuldigd wordt voelt zich helemaal niet geholpen en naar die ‘klik’ kan de hulpverlener wel fluiten als het eerste Veilig Thuis-onderzoek is geweest en het dossier wordt doorgestuurd naar de beschermtafel."

AnneJ

AnneJ

02-04-2017 om 17:04 Topicstarter

Jeugdzorg de brandweer maar ook de pyromaan

http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2017/04/wie-benoemt-het-echte-transitie-probleem.html

Ik had er nog eentje gemist. Over de transitie evaluatie TAJ

"Iedereen is gebiologeerd door het idee dat er eerder en steviger moet worden ingegrepen in gezinnen, maar niemand onderzoekt structureel de noodzaak daarvan (alleen bij gezinsdrama’s) en wat het betekent voor de verlangde laagdrempeligheid die moet zorgen voor preventie door cliëntrelaties op wijkniveau. Nu ontstaat er weer woordgegoochel met de begrippen ‘vrijwillig’/’drang’/’dwang’ alsof je daar in de praktijk een scheiding in kunt aanbrengen.(3) De hulp van jeugdzorg is nooit vrijwillig, maar altijd onder dreiging van opschaling. Het enige wat de overheid kan doen om de vrees bij ouders weg te nemen is het zorgen voor betere juridische bescherming, maar die wordt juist afgebroken. Het technische geleuter over de randvoorwaarden voor de jeugdhulp zal nog wel een tijdje doorgaan, maar wanneer gaan politici begrijpen dat jeugdzorg niet alleen de brandweer is, maar ook de pyromaan? "

AnneJ

AnneJ

03-04-2017 om 18:04 Topicstarter

Kinderen als uithangbord van de Augeo Foundation

https://www.nationalezorggids.nl/jeugdzorg/nieuws/37156-jongeren-vragen-informateur-om-aandacht-voor-kinderen-in-de-knel.html

De Augeo Foundation zet nu kinderen in om meer geld te vragen bij de overheid.

"In de brief beschrijven de jongeren hun verlanglijstje voor het nieuwe kabinet. Zo willen zij dat er een nieuw Actieplan Aanpak Kindermishandeling komt waarin alle ministeries samenwerken, vragen ze meer aandacht voor betere hulp ná kindermishandeling en roepen ze op tot betere scholing voor wethouders Jeugd."

Dat het een volslagen dysfunctionele manier is om kinderen te redden, laat staan hulp te verlenen aan gezinnen, komt niet meer aan de orde op deze manier. Iedereen wordt gemobiliseerd om het sprookje van veilige kinderen, en het web om dat bereiken, verder gesponnen wordt. Hopeloos.

Nou ja, we wisten al dat het slimme marketing is.

AnneJ

AnneJ

04-04-2017 om 03:04 Topicstarter

6 april: WOB rechtzaak - Katinka Slump en ouderorganisaties

https://decorrespondent.nl/6483/het-ministerie-van-onderwijs-luistert-nauwelijks-nog-naar-ouders-worden-ze-buitenspel-gezet/553243971984-8395b4e1

"Het ministerie van Ouderwijs probeert te voorkomen dat ouders inspraak hebben op zijn beleid, zeggen ouderorganisaties. Klopt dat? En zo ja, probeert het ministerie dat te verdoezelen? Die vragen staan centraal in een rechtszaak die deze week begint."

Gevoerd door Katinka Slump met ouderorganisaties.

"Maar nu worden ze min of meer buitenspel gezet. Hun kritiek wordt eerst gefilterd door een tussenorganisatie. Eén die lijkt te worden aangstuurd door het ministerie zelf.

Om inzicht te krijgen in dit onofficiële beleid van het minsterie van Onderwijs, diende onderwijsjurist Katinka Slump, met steun van een aantal grote ouderpartijen een verzoek Wet openbaarheid van bestuur (Wob) in. Maar omdat het ministerie volgens haar nog steeds veel informatie achterhoudt - het ministerie geeft aan dat de informatie niet kan worden gegeven omdat het te ‘concurrentiegevoelig is’ - legt ze de zaak komende donderdag, 6 april, voor aan de rechter.

Technisch gezien draait het dan vooral om de vraag: heeft het ministerie van Onderwijs terecht informatie achtergehouden? Maar minstens zo belangrijk is echter de onderliggende vraag: wat is het daadwerkelijke beleid van het ministerie van Onderwijs rond Ouders & Onderwijs’? Hebben ouders echt inspraak of is het schijninspraak?"

AnneJ

AnneJ

04-04-2017 om 22:04 Topicstarter

Zorgplicht in het MBO: je wordt zomaar verwijderd

https://www.npo.nl/radar/03-04-2017/AT_2068081/POMS_AT_8181943

Met Katinka Slump. Het uitstoten van leerlingen met een beperking gaat gewoon door.

AnneJ

AnneJ

12-04-2017 om 23:04 Topicstarter

Hulp vragen is vragen om dwang

https://www.marysjabbens.nl/blog/valse-veilig-thuis-melding-snijdt-ziel/

"In september schreef ik een gastblog over een melding die was gedaan over mijn vriendin Rebecca. Ik beschreef hoe zij samen met haar ex gedwongen werd een wurgcontract van het wijkteam en Veilig Thuis te tekenen.
Dit terwijl zij dachten gezamenlijk met het wijkteam en Veilig Thuis de juiste zorg te gaan inzetten voor hun dochter."

Ziek systeem dit.

mirreke

mirreke

12-04-2017 om 23:04

Schrikbarend artikel

over hoe ver het kan gaan:

https://www.aclu.org/blog/speak-freely/why-was-3-year-old-south-dakota-forcibly-catheterized-he-screamed-pain

Jongetje van drie moet verplicht via katheter urine afstaan (moeder voelt zich gedwongen dit toe te staan) omdat er wegens een drugsonderzoek met betrekking tot de (stief)vader van het kind ook moest worden gecontroleerd of de kinderen geen drugs in hun bloed hadden...

Vooral dat hier grof aan de integriteit van het lichaam van het kind wordt voorbijgegaan, (de moeder werd onder druk gezet, als ze niet toestemde kon ze de kinderen kwijtraken) is natuurlijk schandalig...

AnneJ

AnneJ

13-04-2017 om 02:04 Topicstarter

Ondermijnen van burgerrechten en rechten van kinderen

Men blijft het maar proberen, alsof het niet al ernstig genoeg is.

https://www.vanmontfoort.nl/vmblog/entry/regering-wil-raad-voor-de-kinderbescherming-op-de-stoel-van-de-rechter

"Aanval op de rechtsstaat
De regering werkt een plan uit om de rechter bij maatregelen van kinderbescherming voor een groot deel buiten spel te zetten en de Raad voor de Kinderbescherming meer macht te geven. Dat is niet minder dan een aanval op de rechtsstaat en het is extra verontrustend, dat de regering het aankondigt als een onbelangrijk ideetje, verstopt op pagina 53 van de toelichting op de Rijksbegroting 2017 voor Justitie en Veiligheid. Er staat, dat er wordt gewerkt aan een voorstel “waarbij de Raad voor de Kinderbescherming zelf een besluit kan nemen over het treffen van een jeugdbeschermingsmaatregel. Die besluiten zijn nu nog voorbehouden aan de rechter”. Let op de woorden ‘nu nog’

https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/spoedsectio-onder-dwang-kan-nodig-zijn.htm

"Een keizersnede zonder toestemming van de vrouw in kwestie is wettelijk niet toegestaan. Maar daarmee, zeggen artsen en juristen, wordt geen rekening gehouden met de rechten van het ongeboren kind. Zij pleiten daarom voor een ad hoc rechterlijk oordeel.

Gelukkig is de NVOG nog steeds tegen. De anesthesist ziet het ook niet voor zich om zoiets veilig uit te voeren.

Populistische proefballonnetjes zonder dat men de consequenties overziet.
We willen toch o zo graag dwingen, o sorry helpen.

Een reactie onder het artikel:
"En daar komt nu bij de gedwongen sectio.Als de moeder zich heeft uitgesproken tegen een sectio en er geen wilsonbekwaamheid bestaat dan is er hier sprake van een meningsverschil tussen arts en patiënt,waarbij ook de patiënt het recht heeft haar mening te verdedigen.

Het kind,dat de toekomst heeft,gaat boven de moeder,vanwege haar gedrag toch al als dégénéré neergezet.We hoeven hiervoor niet eens terug te gaan naar de nazitijd,neen,dichter bij ons nog staat de katholieke kerk,die zestig jaar geleden nog het leven van het kind boven dat van de moeder stelde.Als dat geen verkeerde uitleg van Darwinisme is. Peter van Rijn "

AnneJ

AnneJ

13-04-2017 om 15:04 Topicstarter

Kijk uit voor de klusjesman!

https://www.trouw.nl/samenleving/klusjesmannen-gaan-huiselijk-geweld-opsporen~a3cb67b2/

"Daarom ontwikkelde Kadera een training om huiselijk geweld te herkennen, speciaal voor klusjesmannen. “Wij leren hen signalen opvangen en we geven voorlichting over huiselijk geweld”

Weer een verdienmodel over de rug van kwetsbare gezinnen en op kosten van de belastingbetaler, ten koste van financiering voor echte hulp.
Oh nee, het is Europees geld, dan mag het.;-)
Daarna is het natuurlijk weer werkgelegenheid voor wijkcoaches, aandachtsfunctionarissen bij de woningbouw, gemeenteambtenaren, jeugdbeschermers en justitie.

"Kadera krijgt een subsidie van 300.000 euro van de Europese Unie om de trainingen te geven. In januari startte Matser besprekingen met woningcorporatie Peabody in Londen, die al eerder een aanvraag voor een soortgelijk project indiende bij de Europese Unie. Daar waren de reacties positief: "We kregen zelfs te horen dat dit het project is waar ze in Brussel al zo lang op wachten”, zegt Matser."

Li

Li

13-04-2017 om 15:04

een goede reden

om zelf de verfkwast te hanteren ;-)

AnneJ

AnneJ

13-04-2017 om 15:04 Topicstarter

Haha Li

:-)

Het braafste jongetje van de klas

Al die door EU geïndiceerde acties.. Soms krijg ik het gevoel dat de Nederlandse politiek zo graag het braafste jongetje van de klas wilt zijn en zo graag een gunstige positie nastreeft op gebied van kwaliteit onderwijs, minst aantal thuiszitters, meest aantal gesignaleerde mishandelde kinderen, terwijl men voorbij gaat aan de oplossing en verhelpen hiervan.
Dan vraag ik mij af of de speurtocht wel zo hevig was geweest als al die lijstjes niet bestonden en men niet de behoefte had te laten zien hoe goed ze waren.

Sally MacLennane

Sally MacLennane

13-04-2017 om 17:04

Oh, dan kunnen ze hier hun hart ophalen!

De vorige bewoner heeft regelmatig alle deuren hier ingetrapt toen die hier nog woonde. De woningbouw heeft dat gerepareerd met vulmiddel, maar je ziet het echt nog wel. Een grote schuur- en verfbeurt staan al op mijn wensenlijstje sinds ik hier woon (ben helaas niet goed fysiek in staat het zelf te doen).

En het is hier ook niet altijd strak opgeruimd.

Gelukkig zijn mijn kinderen al volwassen

mirreke

mirreke

13-04-2017 om 18:04

Braafste jongetje van de klas?

Qua onderwijs? Met de bedoeling dat dat resulteert in goed onderwijs? Dat laatste valt nog te bezien...

Hebben jullie het rapport gelezen over taal en rekenen?
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2017/04/01/peil.onderwijs-taal-en-rekenen-aan-het-einde-van-de-basisschool-2015-2016

Het artikel (van Katinka Slump) met links naar meerdere rapporten, vind je hier:

https://decorrespondent.nl/6543/nergens-zijn-de-kwaliteitsverschillen-tussen-scholen-zo-groot-als-in-nederland/1762513185609-ae551e9c

Echt: nérgens ter wereld zijn de kwaliteitsverschillen tussen scholen zo groot als hier...

En dat kan voor kinderen van een gelijke intelligentie zomaar een heel niveau kan schelen?

En wat ik zelf constateer: NL wíl helemaal geen zelfdenkende, vernieuwende, eigenzinnige wezens opleiden (jammer hoor, dan zijn Hollanders maar een beetje lomp, maar ze zijn duidelijk, eerlijk, je weet wat ze aan je hebt. De kritiek zegt namelijk meer over de kriticasters dan over die lomperik), maar volgzame, geestgedode, niet-zelfdenkende types te murwgemaakt om nog een eigen mening te hebben...

Dat hele zogenaamde goede, eerstegraads, superieure onderwijs van Nederland stelt volgens mij steeds minder voor...

AnneJ

AnneJ

13-04-2017 om 20:04 Topicstarter

Melden is een doel op zich

https://kennisnetjeugd.nl/blog/414-pollepelgate-hoe-melden-een-doel-op-zich-lijkt-te-zijn

Deze auteur vraagt het zich nog af: "'Pollepelgate': hoe melden een doel op zich lijkt te zijn"

Kan nog niet geloven dat het echt niet verder gaat. Het IS een doel op zich.

Eerst even nog vakkundig de vertrouwensrelatie met de ouder grondig de grond in boren en dan nog denken dat je echt hulp aan het verlenen bent.

"Karima onderkent de risico’s onmiddellijk en vertelt dat er zoiets bestaat als Veilig Thuis. “Veilig Thuis kan gezinnen hulp bieden als een kind in gevaar is”, legt ze uit. Ze besluiten samen te bellen. “Met het meldpunt voor kindermishandeling en huiselijk gewè-held…”, schalt het door de luidspreker die Karima per ongeluk een beetje te hard had gezet. Karima kijkt naar Janice en ziet haar bleekjes wegtrekken…"

Jeugdhulpverlener Karima heeft dan ook niet geleerd om zelf hulp te bieden maar geleerd om te melden.

mirreke

mirreke

13-04-2017 om 20:04

Het enge is...

dat deze persoon dit voorbeeld toch als góéd voorbeeld lijkt te geven. Want nu gaat er tenminste wat gebeuren. Terwijl Karima toch ook die hulp en ondersteuning zou moeten kunnen bieden?

En dan nog... dit is volkomen geen reden om VT te bellen. Dit is een reden om contact op te nemen met deskundigen die je zelf uitzoekt en dan niet om die pollepel maar om die jongen die volgens moeder lijkt af te drijven de criminaliteit in...

En die reactie onder het verhaaltje van die coach of hulpverlener, daar word ik helemaal wee van...

AnneJ

AnneJ

15-04-2017 om 01:04 Topicstarter

Melden: van 4 keer per jaar naar 4/5 keer per week

http://nos.nl/artikel/2168130-de-klusjesman-signaleert-wel-bij-mensen-thuis-maar-oordeelt-niet.html

"We kwamen op het idee door een Engelse woningbouwvereniging die zijn personeel liet opleiden om signalen van huiselijk geweld te herkennen. Vóór de cursus werd daar zo'n vier keer per jaar door het personeel huiselijk geweld gesignaleerd, ná de cursus was dat vier tot vijf keer per week. Een groot succes dus."

En dan kan VT het niet aan en gaat er weer meer geld naar VT en de keten in.
Misschien dat de gemeente dit nog kan voorkomen want dat gaat geheid gemeentegeld kosten. En wat het allemaal voor goeds uithaalt?

mirreke

mirreke

15-04-2017 om 23:04

Welja, 6jarige Noah mogelijk onnodig weggehaald bij haar ouders

http://www.ad.nl/binnenland/noah-6-mogelijk-onnodig-weggehaald-bij-haar-ouders~ac7db3b0/
Ze zorgden goed voor hun dochter, maar zijn lid van een sekte...

Li

Li

16-04-2017 om 00:04

Tsja

Vrijheid van godsdienst is kennelijk alleen bedoeld voor kinderlozen...

mirreke

mirreke

17-04-2017 om 11:04

Dit weekend staat er een langer arikel over Noah in de Tubantie

https://blendle.com/i/tubantia-enschede/uit-huis-geplaatst-vanwege-het-geloof/bnl-ttenschede-20170415-8023983?sharer=eyJ2ZXJzaW9uIjoiMSIsInVpZCI6InByaXZlNiIsIml0ZW1faWQiOiJibmwtdHRlbnNjaGVkZS0yMDE3MDQxNS04MDIzOTgzIn0%3D

Inderdaad: Uit huis geplaatst vanwege het geloof, maar ook vanwege roddel, achterklap en wraak van de oma van het meisje.
Ze zit inmiddels in het tweede pleeggezin. En eigenlijk zou ze terug moeten....

mirreke

mirreke

17-04-2017 om 11:04

Verder nog een leuke,

die duidt op o.a. AnneJ zo vaak tegen waarschuwt, de willekeur, onwaarheden, onderbuikgevoelens enz. van jeugdzorgmedewerkers.

189 onwaarheden in 8 dossiers...
https://demonitor.ncrv.nl/kindermishandeling/ik-vond-189-onwaarheden-in-8-dossiers-van-ouders-die-beticht-werden-van-kindermishandeling

Het zal heus wel eens goed gaan, bij jeugdzorg (en trouwens, wat is jeugdzorg eigenlijk, melding bij VT en waar kom je dan terecht? Zijn toch allemaal versplinterde instanties... ook nog eens geen eenduidigheid, en per gemeente weer anders).
Enfin, het zal heus wel eens goed gaan (hoop je dan), maar als het misgaat, gaat het vaak heel gruwelijk mis...

https://demonitor.ncrv.nl/kindermishandeling/ik-vond-189-onwaarheden-in-8-dossiers-van-ouders-die-beticht-werden-van-kindermishandeling

mirreke

mirreke

17-04-2017 om 11:04

En nog even een quote uit het artikel over Noah

in de tubantia:

"Het team ziet dat ze zowel fysiek als cognitief goed is ontwikkeld. Er is in haar opvoeding niets traumatisch geweest. Traumatisch was volgens Jeugdbescherming enkel haar uithuisplaatsing. Een toekomst voor haar in de pleegzorg wordt schadelijk geacht. Toch gaat ze niet terug naar huis."

Tadaa, zie daar het denken van 'jeudgzorg'...

Milcham

Milcham

17-04-2017 om 13:04

Valt nog mee

Dat is gemiddeld 23 fouten per dossier. In het dossier van mijn kind stonden er 61. Zaken die aantoonbaar onjuist zijn, variërend van 'kind zit op cluster 4 onderwijs' naar 'de leerplichtambtenaar is betrokken' tot en met de opleiding of beroep van de ouders.
En 35 dingen die niet helemaal klopten en wat nuancering behoeften omdat ze een vreemde voorstelling van het gezin geven. Dubbele zaken heb ik overigens niet geteld.
En inderdaad, de mening van de een wordt klakkeloos overgenomen in plak- en knipwerk en er wordt vanuit hun eigen mening ingevuld. De volgende voorbijganger vindt er ook wat van en vult de vorige mening vanuit zijn eigen beleving verder in.
Assumption is the mother of all fuck ups.

AnneJ

AnneJ

18-04-2017 om 00:04 Topicstarter

Aan de overkant

We gaan de kant op van de UK. En Amerika. Zou het toch iets te maken hebben met het neoliberale beleid dat beide landen al langer voorstaan?
Kinderbescherming als groeimodel en verdienmodel? Door particuliere ondernemers? Door een 'klikmodel'?
Geen verschil in hulpverlening of jeugdbescherming? Alles is 'Kindermishandeling'?

Er moet toch wel een steekje los zitten als je dit nog kunt verdedigen. Ja, of een salaris natuurlijk.

https://www.theguardian.com/society/2016/apr/15/rise-in-referrals-social-services-trauma-families-child-protection

"We are now at a situation where up to 5% of all families are now referred for assessment EVERY YEAR,” said Dr Lauren Devine, principal investigator of the Economic and Social Research Council-funded study. “The vast majority of those do not injure or seriously harm their children, but government policy requiring risk assessment at quite a low threshold means that rather than feeling supported by social services, some families now feel fear"

"At the same time, many families who have done nothing wrong are being traumatised by intrusive investigations. “Research shows that if you put parents on the floor with stress, you’re not going to improve their parenting,” she said.

There is no way to separate out a simple request for services for a struggling family from an assessment of whether a child is at risk of abuse, Devine said. “These now go hand in hand – and you’re then investigated and risk-assessed on all aspects of your family life"

AnneJ

AnneJ

18-04-2017 om 02:04 Topicstarter

typisch

Meest typische tekst, vgl. de situatie in Nederland. In het artikel in de Guardian

"A huge increase in the number of children being referred to social services has caused “catastrophic” trauma for tens of thousands of families without any corresponding increase in the number of child abuse cases detected, the author of a study has said."

Reageer op dit bericht

Dit forum topic is gesloten, er kan niet meer gereageerd worden.