U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Het nadeel van een BN'er zijn....
Mijn zoon, groot fan van Mattie en Wietze 's ochtends op de fiets, liet mij net dit bericht lezen: http://qmusic.nl/nieuws/een-bericht-van-mattie
Je doet dus jaren moeite om een kind te krijgen. Dan raakt zij zwanger, doet op een originele wijze daarvan verslag (Real men make Twins op zijn shirt), later nog een 'zijn het jongens of meisjes', dan worden ze ruim drie maanden te vroeg geboren en nu blijkt hij niet de vader te zijn. Heftig als je dan een BN'er bent.
Eens met bromvlieg
Mensen die gesloten van aard zijn, worden geen radio DJ.
Ik ken die hele Mattie niet, de meeste van die DJ's doen vziw niet anders dan ouwehoeren, luisteraars bellen, kletsen met de sidekicks, kletsen met de co-presentator etc. Onvermijdelijk dat je dan ook wel eens over persoonlijke dingen praat.
Dat is voor een acteur of zanger anders. Diens werk is een rol spelen cq muziek maken, niet om dagelijks uren vol te kletsen.
Verder vind ik het vooral een treurig verhaal, en lijkt het me voor geen van alle betrokkenen prettig als overal media en topics volgespeculeerd worden over het hoe en wat en waarom. Maar ja, je kunt er weinig aan doen.
Kenfan
De openheid van Mattie hierover werd ingegeven door het feit dat hij niet meer in staat was op een juiste manier om te gaan met alle meelevende reacties (las ik in de krant). Ik kan me daar wel iets bij voorstellen: hij wordt natuurlijk door zoveel mensen benaderd met goed bedoelde, maar voor hem zeer confronterende vragen en opmerkingen over de kinderen. Dan kan ik me voorstellen dat je er dan maar voor kiest openheid van zaken te geven, ook al heeft niemand er eigenlijk iets mee te maken.
bizar
Even ingelezen, want ik zit niet zo in de show business en van deze man nog nooit gehoord. Maar ik vind ook het delen van de zwangerschap en de zorgen over de te vroeg geborenen al bizar, dus het staartje kan er ook nog wel bij. De man denkt dat zijn fans daar behoefte aan hebben, maar eigenlijk post hij natuurlijk alleen voor zichzelf.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat er opeens helemaal geen band of liefde is voor die twee mensjes, ook al zijn ze dan opeens niet 'eigen', dus ik vind zijn actie hem niet sieren, hoewel ik zijn onthutstheid wel snap. Maar het is wel een beetje aan de schandpaal nagelen van die vrouw, zij kan zich niet verweren want zij is niet beroemd. Triest voor hen allemaal.
mijntje
Jij vindt werkelijk het delen van de zwangerschap al te bizar? Het was dus ook bizar dat Wimlex en Maxima drie keer een zwangerschap aankondigden? En dan ook nog de zorgen rond een vroeggeboorte niet mogen uiten? In wat voor wereld leven jullie?
Triva
Niet het delen van de zwangerschap, maar wel alle details. En nee: moeilijke zaken (als hier vroeggeboorte) zou ik prettiger vinden met naasten te delen, niet met de hele wereld.
In welke wereld leef jij dan?
Maar
stel nou dat het wel om lex en max ging: de delen dus eerst mee dat er een zwangerschap is en dan wordt het kind te vroeg geboren. Moeten ze dat voor zich houden? Wat is het verschil met gewoon op tijd geboren? Je wordt dan toch ouders? Verder wordt het hele gedoe rond de onvruchtbaarheid overdreven. Volgens mij heeft Mattie alleen gezegd dat hij dolblij was omdat hij dacht dat ze nooit ouders zouden worden. MAG dat dan echt niet? Hij is DJ, inderdaad geen acteur of schrijver en ze kletsen vijf kwartier in een uur.
Ik leef in een wereld waarin ik dat helemaal niet zo vreemd vind en ik verbaas mij er over dat jullie dat allemaal wel zo vinden.
Let wel: ik heb het niet over de recente gebeurtenissen rond het vaderschap.
het verschil
is dat Lex en Max allebei BN-ers zijn. De vrouw van deze Mattie is echter geen BN-er. Zij kiest er niet voor dit in de openbaarheid te gooien. Zij kan zich niet verdedigen en is hier de zondebok.
En ik snap ook best dat je na een blije aankondiging van zwangerschap (best begrijpelijk) het ook zegt als het niet goed gaat. Kort. Maar niet met zoveel tamtam, met een uitgebreide brief. Want nu staat het in alle bladen, met naam en toenaam. Leuk voor de kinders om dit later te lezen, maar niet heus.
Mijntje
Jij gaat er van uit dat Mattie over die vrouw heeft heengewalst en dat die vrouw niet mondig genoeg was om aan te geven dat ze dit liever niet op de radio wilde hebben.
In "dit wereldje" (en ja, daar mag je op neerkijken, maar je kunt er ook je schouders over ophouden) is het vaak normaal om lief en leed te delen. Mensen leven mee, en ik weet zeker dat dat oprecht is. Sommige reacties grenzen aan hooghartige arrogantie nu het zo uit de hand is gelopen.
Mattie had deze wending niet uit de media kunnen houden. Mensen zijn geïnteresseerd, leven mee (en ja, ik geloof dat dit oprecht meeleven is), en dan opeens niks meer? En jij denkt dat dat stil blijft? Dat niemand uit de direct omgeving lekt "Mattie woont niet meer bij zijn gezin"? En wat de gevolgen dan zouden zijn geweest?
Dat vind ik verschrikkelijk naïef.
Het hele gebeuren heeft een bizarre wending genomen die niet te voorspellen was. Zonder de vrouw de zondebok te willen maken: dit kun je gewoon niet zien aankomen. Verschrikkelijk voor de kinderen die nu het etiketje "Mattie is niet mijn papa en mijn mama ging vreemd" zullen dragen.
Als Mattie dit van tevoren had geweten had hij misschien zijn mond wel gehouden. Maar 99,9% van de zwangerschappen nemen niet zo'n bizarre wending. Én een vroeggeboorte, wat al heftig is, en dan dít.
Hij had geen andere keuze dan te vertellen dat er problemen waren. En ik vind dat hij dat op een nette manier heeft gedaan, met respect naar de moeder van de kindjes. Het was toch wel uit gekomen, hoe dan ook.
Er over oordelen is ongepast (ook richting de vrouw). Er zijn alleen maar verliezers. Met de kinderen voorop.
Dit was absoluut niet te voorzien.
Mijntje
Nee, dat is niet leuk. Maar we leven in een tijd waarin je beter zelf iets kunt vertellen, dan dat een ander het voor je doet met informatie van 'van horen zeggen'. En dat was hier o.a. gaande. Verder kan ik er alleen maar het beste van hopen. Akelig is het al, hopelijk zien zowel Mattie als de vriendin/moeder in dat het niet erger hoeft.
niet te voorzien
Nee, dat is waar. Het was waarschijnlijk niet te voorzien. Als je blij een zwangerschap meldt, meldt je ook dat het mis gaat. Het ging ook wel erg mis.
Nooit een relatie met een BN-er beginnen dus, of altijd open kaart spelen 
maar ergens snap ik dan weer niet dat de liefde voor die twee kuikentjes ook meteen over is. Meteen doei, zonde van mijn tijd dat ik zorgen had? Maargoed.
aannames
Hij wilde inderdaad ws. openheid geven om verwarring en verkeerde aannames te voorkomen. En dan zijn er nog steeds aannames, zoals dat zijn liefde voor de kindjes over zou zijn. Dat staat toch nergens? Misschien gaan ze 'slechts' scheiden, misschien komt de biologische vader meer in beeld, we weten het niet. En dat heet dan dus privacy, daar heeft niemand wat mee te maken.
waar lees je dat?
"maar ergens snap ik dan weer niet dat de liefde voor die twee kuikentjes ook meteen over is. Meteen doei, zonde van mijn tijd dat ik zorgen had?"
Dat heb ik nou helemaal niet kunnen halen uit die brief. Alleen dat hij en de moeder van de tweeling uit elkaar aan het gaan zijn. Niet dat hij de kinderen niet meer wil zien. Hoef ik ook niet te weten. Dat is iets tussen hem en zijn ex(?).
Weet je, ik vind dat hij zijn toemomstige ex in die brief helemaal niet beschuligt ergens van. Integendeel, hij vraagt begrip en respect. Er wordt zoveel bij gehaald. Als je zijn brief leest, dan blijven maar een paar dingen over die ik al eerder heb genoemd. Er wordt wel van alles gespeculeerd. Maar dat is niet wat hij heeft gezegd.
Verder denk ik dat het heel normaal is om zwangerschap en vroeggeboorte te melden. Als je het zelf niet doet, doen anderen het wel, omdat toch veel mensen in dergeijke verhalen geinteresseerd zijn. Alsof het over een goede bekende gaat. Details hoeven niet vermeld te worden. Maar ja, de afloop is slecht, ik denk dat je niet ander kunt dan dit ook te vertellen. Anders zou het wel eens met veel sensatie in het nieuws gebracht kunenn worden door anderen. En dan wel met oordelen.
En ja, dit verhaal heeft een hele bijzondere plottwist. Was dat niet het geval, dan was er niets aan de hand geweest. Stel, ze zouden weer bij elkaar komen of er komt een andere partner, dan zal deze persoon een stuk voorzichtiger zijn met wat hij wel of niet vertelt.
En verder vind ik er niet zo heel veel van, behalve dat ik hen als gezin veel geluk samen had gegund. Maar zo is hethelaas niet. Geen sprookje met een happy ending.
Aannames, aannames...
"maar ergens snap ik dan weer niet dat de liefde voor die twee kuikentjes ook meteen over is. Meteen doei, zonde van mijn tijd dat ik zorgen had?"
Ik heb de brief van Mattie even gegoogled en gevonden:
http://www.qmusic.nl/nieuws/een-bericht-van-mattie
Rechtstreeks van de bron, dichterbij kun je niet komen.
Wáár lees jij dat de liefde voor die kindjes meteen over is? Wát is jouw geheime rechtstreekse bron die ervoor zorgt dat jij zo goed weet?
o o
mijn excuses voor zoveel aannames.
Staartje van de affaire: verkoop dna-testen stijgt
"Nederlandse laboratoria krijgen momenteel meer dan ooit aanvragen binnen van ongeruste mannen die via dna-onderzoek een vaderschaptest willen doen. Ook wordt de zoekterm 'vaderschapstest' de laatste dagen vaker dan voorheen op Google ingevoerd. De belangstelling is, zo meldt de NOS, op gang gekomen na de onthulling van Qmusic-dj Mattie Valk dat hij niet de biologische vader is van de premature tweeling die zijn inmiddels ex-vriendin eind maart baarde."
Ja gezien
Dat vind ik best treurig. Zijn er dan zoveel stellen die in de fase dat ze aan kinderen willen beginnen vreemd gaan? Dat er vreemdgegaan wordt wist ik natuurlijk wel, maar dit maakt het wel heel zichtbaar en vind ik het best schokkend dat het om flinke aantallen lijkt te gaan.
Kaaskopje
Maar dat de belangstelling voor vaderschapstesten stijgt wil toch niet zeggen dat er enorm wordt vreemdgegaan rond de conceptie? Het zegt alleen maar dat kennelijk heel veel mannen twijfelen of hun partner niet is vreemdgegaan. Misschien nog steeds schokkend, maar wel ietsje minder
Groeten,
Temet
Slechts 1-2 procent heeft andere vader
"We verzamelden het DNA van mannen die een voorouder in mannelijke lijn in Vlaanderen konden traceren tussen 1600 en 1850. Daaruit haalden we het profiel van het Y-chromosoom, dat van vader op zoon wordt doorgegeven. In Vlaanderen bleek slechts één procent per generatie een zogenaamd koekoekskind te zijn. Dat cijfer is al 400 jaar stabiel", zegt Maarten Larmuseau, evolutionair geneticus van de KU leuven.
Volgens Larmuseau is het cijfer van tien procent onechte kinderen per generatie een mythe. "Dat Vlaanderen slechts één procent haalde, was volgens sommigen te wijten aan onze katholieke achtergrond. Of de cijfers moesten hoger liggen omdat er vroeger geen voorbehoedsmiddelen bestonden. Maar bewijzen voor die beweringen zijn er niet."
De Leuvense onderzoekers besloten het Vlaamse onderzoek uit te breiden. Onderzoek naar vaderschap wereldwijd werd naast elkaar gelegd. "Uit studies in Vlaanderen, Italië, Spanje, Mali en Zuid-Afrika blijkt dat de graad tussen een à twee procent ligt en dat gedurende de laatste honderden jaren. Het cijfer is overal laag en contraceptiva hebben niet voor een breuklijn gezorgd"
Temet
Daar zit iets in:-), maar dan nog... jeetje, dan zit er toch iets fout als je dat soort vermoedens hebt.