U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Docu vanavond op ned 2 Autisme
Maandag 12 mei (21.00 uur, NCRV Ned 2) wordt een mooie en indringende documentaire uitgezonden die goed laat zien hoe de liefde van ouders voor hun beperkte zoon hen ook tot wanhoop kan drijven als de zorg hen te veel wordt en een perspectief nog (te) lang op zich laat wachten.
Dexter (17) is autistisch, zwaar verstandelijk beperkt en vertoont zeer moeilijk verstaanbaar gedrag. In de groepsgerichte opvang raakte Dexter voortdurend overprikkeld, waardoor hij steeds ongelukkiger en onhandelbaarder werd. Uiteindelijk besluiten zijn ouders, Mark en Josette Budding, allebei hun goed lopende bedrijven op te geven om zelf voor hem te gaan zorgen. Onder de hoede van zijn ouders wordt Dexter weer mens, maar Mark en Josette Budding weten dat ze dit zelf niet nog jaren vol gaan houden. De zorg voor Dexter is uitputtend, hij wordt steeds groter en sterker en er is voor hun zoon geen enkel toekomstperspectief waar ze zich aan vast kunnen houden. ‘We zijn aan het eind van ons latijn. Alleen de liefde voor Dex en onze dochter houdt ons op de been. En woede.’
Hun laatste reserves zetten ze in om voor Dexter en kinderen zoals hij, een nieuw thuis te maken, dat hen de juiste zorg en een toekomst biedt. Menswaardige één-op-één begeleiding, door de ouders en deskundige vaste begeleiders samen, in een omgeving die op de kinderen is toegesneden. Samen met Esdégé-Reigersdaal wordt nu gewerkt aan de realisatie van dat thuis. Voor Dexter en drie andere kinderen.
Onno
er staan nogal wat vragen voor je open, waarmee wij onze kennis proberen op te vijzelen. Want die kennis die jij hebt kunnen wij niet vinden, dus wijs ons alsjeblieft de goede weg.
O, waarom doe ik dit toch, de antwoorden komen toch niet.....
: )
Drogreden
Onno, tis je al eerder uitgelegd. Maar waarschijnlijk ben je niet slim genoeg om het te begrijpen
Post hoc ergo propter hoc
Post hoc ergo propter hoc is een klassieke drogreden, verwant met cum hoc ergo propter hoc. Deze uitdrukking is Latijn en betekent letterlijk: "na dit, dus vanwege dit".
Bij deze drogreden wordt uitgegaan van een situatie waarin verschijnsel B zich vaak voordoet nadat verschijnsel A zich net heeft voorgedaan. Dan wordt ten onrechte de gevolgtrekking gemaakt dat B het gevolg is van A. Dit is een drogreden omdat het heel goed mogelijk is dat deze overeenkomst qua tijdstip toevallig is, of dat A en B beide gevolg zijn van een derde verschijnsel C.
Voorbeeld[bewerken]
"Telkens nadat Kritias voor de tempel tot Zeus heeft gebeden, vindt hij bij thuiskomst een zak met eten voor de deur. Dus moet het verschijnen van dit eten wel het gevolg zijn van zijn gebeden."
De fout ligt hierin: de genoemde causale verklaring kan weliswaar de genoemde verschijnselen verklaren, maar er zijn nog wel andere verklaringen mogelijk, die veel waarschijnlijker zijn (zie Ockhams scheermes). Een of andere liefdadige instelling zou bijvoorbeeld op gezette tijden eten kunnen uitdelen aan behoeftige personen. Als dit tijdstip toevallig samenvalt met het tijdstip waarop Kritias altijd gaat bidden, komt hij dus tot een foutieve gevolgtrekking.
n
geen zieltje
Onno, wat doe je dan hier op het forum met al die hersenloze vrouwbaksels. Hier valt geen zieltje te winnen, ik zou andere fora proberen.
Fijn weekend!
Wat errug! (Vrij naar TorenC)
De regering wil causale verbanden afschaffen. Hoe moeten de homeopaten dan hun werk doen? Gelukkig kan de Eerste kamer het nog tegenhouden.
Tweede Kamer wil causale verbanden afschaffen
Critici: ‘Wetsvoorstel zal weinig effect sorteren’
Door Matthijs Huiskes • vrijdag 16 mei 2014
De Tweede Kamer heeft een wetsvoorstel aangenomen waarmee causale verbanden worden afgeschaft. Het voorstel ligt ter goedkeuring bij de Eerste Kamer.
Volgens D66-kamerlid Pia Dijkstra, die het wetsvoorstel indiende, worden nu alle problemen opgelost. “De laatste jaren zijn we overspoeld met de gevolgen van verschillende oorzaken. Het was gewoonweg niet meer vol te houden. Met alle gevolgen van dien.”
D66 zegt dat Nederland veel voordeel heeft van het wet. Dijkstra legt na afloop uit: “Even een concreet voorbeeld: stel, er gebeurt iets en dat heeft gevolgen. Dan zijn de oorzaken vaak niet te overzien. Van het één komt het ander.”
Eerste Kamerlid Adri Duivensteijn (PvdA) is kritisch over het wetsvoorstel: “Ik heb niet het idee dat hiermee de oorzaken van de problemen van de gevolgen worden aangepakt. Het afschaffen van causale verbanden sorteert simpelweg geen effect.”
http://www.speld.nl/2014/05/16/tweede-kamer-wil-causale-verbanden-afschaffen/
En laat dat nu net toevallig na een prik zijn.........
Als iedereen die het nog een keer wil zien even op de volgende link kijkt en dan vooral na 05.30 en dat meerdere malen. dan ben ik benieuwd of men dan nog steeds denkt dat het allemaal toeval is.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1416489
Meestal worden de ouders opgepakt met de aanklacht 'shaken baby' dus de ouders van Dexter mogen wat dat betreft nog van geluk spreken.
Gelukkig loopt het niet altijd zo triest af maar vaccinatieschade heb je in talloze vormen en die zijn heel vaak gelukkig nog te genezen.
leuk geprobeerd
maar ik hoef het niet nog een keer te zien. Het is de mening van de ouders, ik vind het vrij logisch dat ze deze verklaring zien. Ouders 'zoeken' vaak een oorzaak, omdat er zonder moeilijk(-er) mee te leven valt.
Alleen klopt het niet, als je je verdiept in het syndroom van west en dat is een heel ernstige vorm van epilepsie helaas.
Ik snap dat je nog voor zieltjes probeert te winnen hier als je zo neerkijkt op ons (wij hebben toch geen hersens?)
flair no 26
In de nieuwe flair no 26 een mooi artikel van een moeder die heeft nagedacht over wel of niet vaccineren.
dan mag ik ook in de Flair, Onno . . .
want ik heb ook nagedacht 
en natuurlijk gevaccineerd.
gr Angela
nadenken en verdiepen.
Nadenken en verdiepen zijn toch twee verschillende dingen. Had dat laatste ook maar gedaan dan zat je nu niet in de rubriek zorgenkinderen.
Onno
De Flair lezen wij niet, Onno. Jouw pleidooien zijn toch niet voor huppeltutjes?
Onno
Flair. Serieus?? Wat is overigens jouw uitleg bij mensen met autisme die nooit vaccinaties hebben gekregen?
Onno
Jij schrijft "Nadenken en verdiepen zijn toch twee verschillende dingen. Had dat laatste ook maar gedaan dan zat je nu niet in de rubriek zorgenkinderen"
Huh, als ze zich erin verdiept zou hebben zou ze nu niet LEZEN in de rubriek Zorgenkinderen?
autisme en autisme
Autisme is er in veel vormen en verscheidenheid. Er is een categorie die niet te genezen is net zoals een downtje een downtje zal blijven. Daarnaast zijn er vormen van autisme die het gevolg zijn van een stapeling van factoren. Die zijn in heel veel gevallen goed te genezen. Met natuurlijk de juiste therapie.
een downtje?
Geef me geduld....
Ik heb nu eenmaal veel kinderen in de praktijk.
Onno
Een downtje....los van het feit dat ik je een kwakzalver vindt, ben je ook als mens gewoon....yech. Bah.
Downtje
Nu neemt niemand je meer serieus. Bedankt.
Hij gaat vooruit zeg, hij kan nu niet meer àlle kinderen met autisme genezen met zijn druppels (of misschien autistjes?)
Ach Fio
En dan zijn er zelfs artsen en specialisten die mij aanbevelen, kan niet gekker worden toch?
morgen weer
Morgen (1-7) is er weer een docu over een kind met autisme en ik meen adhd die geweigerd wordt op scholen.
http://www.npo.nl/buitenspel/01-07-2014/VPWON_1223411
Wat leren we hier nu van. Kind met ADHD en autisme heeft van zijn 5e tot zijn 11e thuis onderwijs gehad en in het zelf opgerichte centrum van moeder. Moeder krijgt hulp om van haar centrum een beter verdienmodel te maken en Mirjam Sterk belt wat scholen om te kijken of ze het aandurven met Alex.
Er is een school die ja zegt met een positieve directeur. En het mirakel geschiedt. Alex wordt erbij gezet in een klas en het gaat goed. Tenminste tijdens de uitzending. Alsof er geen hindernissen te nemen zijn. Daar zou ik nou wat meer van willen weten.
Nu is het net alsof we kinderen maar gewoon in de klas erbij moeten schuiven dan komt het wel goed. Meldt Mirjam Sterk: per slot gaan deze kinderen later ook aan het werk en kom je ze tegen in de maatschappij, er zijn veel mensen met autisme in Nederland.
Tja.
baat
De school heeft er baat bij, het komt op televisie en krijgt zo een goede naam. Zonder Mirjam Sterk en de televisieploeg was dat niet gelukt. En dan ben ik wel nieuwsgierig of hij intussen daar al is weggestuurd. Misschien vermelden ze het expres niet omdat ze een happy ending wilden.
Wat een leuke jongen! Ja, ik vind hem dus heel erg 'goed'. Ongelooflijk dat er voor hem en zijn lotgenoten geen speciale scholen zijn, met kleine klassen en flink veel structuur. Ik ken cluster 3 scholen die hier wel aan zou voldoen, behalve dat je dan ook een verstandelijke handicap moet hebben. Van cluster 4 scholen heb ik geen kennis.
Tsja: deze kinderen gaan later aan het werk? Als hij geen opleiding heeft wordt dat al een stuk lastiger.
stijging thuiszitters door passend onderwijs
We weten nu waarom Mirjam Sterk die uitzending maakt. Ze moet laten zien dat het kabinetsbeleid werkt en haalbaar is. Dat is de politieke werkelijkheid.
De maatschappelijke werkelijkheid is dat, met het naderen van de datum van invoering van passend onderwijs, het aantal thuiszitters, door weigerende scholen, aan het stijgen is.
Gewoon even rondje bellen en dan is er wel een school die ze wil?
http://www.npo.nl/nos-journaal/02-07-2014/POW_00722962
Vanaf minuut 17.35.
Programma-idee
Misschien is er een omroep die nog zo'n programma wil maken met kinderen waarbij er een rondje wordt gebeld en dat het niet lukt? Die zijn er genoeg begrijp ik (Nb heb er zelf niet mee te maken) zodat niet de politieke werkelijkheid maar de echte werkelijkheid bekend wordt?
Wie neemt contact op met de omroepen?
Wat denken jullie?