Naar de keuringsarts van het UWV - tips

o ja

Je moet die WIA-uitkering wel aanvragen dan natuurlijk. Als je op 1 maart nog niets van het UWV hebt gehoord daarover dan moet je ze bellen en vragen of er niet iets aangevraagd moet worden.

Groeten,

Temet

Temet

Dank je wel, hoewel het een wat dubbele bedoening is.

Het is een al wat oude beslissing, maar van ná het bezoek aan de arts. De arts was13 oktober, de melding van de ziektewet 18 oktober.

Ja absurd hè, helemaal naar Den Haag! Dochter en ik hebben er maar een gezellig dagje Amsterdam aan vast geknoopt.

Even kijken of ik je goed begrijp... de aanvraag voor WIA, moet ik pas doen als de datum in mei verstreken is en zij mij niet voor zijn met andere 'opdrachten', toch?

Het is me hier wel een kneuzenholletje. Dochter heeft ook een tweede jaar toegekend gekregen, dat kon ook echt niet anders. Alle hoop is nu gevestigd op de jongste ).

Kaaskopje

Die WIA-aanvraag moet gedaan worden voordat de twee jaar ziekte om zijn. Ik heb even gekeken op de site van het UWV: na 93 weken, dat is (zeggen ze er zelf bij) na ongeveer 1 jaar en 9 maanden ziekte.

Omdat jij geen werkgever hebt en onder het UWV valt, neem ik aan dat het UWV zelf jou wijst op de noodzaak van het doen van een aanvraag. Houd die digitale toestanden in de gaten. Maar als je niks op papier en niks digitaals hebt gekregen tegen de tijd dat er 1 jaar en 8,5 maand om zijn, bel dan met het UWV. Hoe later die aanvraag, hoe later die beoordeling, en hoe later er duidelijkheid is over het recht op WIA. En dat is om allerlei redenen heel vervelend.

Jouw eerste ziektedag lag, meen ik, halverwege mei. Dus ik herzie mijn eerdere advies: als je op 1 *februari* nog niks van Uwv hebt gehoord, moet je gaan bellen.

Groeten,

Temet

Dank je wel Temet

Dat zal ik nog wel vaker doen denk ik .

Nou... terug naar de WW

Vandaag had ik een telefonische afspraak met de arbeidsdeskundige van het uwv. Tot mijn verbazing was dit tóch nog het vervolg van de afspraak met de UWV-arts in oktober van vorig jaar. Dus de melding van 18 oktober: "u heeft recht op een ziektewet-uitkering", was geen beslissing dat de arts vond dat ik terecht in de ziektewet zat en ik dus nu een WIA uitkering moet aanvragen (waar ik vanmorgen alvast een begin mee gemaakt had). Er is dus zoveel vertraging, dat ik wat vorig jaar vóór mei eigenlijk al had moeten plaatsvinden nu pas is afgerond. Daar klaag ik niet over. Wel over de functies waarvoor ik geschikt wordt geacht. Ik heb er nu een gehoord, volgende week komt de rest per post.

Het rapport van de arts vermeldde dat ik niet terug kon naar het werk wat ik deed. Geen callcenter/klantenservice dus meer. Ik moest een baan vinden waarbij ik wisselende houdingen kan aannemen, dus afwisselend zitten, staan en lopen. Geen hectische omgeving ook. Eerste functie die uit hun programma is gekomen: inpakwerk.... De arbeidsdeskundige vond het heel erg vervelend, maar "het gaat er nu ook niet om dat je het werk léuk moet vinden." Nee, dat weet ik, antwoordde ik, maar het laat wel zien dat totaal niet wordt begrepen wat er met mij is. Ik kon wel janken, dat deed ik dan ook. Op een gegeven moment drong kennelijk toch door dat dit echt geen fijne uitkomst is en stelde ze voor dat ik contact op kon nemen met Visio, dat is een centrum voor slechtzienden en blinden. Ik ben officieel nog niet slechtziend, dus ik heb daar zelf nog geen contact mee gezocht, maar oké, ik vond het wel een goede tip. Maar omdat kennelijk meer en meer doordrong wat ik zei, besloot ze opeens om zélf contact met Visio op te nemen en ze te vragen of er een reïntegratieplan voor mij opgesteld zou kunnen worden. Dat vond ik op zich wel positief. Wie weet. Maar toch ga ik weer bezwaar maken tegen deze beslissing.

Hè jakkes

Dus je ZW-uitkering wordt nu alsnog beëindigd omdat je minder dan 35% arbeidsongeschikt bent? Jakkes. Inderdaad in bezwaar gaan hoor!

Merkwaardig genoeg vindt het UWV bij heel veel soorten werk dat een normaal mens als statisch zou beschouwen, toch dat er voldoende afwisseling van houding is. Om gek van te worden (ik ga daar regelmatig discussies over aan die ik vaker verlies dan win, helaas). Serieuze beperkingen in het zien lijken mij wel een beetje lastig bij een hoop werk, dus daar valt mogelijk wel wat te halen, in bezwaar.

Heb je nog een WW om op terug te vallen als je ZW stopt, of niet? Zo nee, dan is het extra belangrijk dat je die bezwaarzaak goed aanpakt. Bij een WIA-beoordeling geldt dat je nog vijf jaar de mogelijkheid hebt om je toegenomen arbeidsongeschikt te melden als je klachten verergeren. Maar die mogelijkheid bestaat (schandelijk genoeg) niet als je niet aan die WIA-beoordeling toekomt en voor die tijd uit de ZW-geknikkerd wordt. Er is dus wel belang bij om deze beslissing onderuit te halen. Ga niet zelf zitten beunhazen, schakel een deskundige in. Ik heb je al eens eerder een naam gegeven, die dame zou ik nog altijd aanbevelen.

Groeten,

Temet

Temet

Ik heb nog genoeg ww-rechten om een tijdje op vooruit te kunnen, dus dat is een geruststelling.
Ik zag dat ongeveer 1/3 van mensen met een zichtbeperking werk vindt, tel mijn leeftijd daarbij op en de kwaaltjes die ik verder heb en kom ik op het vriespunt van mijn mogelijkheden geloof ik.

Jeetje, dus ik moet echt snel handelen! Over een maand ben ik uit de ZW. Ik krijg volgende week de brief van de arbeidsdeskundige en de beslissing. Dus dan kan ik het bezwaar meteen opstarten. De initialen van de advocaat zijn toch KH?

Ik ga nu ook als een blonde d..s, de wia-aanvraag alsnog indienen. Ik heb de brief waarin staat dat ik dat moet doen, vóór 26 februari.

kaaskopje

Ik denk dat die Wia-aanvraag geen zin meer heeft omdat je de twee jaar wachttijd nu niet volmaakt. Bel het UWV anders even voor de zekerheid.

En inderdaad, KH.

Bezwaartermijn is zes weken vanaf datum verzenden besluit. Als je dat besluit hebt, bel dan meteen ook het Juridisch Loket voor een doorverwijzing, dat levert korting op de eigen bijdrage op. En daarna een afspraak met de advocaat maken.

Groeten,

Temet

Oké

Dank je wel.

Temet

Ik heb net even uitgerekend wat onze bijdrage gaat worden voor een advocaat en dat gaat hem helaas niet worden. Ik neem dus contact op met de vakbond, zodra ik de brief in huis heb.

Ik heb via Iederin, een stappenplan gevonden voor bezwaar maken, daar heb ik, naast de vorige ervaring ook al veel aan, maar omdat er echt niets fout mag gaan, hoop ik vanuit de vakbond iemand mee te krijgen.

Ik begrijp dat je dus wel voor een toevoeging in aanmerking komt? Ik snap dat je tegen de kosten opziet, maar a) kijk nog eens goed of er geen situatie van peiljaarverlegging denkbaar is en b) denk er nog eens heel goed over. Van de door mij aangeraden dame weet ik zeker dat die echt veel verstand van deze materie heeft.

Je kan ook nog kijken of je het zo kan regelen dat je een advocaat inschakelt en de bond de kosten van de eigen bijdrage betaalt. Dan zit je helemaal goed.

Groeten,

Temet

Temet

Ik merk dat ik er helemaal niets van weet. Zoals ik bij het Juridisch Loket heb gezien, moeten we echt veel zelf betalen. Dat hebben we niet, zo simpel is het helaas. Ik zal het ter sprake brengen bij de vakbond.

Kaaskopje

Geen idee of je er iets mee kan, maar er zijn rechtsbijstandsverzekeringen waarbij je de mogelijkheid hebt om rechtsbijstand aan te vragen voor 1 specifieke zaak. Dan hoef je dus geen verzekering af te sluiten, maar vraag je eenmalig hulp aan.

Ik weet niet precies wat het kost, maar je bent volgens mij klaar voor een van tevoren vastgesteld bedrag. Ik weet ook niet of je door een jurist of door een advocaat wordt geholpen, maar ik denk dat je er wel van uit kan gaan dat je bijgestaan wordt door iemand met kennis van zaken.

Als de bond niets kan, is dit misschien een optie. Succes!

Zeetakje

Ik denk niet dat een rechtsbijstandverzekeraar hier per definitie beter werk aflevert dan een bondsjurist. Dus dan kan Kaaskopje net zo goed bij de bond terecht, daar heeft ze al voor betaald.

De bond zal zonder twijfel naar eer en geweten proberen Kaaskopje zo goed mogelijk bij te staan. En er zijn hele goede bondsjuristen. Alleen: van de door mij aangeraden advocaat weet ik dat ze gespecialiseerd is in deze materie en dat moet je bij de bondsjurist maar afwachten.

Kaaskopje: advocaten in deze branche zijn iha nooit te beroerd om een betalingsregeling te treffen. Maar veel geld is veel geld, dat is helaas maar al te waar.

Groeten,

Temet

Temet

Ik zal met beide partijen contact opnemen, een eerste telefoongesprek loopt vast nog niet in de papieren. Ik heb de brief van het UWV nog steeds niet.

Ondertussen vraag ik me af wat voor mogelijkheden ik verder nog heb. Ik heb net met mijn zus zitten bellen en onze conclusie is dat het gewoon te belachelijk voor woorden is hoe er naar passend werk gezocht wordt. Als er nog ruimhartig omgegaan zou worden met een beschermde werkomgeving, de sociale werkvoorziening dus, dan zou ik misschien een kansje maken om onder die vlag ergens gedetacheerd te kunnen worden. Maar ik weet nu al dat dat totaal niet meer aan de orde is. 40 jaar geleden was ik al een grensgeval, maar ben na enige weken achter het oor te hebben gekrabd, toch aangemeld en zo aan het werk gegaan. Ergens na 2000 heb ik op eigen initiatief gevraagd om mij te beoordelen, toen waren de regels al strenger, waardoor ik toen helemáál te goed werd bevonden. Ik ben niet blind, ik ben niet zwakbegaafd, dus ik kan werken, zo is de gedachte. En ik ben niet de enige die zo tussen de wal en het schip valt. Puur op ogen gericht, schijnt maar 1/3 van mensen met een oogprobleem werk te vinden. Dat zegt toch al wat. Tel mijn leeftijd, mijn andere 'minpuntjes' er bij op en dat wordt een kans die nog lager ligt.

Behandelend artsen mogen niet adviseren, dus daar een rapportje door op laten stellen met 'dit kan ze niet' is niet mogelijk. Ik zou dus via het UWV verder getest moeten worden op wat ik wel kan en dat is nu niet gebeurd. Dus dat wil ik sowieso in mijn bezwaar aanvoeren. De UWV-arts heeft kennelijk te weinig inzicht in wat ik kan, de arbeidsdeskundige doet blijkbaar niet meer dan een programma aanzetten en de uitkomst voor waar aannemen. En ook daarmee is mijn situatie niet uniek.

Kaaskopje

Als ik het goed heb gezien is het nu meer dan een week geleden dat je de arbeidsdeskundige sprak. Als je volgende week woensdag nog geen besluit in huis hebt, zou ik het UWV bellen om te vragen hoe en wat. Het kan namelijk dat er wel degelijk een besluit is genomen en verzonden, maar dat de posterijen het hebben laten afweten. Het kan ook zijn dat er nog geen besluit genomen is. Maar dat moet je wel weten.

Normaal gesproken volgt een besluit vrij snel op het gesprek met de arbeidsdeskundige. Als het meer dan twee weken duurt, is er vermoedelijk ergens iets misgelopen.

Groeten,

Temet

Temet

Ja, ik vroeg me gister inderdaad ook al af hoe ik dit eens moest doen, omdat die datum naar mijn idee al vaststaat en ik zo minder tijd krijg voor het bezwaar. Ik zie dat ik de brief vandaag ook niet ga krijgen (handig die post.nl-app!).

Temet

Ik heb het al gezegd, maar ik ben echt heel blij met je adviezen en tips.

Kaaskopje

Staat de brief ook niet in mijnenveld? Ik merk dat de ene brief ik per post krijg maar iets anders over het zelfde onderwerp niet.

grinnik

Leuk, die autocorrect: Mijn UWV wordt vanzelf mijnenveld. Wel passend

Groeten,

Temet

Hahaha

Nou inderdaad. Ik heb dan ook een granaatappeltje met ze te schillen!

Ik kijk even.

ook daar nog niet.

Helaas

Van het mijnenveld was maar een idee.

Grrr

Doet ie het weer, mijn UWV dus, maar dat hadden jullie al gesnapt.

Als jullie één persoon zijn, zou ik forumbeheer even vragen de tweede om te zetten in de eerste en mijn opmerking daarover ook weg te halen.