Drinken in vliegtuig

In pretparken e.d. vind ik het wat anders.

Daar zit je namelijk niet met die strenge veiligheidscontroles dus wat let je om zelf flesjes water mee te nemen? Balen van betalen voor water is trouwens echt iets voor landen waar drinkwater van goede kwaliteit uit de kraan komt. Zelf woon ik in een gebied waar je beter niet uit de kraan kunt drinken dus dan raak je eraan gewend om normaal drinkwater als een soort (goedkope) frisdrank te zien. Wat betreft het argument dat het niet vanwege het geld is maar omdat je niet wilt wachten tot de stewardess langskomt: als je je laatste slokje net voor de veiligheidscontrole neemt, duurt het vast niet langer dan een à anderhalf uur totdat je weer een gelegenheid tot drinken hebt (lees: tot de stewardess met drankjes langskomt). Hoe erg is het om in de tussentijd op een droogje te zitten?

als ik eerlijk ben...hygiene

Flesjes vullen in openbare ruimtes/-toiletten vind ik nogal onhygienisch. Met name in de toiletruimtes, zoals op vliegvelden, pretparken, maar ook op het werk enz. Persoonlijk zou ik daarom dan liever iets extra's uitgeven en een flesje kopen.

http://nos.nl/artikel/230098-moderne-kranen-blijken-bacteriehaard.html

Dat ook nog eens, Doua

Ook ik vind het een onsmakelijk idee om mijn flesje tegen een kraan te houden waar net iemand met menstruatie- of erger handen aan heeft gezeten. Alleen al daarom vul ik nooit flesjes bij kranen in openbare toiletten. Met een wc's voor collega's heb ik dat dan weer minder.

Waarom zou je een flesje tegen een kraan houden? Manman als het zo erg zou zijn zou heel Afrika zonder inwoners zitten denk ik.

Vliegtuig en hygiëne

Ik hou mijn flesje niet tegen een kraan hoor ik hou hem onder de kraan. Daarbij vindt ik het heel erg apart dat je het alleen over het drinken hebt wat onhygiënisch zou zijn. Al eens bedacht hoe gezond al die gecirculeerde lucht in dat vliegtuig is wat hele dagen vliegt en waarvoor de schoonmakers ongeveer een half uur tot uur de tijd krijgen om hem schoon te krijgen.

en dan

hebben we het nog niet eens over alle eetwaar waar mensen met hun vingers aan kunnen zitten!

Meen je dat echt?

Meen je dat echt? Water tappen uit de kranen op het vliegveld onhygiënisch omdat mensen daar hun handen hebben gewassen? Oei, dat klinkt toch wel smetvrees-achtig hoor. Ik hoop dat je je realiseert dat bacteriën echt overal zitten. En dat jouw lijf prima in staat is om zich te verdien tegen veel van die bacteriën.

Ik ben dan wel oprecht benieuwd of je wel gewoon in het vliegtuig durft te zitten. Of ga je eerst met desinfecterende doekjes de stoelleuning en het tafeltje poetsen? En als je naar het toilet gaat? Of een bagageluik open maakt?

Ik benijd je niet, als je met dit soort zorgen door het leven moet gaan....

Verdien = verdedigen

Verdien = verdedigen.

"Ik hoop dat je je realiseert dat bacteriën echt overal zitten. En dat jouw lijf prima in staat is om zich te verdien tegen veel van die bacteriën. "

Wow wat een invulling, ik heb er een diagnose op afstand bij.

Ik zeg dat ik de kraan in openbare toiletten niet hygienisch vindt en daarom mijn flesje daar niet zal vullen.
Daar is niets van gelogen, zie artikel.
Eigenlijk zou je de kraan eerst ook iets moeten laten doorlopen eer je je flesje er onder houdt. Vele bakken zijn niet eens goed geschikt om je flesje er goed onder te houden.

Je wast je handen niet voor niets na het toiletbezoek, daar is een reden voor. Net zoals je je handen wast na het aanraken van rauw vlees. Pure hygiene. Ik sta daarbij geen doodsangsten uit, ik neem hygiene in acht, net zoals ik doe bij patienten.

Ik neem water mee of ik koop water, net zoals ik dat in het buitenland doe. Wat een ander doet of daarvan vindt moet 'ie zelf weten.

maar Doua

het water dat uit de kraan komt is dus volgens jou ook niet geschikt want besmet?
gr Angela

Dan help ik je hopen

Dat die handen die net nog aan de menstruatie hebben gezeten, of erger nog, niet direct daarna linea recta naar de shop gegaan zijn, 3 verschillende flesjes water hebben vastgehouden en daarna toch maar voor de cola-light zijn gegaan....

Het is schoon water dat uit die kraan komt. En als je de fles in een knikje vouwt (en dat kan prima met die dunne flesjes van tegenwoordig) past ie in ieder wasbakje. Onder de kraan. Die je indien gewenst ook nog schoon kan maken vooraf. Hygiëne is prima, maar overdrijven is ook niet gezond....

Wat overigens niet wegneemt dat ik ook wel eens graag een gekoeld flesje water heb in plaats van lauw kraan water.

Mee zeulen

Na jaren van het dragen van flesjes en pakjes drinken van de kinderen, ben ik gestopt met het meenemen van extra gewicht. Geen volle flesjes als ik ergens iets kan kopen. Als het duur is, deel ik een flesje. Het drinken is dan wel lekker koel.

Doua

Oh, ik geloof je direct hoor, dat er onderzoeken zijn die aantonen dat er bacteriën op de kraan zitten. Die onderzoeken zijn er ook te vinden over deurkrukken, lichtknopjes, koffieautomaten op kantoor, bureaus, bankbiljetten, muntstukken, hotelbedden, treinbanken, handen schudden en nog veel meer. En als je die allemaal heel serieus neemt onder de noemer 'ik neem gewoon hygiëne in acht', dan heb je een zwaar leven.
Maar als jij je er goed bij voelt: vooral doen joh!

Hoe komt je er toch bij dat ik een zwaar leven heb doordat ik (mede door mijn contact met patienten, waarbij het verplicht is) hygiene in acht neem? En waar haal je vandaan dat ik als een steriele smetvreesmiep door het leven ga?
Ik reageer op dit punt, ik vind HIERvan wat IK vind en ieder mag daar anders over denken.
Ik zal mijn collega de chirurg doorgeven dat hij bij jou naar binnen mag zonder zijn handjes te wassen. Tevreden?

Lieve Doua

Je haalt wat zaken door elkaar. Een chirurg maakt open, inwendige wonden, en vaak ook nog bij mensen die toch al niet al te fit zijn.
Goed handen wassen is dan van belang.

Je mag er echter vanuit gaan dat de bacterien die op de kraan zijn niet anders zijn dan de bacterien op inderdaad de deurklink, de lichtknopjes, een willekeurig toetsenbord en de inhoud van je portemonnee zitten. Was jij ook steeds je handen als een slok neemt van het flesje dat je betaald hebt met je pinpas die door die vieze pinautomaat gegaan is? Dan heb je een zwaar leven. En anders ben je inconsequent.

Vliegtuig

Vooral met kinderen en als je zelf een niet zo sterk immuunsysteem hebt kun je maar beter voorzichtig zijn met micro organismen die niet tot je normale routine behoren. Er zitten vaak ook micro organismen, bacteriën en virussen tegen waar je geen of te weinig immuniteit tegen opbouwt.
En vliegtuigen komen overal en worden ook tegen scherpe tarieven met minimale kosten en minimale garanties schoongemaakt.
Ik ben weleens een vlo tegengekomen die uit een deken rolde en je kunt niet echt constateren wat er nog onbedoeld achterblijft in een toilet.
Als je een royale wasbak hebt kun je nog ' schoon' werken maar die wasbakjes in het vliegtuig zijn onhandig voor flessen.

valt mee ginny

Ik was sarcastisch door de toon die gezet was. Ik weet best wat een chirurg doet. Er zijn ook micro organismen die via verneveling/spetters de lucht inkomen. Enfin, water dat je drinkt dat besmet is geraakt met zo'n soort bacterie krijg je in je systeem bij drinken ervan. Niet aan je lijf, maar er in. Daar heb ik persoonlijk geen trek in en daarom maar IK de keuze om liefst niet in een openbaar toilet te gaan tenzij nodig, maar zeker geen flesje water daar te vullen.
Mijn keuze, that's all.

"Pseudomonas kan zich in zuurstofrijk drinkwater vermenigvuldigen. Doordat bijvoorbeeld een kraan in aanraking komt met de bacterie, kan de bacterie in het drinkwater terecht komen. De bacterie groei tot één meter terug het leidingnet in."

Water is schoon, kraan niet en met verminderde weerstand wil je met zo'n bacterie niet in aanraking komen. Zelfs bij mensen met genoeg weerstand kan deze jongen (mildere) reacties geven. Bijkomend nadeeltje is dat hij resistent is tegen de meeste antibiotica.

Vliegtuig

Het smerigste deel van 'n vliegtuig is.. het tafeltje waarop je je eten zet, je boekje legt en zelfs je hoofd als je even wil slapen. Daarop zitten meer bacteriën dan de nummer twee: het schuifje van de toiletdeur! Andere vieze dingen: de stoelzak, de gesp van de gordel en de controller van het entertainment system.

M'n flesje vul ik overigens zonder problemen bij onder de kraan. Ik heb een Dopper die onder vrijwel elke kraan kan zonder contact te maken en ik hoef 'm niet te vullen door de drinkopening. Op heel veel vliegvelden hebben ze trouwens drinkfonteintjes en ik ben zelfs wel eens een flessenvulautomaat tegengekomen. Ik ben niet krenterig, maar ik vind het onzin om 3,50 betalen voor plastic afval gevuld met iets wat gratis uit de kraan komt (die de hele dag stroomt op een vliegveld, dus om opklimmende bacteriën maak ik me ook al geen zorgen).

Aan je lijf wordt ook in je lijf

Want je zit ook aan je neus, je kin, wrijft eens langs je mond, neemt een koekje en een snoepje, koopt een broodje (waar zijn die handen geweest?), etc. Dat water gaat echt het verschil niet maken.

En bovendien: waar was je je handen mee? Gewone zeep doet echt niks hoor tegen bacteriën.

Maar mijn zegen heb je. Als jij idd wel 3,50 euro voor een stukje plastic afval gevuld met kraanwater wil betalen moet je dat natuurlijk helemaal zelf weten. En zoals al gezegd, ik doe dat ook wel eens maar dan om andere redenen.

Onsmakelijk idee

Voor sommige mensen (misschien dat Doua daar ook bij hoort, ik wel) is het niet de angst dat je ziek wordt maar het onsmakelijke idee dat je samen met het drinkwater ook urine of wat dan ook van een onbekende mee naar binnen krijgt. Vieze deurknoppen e.d. aanraken vind ik minder onsmakelijk, die eet ik niet op, dat blijft bij huidcontact. Het idee dat ik een flesje heb staan vullen in een smoezelige toiletruimte maakt ook dat ik het water bij wijze van spreken minder lekker vind maar misschien dat het bij anderen andersom werkt vanwege de bevredigende gedachte dat ze op een slimme manier geld hebben weten te besparen. Voor mij zou de reden eerder zijn dat het een stuk minder milieuvervuilend is. Het is wel weer zo dat als ik dan toch veel geld aan een drankje moet uitgeven, ik meestal geen gewoon water koop maar een mok thee ofzo.

Ja dat is ook geen fijn idee Brunette

Maar ik heb eerlijk gezegd bij smoezelige toiletruimte nu niet meteen Schiphol voor ogen.
Daar is niks wat met wat spoelen niet op te lossen is.

Wat ook scheelt

Is dat het hier meestal niet één flesje betreft maar 4 of 5. Dan loont een fles aanlengranja meeslepen al gauw de moeite. Want om nou 15 euro te gaan neerleggen voor een paar slokjes drinken, maw. Voor dat geld ga ik liever ergens op mijn gemak even zitten met een fatsoenlijk drankje.

klopt

Ik ben niet zo bang om ziek te worden, ik kom namelijk op mijn werk al in aanraking met meer gemene bacterierakkertjes dan andere mensen. Als ik smetvrees zou hebben kan ik mijn werk niet doen. Maar ik moet daardoor wel veel meer hygiene in acht nemen dan de gemiddelde mens. Ik weet wat sommige bacterien in een lichaam kunnen aanrichten. Daarom ben ik voorzichtiger met dit soort situaties. Ik geef dan liever iets meer geld uit. Dat anderen dat niet doen, willen of kunnen of daar gewoonweg anders over denken begrijp ik ook.

Gewoon aan boord drinken

Waarom zou je in de wachtruimte drinken uit de kraan of drinken kopen? Als je even aan boord bent krijg je toch al weer iets te drinken? En anders vraag je gewoon bij de galley even als het je te lang duurt.

Je loopt achter Dirksmama

Bij korte vluchten krijg je bij veel vliegmaatschappijen helemaal niets. Je kunt alleen drinken en een snack kopen, tegen flinke prijzen.
De vliegmaatschappijen bezuinigen flink. Voordeel is dat de vluchtprijzen binnen Europa veel goedkoper zijn geworden.