Relaties Relaties

Relaties

U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.

vriend


Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 21:06 Topicstarter

ff zo

je heb wederom gelijk sorry ik zit niet te schreeuwen of zo. zal er nog eens beter op letten. het is blijkbaar een manier van schrijven. ik was/ben me er nooit van bewust geweest dat ik zo schrijf..

en de rest ik praat niets goed. ik ben er alleen aan begonnen omdat hij en ik verliefd waren/zijn. en zij zei zoek het samen maar uit.
verder weet ik ook wel dat ze nu schopt en slaat omdat ze dit alles niet wilt..

wij willen nogmaals dat de kinderen er niet onder lijden zij als psycholoog dat werkt met kinderen uit een vechtscheiding . doet nu hetzelfde met haar kinderen.

en daar maken we ons zorgen om.
mijn kinderen maken van dit alles niets mee. (ze kennen alleen mijn vriend) op die klap na in supermarkt dan.

mijn vriend laat zelfs haar nu met rust. de advocaat en rechter mogen nu beslissen. de kinderen zal hij zien volgens planning. (dat was mediation al geregeld

vind , denkt,wat jullie er van vinden , denken. de vraag was wel of geen amk . antwoord is al duidelijk..

ik vraag geen sympathie en of medelijden of wat dan ook ik vroeg alleen wel of geen AMK,bedrijf..

meer vroeg ik niet.
iedereen leeft zijn leven. de een blijft ongelukkig de ander gaat voor geluk. de een kan gelukkig zijn met een man de andere zonder man. we zijn allemaal anders hebben allemaal andere opvoeding en gedachtes gehad. en ik heb dan ook op begrip gerekend . want hoe voorspel het ook is. iedereen denkt er anders over en iedereen moet er niet aan denken dat het hun man zou zijn die dit zou flikken.. daarom reageren jullie zoals jullie reageren kan en mag. maar weet wel het kan iedereen overkomen en iedereen zal nooit hetzelfde mee maken!..

ik ben net als jullie een mens van vlees en bloed en ik weet best dat het niet goed was. maar wie ben ik als je een soort van toestemming krijgt van de partner van de man waar je zo gek op bent??

in eerste instantie had ik hem zodra ik wist dat hij gehuwd was afgewezen.. maar verliefdheid was te sterk voor ons beide! en zij wist het van dag 1 we hebben niets stiekems gedaan..

is dat goed is dat slecht? JA beide
is dat verstandig of is dat dom ? JA beide.
maar moeten we leven van spijt op je sterfbed om dat wat je niet gedaan heb of moet je spijt hebben op je sterfbed van het leven dat je geleden heb??

ik wil helemaal geen spijt hebben . ik wil geleerd hebben van mijn fouten. en ik weet vandaag leer je van de fouten die je gisteren heb gemaakt maar helaas voor iedereen is er elke dag vandaag en elke dag gisteren. dus morgen maken we dezelfde fouten gewoon weer of zelfs nieuwe..

En moet ik daar dan maar spijt hebben voor de "fouten"die we 3 jr geleden gemaakt hebben? nee ik moet leren omgaan met het geluk waar ik toen voor heb gekozen en problemen die we daar NU pas van hebben..
zodat ik op mijn sterfbed kan zeggen ik koos voor de man van mijn leven en heb een mooie tijd gehad..

Tante Tiny

Tante Tiny

28-06-2014 om 21:06

Ik snap de reacties niet

Tijgeroog heeft het over en tweede draadje. Dat draadje ken ik niet en wil ik er graag buiten houden. Is volgens mij ook de etiquette op dit forum.
Ik snap dat TS en vriend op een vreemde manier aan hun relatie zijn begonnen, mede ingegeven door de ex van vriend. Achteraf was het slimmer geweest van TS om er toen niet op in te gaan.
De nieuwe constructie hebben ze drie jaar volgehouden waarin alles georganiseerd is zoals ex dat wilde. Ik vind dat bewonderenswaardig lang. En ook idioot lang. Ik snap best dat vriend formeel wil scheiden. En ook zijn kinderen wil blijven zien.
De reacties lijken me meer passen bij de situatie dat TS nog maar net haar vriend had en dat ze nu van alles door willen drijven wat voor de ex te veel is. In dat geval zou ik de reacties helemaal begrijpen.
Maar deze situatie duurt al drie jaar. Hoe lang moet je een ex dan de tijd geven om aan de situatie te wennen en wanneer moet je dan de financiën eerlijk verdelen? Stel dat vriend geen relatie zou hebben maar wel wilde scheiden, dan moet hij toch ook een eigen huishouden kunnen opbouwen.
Ik ben het eens met de adviezen aan TS dat zij zich buiten de discussie moet houden. Vriend moet het oplossen. Maar alle sneren naar TS snap ik niet.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 21:06 Topicstarter

dank je

tante tiny:D..

dank dat je wle alles gelezen heb .. ander draadje is ex neemt afstand van mijn kinderen (hij heeft ruzie met mij )

IK dus niet met hem. hij mag van mij de kinderen altijd zien omdat mijn kinderen recht hebben op hun vader.

echter zijn vrouw heeft geen zin in kleine kinderen en wilde ze niet elke keer hebben.

mijn ex wilde 140 dagen per jaar de kinderen zien (terwijl ik voor co ouderschap wilde gaan 7 dagen bij mij 7 dagen bij hem)
en in praktijk was het dat hij ze nog geen 40 dagen in een jaar had omdat hij ze gewoon voor een gesloten deur enz liet staan.

verhaal staat er bij ..

bedankt tante tiny dat je het verhaal gelezen heb..
ik vroeg geen begrip ik vroeg alleen of het slim was ..

ik wist al wel dat het niet slim zou zijn maar wilde van jullie de mening krijgen..

Marjo

Marjo

28-06-2014 om 21:06

wat dacht je van

op je sterfbed te kunnen zeggen: ik heb spijt gehad van mijn keuze maar ik heb mijn fout zo goed mogelijk hersteld?
Nu moet je toch echt op je sterfbed zeggen dat je het fout hebt gedaan en niets gedaan hebt om die fout te herstellen. Je hebt genomen wat niet van jou is en hebt hem niet teruggegeven...zoiets.
Je leerde niet van fouten, je bent erin verder gegaan.
En natuurlijk was die toestemming geen toestemming. Dat weet je zelf ook best. Ze wilde dat haar man voor haar koos en ze was bereid tot het uiterste te gaan.
Maar goed, je bent een les voor jezelf en een les voor de ander.
Hoe het niet moet.
En natuurlijk kan het iedereen overkomen.
Maar je bent een mens met keuzes en verantwoording en het je hebt de optie om het goede te doen en het slechte te laten. Dat is iets wat je je kinderen, die bovenaan staan, toch wilt meegeven? Dat ze het goede doen, ook als het slechte fijner lijkt?

Ik merk dat ik er erg boos van word. Ik heb in mijn naaste omgeving iets als dit meegemaakt en ik weet hoe de bedrogen persoon zich heeft gevoeld. Dan kan het je vraag niet zijn, maar je verhaal roept reacties op.

Marjo

Marjo

28-06-2014 om 21:06

tante tiny

"Hoe lang moet je een ex dan de tijd geven om aan de situatie te wennen en wanneer moet je dan de financiën eerlijk verdelen? "

Misschien mag aankomend(!) exvrouw dat gewoon zelf bepalen. Het is haar huwelijk dat afgenomen is.
Zal je gebeuren dat anderen vinden dat het nu maar eens klaar moet zijn...en dan nog de aanstichters die dat vinden ook bijna grappig.

Katniss

Katniss

28-06-2014 om 22:06

Vreemd

Ik vind het trouwens heel erg apart dat jullie met zijn drieën om de tafel gingen, dat huwelijk bestaat toch maar uit twee mensen? Ik ken van nabij zo'n verhaal en daar wilde de ex absoluut niets te maken hebben met de nieuwe vriendin. De nieuwe vriendin heeft zich ook nergens in gemengd, en de man in kwestie heeft flink wat (financiële) offers gebracht om het huwelijk snel 'af te kunnen handelen' (klinkt niet zo aardig). Ook heeft hij actief meegeholpen aan het zoeken naar een oplossing voor het woonprobleem, omdat hij natuurlijk zijn kinderen goed terecht wilde laten komen.
Denken jullie daar niet aan, als je zegt dat ze wel zonder huis en geld kan? Hij wil toch ook dat zijn kinderen een beetje fatsoenlijk dak boven hun hoofd krijgen en dat ze niet op een houtje hoeven bijten.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 22:06 Topicstarter

marjo

Je hebt genomen wat niet van jou is en hebt hem niet teruggegeven...zoiets.

geen idee hoe jij denkt maar
iedereen is uit vrije wil samen. als je trouwt ben je niet gelijk elkaars bezit. je trouwt in voor en tegenspoed. en helaas voor vele is er ook tegenspoed.
en soms blijven eeuwig trouw (al geloof ik daar niet heilig in)
en sommige zijn zichtbaar ontrouw.

ik heb niets genomen wat van haar was. dus ik heb ook niets terug te geven! zo zie ik dat..
hij heeft haar gehuwd maar dan nog was hij een eigen volwassen persoon . en hij heeft zichzelf aan mij gegeven.

een gegeven paard moet je niet in de bek kijken toch..

verder van mij hoefde mijnvriend niet te scheiden ! hij leefde al gescheiden van haar echter HIJ wil met mij samenwonen en een leven lijden. en ja dan heb ik 1 voorwaarde. dat is namelijk dat ik niet met een gehuwde man (ook al is het op papier) gaat samenwonen waarvan ik de kinderen niet eens mag ontmoeten. (zou niet weten hoe je dat dan zou moeten doen jij wel? )

en als je gehuwd ben en de ander zegt het is klaar ik wil scheiden. en jij wil niet . dan ben ik toch blij dat je 2 jr een huwelijk tegen kan houden en dat er rechters zijn die er dan over beslissen. anders is het best triest als je niet eens kan scheiden omdat de ander er na jaren nog niet klaar voor is!..

zou grappig zijn. dan kan niemand nog scheiden. omdat de ander dat niet wil en zal iedereen vreemdgaan en of net als bij ons een 3hoeksverhouden (en 1 jr een 4hoeks zelfs daar ze ook een vriend had) hebben. rommelig vind je niet?

Katniss

Katniss

28-06-2014 om 22:06

Hm tja

Ik begrijp dat van die ex ook niet zo goed, dat ze vasthoudt aan het getrouwd blijven, en ook niet dat ze seks heeft met een man die ook een paar dagen per week bij een ander is. Van jou snap ik dat ook niet trouwens. Wat een rommeltje ;-(
Maar goed, ik weet ook dat je niet meer normaal kunt nadenken tijdens een hevige verliefdheid. Zou heel goed kunnen dat als deze soap eenmaal achter de rug is, en jullie in een huis wonen, zijn vlinders als sneeuw voor de zon verdwijnen en hij met beide benen op de grond beseft wat het hem allemaal heeft gekost.

Marjo

Marjo

28-06-2014 om 22:06

echt

jij praat een hoepel nog recht.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 22:06 Topicstarter

katniss

vriend heeft een goedkopere woning die ze zo kan krijgen/overnemen.(geen kosten moet alleen meubels omgeruild worden)

hij had liever dat ze in het huis kon blijven maar dat is gewoon niet haalbaar voor haar. (krijgt hypotheek, financiën gewoon niet rond)

financieel zou ze niet slecht hebben maar wel minder.

maar goed

Ginny Twijfelvuur

Ginny Twijfelvuur

28-06-2014 om 23:06

Wat niet nodig is....

Zeg je. Maar dat moet natuurlijk zijn: wat wij niet nodig vinden. En eigenlijk zou dat moeten zijn: wat vriend niet nodig vindt.

Je stelt dat je hier alleen kwam omdat je overwoog om een AMK melding te doen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar wat je het idee gaf dat dat überhaupt een optie was. Niet om je ook bij de voeten af te branden. Maar ik verbaas me er over dat je dat echt overweegt. Denk je dat het dan beter gaat worden?

En verder denk ik dat as. ex wel extreem reageert en extreme keuzes maakt, maar lijkt mij ook dat iemand dat meestal niet zomaar doet. Je geeft aan dat je vriend de kinderen nu volgens schema mag zien, dat hij bereid is om tot een bepaalde hoogtehaar financieel te helpen. Wat is het probleem dan nog? Gaat het haar alleen om het huis? En is het echt geen optie om haar dusdanig te ondersteunen dat ze in het huis kan blijven? Toen ze samen waren kon het huis toch ook betaald worden. Waarom nu dan niet meer? Het is toch wel apart dat je vriend dan nog maar 400 euro voor zichzelf heeft. Moet de huur van zijn huis daar ook nog vanaf? Dat financiële plaatje klopt dan toch ergens niet?

Katniss

Katniss

28-06-2014 om 23:06

Wat je vriend moet doen

Ik denk dat je vriend haar duidelijk moet maken dat het over is, dat hij haar met alles wil helpen voor de kinderen, maar dat hij een afspraak gaat maken met een advocaat om de scheiding in orde te maken. Bij voorkeur ga je samen naar een advocaat, maar als ze dat echt niet wil kan ze haar eigen advocaat zoeken. Als partijen er samen niet uitkomen zal de rechter beslissen hoe de omgangsregeling wordt en wat er met huis en spullen gaat gebeuren.
Wat jij moet doen is wegblijven bij die onderhandelingen en uit de rechtzaal. Zeg desnoods dat je hem even niet wilt zien totdat zijn scheiding rond is.

Tante Tiny

Tante Tiny

28-06-2014 om 23:06

Over die AMK

Ik heb hier al heel wat draadjes voorbij zien komen over melden bij AMK ja/nee. Veel mensen hebben geen idee wat de impact daarvan kan zijn. Veel mensen hebben het idee dat dit kan helpen bij onenigheid over de kinderen bij scheidingen.
Gelukkig worden ze op dit forum snel van dat idee afgeholpen. Heel effectief en zeker niet uniek.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 23:06 Topicstarter

financieel plaatje

mijn vriend heeft een woning geerft van zijn opa en is vrij van hypotheek dat kost hem alleen gaswater en licht. het eten drinken en kleding en wat hij verder uitgeeft . (totaal 400 euro)gemeente belasting en onderhoud (dat dan apart betaald word en niet bij de maandelijkse last zit)

zijn vrouw verdiend net voldoende om haar en de kinderen te onderhouden boodschappen/kleding enz .
mijn vriend betaald GWL, hypotheek, gemeente belastingen, onderhoud huis tuin enz.

waarom WIJ voor AMK vroeg kan je min of meer lezen in eerste stukje dat ik schreef .

Ely

Ely

28-06-2014 om 23:06

Zoals ik het lees

Wat ik begrijp is dat jij vindt dat je het eigenlijk nog heel netjes doet. Doordat gedoe met die toestemming enzo. Punt is dat je het misschien niet allerberoerdst hebt aangepakt maar in mijn ogen ook beslist niet netjes. En de dingen die jij noemt zijn in mijn mening niet 'netjes' genoeg om deze hele toestand goed te maken.

Je zegt dat het belang van de kinderen voorop staat maar je wilt wel haar werk inlichten. Hoe verenig je dat? Wat denk je dat er gebeurd als jij haar zwart gaat maken op haar werk? Dat haar baas iets gaat doen voor de kinderen? Maak je jezelf dat wijs?
Daarbij zeg je zelf ook: je wilt gaan voor de man waar je blind verliefd of bent geworden. Op je sterfbed kunnen zeggen dat je dat hebt gedaan. Niks geen belang van kinderen.

Je spreekt jezelf dus ontzettend tegen. Zeggen dat je het belang van de kinderen voor ogen hebt en er niet naar handelen vind ik nog triester dan er alleen niet naar handelen.

Geef het gewoon toe; jullie zijn het gedoe spuugzat en willen gewoon gelukkig gezinnetje spelen. Je wilt gewoon vadertje en moedertje spelen over jouw en zijn kinderen, zoveel mogelijk geld om zelf te besteden en ze min mogelijk exen belasting. Sterker nog, je vindt dat jullie daar recht op hebben.
De kinderen horen bij het plaatje dus die neem je mee. Misschien overwegen jullie er nog eentje van jullie saampjes?

Ik snap je wens wel, begrijp me niet verkeerd. Maar ik denk dat je huidige strategie niet werkt, dat zie je zelf denk ik ook wel. En ik denk dat je je moet realiseren dat je veel meer puinzooi hebt gemaakt dan je nu onder ogen ziet. En zoals iemand al schreef; tis zaaien en oogsten in t leven.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 23:06 Topicstarter

ely

JIJ zit er helemaal naast!

Ik was het niet spuugzat staat ook al ergens geschreven. van mij hoefde ze niet te scheiden daar mijn vriend al 3 jr gescheiden leeft! en we het ook goed hebben..

ECHTER mijn vriend breekt het op.

IK heb voldoende geld om rond te komen (en ja ik heb alimentatie van mijn ex man wel nodig MAAR die vervalt als ik ga samen wonen dus ik win er niets mee)
ik heb een koophuis ik kan alles betalen heb zijn geld niet nodig om te leven..

je moet eerst eens alles lezen en dan pas reageren.

IK heb nog niet gehandeld daarom mijn vraag ik wist ook wel dat het niet goed zou zijn. daarom mijn vraag van hoe jullie dat vinden.. ik handel niet wij vroegen ons af wat we nu moesten doen omdat ze mijn vriend met mes had bedreigd waar der kinderen bij waren. en omdat zemij geslagen had. en omdat ze ons bij onze bedrijven en mijn cliënten zwart aan het maken is.

het was een vraag die ik stelde geen handeling die ik gedaan heb.
verder kan je lezen dat WIJ /vriend helemaal niet uit waren dat ze met minder moet doen ze hebben gewoon te horen gekregen dat ze niet in het huis kan blijven .. en mijn vriend wil best betalen echter hij wil scheiden en dat wil ze niet omdat ze dan het huis uit moet en met minder geld moet doen..

je mag denken wat je wil maar reageer op een verhaal dat je goed gelezen heb En danook alles en niet op dat wat je half leest!

Ginny Twijfelvuur

Ginny Twijfelvuur

28-06-2014 om 23:06

Dat heb ik gelezen

Maar ik haal daar echt geen rechtvaardiging uit, anders dan: zij doet het ook.

Nou niet om flauw te doen, maar eerlijk gezegd vind ik het tekenend voor heel je verhaal. Je overweegt om om je heen te slaan, zonder je af te vragen of dat nou echt wel gaat helpen. Jullie zouden moeten de-escaleren, niet escaleren!

Ginny Twijfelvuur

Ginny Twijfelvuur

28-06-2014 om 23:06

En geloof me...

Ik zeg dit niet omdat ik een vrouw ben en bang ben dat mijn man hetzelfde gaat doen. Ik sta daar heel anders in, dan as. ex. Als ie beter kan krijgen...

En ik heb ook niet bovenmatig te doen met ex van je vriend. Ik voorzie alleen dat dit jullie zo niet gaat verder helpen.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 23:06 Topicstarter

katniss

kijk dat is nu een goede raad zonder verwijten naar mij en echt advies dank je daarvoor..

mijn vriend en zijn vrouw hebben alles via mediator afgesproken. maar ze tekent niet, nu heeft mijn vriend het advies gekregen het via advocaat en rechter te regelen. en dan is inderdaad zo dat hij bepaald hoe verder..

zijn vrouw is hiervan op de hoogte en ze vertikt het om alsnog te tekenen en om zelfs een advocaat in handen te nemen (maar dat is pas deze week aan de orde dus wie weet wat er volgende week aan de orde is)

dat ik weg moet blijven is iets dat ik weet. en geloof me dat heb ik ook gedaan en zal ik ook doen. maar we weten allemaal toch wel dat als je man,vriend,collega of wie dan ook je wat vraagt en of verteld dat je daar wel je mening en of gedachte mee wisselt (zelfs op de forum hier) dus ergens " bemoei"ik me er wel mee ..

dat ik hem niet kan/wil zien tot dat is gewoon geen sprake ..
wij hebben al 3 jr een relatie hij heeft mij bijgestaan bij mijn shit scheiding NA de scheiding! en ik wil hem bij staan bij zijn scheiding Voor zijn scheiding.. dat toch iets dat je samen doet als je relatie heb? elkaar bijstaan?

je heb wel gelijk maar dat is in praktijk niet MEER haalbaar.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 23:06 Topicstarter

ginny/ely

@ ginny
dat om ons heen slaan klopt inderdaad dat waren we aan het overwegen.
maar dat is nu van de baan hoor..weet dat het niet wijs is en dat het dan meer escaleer.

wij wachten nu gewoon af.
we hopen maar dat het allemaal goed komt. ..

@ ely,
Wij willen beslist geen kinderen van onze zelf! wij hebben ieder 2 kinderen en dat is meer dan genoeg!. wij hebben straks niet meer geld! het zal min of meer op hetzelfde neer komen vriend moet immers alimentatie betalen (wat ik zeer terecht vind) ik raak mijn alimentatie kwijt als ik samen gaat wonen (partnerali dan en kinderen word minder daar mijn vriend inkomsten heb ) al hoewel alles word moet opnieuw berekend worden en WIJ worden er echt niet beter van!.. het gaat ons helemaal niet om zelf beter van te worden en zij slechter.

het feit blijft vriend wil scheiden WE hadden alle 3 gehoopt dat ze in het huis kon blijven. echter hypotheek verstrekker en financieel is dat niet mogelijk! ze kan in het huis van vriend (geen hypotheek en of huur alleen GWL en onderhoud gemeentebelasting zou ze waarschijnlijk kwijt gescholden worden. en de alimentatie (partner en kinderen) maar dat wil ze niet!.

MAAR daar ging de vraag niet om . dat was het verhaal om het plaatje min of meer compleet te maken.

Johannatroel

Johannatroel

28-06-2014 om 23:06 Topicstarter

wat in 1 dag

toch allemaal kan gebeuren.
stel eenvraag wat je even overweegt ergens weet dat je er niet goed aan zou doen. toch graag de mening van andere wil horen/lezen.

en dan zien dast ze allemaal hetzelfde zeggen van NEE niet doen..

Wij hebben al besloten het inderdaad niet te doen.
want we willen niet haar zwart maken ,
we weten ook wel dat haar wereldje nu even instort.
we weten ook dat ze sterk genoeg is om straks het licht weer te zien.
en dat ze wijze beslissingen zal maken.

en dan is het alleen van ons werk en mijn cliënten die hun gedachtes enz er bij hebben. als mijn cliënten weg blijven wegens een gerucht dan is dat zo. (over een paar mnd is weer iemand anders gesprek van de dag) maar zonder werk kom ik toch echt niet te zitten.

zoals mijn vriend zegt .
schat we gaan achterover zitten en wachten. we horen en zien alles aan. we reageren niet meer op negatief gedrag . alleen nog maar zakelijk. we laten het nu over aan de rechter we wachten al zolang dsn kan dit er ook nog wel bij ..

en ik zei hierop. ben het helemaal met je eens

wij gaan nu afwachten op wat komen gaat. we gaan doen wat er afgesproken is. en reageren nergens meer op. komen er vragen is het antwoord wat we al 3 jr zeggen .. dat is iets tussen haar, hem en mij..

nogmaals bedankt iedereen voor de reacties

Mijntje

Mijntje

29-06-2014 om 07:06

lijden

"HIJ wil met mij samenwonen en een leven lijden"
Ik zou altijd erg uitkijken met iemand die een leven wil gaan lijden. Want dat met een lange ij ( )is hij dus nu bezig.

Ik ben nog een beetje ouderwets denk ik: eerst uit dan aan. Jij ook: je wilt dat hij gaat scheiden, maar je bent eigenlijk allang met hem begonnen.

Mijntje

Mijntje

29-06-2014 om 07:06

2 personen.

Volgens mij is het iets tussen hem en haar. En niet tussen hem, haar en jou.

Ely

Ely

29-06-2014 om 12:06

Ik denk

Dat ik een beetje in de war raak van je schrijfstijl, gebrek aan interpunctie en hoofdlettergebruik. Het leest alsof je aan één stuk door praat en geregeld schreeuwt. Dat beïnvloed mijn beeld nogal vrees ik.

Verder ben ik het eens met de adviezen dat het scheiden is tussen je vriend en zijn vrouw, niet iets van jullie drieën. Dat het bij een relatie hoort dat je iemand bijstaat vóór zijn scheiding ben ik - zachtjes gezegd- niet helemaal met je eens.

Dat je het gesprek van de dag bent geloof ik graag maar dat ligt niet alleen aan de vrouw van je vriend, al zullen mensen je dat niet in je gezicht zeggen.

Ik hoop dat jullie er uit gaan komen en er rust in de tent komt, voor de kinderen.

Afstand

Johannatroel, ik lees uit je laatste post dat jullie afstand gaan nemen en nog alleen maar zakelijk reageren. Lijkt me een prima plan. Fijn ook om te lezen dat je het vertrouwen hebt dat ze straks weer uit de put krabbelt. Haar daden nu zijn uit wanhoop, niet omdat ze een 'heks' is.

Ik wens jullie allemaal veel succes: op naar rustiger tijden!

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.