U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Midlifecrisis
Mijn man wil scheiden en heeft aangegeven niet meer gelukkig te zijn met mij. Houdt nog van mij maar niet meer op die manier zegt hij. Hij heeft wel eens aangegeven niet gelukkig te zijn en ik dacht dat we samen goed op weg waren. Ik was keihard bezig om aan mezelf te werken. We hadden een nieuw huis gekocht.. ik zag het positief tegemoet. Daar kwam dan het moment dat ik er zelf om moest vragen en toen vertelde hij dat hij wilde scheiden. Hij had binnen 2 maanden een ander huis en nieuwe 10 jaar jongere vriendin. Ons kind heeft het zwaar, ik ook maar dat is natuurlijk niets vergeleken bij ons kind. Nu lees ik van alles wat lijkt op een midlifecrisis en ik weet dat ik niet naar antwoorden moet zoeken enz maar ik wil hem niet kwijt en wil er zo graag voor vechten, ook voor ons kind. Iemand ervaring en tips hoe hier mee om te gaan? Ik kan niet echt meer met hem communiceren omdat hij alles als een aanval ziet. Ik zeg daarom ook maar niets over bepaalde situaties. Het liefst zou ik wel met hem willen praten om te kijken van hoe en wat maar dat werkt dus niet. De scheiding komt steeds dichterbij, ik heb gezegd zolang de handtekening niet is gezet de deur open blijft, zonder enige druk of wat dan ook.. Iemand tips, misschien uit eigen ervaring?
Tinkerbel
Die hogere toeslagen zijn niet nodig als er partneralimentatie wordt ontvangen. Dus graag partneralimentatie tot de jongste 18 is.
Illosa
Er wordt hier een hoop geroepen over partneralimentatie en toeslagen, maar niet alles klopt.
Als er na berekening van de behoefte bij jou en de draagkracht van je ex-partner partneralimentatie betaald moet worden, dan moet dat betaald worden. Behalve als jij er van afziet. Dus laat een goede alimentatieberekening maken. Het kan nooit zo zijn dat je ex moet gaan lenen om jou te betalen, er wordt rekening gehouden in de berekening met zijn lasten, ook de reële woonlasten. Dat is anders bij kinderalimentatie, daarbij doen de reële kosten er niet toe en wordt gerekend met een forfait.
Toeslagen krijg je ook met partneralimentatie, tenminste als je inkomsten dat rechtvaardigen. Ook hier: berekenen. Kan via de website van de belastingdienst.
En probeer uit te schakelen welk gevoel hij je geeft. In elk geval bij het afronden van de zakelijke kant. En ja, dat is heel erg moeilijk en zwaar, daar weet ik helaas alles van. Maar het is wel echt noodzakelijk, want hij gaat jou nu niet zien.
Manipuleren
Ik hoor nu dat hij dus inderdaad gewoon leeft en doet waar hij zin in heeft. En dat is oké, maar niet ten kost van ons kind. Ik wil de berekening even afwachten en aan de hand daarvan een keuze gaan maken, ondanks zijn dreigementen
Uit elkaar houden
Hou wel in de gaten dat je het hier over 2 verschillende dingen hebt. Kinderalimentatie is voor jullie kind, partneralimentatie voor jou. De berekening is verschillend.
Heb je geen mediator of advocaat? Die kan het voor jullie berekenen.
Ja hoor
Ik weet dat het 2 verschillende dingen zijn maar het kan niet zo zijn dat bij papa alles kan wat geld kost en bij mama straks niet. Onze mediator heeft het niet over kinderalimentatie gehad alleen over partneralimentatie. Het is nu zo dat ik overal op moet letten. Ik kan niet zomaar nieuwe kleding voor mezelf kopen bijvoorbeeld. Hoeft ook niet maar als hij bijna dagelijks uit eten kan, nu al een vakantie aan het boeken is naar het buitenland en noem maar op... dan steekt dat behoorlijk. Ik weet dus ook nog niet zo goed welke keuze te maken, vind het ontzettend lastig
Dat snap ik Illosa
Maar als jij zelf geen of weinig inkomsten hebt, zul je niet gegarandeerd na scheiding hetzelfde welvaartspeil houden. Het is niet de plicht van je ex-partner om in jouw kosten van levensonderhoud te voorzien. Alleen als daar ruimte voor is. Zo zijn de regels nou eenmaal.
Als jij in staat bent om te werken, wordt van jou zelf hierin ook iets verwacht. Ook als je ex altijd voor het brood op de plank zorgde.
Anders is het voor jullie kind: daarvoor hebben jullie beiden een onderhoudsplicht.
Welvaartspeil
Ik heb een baan van 32 uur. Maar dit is best een duur huurhuis maar ik wil niet direct verhuizen wat betreft stabiliteit. Daarbij heb ik ook niet zomaar een ander huis. Hij heeft een auto van over de 30.000 en een Harley. Dan zeggen dat hij geen partneralimentatie kan betalen heeft dus te maken met zijn welvaartspeil..
Ja, Illosa....
Dat kan zo zijn, maar dat doet er allemaal niet toe bij de berekening van partneralimentatie.
Als jullie getrouwd zijn, zal de boedel verdeeld moet worden. Daarin vallen dan die auto (mits geen lease) en de harley.
Ik denk dat je het beste je kunt laten informeren over hoe de zakelijke verdeling en alimentatieberekening in elkaar zit. Dan heb je een realistisch beeld. Het is helaas niet realistisch om te denken dat alles eerlijk gedeeld wordt en blijft....
Scheiden is zakelijk gezien echt een van de slechtste ideeën ever. Om over de rest maar niet te spreken.
Mediator
De mediator gaat een berekening maken en dat horen we de volgende keer. Er hoeft verder niets verdeeld te worden omdat wij op huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd. Het is meer dat ik het niet logisch vind dat hij met zoveel waarde aan spullen tegen mij kan zeggen dat hij mij geen alimentatie kan betalen omdat hij anders zijn huis uit moet. Dan verkoopt hij zijn Harley maar bijvoorbeeld. Het is nu zo dat hij hiervoor gekozen heeft en ik en vooral ons kind overal de dupe van worden... Maar goed ik wacht de berekening en zijn woedeaanval af..
Begrijpelijk
IK snap zo goed dat het steekt, en je kunt dat hier natuurlijk ook gewoon spuien. Maar daarin blijven zitten gaat je niet helpen, want je kunt geen beroep doen op rechten hiern. Behalve natuurlijk wat juridisch gezien jou ook toekomt.
Je schrijft: 'Er hoeft verder niets verdeeld te worden omdat wij op huwelijkse voorwaarden zijn getrouwd.' Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Wel als jullie een boedellijst tijdens jullie huwelijk hebben bijgehouden en jaarlijks met elkaar hebben afgerekend. Zo niet, dan gelden er andere regels. Je kunt dan bijv gebruik maken van een finaal verrekenbeding. Ook hier: laat je goed voorlichten!
En oh, oh, oh, ik snap zo goed je boosheid. Wees maar kwaad, het is ook een rotstreek. Maar zakelijk wel het hoofd koel houden en heel goed weten wat jouw positie is ;-)