man met hoog libido weet het even niet meer.....

kortom

een complex probleem, er steekt vast meer achter.

Maar stel dat het puur en alleen het libido zou zijn: ik moet wel zeggen dat als mijn man maar 1x in de maand sex zou willen, ik me wel afgewezen zou voelen, of niet aantrekkelijk genoeg. Dan zou ik waarschijnlijk verdrietig zijn, onzeker, etc. maar een man uit dat misschien wel eerder door chagrijnig te zijn.

Is er tussendoor ook geen intimiteit? Geen knuffels, tegen elkaar aankruipen op de bank, lepeltje lepeltje in bed, lieve woordjes, kusje in de nek etc.?

Week van autisme

Ergens is de houding van de man niet zo vreemd. In de media worden we veelvuldig geconfronteerd met bezuinigingen, niet alleen in onderwijs maar ook in de zorg. Voor mannen die opgevoed zijn met de principes van vrouw zorgt voor het eten en man voor bescherming, is dit een zware last. Het klinkt heeeel ouderwets, maar het is voor velen toch nog altijd de basis van hun normen en waarden. Het brengt een spanningsveld met zich mee waar je moeilijk hulp bij druft te vragen omdat je door de verhalen in de media ook steeds minder overheidsinstanties durft te vertrouwen.

Inwendig kan onrust ontstaan waar je uit schaamte niet over kan praten. Dat kan zich uiten in sacherijnige botheid, vaak op diegene die er niets aan kunnen doen maar je wel confronteren met je gevoelens.
Klaarkomen is niet alleen om de druk in de ballen te verlichten of om te genieten van elkaars lichaam. Het is ook een manier om even bevrijdt te voelen van de onrust.

Niet voor niets stond in 2014 de week van autisme in teken van de echtscheidingen veelal omdat men vastliep en niet goed communiceerde.

http://www.metronieuws.nl/binnenland/2014/04/week-van-autisme-aantal-psychische-problemen-en-echtscheidingen-groeit-dramatisch

http://www.metronieuws.nl/binnenland/2014/04/week-van-autisme-aantal-psychische-problemen-en-echtscheidingen-groeit-dramatisch

Flanagan

"Niet voor niets stond in 2014 de week van autisme in teken van de echtscheidingen veelal omdat men vastliep en niet goed communiceerde."

Nou, veel succes met het communiceren met een autist! Pffff, ben al meer dan 10 jaar bezig om te proberen te communiceren met mijn ongediagnosticeerde autististische man.

Ik communiceer vast op de verkeerde manier. Maar heb het eindeloos geprobeerd op allerlei manieren: vriendelijk vragen, uitleggen waarom ik iets wil/ waarom ik iets vraag / waarom ik over iets wil praten, stellig dus meer in de vorm van een mededeling, boos worden. Weinig woorden.

Rampzalig. Op een vraag komt vaak geen antwoord.

Soms werkt een e-mail, heeft hij tijd om na te denken. Maar ook dan reageert hij selectief. Als hij geen zin heeft, of het niet weet, zegt hij dat niet, maar reageert hij gewoon niet. Als ik er later op terug kom, nog geen reactie. Later nogmaals: "je zeurt".

Proberen vriendelijk te zijn, complimenten te geven, lief te zijn. Het helpt allemaal niet. Snapt niet dat ik dan ook een keer iets vriendelijks wil horen, complimenten wil krijgen, fijn vind als hij lief tegen mij is.

Echt, een uitdaging om met een autist te communiceren.

Het beste is om communiceren zoveel mogelijk te vermijden is inmiddels mijn conclusie. Triest maar waar en moeilijk als je een relatie hebt en kinderen erbij. Soms zijn er toch dingen die je moet afstemmen.

anoniem

Heel goed beschreven en herkenbaar.

Het zou goed zijn als TO nog reageert hoe het vroeger was. Wat er eerst was: weinig seks of een sacherijnige man.

En hoe hij was voor er kinderen waren.

Ff zo,

Ts gaf aan dat haar zoon add heeft, ze zegt dat niet over haar man.

Flanagan

Ja, dat had ik ook gelezen.

Haar man zal dus niet gediagnosticeerd zijn. Wijst ook alle hulp van de hand, schreef TS. Dat betekent niet dat het niet zo kan zijn dat hij wel 'iets' heeft.

Ik heb volgens mij wel eens gelezen dat autisme en add/adhd samen gaan. Het kan zomaar zijn dat de add van haar zoon ook (een beetje) bij haar man zit.

Oké, ik zeg eerlijk, ik heb natuurlijk geen idee. O.b.v. de posting van TS kan natuurlijk ook niemand vaststellen dat hij autisme heeft. En misschien heeft hij het helemaal niet en ligt het echt, helemaal, aan TS.

Ik heb alleen TS in overweging willen geven: lees er eens wat over, misschien herken je dingen. Als ze dingen herkent, dan kan het zijn dat ze zijn gedrag beter begrijpt. En dat ze - evt. met een in autisme gespecialiseerde therapeut of zo - beter kan leren omgaan met haar man.

Toen iemand mij tipte heb ik het eerst faliekant van de hand gewezen. Onzin. Ik heb een slimme, hoogopgeleide man met goede baan. Kan geen autisme zijn. Inmiddels weet ik 200% zeker dat hij nogal veel autistische kenmerken heeft, al is het niet vastgesteld en zal het nooit vastgesteld worden (want hij zal daar nooit aan meewerken - wil "niet eens" naar een relatietherapeut om de communicatie tussen ons te verbeteren :-)!).

Overigens kan het geen kwaad als TS ook andere dingen probeert - dus kijken wat verandering van haar eigen gedrag "ten goede" (meer seks, liever/positiever zijn naar man) voor positief effect heeft.

Maar handig zou zijn als TS iets meer reageert om iets meer te vertellen wat ze zelf heeft geprobeerd (of niet), en sinds wanneer man deze klachten heeft.

Ff zo enzo

Ben jij dezelfde Ff zo die een poosje geleden aangaf zelf ADHD te hebben? Met echte, officiële diagnose Communicatie en zeker communicatieproblemen, dat doe je niet in je eentje, ik vind dat je hier wel erg stevig in het zadel van het stokpaardje 'tis vast een autist, zoek t maar op' klimt.

On topic: wat zal helpen om jouw vaker zin te laten hebben? Tis toch geen corvee? Je hebt waarschijnlijk meer setting ervoor nodig dan voor stofzuigen maar tis wel veel leuker . Bespreek met je man wat jou helpt om zin te krijgen. Beetje geven, beetje nemen.

Sjonge

Wat een geleuter hier. Het gaat van een openingspost over een amn die strontchagrijnig is, doordat (of mede doordat) hij bijna nooit meer seks heft met zijn voruw en een vrouw die nooit zin heeft in seks en klaagt over haar man en haar problemen naar de conclusie dat manlief wel autist moet zijn.

Goed nieuws Mark...

Je HOEFT het niet te lezen. Je mag ook iets leuks gaan doen!

oordeel

gelukkig maar dat Mark zelf altijd weer genuanceerd is en niet zomaar zijn oordeel klaar heeft! Iemand moet het toch doen :-)

@Koets

Insgelijks zou ik zo zeggen!

Mark heeft wel een beetje gelijk hoor....

Hij is wel niet genuanceerd, maar van die online diagnoses hier zonder voorkennis, daar word ik ook nooit vrolijk van. Er kan toch ook 'gewoon' een probleem zijn, zonder etiketten? Als de kinderen iets hebben, kan dat net zo goed van de moeder komen hè, misschien is zij wel knetterhooggevoelig of autistisch.

Ik vind dat de TS eerst maar eens moet antwoorden; was haar man eerder ook al zo stug, of is er bij hem sprake van toenemende ontevredenheid over alles? Ze zegt dat hij zich niet wil inlezen over de add en hsp van de kinderen, misschien vindt hij die diagnoses wel onzin. Zijn er echt diagnoses gesteld bij de kinderen, of heeft alleen de vrouw 'zich ingelezen' en het een en ander herkend bij haar kinderen? Nou, en dan heeft de vrouw ook nog een vage aandoening (wil ik niet mee zeggen dat TS nergens last van heeft hoor!) en ze vindt dat haar man een hoog libido heeft omdat hij niet tevreden is met 1x per maand sex. (Dat is op zich al geen juiste opmerking, gemiddeld hebben mensen/mannen een hoger libido).

Op zich kan ik me voorstellen dat de man op zijn minst momenteel niet gelukkig is met dit alles. Heeft TS daar wel eens een goed gesprek daarover gehad met haar man, ipv alleen over de verschillende behoeften wat betreft sex?

vriendelijk of confronteren

Beste ff zo. Bekijk het filmpje van wat nou ouderavond eens. Zie ouders en school. Hilarisch. Laat ook meteen zien dat vriendelijkheid niet altijd de beste manier is om de communicatie op gang te brengen. Soms mag het wat prikkelender. Ha, ha het filmpje blijft leuk!

Met creabea eens,

@Tettet, na 39 reacties en 4 dagen mag je best wel reageren of heeft je man dit draadje ook gelezen?

En nog iets

Ik las een reactie 'man heeft toch ook eigen handjes...'. Ja natuurlijk, maar die heeft die vrouw ook. Dus ook al heb je zelf geen zin, dan kan je ook je man gewoon een beetje plezieren. Toch?

wat een typische reacties lees ik hier. Alsof de vrouw er is om de man te plezieren... en masturbatie opperen is denigrerend want hij heeft gevoel? huh? Lijkt de Libelle van veertig jaar geleden wel.
Is seks niet iets om het gewoon leuk te hebben met elkaar?

zeker wel

ik denk wel dat man en vrouw er zijn om elkaar te plezieren. Ik vind de reacties ook raar om een man die boos is omdat hij niet aan zijn trekken komt maar een autist te noemen. Daarmee wil ik niet het gedrag van de man van TS goedkeuren, overigens.

Creabea / kip en ei

" Ik vind de reacties ook raar om een man die boos is omdat hij niet aan zijn trekken komt maar een autist te noemen."

Volgens mij is de man niet alleen maar boos/vervelend OMDAT hij niet aan zijn trekken komt.

TS vertelde in haar eerste posting: "Waar we wel al een ruime tijd mee lopen is dat hij heel erg stug is ook tegen den kinderen. Ik heb hier echt een bloedhekel aan. Als hij zn dag niet heeft moet iedereen het verduren net zn chagrijnige buien."

Pas iets verder in haar posting begint ze over zijn libidoprobleem.

Ik heb het zo gelezen: hij is al langer stug /sacherijnig en wordt het nog erger door de libidoproblemen.

De vraag is dus: heeft TS geen zin meer (gekregen) doordat hij al tijden zo stug/sacherijnig was?

Of heeft ze hem al veel langer geen seks gekregen en is daardoor dat stugge/ sacherijnige van hem ontstaan?

Kip en ei verhaal.

Het zou goed zijn als TS nog zou reageren en iets kon vertellen over hoe hij was voor de kinderen er waren.

En of zijn sacherijnigheid nou (alleen) met het "geen seks" te maken heeft of dat hij dat voor die tijd ook al had.

Dan nog ff zo

Al was de man het grootste gedeelte van de tijd niet te genieten, hem een potentiële autist noemen slaat als een lul op een trommel (pun intended). Ik heb uit je postings begrepen dat het voor jou zeer waardevol is geweest jouw man zelf tot autist te dopen maar niet elk huwelijksprobleem wordt veroorzaakt door een autistische man. De manier hoe jij het elke keer in een discussie gooit vind ik echt spijtig, ik ken genoeg autisten die je zo tekort doet. En ik vraag me af; heb je er weleens bij stilgestaan dat ook autisme geen keuze is?

Ff zus

"maar niet elk huwelijksprobleem wordt veroorzaakt door een autistische man. "
Ben ik me je eens. Huwelijksproblemen hebben sowieso met een wisselwerking tussen 2 mensen te maken.
Ik zeg ook niet dat haar man autistisch is. Ik zei wat stellig in reactie op Klaas, dat haar man geen/weinig inlevingsvermogen heeft. Beter was geweest: lijkt wat weinig inlevingsvermogen te hebben.

Ik heb ook niet gezegd dat *alle* problemen alleen *zijn* schuld zijn. Ik geef TS aan dat ze kan kijken of ze dingen herkent. Zo ja, dan zou ze in die hoek hulp kunnen zoeken om man beter te begrijpen en beter te snappen hoe zij beter met hem om te gaan. Dat kan helpen.

"De manier hoe jij het elke keer in een discussie gooit vind ik echt spijtig, ik ken genoeg autisten die je zo tekort doet."
Ik ben oprecht benieuwd waarom je vindt dat ik met mijn reactie(s) andere autisten tekort doe.
En waarom je zo boos lijkt.
Mijn enige bedoeling van hierover posten is om mensen een tip te geven om iets te onderzoeken, in de hoop dat dat kan helpen om de sleutel naar de oplossing te vinden. Dus om daarmee begrip te creëren dat het geen puur egoïsme, maar onmacht door autisme kan zijn. En daarnaast te snappen hoe zo iemand denkt/kan denken zodat je daar beter mee om kan gaan.

"En ik vraag me af; heb je er weleens bij stilgestaan dat ook autisme geen keuze is?"
Ja. Dat is de reden dat ik het zo lang volhoud om met zijn egoistische gedrag (want dat is het feitelijk vaak wel) om te gaan. Ik begrijp nu beter waar het vandaan komt.

Misschien dat mijn postings te stellig en te negatief naar autisten toe overkomen. Is niet mijn bedoeling. Ik herken alleen regelmatig dingen die mij doen denken dat dit een rol zou *kunnen* spelen en wil anderen daarmee helpen.

Als TS er niets mee wil of niets van herkent, dan ook goed. Het was maar een idee.

Zin maken voor een chagrijn? Het moet niet gekker worden!

Ik ga mijn eerdere bericht quoten, want iedereen heeft het nu over wel of geen autisme, en dat je dan maar zin moet maken, maar ik zie geen enkele reactie op mijn bericht.

"(...)als je regelmatig respectloos en chagrijnig wordt behandeld en je ziet dat de kinderen er ook mee te maken krijgen, dan koel je vanzelf wel af. Ook zonder fysieke klachten. Het is dan erg makkelijk om de schuld bij mij en TS te leggen, maar ik heb er weinig zin in overdag als vuil behandeld te worden en 's avonds diezelfde persoon met wijdopen benen te begroeten.

Als je met respect word behandeld komt de zin vanzelf weer. Ook als je fysieke klachten hebt. Als er over de problemen te praten valt komt het wel goed.

Maar zo te lezen is dat ook een probleem."

Nogmaals: ik maak uit het bericht op dat deze man niet prettig in de omgang is. En ik vraag me af of dit altijd al zo was, of dat het de laatste tijd erger is geworden.

En vooral: in hoeverre moet je "zin maken" voor een partner die zich niet normaal kan gedragen naar partner en kinderen? In het bericht staat dat er al "ruime tijd" "stug" en "chagrijnig" gedrag is. En dan moet de vrouw maar zin maken?

Ik dacht dat dit zo'n vrouwvriendelijk forum was. Maar een zich asociaal gedragende man moet je altijd zijn zin geven als hij seks wil.

Ik kan en wil nooit meer seks hebben met een bullebak. Ik heb dat ooit gedaan want ja, de vrouw moet zin maken en het is nou eenmaal een man. Ik voelde me net een opblaaspop waar hij zich seksueel op af kon reageren, een soort troostdoekje, daarna ging het weer even wat beter en vervolgens begon het gezeik weer opnieuw.

Dus als een man chagrijnig is moet je toch zin maken want dan is hij weer even lief?

Kom op, zeg! Hij neemt maar een doos tissues!

Eens hoor

Laat man eerst zijn gedrag verbeteren en dan wordt het vanzelf weer gezellig in huis. De rest volgt vanzelf wel.

Idd, hoe kan je zin in seks hebben met iemand die je niet eens goed behandelt???

Het verhaal heeft 2 kanten

We lezen hier maar 1 kant van het verhaal. Wie weet wat voor een type TS is. Nee, makkelijk om de man maar weer de schuld te geven. Overigens ben ik zelf een vrouw voor degenen die nu denken : het zal wel een man zijn die dit schrijft. Ik zou die man wel eens willen horen. Het zou me niet eens verbazen als het verhaal er dan anders uitziet. Dit is gewoon een gevoel wat ik kreeg toen ik het bericht las.....

Ik val van mijn stoel

Zij moet maar zin maken en hij is autistisch.

Twee mensen die nogal wat meegemaakt hebben, twee kinderen die extra aandacht nodig hebben.
Ga eens (eerst zonder je man als hij niet wil) met iemand praten.
Hoe komen jullie weer (een beetje) terug bij de mensen die het wel goed met elkaar konden vinden?
Die vast minder sachrijn en meer seks hadden?

Dat is de moeite waard om te proberen toch?
Als het niet lukt: uit elkaar gaan, al is het maar voor de kinderen.

Ja ongelooflijk

Hoe hier het seksueel welbevinden van een sacherijnige man het probleem van diens vrouw wordt gemaakt.
Eronder ligt toch een premisse dat een man een vrouw nodig heeft voor seksuele gratificatie. Waarom? Waarom is het klaarkomen in een vrouw belangrijker dan in je hand?
Ja als het om contact maken gaat, geborgenheid en spel met elkaar, dan kan ik me voorstellen dat je daar als partners openheid naar elkaar kan en moet proberen te betrachten. En dat je daar best moeite voor mag doen. Van beide kanten dan. en als daar seks van komt, des te fijner. Maar je zomaar lenen omdat een man nu eenmaal seks nodig heeft? nogmaals: tssss