Hel, deel 2 - vervolg Help, zit muurvast!

en wat de test betreft...

Als ik een partner had zou ik waarschijnlijk nooit verzwijgen dat ik een onderzoek moest doen. Tenminste, in een gezonde relatie lijkt me dat heel normaal. Als dat verzwegen wordt, ongeacht of het om een hepatitistest gaat of om iets anders, dan zit er toch ergens iets scheef in de relatie.

Troef

Ik zou niet aan man vragen waarom hij niets verteld haf. Die uitleg is niet geloofwaardig. Een confrontatie zal de kinderen ook niet ontgaan. Bewaar die info tot de zakelijke afhandeling tijdens de bespreking van de scheidingspapieren, als een troef achter de hand omdat hij niet weet dat zijn vrouw op de hoogte is: ''Kennis maakt macht.' Speel het uit als het nodig is.
Dergelijke kennis bewaren, maakt je sterk. Dat heb je nodig omdat je je nu zo kwetsbaar voelt.

Het is toch al gebeurd. Het doet er ook niet toe of hij van haar of zij van hem mogelijk iets heeft meegekregen. Of de reden waarom of dat dit een blijk is van meer respect voor truus dan voor zijn vrouw.
Wat nu alleen telt is, dat Moederziel weet waar zij zelf aan toe is, vrij van vrees. Wat haar man heeft of zegt is niet ter zake.

De rekening van de onderzoeken hoeft ze niet bij haar man neer te leggen, die gaan toch naar de verzekering. Hoogstens verrekenen bij de financiële afhandeling.

Heel veel sterkte en kracht tot kalmte, Moederziel.

Taruh

*dat had ze van as-ex moeten horen want de huisarts of andere zorgverlener mag dat niet zo maar delen met anderen dan de patient/client.*

Dat weet ik, ik werk voor een huisarts, maar ik ben benieuwd of er bij een besmetting nog andere opties zijn, want . Ik heb het wel eens bij de hand gehad met een SOA die behandeld moest worden jaren terug maar vlgs mij hebben ze (het was een stageadres van me) toen de vrouw op een kuur gezet onder een andere noemer. Omdat die SOA wel behandeld moest worden in tegenstelling tot hepB.

Tops!!!!!!!

Is dat echt waar? Dat is toch shocking!!! Was de vrouw verstandelijk gehandicapt misschien? Dan nog zou die vrouw recht op de waarheid hebben.

ik vind

dat inderdaad ook behoorlijk shocking dat iemand medicijnen voorgeschreven krijgt voor een oorzaak die niet waar is, om te verhullen dat man vreemd is gegaan. Want zo bedoel je het toch?

niet helemaal

De vrouw had diverse klachten en bij toeval werd ontdekt dat zij een SOA had. Zij had voor die andere klachten precies hetzelfde middel nodig en daarom is dat middel gegeven voor die klachten.
Het is aan haar man om haar dat te vertellen en die deed dat natuurlijk niet. Dus om haar te beschermen tegen dan in elk geval die SOA is besloten het zo op te lossen. Die man had geen affaire, die liep gewoon grof gezegd bij de hoeren en die is bij het bezoek erna het vel over de oren getrokken. Je moet dit ook zien in de tijd (30 jaar geleden)en vooral de buurt (het was een en al SOA daar) plus bepaalde intelligentie van met name dit gezin. Dit was geen gemiddeld gezin en ik denk dat de vrouw er weinig van begrepen had.