Hoe streng profielkeuze NT

Flanagan

"Het volgen van twee profielen kan te veel van het goede zijn. Als je zoon alleen voor NT kiest, kan hij de vrijgekomen tijd steken in het vak wat extra aandacht vraagt ( misschien mbv bijles)."

Een NT-profiel met biologie is al een dubbelprofiel. Dat kost op papier evenveel tijd als het kiezen voor een ander vak.
Op school van mijn jongste moeten ze met een NT-profiel kiezen voor biologie. Alle NT-leerlingen doen daarmee een dubbelprofiel. (school biedt geen NLT of Wiskunde D en dan blijft er alleen biologie over).

Op school van vriendje moeten ze met een N-profiel kiezen voor Wiskunde D. Vriendje kiest daarom NG met wiskunde B en natuurkunde. Hij wil de Wiskunde D niet. Daarmee doet hij ook een dubbelprofiel zonder extra belasting in vakken.

Al die verschillen...

Het is duidelijk dat er veel onderlinge verschillen zijn in profielen op het vo.

Hier heeft NT-profiel:wisb-schei-bio- extra taal- en natuurkunde.
Wie natuurkunde niet ligt, kan kiezen voor NG met aardrijkskunde en evt wisA.

Ik weet niet welke keuze de school van de balende TS hanteert, dat is door TS niet aangegeven.

Advies is niet verplicht

Bij ons op school hoef je je niet verplicht aan het advies te houden. Mijn zoon had ook een negatief advies voor wiskunde B, later is dat bijgesteld naar een twijfelgeval. Hij wilde graag natuurkunde doen en had dat met een NG-profiel met wiskunde A en natuurkunde kunnen oplossen, maar de school adviseerde wel dringend om als je natuurkunde koos om dan ook wiskunde B te nemen. Wij hebben nog rond gevraagd bij oudere leerlingen of dat klopte en die beaamden allemaal dat degenen die natuurkunde met wiskunde A namen toch ergens strandden. Toen heeft zoon nog even getwijfeld om dan maar een E&M profiel te nemen, tot iemand met de verhelderende opmerking kwam dat we toch altijd nog bijles konden regelen indien nodig. Dus nu zit hij in 6 vwo met een NT-profiel. In de 4e heeft hij inderdaad bijles gehad voor wiskunde,-B in de 5e niet en nu weer. Zonder bijles haalt hij vieren en met achten.

De wet is wel duidelijk

Een NT profiel heeft drie verplichte vakken: wisB, schei, nat.
Een NG profiel heeft ook drie verplichte vakken: wisA, schei, bio. (A mag ook B zijn)
Verder zijn er nog de verplichte vakken Ne, En en 2e taal. Die gelden voor elk profiel.
De andere verplichtingen bedenkt de school zelf, meestal om organisatorische redenen.

Op jullie school Flanagan doen dus ook alle NT-leerlingen een dubbelprofiel, namelijk NT/NG.

hier

Hier een dochter met n/g profiel met natuurkunde en wis a. Dat gaat op zich prima. Ze heeft het er in ieder geval nog nooit over gehad dat ze wis b mist. Ik geloof wel dat ze soms in een van haar vele tussenuren wel eens met iemand samen sommen maakt maar ik weet niet of dat om wiskunde b gaat.
Bij ons op school is het dat je bij een negatief advies wel van hele goede huize moet komen om het toch te mogen volgen. School houdt ook steeds voor dat wiskunde een kernvak is. Sta je daar een 4 voor, dan ben je hoe dan ook gezakt, ook al staan daar allemaal achten tegenover. Nu zal dat bij leerlingen die een N-profiel kiezen wel bij wiskunde meevallen maar een 5 voor wiskunde en een 5 voor Engels of Nederlands is ook zakken. School zegt dat het geregeld voor komt dat leerlingen in de bovenbouw onderuit gaan omdat het daar meer aankomt op inzicht en minder op uit het hoofd stampen.
Verder ben ik met haar net naar open dagen geweest en steeds wordt gezegd dat als wiskunde b vereist is en jij hebt wiskunde a je dat alsnog bij kunt spijkeren. Dat je je daardoor niet moet laten weerhouden.
Volgens mij is ook nog een eis voor n/g profiel dat je moet kiezen tussen natuurkunde en aardrijkskunde of is dat alleen op de school van dochter?

Molly, dat is een schooldingetje

In de wet worden geen eisen gesteld aan de keuzevakken. Na en Ak zijn keuzevakken voor het NG-profiel.
Mijn jongste moet binnen een ME profiel ook kiezen voor Aardrijkskunde. Ook een schooldingetje.

Moni,

ik zie wat je bedoelt. Door de aanwezigheid van het vak biologie voor zowel NT als NG, kan je bij een NT-er spreken van dubbelprofiel, ook al doet het maar op één niveau wiskunde.
Nu vind ik dat men pas van een dubbelprofiel kan spreken als de NT-er met standaard biologie als zevende vak in profiel, ook examen doet in het vak dat de NG-leerlingen volgen, hier aardrijkskunde ipv natuurkunde. Een vak waar heel veel tijd in gaat zitten. Anders vind ik het gewoon een NT-profiel met als zevende vak biologie.
Eigenlijk raar dat men over een dubbelprofiel spreekt, terwijl de ll nog steeds in 7 vakken examen doen ipv 8.

Daarom zegt een dubbelprofiel niet zo veel

Het betekent niet: extra belasting. Het betekent wel dat de vakken bij twee profielen passen. Dat kan handig zijn voor het keuzeproces na het VO. Ook bij de maatschappijprofielen kun je op deze manier een dubbelprofiel hebben. Of zelfs Cultuur en NG combineren. Op deze site zie je hoeveel dat landelijk voorkomt: http://www.scholenopdekaart.nl/middelbare-scholen

Jouw persoonlijke mening werkt alleen maar op scholen die de keuze voor NG-ers beperken tot Ak en Na. Op andere scholen is dat weer anders. Jij zoekt een soort bevestiging van een VWO-plusniveau.

Je hebt een keuzevak (die tot een dubbelprofiel kan leiden). En je hebt extra vakken die je wel/niet kunt doen op scholen. Een extra vak leidt tot extra belasting, of dat nou Ak is of niet. Er zijn scholen waar je maar één extra vak mag doen en er zijn scholen waar je er twee of drie mag doen, volledig naar eigen keus zolang school het vak aanbiedt.

Een dubbelprofiel betekent niets anders dan dat je voldoet aan zowel de eisen voor NT als NG.

Zeker bij scholen die weinig keuze hebben in de profielvakken komt een dubbelprofiel heel veel voor.

Keuze

Ik zoek geen bevestiging maar vroeg mij in eerste instantie af waarom de zoon van TS koos voor twee profielen. Als hij één profiel liet vallen, (er van uitgaande dat hij met NT/NG dubbelprofiel natuurkunde plus aardrijkskunde had), had hij meer tijd. Ik wist niet dat NT met biologie stond voor een dubbelprofiel. Weer wat geleerd vandaag.

NT profiel

School van dochter zegt ook: bij NT profiel minimaal 21 punten voor de specifieke profielvakken en een positief advies voor wiskunde B, dat advies geldt voor zowel NT als NG of anders. Dochter staat 7,4 voor wiskunde, dacht dat het genoeg was, maar nee, er zat één 5,6 tussen voor een wiskunde-B toets en toen kwam het gemiddelde van wiskunde-B niet op een 7 uit. Officieel moet ze vandaag haar definitieve profielkeuze doorgeven, ze heeft gekozen voor NG met wiskunde-B, een dubbel profiel, van de docent hoorden we dat na de derde periode besloten wordt of het ze het alsnog mag kiezen met eventueel een profieltaak, maar dat zou in haar geval wel meevallen, als de rest van de proefwerken goed waren. Ssstt, niet verder vertellen....

Eens met Karmijn

Ik heb precies dezelfde ervaring als Karmijn. Vroeger zelf een compleet beta-pakket met wis1 én wis2, Nat, Sch, Bio naast de 3 talen Ned, Eng, Latijn. En zonder heel veel inspanning haalde ik gewoon hoge cijfers. Ik ben ervan overtuigd dat mijn zoons echt net zo slim zijn als ik, en ze hebben ook net zo'n beta pakket inclusief extra vak, maar de opdrachten die bij alle vakken horen zijn echt veel meer dan wat wij moesten doen. OK, wij moesten een flinke lijst boeken lezen voor de talen. Maar nu moeten ze van een aantal boeken, of gedichten, een compleet werkstuk maken waarmee je echt veel tijd kwijt bent. En de praktijk opdrachten voor zo'n beetje alle vakken (incl. economie) moet ook allemaal als huiswerk gedaan worden. Nu vinden ze dat niet heel erg, voor de leuke vakken dan, maar de talen zijn ook echt veel zwaarder dan vroeger. Veel meer gericht op spreekvaardigheid en minder op alleen lezen. Daar halen ze dan ook maar zeer matige cijfers voor (met moeite een 6), tegen 7 en soms een 8 voor de beta vakken. Oja, van de huidige wiskunde B begrijp ik echt helemaal niets meer, dat heb ik halverwege 4 VWO opgegeven. En dan heb ik het nog niet over wisD.

Ik herken de klaagzang dat de eerstejaars studenten niets meer beheersen dus helemaal niet, het niveau ligt juist hoger dan vroeger. Mogelijk is ook de eis van de vervolgopleidingen veranderd... Ik was afgelopen zaterdag bij een open dag met jongste zoon, en daar werd verteld dat je voor een studie econometrie eigenlijk een 7 moest hebben, liever nog een 8, voor wisB, anders waren je kansen wel heel klein om het te halen. Voor de internationale variant wordt je niet eens aangenomen met minder dan een 7.

Marjoleine

Ik denk dat je bij de Erasmus was? Aangezien daar de open dag op 5 maart plaats vond. Ze zijn bij de Erasmus natuurlijk ook wel erg bezig om daar een topopleiding van te maken. Mijn zoon twijfelt over bedrijfskunde daar. Ten eerste moet je je 60 ECT's al in jaar halen. Op de Open Dag gaven ze overigens aan dat 70% dat haalt, waar ik dan wel weer van op keek.
Maar ook willen ze dat je gemiddeld een 7 haalt voor je bachelorvakken om naar een master door te stromen. Ik zou dus ook nog eens naar econometrie gaan kijken op andere universiteiten. Mijn dochter heeft ernaar gekeken op de VU (ze wilde ook nog naar de Erasmus, maar is er niet meer van gekomen, ze heeft nog even) en daar heb ik het niet gehoord van die gemiddeld een 7 of liever nog een 8.

Erasmus

Daar mag je onvoldoendes voor bepaalde vakken compenseren met voldoendes voor andere. Op de meeste andere universiteit moet je voor ieder vak individueel een voldoende hebben. Het is dan ook niet zo gek dat het bindend studieadvies op de Erasmus een hogere eis heeft.

Klopt moder v

Dat mogen compenseren is ook wat omstreden in de universitaire wereld.
Persoonlijk vind ik het ook slecht. Het is heel terecht daf je gewoon alle vakken voldoende moet hebben.
Het maakt mij dan weer niet uit of je daar een jaar langer over doet. Dat BSA vind ik onzin.
Maar compenseren van onvoldoendes om daardoor niet te veel bsa te hoeven geven vind ik slecht