Onderzoek DELA uitvaarverzekeringen

Kaaskopje

Jij hebt er voor gekozen om niet vroeg in te stappen en al die tijd mee te betalen aan die gevulde pot om elkaars begrafenis te betalen. Nu moeten de mensen die wel vroeg instapten jouw begrafenis gaan meebetalen omdat jij later bent gestart en dan ook nog miepen dat je drie jaar lang meer moet betalen en daarna niet meer?

Mijn ouders hadden een duur pakket zodat elk kind wat geboren werd en zou komen te overlijden voor zijn of haar 18de verjaardag verzekerd was. Daarna moest deze verzekering je ook houden als je zelf wilde blijven. Door mijn hartafwijking was dat een gelukje.

Jij wil dat we én samen voor elkaars begrafenis betalen ook voor de mensen die de pech hebben om vroeg te gaan maar dan ook nog samen evenveel ( dus allemaal meer) als je een grotere kans hebt om te overlijden. Jouw probleem had je niet gehad als je vroeg was ingestapt of zelfs zoals bij mij voor de geboorte. Komt over alsof je van twee walletjes wilt eten; zo min mogelijk betalen en meer risico willen lopen.

Maar Kaaskopje

Het is natuurlijk niet alleen jouw kwaaltje. Het is ook je leeftijd. Misschien nog wel meer je leeftijd. En anders de combinatie van leeftijd en kwaaltje.

De solidariteit waar jij het over hebt, zou het probleem niet zijn als je jong was ingestapt. Dan had je kwaal er veel minder toe gedaan. Nu is de kans dat je gewoon op basis van gemiddelde leeftijd overlijdt voor het aflopen van de betalingstermijn te groot. Dus jij vraagt nu solidariteit die alleen jouw kant op gaat.
De
De solidariteit zit ‘m er in en zou het grootst zijn als iedereen jong begon. Dan zijn er mensen die overlijden voordat ze de looptijd betaald hebben maar toch de voordelen hebben (meer krijgen dan ze hebben ingelegd) en mensen de looptijd uitdienen en meer betaalden dan ze uiteindelijk krijgen.

Aagje

Triva en Aagje

We hebben er niet voor de gezelligheid voor gekozen om te stoppen met de verzekering. We móesten toen wat. Alles wat weg kon, ging weg. Maar sindsdien komt het maar niet opnieuw van de grond, omdat het nooit het goede moment lijkt te zijn. Zo was ik er in 2016 nét mee bezig om het toch maar eens in orde te maken, kreeg ik weer longembolieën, dus daar ging mijn 3 jaar embolie-vrije periode. Dus eerlijk is eerlijk, ik heb ook last van 'van uitstel komt afstel', ondanks dat ik elke keer dank 'oh ja... , dat moet nog!'.

Ik miep omdat we nog steeds niet bepaald rijk zijn en ik het ook niet leuk vind om zonder poespas onder de grond gestopt te worden, waardoor je niet voor een paar tientjes klaar bent. Voor mijzelf maakt het dan niet meer uit, maar zeker voor jongste dochter zou dit niet de manier zijn.

Ik heb geen moeite met een hogere premie, vanwege de latere instap, maar met het feit dat je door kwaaltjes óók meer moet betalen. Dat vind ik onzin. Ik denk dat ik momenteel minder kans maak om dood te gaan aan longembolieën dan iemand die ze nog nooit gehad heeft, maar spontaan trombose krijgt. Dat ik het gehad heb, zegt dus niets over de kans op herhaling. Ik vind het socialer om daar niet naar te kijken, net als bij zorgverzekeringen bij de goedkope en midden-pakketten. Daar hoef je ook niet méér te betalen omdat je rookt, dikker bent dan handig is of in het verleden een dure klant bleek te zijn geweest. En dat zeg ik heus niet alleen uit eigenbelang. Ik vind het gewoon niet netjes voor iedereen. Hoe en vooral wanneer je dood gaat blijft een onzeker risico voor een verzekeraar. Ook al sta je stijf van ellende van wat je allemaal al op je bordje hebt gekregen.

Kaaskopje

Natuurlijk heb je niet voor de gezelligheid gekozen om te stoppen maar als we wat jij wil moeten meetellen zijn de mensen die vroeg gestart zijn gewoon dubbel de dupe en betalen die in totaal veel meer dan wat jij ooit nog gaat betalen en dat vind IK niet eerlijk. Wees blij dat je maar voor 3 jaar extra betaalt en nee mijn hartafwijking geeft ook geen grotere kans op eerder overlijden maar als mijn ouders die verzekering niet hadden had ik vanaf mijn 18de meer betaald, altijd waarschijnlijk, mijn hele leven.

is het werkelijk zo dat elke uitvaartverzekering zo werkt? Heb je alle voorwaarden doorgepluist? Het kan overigens best zo zijn dat er verzekeringen niet zo werken maar waar het totaalbedrag hoger is dan wat jij over drie jaar gaat betalen, dan maakt het niet eens uit natuurlijk.

Nee

Ik snap ook dat je noodgedwongen gestopt bent, maar ik vind dat je het begrip solidariteit wel heel erg oprekt en naar jezelf toe redeneert. Nu gaat het dus niet meer alleen waar het over moet gaan bij een uitvaartverzekering (kans op overlijden binnen een bepaalde termijn) maar over ook jullie financiële problemen in het verleden waar mensen solidair mee moeten zijn.

Solidariteit gaat natuurlijk niet alleen jouw kant op, maar ook die van anderen.

Ik snap overigens best dat het akelig is dat je dat van die uitvaart niet meer zo geregeld krijgt als je zou willen hoor. Het lijkt me echt rot als je de behoefte hebt het te regelen en het lukt niet op de manier waarop je dat zou willen.
Alleen ik deel je oplossing niet. Als we zouden doen wat jij nu voor jezelf zou willen, verzekert niemand zich mee vroeg, denk ik. Dan moeten de prijzen pas echt omhoog.

Aagje

Betaalde premie, Kaaskopje.

"We hebben er niet voor de gezelligheid voor gekozen om te stoppen met de verzekering. We móesten toen wat."

Je hebt dus al het nodige betaald en opgebouwd. Er is dus al een verzekerd bedrag voor je uitvaart.
Misschien is er maar een relatief klein bedrag nodig om wat bij te verzekeren?

Nee, het is afgekocht.