HPV-vaccinatie voor meisjes

zembla

Het was inderdaad Zembla:

Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut was het oneens met de snelle invoering van het vaccin: In de ZEMBLA uitzending 'Het omstreden kankervaccin' (2008) zegt ze: 'We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.' Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: 'Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment.' Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht.

En dan ligt die oproep op je mat. De overheid zegt via Angela Groothuizen dat je het je kind 'moet gunnen' en professor van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut en professor Schellekens van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen hebben hun twijfels over het vaccin. En dan? Is meer onderzoek afwachten dan een rare beslissing?

twijfelaar

"We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt"

Dat weet je pas als je 20 of 30 jaar wacht. Als het dat niet doet heb je voor niks een prikje gehad. Big deal. Je weet *SOWIESO* dat de meeste vaccinaties voor niets zijn. De meeste gevaccineerden zouden toch niet ziek worden.

"we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft"

Dat weet je vrij snel.
- vaccins hebben in het algemeen zeer zelden ernstige bijwerkingen
- Het is nu ruim 10 jaar later en daar is tot nu toe niets van gebleken

We krijgen ieder jaar een nieuw griepvaccin. Daar doet *niemand* moeilijk over en daar is ook nog niooit veel mee misgegaan. Waarom dan zo moeilijk doen over HPV?

"en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.'

Zie het eerste punt. Je gaat toch geen dertig jaar wachten om daar achter te komen? Gebruik je verstand.

Dit is niet het eerste nieuwe vaccin dat ooit is ingevoerd.

Ach ad

Waarschijnlijk heb je de hele commotie in die tijd niet helemaal meegekregen. Als jij nu moest kiezen tussen wat een professor van het Nederlands kankerinstituut zegt of wat Angela Groothuizen blaat, ga je dan voor Angela?
We WISTEN het niet. We wilden meer informatie maar die WAS er niet. Jij redeneert met kennis van 12 jaar later.

er was discussie

Twijfelaar jij doet nu alsof er destijds discussie was tussen wetenschappers die vonden dat vaccin niet moest worden gegeven en de drammerige overheid die Angela Groothuizen in de strijd gooide.
Dat was niet zo. Er was discussie tussen wetenschappers of het vaccin toegevoegde waarde had. Van Leeuwen vond bijvoorbeeld dat dat nauwelijks het geval was omdat we al een goed bevolkingsonderzoek hebben. Zij was bovendien bang dat vrouwen dan niet meer naar het bevolkingsonderzoek zouden komen omdat ze gevaccineerd waren terwijl het vaccin niet alle vormen van baarmoederhalskanker voorkomt. Bovendien wees ze er op dat mannen het virus ook kunnen verspreiden en dat het vaccin dus niet zaligmakend was.
Er waren andere wetenschappers (ook hoogleraren) die die afweging anders maakte.
Er was wel degelijk meer informatie. Maar Zembla begreep ook wel dat ze met een hijgerig programma meer kijkers trekt dan met een genuanceerder beeld.

Yes, en ik heb dat destijds wel degelijk gevolgd.