Wat vinden jullie van het nationaal zorgfonds?

Gegoogled

Ik trof een artikel aan uit 2005. Misschien interessant om te lezen:
https://www.groene.nl/artikel/hoogervorst-toont-zich-arrogant.
en een stukje uit een Beschouwing van een VWO 6 leerling uit 2005:

"Het eigenlijke doel van het nieuwe zorgstelsel, het opheffen van de tweedeling, is dus niet bereikt. Een beperkt aantal groepen zal financieel voordeel ondervinden van het nieuwe stelsel, maar veel meer groepen zullen er financieel gezien op achteruit gaan. Als je het mij vraagt is de invoering van dit zorgstelsel dus helemaal geen goed idee. Het probleem is niet opgelost en bovendien brengt het nieuwe beleid weer andere problemen met zich mee. "

Ik weet nog hoe positief Hoogervorst zich uitliet over zijn plan, het zou allemaal beter worden. Maar binnen 4 jaar was het eigen risico al 70 euro hoger dan in 2008 en nu na 8 jaar 235! euro. Er is sprake van een verhoging naar uiteindelijk 500 euro. Voor een stel met minderjarige kinderen of zonder kinderen, is de stijging dus van 300 euro bij aanvang, naar 770 van nu gegaan en zal mogelijk 1000 euro worden. Náást de premie. Daarnaast kun je toch echt wel concluderen dat zorgverzekeraars érg veel macht hebben gekregen en er inderdaad nog steeds tweedeling is, waardoor mensen met meer geld, zoals genoemd in de beschouwing, meer vrijheid binnen de zorg kunnen betalen en met meer geld als het meezit in de gezondheid, door meer eigen risico te accepteren meer voordeel kunnen krijgen. Ik krijg nu vast weer een berekening waarin duidelijk wordt dat het vrijwillig eigen risico uiteindelijk lager uitpakt doordat je de korting in de premie kunt opsparen, maar ook dan kan het deel wat netto over blijft te veel zijn voor iemand. Ik vind dat bij de basisverzekering, of nationale zorgverzekering of hoe het ook moet heten, maar een verzekeringsvorm beschikbaar moet zijn. Geen concurrentie-gedoe, geen premiekortingen door collectieven of hoger eigen risico, maar voor iedereen hetzelfde, geen verschil tussen jij mag niet naar een eigen keus dokter en jij wel... een pot nat, met premiebetaling via het loon of de uitkering, of rechtstreeks via de belastingdienst/sociale verzekeringsbank. En wie zich voor niet medisch noodzakelijke zorg iets beter wil verzekeren, zouden aanvullende verzekeringen mogelijk kunnen blijven. ik vind dat medisch noodzakelijk ook wat ruimer genomen moet worden. Door het ontbreken van een bril zul je niet dood gaan, maar het belemmert je wel heel erg in je functioneren. Noodzaak dus. Waarom een gebit wel in de basis en een bril niet? Steunzolen: als je voeten ondersteuning nodig hebben en je doet dat niet om kosten te vermijden, kan dat gevolgen hebben voor je héle lichaam. Noodzaak dus. Fysiotherapie: als je de eerste 20 niet kunt betalen, maar wel nodig hebt, kunnen er grote problemen ontstaan. Voorkomen dus.Tandarts, idem dito.

Volgens mij betaalt iedereen ook 6% over zijn inkomen als zorgpremie, dus dat komt er nog bij.

Een pot nat

... tot zover... naar inkomen. Geen zorgtoeslag dus meer, maar rechtstreeks al in mindering gebracht op de premie.

Trivia

'Ik geloof dat 90% van de problemen waar men voor bij de huisarts komt binnen 3 wk zijn verdwenen en dat betekent niet dat je binnen drie weken dood bent.'

LOL!

@ Versper

Ja dat is wel een goede.

Maar bij mensen die een volledige uitkering hebben moet je dat mijnsinziens niet mee rekenen. Je hebt nl. recht op een netto minimum uitkering. Dus of de gemeente wel of niet zorgpremie betaalt, dat is niet relevant. Ook het percentage, 6%, 10%, 2% maakt voor het netto bedrag geen verschil.

Maar voor mensen die werken op bijstandsniveau of een aanvulling krijgen tot bijstandsniveau geldt de premieplicht van de werkgever wel. Maar zelfs dan komen ze niet aan die € 3.000 per jaar aan kosten.

Eigen risico, bewustwording

Voor zover ik mij herinner, is het eigen risico in het leven geroepen om mensen kostenbewust te maken. Oké, vooruit...ik vind het larie, maar ik neem dat even aan. Maar waarom stijgt die bewustwordingsles dan jaarlijks in prijs? En waarom valt er te onderhandelen over kortingen? Het slaat nergens op. En omdat de prijs zo hoog is geworden is er geen sprake van bewustwording kweken, maar van betaalproblemen en, ter voorkoming daarvan, zorgmijden en niet afhalen van medicatie.

Trivia

De huisarts valt buiten het eigen risico. Pas als de húisarts oordeelt dat hij iets voor moet schrijven, of door moet verwijzen naar het ziekenhuis bijvoorbeeld, gaat het een verzekerde iets kosten en vanaf dat punt gaat het voor veel mensen mis. Dat ze niet allemaal binnen drie weken dood neervallen, omdat ze niet naar de apotheek of specialist gaan, is misschien voor een deel daarvan meer geluk dan wijsheid. Dat weten we niet. Ik vind dat jij daar erg luchtig over doet.

Chronisch

Ik heb er vooral moeite mee dat je, door een chronische aandoening, van tevoren al weet dat je die € 380,00 ieder jaar moet betalen, terwijl je ook al veel andere extra kosten hebt die anderen niet hoeven te maken.

Dus nooit meer een jaartje dat het niet betaald hoeft te worden. En geloof me, ik ben me zeer bewust van de kosten van mijn medicatie. Ik kan alleen niet zonder.

en dat betekent niet dat ze dood zijn?!

Vind ik meer dan luchig; vind het vallen in de categorie asociaal nonchalant. Het is wel duidelijk dat het niet over jou gaat.

Al is het zo (het is niet zo) dat het maar om 90 % gaat die gewoon alles kan betalen, die niet doodgaan terwijl er niets aan de klachten wordt gedaan, dan nog is het erg voor die 10 % of vind je van niet?
Daarnaast: het duurt vaak langer dan drie weken voordat bijv. een psychische ziekte uitgroeit tot iets wat onomkeerbaar is geworden of wat alleen met heel veel zorg en aandacht (dus geld) weer teruggedraaid kan worden, of andere onderzoeken die niet gedaan zijn leiden tot uiteindelijke ernstige ziektes die niet meer te genzen zijn of wel, maar dan nog veel meer gaan kosten.

Inderdaad wilgenroosje, het is gewoon niet eerlijk dat juist die chronisch zieken altijd maar allerlei eigen bijdrages moeten leveren, eigen risico maximaal moeten betalen en extra dure medicijnen moeten slikken om zich zo goed mogelijk te voelen en rond moeten zien te komen van een uitkering....

Dat is nu de boete op ziekzijn, mensen!

Bij het nationaal zorgfonds is er geen sprake van tweedeling in de maatschappij, omdat er dan ook geen particuliere verzekeringen zijn want de voorziening is voor iedereen. Er zijn wel mogelijkheden om je aanvullend te verzekeren volgens de plannen, dat is natuurlijk wel enigzins een tweedeling, maar dat kan aangepast aan bepaalde kosten die de een meer heeft dan de ander.

Een ander groot voordeel van een nationaal zorgfonds is dat je helemaal af bent van die dure poppenkast van het overstappen eind van het jaar. Wat denken jullie dat dat hele gedoe kost, al die reclame om toch vooral een andere zorgverzekeraar te kiezen? Zorgverzekeraars steken daar belachelijke bedragen in!

Dat zijn de kosten van ziek zijn

Ik weet inderdaad aan het begin van het jaar al dat ik mijn eigen risico moet betalen, net als de brillen voor de kinderen, en andere kosten die te maken hebben met 'mijn situatie'. Daarnaast een stevige premie en de maximale inkomensafhankelijke bijdrage, waarmee ik tevens meebetaal aan de zorgkosten van mensen die een nog veel groter beroep doen op de zorg.
Het enige voordeel van dit zorgfonds is dus eigenlijk dat er geen aparte verzekeraars zijn, maar het meer een voorziening wordt die door de staat geregeld wordt? Waar dan natuurlijk ook weer duizenden ambtenaren voor moeten komen die alles in goede banen gaan leiden. Het zal allemaal natuurlijk gewoon betaald moeten worden, dus hoe ziet dat er dan uit in het zorgfonds?

Vesper

Ja, die ambtenaren zouden we dan moeten betalen, maar we betalen nu net zo hard voor de medewerkers bij de verzekeringsmaatschappijen. Dus dat is m.i. geen verschil. Er zullen altijd uitvoerende en beleidsvoerende medewerkers nodig zijn.
1 verschil is wél (bij een nationaal zorgfonds) dat er géén kosten (en die zijn énorm) nodig zijn voor reclamecampagnes.... in de ruime zin van het woord.

Bieb

En wat denk je dat dat de maatschappij wel niet kost, al die werkloze reclamejongens? ;0)

skik

De verzekering voor minima van jouw gemeente heeft hoge vergoedingen, moet ik zeggen. Van andere gemeenten weet ik dat de vergoedingen en kosten anders liggen. 12 Fysiobehandelingen, 400/450 euro voor de tandarts, bril 1 per 3 jaar, steunzolen meen ik 150 euro, ontharen 410 uit mijn hoofd gezegd, e.d.. Bij een gemeente is de premie na aftrek van de gemeentebijdrage 138 euro, maar dan zit het eigen risico er al bij in. Wat ik dan weer, vriendelijk gezegd, niet zo netjes vind aan dat systeem, is dat het eigen risico niet terugbetaald wordt als er geen eigen risico in rekening gebracht is. Het nadeel van het systeem van jouw gemeente, vind ik dat mensen toch dat grote bedrag van het eigen risico nog op moeten hoesten. Het beste zou zijn als minima die via een gemeentecollectief verzekerd zijn, sowieso het eigen risico gespreid moeten betalen en dat het deel wat niet gebruikt is, zo rond mei van het jaar erna weer terugbetaald wordt. Nog beter is het als het eigen risico afgeschaft zou worden.

Jij zegt dat minima goed verzorgd worden, wat de zorgverzekering betreft en daar heb je inderdaad gelijk in. Bij een aantal gemeenten kun je als net niet 100 procent minima-persoon ook nog meeprofiteren van dit soort constructies, maar in mijn gemeente moet je toch echt volledig op bijstandsniveau zitten voor het collectief. Volgens mij valt het overigens tegenwoordig best tegen waarvoor je bijzondere bijstand kunt vragen. Hoewel ik de voordelen van een 'all-inclusive' zorgverzekering groot vind (best ruime vergoedingen, mooi bij elkaar gezet), zie ik ook nadelen. Niet iedereen wil zo'n alles in 1 verzekering en neemt liever alleen de basisverzekering, maar door de verplichting van zo'n volledig pakket, moeten ze dan toch nog zo'n 13 euro meer betalen als het zoals in jouw gemeente, 111 euro kost. Met een beetje zuinig doen is dat 2 dagen warm eten.

Ik vind het eigenlijk 'normaal' dat iedereen goed verzorgd wordt wat de zorg betreft. Gezondheidszorg is geen luxe, maar noodzaak. In mijn beleving zou het nooit onderwerp van betalingsproblemen mogen worden. En dat is nu voor vele duizenden mensen wel het geval.
Het zijn niet alleen ouderen en chronisch zieken die in de problemen komen. Het kan iedereen, die waarom dan ook, niet de financiële ruimte heeft voor onverwacht hoge kosten flink opbreken als dat moment zich dan toch aandient.

Besparingen

Als het zorgfonds vanuit een hoofdkantoor uitgerold kan worden naar regiokantoren, zijn er ook minder directeuren en managers nodig. Nu heeft elke maatschappij zijn eigen mensen die voor het eigen bedrijf moeten onderhandelen over waar wat voor zorg geleverd kan worden, hoeveel dat moet kosten, hoeveel premie er gerekend moet worden.
Trainingen hoeven niet meer door elke verzekeraar apart ontwikkeld te worden. Inderdaad het overstappen kan afgeschaft worden en daarmee het extra personeel wat dan ingehuurd wordt (au, deze opmerking doet zeer, want zo ben ik zelf in dit werk gerold en het ontzettend leuk gaan vinden) nou ja, zo kom ik vast op nog meer. Als alles een pot nat is en blijft, zijn er minder nodig om dat uit te voeren, daar komt het op neer.

Kaaskopje

Het is natuurlijk heel krom dat je moet betalen voor eigen risico als je hier geen gebruik van maakt. Ik denk zelfs dat dit wettelijk niet eens is toegestaan.

Bij elke zorgverzekering bestaat de mogelijkheid tot gespreid betalen. Dus daarmee kun je ook ondervangen dat je in 1 keer hoge kosten hebt. En het voordeel hiervan is dat je zorgverzekeraar terug betaalt wat je niet hebt gebruikt.

Op zich zijn de collectieve verzekering via de gemeente best duur. Maar als je er gebruik van moet maken dan is het heel voordelig.

Ik zelf heb een zorgverzekering van € 102,75 per maand (ik kom ook niet in aanmerking voor het gemeente zorgpakket) en met aftrek van de zorgtoeslag komt dat neer op € 19,75. Uiteraard is de dekking lager, maar ik heb zo'n uitgebreid pakket ook niet nodig. Hoge tandartskosten regel ik wel met m'n baas :), fysio zijn 9 behandelingen en voor mijn bril zet ik elke maand wel wat op zij. Voor de rest verwacht ik geen kosten buiten de basisverzekering.

krom

'Bij elke zorgverzekering bestaat de mogelijkheid tot gespreid betalen. Dus daarmee kun je ook ondervangen dat je in 1 keer hoge kosten hebt. En het voordeel hiervan is dat je zorgverzekeraar terug betaalt wat je niet hebt gebruikt.'

Was ook zoiets kroms, ik had voor mijn vader zo'n gespreide betaling aangevraagd bij Z&Z. Prima. Hij zou dus 1/12de deel per maand extra betalen. Ik had dat in april twee jaar geleden aangevraagd zodat hij niet toen meteen het hele eigen risico voor 2014 hoefde te betalen wat hij al verbruikt had. Hij zou dan in 2014 8 mnd lang 1/8 van het eigen risico gaan betalen, vanaf mei dus. Overigens zou je natuurlijk altijd het eventueel teveel betaalde eigen risico terugkrijgen.

Tot mijn verbazing kwam ik er in maart 2015 achter dat hij opeens niet die 1/12de bedragen ging betalen. Ik bellen. Bleek dat ze pas die betalingsregeling in lieten gaan als hij ook al gebruik had gemaakt van het eigen risico. Domme sukkels. Soms is een ziekenhuis maanden te laat met de declaratie en dan heb je er nog niks aan. Rare jongens die verzekeringsmensen.

Als die constructie wettelijk niet toegestaan was had een toezichthouder allang aan de bel getrokken.

Triva

Heel veel zorgverzekeraars beginnen pas aan een betalingsregeling als daar aanleiding toe is en dus in rekening is gebracht.

Ziekenhuizen zijn ook niet 'te laat' met een rekening, maar hanteren behandelperiodes. Zo'n periode begint bijvoorbeeld op 1 november en wordt afgesloten op 1 februari van het jaar erna, ik noem maar even wat. Pas na 1 februari wordt de rekening opgemaakt.

Ik zit nu zelf ook in de situatie dat ik wéét dat mijn eigen risico volledig betaald zal moeten worden, ik heb dure onderzoeken gehad en heb een nachtje in het ziekenhuis gelegen, dus ik hou de declaraties in de gaten. Zodra ik zie dat het grootste bedrag zichtbaar is, ga ik bellen.

Ik ben ontzettend tegen het eigen risico, omdat het mensen echt tot foute keuzes brengt, maar zolang het systeem is zoals het is, moet je ook realistisch zijn in wat je van een verzekeraar mag verwachten. Over een rekening die nog niet bestaat, kun je geen regeling treffen. Verzekeraars die dat wel doen, vind ik buitengewoon sympathiek, maar dat hoeven ze niet te doen. Gelukkig ben ik weer levend uit het ziekenhuis gekomen en hoeft mijn man zich hier niet over te buigen. Het klinkt niet best, maar ik maak me echt zorgen over wat er zou gebeuren als mijn man totaal geen hulp zou krijgen bij dit soort zaken. En zo zijn er heel veel mensen. daar weet jij ook alles van.

toch

is mij dat zo niet verkocht. Het was een regeling waar je 1/12 per maand voor gaat betalen en waarvan je geld terug kon krijgen als je het niet had opverbruikt. Met andere woorden: het ging in zodra er een tientje van het eigen risico was verbruikt en het zou dan het hele jaar doorlopen, ook al bleef het bij een tientje.

Verder: je kunt wel tegen zijn maar als ze er mee stoppen gaat jouw te betalen zorgpremie natuurlijk ook flink omhoog (maar daar denkt nooit iemand aan). Ja we delen het door het aantal mensen maar dat betekent ook dat de zorgpremie voor gezonde jonge mensen die nog niet of weinig verdienen in verhouding gigantisch stijgt.

Ik kreeg een dreigbrief

Omdat ik geen zorgverzekering had en als ik geen zorgverzekering af zou sluiten ik eerst een boete zou krijgen en dan zou de overheid een zorgverzekering voor mij uitkiezen. Ik heb er nog over nagedacht om bezwaar te maken als gemoedsbezwaarde, maar dan moet je bij de overheid registreren en bent vervolgens verplicht om een percentage van je inkomen aan de overheid over te maken (wat nog nadeliger is dan een zorgverzekering). Ik heb niet uitgezocht hoe het zit als je geen inkomen heb (ik leefde op dat moment van spaargeld).

Ik vind het Nationaal zorgfonds een goed, maar kansloos initiatief, we overleven immers niet in een democratie, maar in de dictatuur van de bankiersfamilie Oranje-Nassau. Dat onze allesbepalende bankiers dit nooit toelaten, blijkt uit het volgende.
Er is geen scheiding tussen banken en andere financiële instellingen. In de Eurozone moeten banken 1% van wat ze investeren/uitlenen in reserve houden. Dit is nog afgezien dat als wij een rekening betalen van een zorgverlener via onze “verzekering”, de verzekeraar op zijn beurt alleen maar een deel van deze rekening betaalt. Zo is het in ieder geval in de VS en ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dit in Nederland anders is (gevonden op mijn favoriete internetforum lawfulpath): http://www.lawfulpath.com/cat/index.php#1204

Ik neem even voor het gemak aan dat in Nederland de verzekeringsmaatschappijen gemiddeld 20% van de rekening (die wij betalen) aan de zorgverlener betalen en daarbij gebruik kunnen maken van de 1% reserve ratio van de banken.
Als je een maandelijkse premie betaalt van 100 euro, betekent dit dus dat je hiermee de verzekering een cadeautje geeft van 9.900 euro: de verzekering hoeft immers alleen 100 euro in reserve te houden om 9.900 euro te kunnen investeren/uitlenen.
Stel dat je een rekening voor zorg krijgt van 100 euro (binnen je eigen risico en die betaalt als nette Nederlander), dan houdt de verzekering daarvan dus 80 euro over, waarmee ze dan 7.920 euro kan investeren.

Kaaskopje

Als jij denkt dat alles dat wordt "geconstrueerd" bij de NZa wordt aangevraagd dan heb je een punt.

Maar de NZa komt pas in actie als er klachten zijn.

En als iedereen zo denkt als jij, als het niet mag dan zal het ook niet gebeuren, dan zullen er weinig klachten komen.

Snap je?

Geloof mij, gemeentes doen vaak ook maar wat en zien dan wel hoe het eindigt. En als Klaasje een klacht in dient die wordt gehonoreerd, dan wil dat niet zeggen dat gelijk het beleid wordt aangepast. Ik spreek uit ervaring.

De keerzijde van het meeverzekerde eigen risico (want zo ziet de verzekeraar het, meeverzekeren en dus premie en geen tegoed), is dat deze mensen meestal iets of aardig wat minder eigen risico hoeven betalen. Korting dus. De gedachte is ook dat de laagste inkomens gemiddeld genomen meer zorg vragen en het eigen risico gemiddeld genomen ook daadwerkelijk betaald moet worden.

Ik snap dat overkoepelende organisaties als de NZa niet altijd alles doorhebben als er niet geklaagd wordt, maar ik denk wel dat ze deze verzekeringsvorm kennen.

Kaaskopje

Ik heb even zitten googlen en kwam uit bij VGZ die zo'n gemeentepakket aanbiedt. VGZ biedt 3 pakketten aan, waaruit de gemeenten mogen kiezen. Nou ben ik niet alle gemeenten nagegaan, maar zag we dat er keuze mogelijkheid is. Dus je kiest voor € 0,- eigen risico. Het is geen verplichting, je kunt ook voor het goedkopere pakket kiezen waar bij je het eigen risico alleen betaalt als je er gebruik van maakt.

Het lijkt mij ook logisch. Stel dat ik "gedwongen" word om mijn eigen risco te betalen ongeacht of er gebruik van maak, dan weet ik zeker dat ik er wel gebruik van ga maken. Dan zou ik niet net als nu afwegen of ik wel of niet bloed laten prikken of dat ik weer B12 te kort heb. Nee, nu denk ik, ik ga maar op mijn gevoel af en ga maar weer B12 injecties gebruiken. En dit is nog maar 1 voorbeeld. Zo'n "gedwongen" verzekering zal voor de zorgverzekeraar juist duurder uit kunnen pakken. En je bent natuurlijk ook niet verplicht om je voor het gemeentepakket te verzekeren ook al kom je er voor in aanmerking. Bij Anderzorg kun je een basisverzekering afsluiten voor € 93,00, de zorgtoeslag is € 83,00.............

Wat mij op viel is dat voor het zelfde pakket bij je bij de gemeente Delft € 170,24, gemeente Nijmegen € 132,24 en de gemeente Aalburg € 118,61 neer moet tellen. Grappig bij de gemeente Aalburg was dat het minst uitgebreide pakket duurder was dan het uitgebreidste pakket :)

Uit onderzoek is gebleken

dat de zogenaamde marktwerking juist ervoor zorgt dat de zorg veel duurder is geworden. Veel artsen doen onderzoeken opnieuw, omdat zij er dan geld voor krijgen. Het lijkt niet op te kunnen. Ook de mentaliteit van patiënten is veranderd. Waar vroeger een goed gesprek met een arts voldoende was, worden nu onderzoeken verwacht.

Het 'oude' systeem had zeker nadelen, dit nieuwe systeem ook, maar weer andere. Persoonlijk denk ik dat onze regering een enorme fout heeft gemaakt door de zorgverzekeraars zoveel macht te geven.

Ik ben geen voorstander van een nationaal zorgfonds. Waar ik wel voorstander voor ben, is dat de basisverzekering (het verplichte stuk) wordt betaald door de regering, middels een belastingheffing. Hierdoor is er geen uitsluiting voor ZZP-ers of kleine zelfstandigen en betaald iedereen een percentage van zijn inkomen.

Daarnaast moet er gekeken worden naar hoe we weer teruggaan naar een beleid dat als er een onderzoek gedaan is, dat deze alleen met een hele goede reden herhaald wordt. Het lijkt mij onnodig om van een persoon een scan te maken en dat een maand later weer te doen, als er in de tussentijd geen behandeling is geweest, maar het alleen gaat om het feit dat je aan de hand van de eerste scan bent verwezen naar een specialist.

Ik vind de vergelijking met Amerika niet zo vreemd, het lijkt er immers op dat wij diezelfde kant op gaan, namelijk dat gezondheidszorg alleen nog toegankelijk is voor de rijkere.

Dat kan kloppen. Ik heb geen ervaring met deze VGZ pakketten, wel met de voorloper ervan. Iza Cura. Dankzij deze 'move' ben ik mijn werk kwijtgeraakt, mopper mopper. Ik weet dat Roterdam o.a. nog wel Iza Cura heeft.

Vanuit de gemeenten wordt vaak wel heel erg aangestuurd op het afsluiten van zo'n collectieve verzekering. De premiebetaling wordt ook door de gemeente overgenomen. Dat heeft toch te maken met, tja... noem het een vooroordeel, dat mensen in de onderste regionen vaak gebruik maken van zorg. Dat vooroordeel zal toch ook overeenkomen met de praktijk, maar is natuurlijk niet 100 procent waar. Zo zal een 20-jarige student misschien amper bij de dokter komen en aan het eind net aan 100 euro eigen risico kwijt zijn. En die zijn natuurlijk vrij om iets anders te kiezen.

De verschillen in gemeentepakketten zit 'm toch vaak in de afspraken tussen de gemeenten en de verzekeraar. Hoeveel draagt de gemeente bij? Dat kan in Limburg anders zijn dan in Den Haag.

Wat ik regelmatig meegemaakt heb, is dat mensen de vergoedingen van zorg als een recht zien in de zin van 'Oh dat heb ik nog niet gedaan, laat ik dat snel nog even doen!' De tandartsverzekering bijvoorbeeld. Oh, ik heb mijn budget nog niet opgemaakt, wát zal ik nog eens verzinnen? Oh... de mondhygiëniste, dat is een goed idee! Je kunt er eigenlijk niks van vinden. Dat budget is er. Maar toch heb ik daar wat moeite mee. Zo maken 'we' met elkaar de zorg wel duurder. En daarmee kom ik ook nog even op je opmerking dat een 'gedwongen' verzekering duur kan zijn voor de verzekeraar. Ik denk dat dat deels waar is. Er zijn mensen die uit een soort gemakzucht, en dan bedoel ik geen inzicht wat het de maatschappij allemaal kost, voor ieder wissewasje declareren. Daartegenover staan de mensen zonder zo'n 'verplichte' alles in 1 verzekering, die wegblijven omdat ze de kosten vrezen. Dan heb ik geloof ik toch liever, kiezend uit twee kwaden, dat mensen min of meer verplicht verzekerd zijn voor het eigen risico en de tandarts en het gevoel hebben dat ze mogen en dus doen. Dat is wat ik o.a. zo vreselijk fout vind aan het huidige systeem. Zo vaak als mensen nu aan de telefoon hangen met de vraag of ze zich bepaalde zorg wel kunnen veroorloven. Voor een operatie worden patiënten naar de zorgverzekeraar verwezen met het verzoek na te vragen of ze wel vergoed worden voor een bepaalde ingreep. Bangmakerij. Ziekenhuizen willen geen misverstanden en dekken zich zo in. Ik vind dat dat soort zorg vanuit een bepaalde vaste standaard vergoed of niet vergoed moet worden. Niet per verzekeraar verschillend, niet per ziekenhuis verschillend. Dus als je een basisverzekering hebt, en in Nederland heb je die gewoon, zou een ziekenhuis patiënten niet lastig moeten vallen met 'bel je verzekering even', maar gewoon moeten weten dat bepaalde behandelingen vergoed wórden. Met dat enorme woud aan verschillende polissen, is het overzicht zoek. Als we over zouden kunnen stappen naar maar één zorgpolis met één boekje waarin de voorwaarden staan, die standaard bij 8 miljoen (ik noem nu maar even een willekeurig aantal) in november bij iedereen op de mat of in de mailbox valt, zou dat a. de zorg volgens mij goedkoper maken en b. heel wat overzichtelijker zijn voor alle partijen.