U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
V&D
Er zijn natuurlijk al meer winkelketens failliet gegaan, maar V&D is wel een hele grote. Het zijn werkelijk enorme panden die leeg komen te staan en enorm veel mensen die zonder baan komen te zitten.
Zelf heb ik lang geleden een aantal jaar bij V&D gewerkt, toen ik nog op school zat en later studeerde. Was toch wel een leuke tijd. Sommige collega's van toen werkten er nu nog steeds en zijn dus nu hun baan kwijt.
Zijn er meer forumgenoten met een V&D verleden?
Dank je wel Helena
Dus jij hebt liever dat opkopers er een slaatje uit kunnen slaan dan dat gewone mensen een meevallertje hebben en daar wel voor over hebben? Het is maar wat je fatsoenlijker vindt...
en daar wel voor over hebben?
= en daar wel wat voor over hebben.
helena
Die curatoren zijn natuurlijk niet helemaal op hun achterhoofd gevallen. Als verkopen via opkopers gegarandeerd meer had opgeleverd hadden ze dat wel gedaan. Er schijnt trouwens ook wel degelijk al het eea naar opkopers te zijn gegaan. Maar kennelijk bleef er nog genoeg over dat ze niet tegen een interessante prijs aan opkopers kwijt konden, vandaar dit uitverkoopoffensief.
Groeten,
Temet
Sprinkhanen
De term sprinkhanen had ik uit de krant en slaat volgens mij niet zozeer op de individuele mensen iets bij V&D kochten, maar op de aantallen en de manier waarop. Ik heb het zelf niet gezien, maar er schijnt in Rijswijk (?) gevochten te zijn. De korting die ik zag was op woensdag in die winkel waar ik was 20% op de producten, niet meer. Tenminste, ik heb geen hogere kortingspercentages gezien. En ja, dan verbaas ik me over het gedrag van mensen. Uren in de rij voor 20% korting op spullen die ze waarschijnlijk niet eens nodig hebben en waarvoor ze uren in de rij staan en die ze misschien zelfs elders voor die prijs ook hadden kunnen kopen, want zo goedkoop was V&D niet.
En Kaaskopje, mij maakt het geen moer uit wie de inboedel van v&d opkoopt, maar waarom heet het ineens 'een slaatje eruit slaan' als een opkoper een inboedel koopt? Dat is toch ook gewoon een handelaar?
Triest, heel treurig
Schoonzus was er geweest en ze vond het een nare, respectloze toestand. Al die stapels en bergen, geen pashouders meer, lange rijen, troosteloosheid. Ze had niks gekocht.
Opkopers
Op zich heb ik niks tegen opkopers. Ik zou ook uit bepaalde partijen op kunnen kopen en daar royaal aan verdienen op kofferbakmarkten. Dat is leuk! Maar als je zegt dat de spullen van vd beter naar opkopers konden gaan dan naar individuele kopers die voordeeltjes hopen te vinden, dan kom ik toch op voor die individuele kopers. Ik gun iedereen af en toe meevallers en als ze het er dan ook nog eens voor over hebben om er zoveel moeite voor te doen, snap ik niet waarom je daar negatief over zou doen. Wat ik wel negatief vind, is dat de gemoederen blijkbaar zo makkelijk verhit raken. Ik heb het zelf ook gezien, pfff...
Warenhuis
http://tinyurl.com/emilezola
Op de middelbare school las ik Emile Zola's Au Bonheur des Dames. De opkomst van het warenhuis was voor mij V&D.
En natuurlijk ook 'are you being served'.
Prototypes van het klassieke warenhuis dat in de tweede helft van de 19e eeuw ontstond.
http://www.historien.nl/vd-de-rijke-historie-van-een-warenhuis/
"Warenhuisketen V&D is failliet. Onderhandelingen mochten helaas niet meer baten, en duizenden medewerkers staan op straat. Na meer dan honderd jaar komt er een einde aan de eerste moderne winkelketen van Nederland."
vreemd
Er liggen blijkbaar nog heel veel spullen in magazijnen opgeslagen, die niet naar de leveranciers teruggaan (ondanks dat die nog steeds niet betaald hebben gekregen voor de spullen) maar gewoon alsnog verkocht worden.
Imogen
Eigendom gaat op de verkrijger over door levering. Dus op het moment dat die leveranciers leverden was de voorraad van V&D. De leveranciers hebben een vordering.
Dit is alleen anders als onder eigendomsvoorbehoud geleverd is.
Vandaar dus dat de spullen niet teruggaan naar de (ongetwijfeld tandenknarsende) leveranciers.
Groeten,
Temet