school is er om de kinderen dom te maken!

Aan wie dienen we het geld over te maken? Aan Justine Pardoen?

Duit in het zakje

Misschien houdt Pindar wel een lezing( tegen betaling), (en komen we daar een nog een bekende forummer tegen;-). Twee voor de prijs van één.

Zo ken ik een man die ipv. van de globale overheersing ala Oraon Welles in 1984, de bijbel gebruikte als leidraad voor het gevaar in de wereld. Zijn kinderen keerden zich tegen hem, met zoveel angst wilden en konden ze niet leven.
Het is jammer maar iemand die zo bevreesd door het leven gaat, is snel gehuld in eenzaamheid. Misschien dat Pindar daarom hier aandacht probeert te krijgen. En daarin ook slaagt ook.
Ik ga ook niet wachten tot de. 1000, maar lekker genieten van de zonnige kant van het leven.

Gelijk heb je, Flanagan

Althans als het gaat om je keuze te genieten van de zonnige kant van het leven.

Zelf ben ik op een hoge positie werkzaam bij de AIVD en ‘profiler’ van beroep. Ik ben, het mooie weer ten spijt, met mijn collega’s hard bezig met het maken van een voorstelling van de persoon met wie wij waarschijnlijk van doen hebben. Tot op heden hebben wij hier het volgende op een rij gezet.

• Is man van circa 45 jaar oud
• Komt uit een middelgroot gezin
• Is als kind reeds in aanraking gekomen met Justitie, bijvoorbeeld als leider van een jeugdbende
• Heeft een vrouwelijk partner, met wie hoogstens twee kinderen
• Vrouwelijke partner is aanzienlijk hoger opgeleid (op academisch niveau) en verdient doorgaans een hoger jaarinkomen
• Is zelf parttime werkzaam als in de creatieve sector; niet uit te sluiten als ontwerper van computerspelen voor kinderen
• Is vrijwilliger geweest bij de buitenschoolse opvang van de basisschool van zijn kinderen, maar is daarmee gestopt na ruzie
• Is woonachtig in het centrum van een grote stad
• Woning betreft een appartement binnen de sociale huursector
• Heeft een verleden van jarenlang drugsgebruik
• Kampt met gezondheidsklachten die voortvloeien uit een onregelmatige, onverantwoordelijke levensstijl
• Ouders (indien nog in leven)zijn nog altijd nauw betrokken bij het in goede banen leiden van zijn leven
• Draagt jeugdige, informele kleding, zoals zogeheten ‘hoodies’
• Beschikt ondanks egocentrische persoonlijkheid over een tamelijk groot netwerk van sociale contacten
• Weet de aandacht te trekken met het opdissen van sensationele verhalen en het creëren van spectaculaire, spannende scenes
• Kent niet alleen zelf een bovengemiddelde fascinatie met de dood, maar betrekt er ook anderen in
• Speelt graag de rol van ‘man van de wereld’, maar stapt tevens zonder enige moeite in die van ‘roddeltante’
• Wekt over het algemeen een weinig betrouwbare indruk, waardoor het sociale contact met kennissen en vrienden au fond tamelijk oppervlakkig van aard blijft
• Omgang met partner is eveneens opvallend oppervlakkig

N.B. Deze opsomming draagt uiteraard een (vergaand) speculatief karakter. Maar je moet toch ergens beginnen, als ambtenaar zijnde ...

Rode Krullenbol, (ot)

Ik zat mij al af te vragen wie Pindar bedoelde in #623 met zijn opmerking over de twee overheidsfunctionarissen;-).
Toch klopt er iets niet in het profiel.
Toen ik uit gekheid toch pagina 1 (2014) onder ogen nam, viel het mij op dat in 2014 veel en diepgaand gereageerd werd op het punt dat Pindar aandroeg. Opvallend speelde Pindar daarin een betrekkelijk kleine rol.
Na een jaar stilte, komt TS terug, iets actiever.
Na weer een jaar pauze, is Pindar opnieuw aan het posten. Maar nu vele malen opstandiger en van de hak op de tak. Eigenlijk onherkenbaar. Welk een gedaantewisseling in zo'n korte tijd.

Stilletjes vraag ik mij af of iemand misbruik maakt van andermans nicknaam.
Een tijdje geleden was dat ook met Onno het geval. Arme Onno.
Of er moet iets ergs gebeurd zijn..

Oja, ik had ook ergens gelezen ( meen in 2014) dat Pindar geen kinderen had...

Excuus aan OOL, als ik per ongeluk gedragsregels heb overgeslagen in mijn reactie op je post.
Ergens is het niet zo netjes om op een forum een profiel te plaatsen van iemand, daarmee de indruk wekkend dat het de waarheid betreft.

Terug naar mijn tuinstoel.

Analyse

Jeugdig uitziende man inderdaad. Uiterlijk: je denkt toch niet dat ik aan de mode meedoe? Wat de levensstijl betreft neig ik juist naar iemand/mensen die de supermarkt mijd(en), of tot het minimum beperkt.. Groene winkels, zelf een groentetuintje in eigen tuin. Wel vlees, van een bio- of zelfstandige slager, want er zit vast een psychopaat achter al dat vegetarische gedoe en in supermarktvlees zitten ziekmakende stoffen.
Karakter: ooit een populaire jongen met sociaal wenselijk gedrag, maar naarmate de jaren verstrijken steeds moeilijker te pruimen voor de vrienden, omdat hij zichzelf steeds hoger plaatst. Hij vervreemdt steeds verder van zijn vrienden. Een kind, hooguit twee die op handen gedragen worden, hun prins(es)jes. Of ze bij anderen mogen spelen betwijfel ik. Je weet niet wat die mensen er allemaal inproppen tenslotte.
Creatief, heel goed mogelijk, met de nadruk op grijs/zwart/wit-tinten en mystiek en afschrikwekkende gezichten.
Met kinderen gewerkt, maar ook daar ging het wrikken. Ik denk niet aan school, maar meer in de creatieve hoek, vrijetijdskant.
Ik denk dat de ouders niet of amper in beeld zijn. Ook zij horen inmiddels bij de vijand, omdat ze niet in zijn theorieën willen geloven. Moeder, een hoogopgeleide vrouw, heeft hem al vele malen naar de GGZ vewezen, maar kreeg een grote mond, omdat hij niet gek is. Dus heeft hij de deur achter zich dichtgetrokken.
Kinderen zitten op de vrije school. Niet omdat hij de hele filosofie van de school nu zo aantrekkelijk vindt, maar het is het minst misdadig voor de tere beïnvloedbare kinderzieltjes, vergeleken met regulier onderwijs.
Er is wel een tv in huis, je moet al die psychopaten tenslotte wel kunnen bestuderen, maar niet in de huiskamer. De buitenwereld moet denken dat hij daar allemaal geen behoefte aan heeft.
Zijn vrouw... ja, vast een lief mens, maar omdat haar man haar held is, teveel verdedigen en meegezogen in een isolement.

De Complosfeer

http://buitenland.eenvandaag.nl/tv-items/66545/complottheorie_n_steeds_groter_probleem_in_de_klas

Leuk item over complottheorien met ins- en outs over complottheorien en waarom men zich daarmee bezighoudt.

Het is een verdienmodel voor sommigen, zie Alan Jones van 'Infowars'.

http://www.dwang.eu/miniblogs/misverstanden-over-dwang-3/

En het is een obsessieve dwang.
"Maar met logische maatregelen kun je nooit elk denkbaar risico uitsluiten. Op een gegeven moment moet je ergens niet langer bij stilstaan en erop vertrouwen dat het wel los loopt.
Iemand met dwang heeft dat vertrouwen niet en blijft maar bedenken wat er allemaal zou kunnen gebeuren en hoe hij dat zou kunnen voorkomen."

" En bij angst voor iets rampzaligs, is er ook altijd wel iets te bedenken wat zou kunnen gebeuren.

“Als je zo redeneert, komt er geen eind aan”, kan een buitenstaander terecht opmerken. Ja, dat is inderdaad het probleem."

Het is niet alleen een hobby van 'gekken' waar er worden ook wezenlijke vragen gesteld naar wat waarheid is en wie dat bepaalt. Het is zo oud als de wereld.

De (franse) overheid zet in door leerkrachten te trainen met leerlingen te praten. Leerkrachten willen de gedachten van jongeren uitdagen.

http://www.beyondthematrix.nl/2016/04/17/de-overheid-en-media-zetten-aanval-in-op-complottheorieen/

Maar ja, volgens de complosfeer is dat ook weer een complot van de overheid.:-)

Hmm ...

Als ik nog even wat kanttekeningen mag maken?

Wij denken dat hij 'hoodies' draagt om op strategische momenten de capuchon ervan over zijn kalende hoofd te trekken (bijvoorbeeld in gesprek met een in zijn ogen aantrekkelijke vrouw). Hiermee slaat hij dan twee vliegen in één klap. Ouderdomsverschijnselen worden aan het oog onttrokken, terwijl er een knusse, intieme, 'ons-kent-ons' sfeer wordt opgeroepen.

Zijn oriëntatie op het leed van de wereld in het geheel doet ons vermoeden dat hij weinig oog heeft voor de noodzaak zijn eventuele kinderen te beschermen tegen onheil. Daarvoor is zijn perspectief domweg te breed. Wij zien hem eerder nodeloos allerlei bizarre risico's aangaan. Roekeloos gedrag zie je immers wel vaker bij mensen die risico's verkeerd inschatten.

De veranderingen in gedrag op dit forum zouden eventueel ook kunnen worden verklaard uit de overgang in levensfasen van de eventuele kinderen. In concreto: de overstap van de basisschool naar het middelbaar onderwijs. Goede kans overigens dat de naar het schijnt toegenomen woede verband houdt met tegenvallende ambities met betrekking tot de kinderen.

Mijn vader

Ik krijg door de tijd heen nog steeds brokjes informatie over mijn vader. Deze week ook weer. Ik denk daaraan door de laatste zin van Rode Krullenbol. Ik ben de jongste dus ik heb wel eens iets gemist wat mijn zussen aanging. Met de meest verse informatie, moet ik, samen met meer familie, echt constateren dat het een héle gekke man is. Ik ben geen deskundige, dus ik weet niet welk etiketje op hem geplakt zou kunnen worden, maar dat er eentje geplakt kán worden lijkt mij zeker. Een vader die er héél eigen, in veel opzichten vreemde, opvattingen op na houdt, beïnvloedt kinderen voor de rest van hun leven. Nog steeds houdt het mij en inmiddels ook zijn kleinkinderen bezig. Het klinkt hard, maar dat boek moet nodig dicht.

Staatseducatie is er om slaven te maken

Het is Pindar niet kwalijk te nemen, dat hij er niet in slaagt, door ALLE leugens heen te prikken. De belachelijkste complottheorieën worden verspreid door de overheid, om die onzin dan weer te gebruiken om alle “complottheorieën” belachelijk te maken. Des te verder gezocht de ideeën van David Icke zijn, des te meer aandacht hij krijgt (buitenaardse wezens die overheden controleren of gedaantewisselende reptielen die mensenbloed nodig hebben).
In 1938 liep een radiouitzending van H.G. Wells´ War of the Worlds volledig uit de hand toen (de schattingen lopen uiteen) honderdduizenden Amerikanen dachten dat de aarde overvallen werd door marsmannetjes. Sindsdien werd de science fiction van H.G. Wells “waarheid”. In de jaren 1960 kregen we The first men in the moon (al vond ik het boek overtuigender dan de TV-uitzending), nadat in 1945 al de kernbommen van The World Set Free werkelijkheid werden: http://www.gutenberg.org/files/1059/1059-h/1059-h.htm
Ik weet niet wat stommer is: geloven dat er geen genocide gepleegd wordt onder leiding van de terreurorganisatie Verenigde Naties of angst voor niet bestaande kernbommen. Het voor de massamoord benodigde gif wordt geproduceerd in de kerncentrales (waar immers geen energie geproduceerd wordt).
De in Frankrijk overlevende Anders Björkman heeft een aantal feiten bij elkaar gezet, waaruit blijkt dat er nooit kernbommen geweest zijn: http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Het meest belachelijke verzinsel is wel de kritische massa, die minimaal benodigd zou zijn om een kernbom te kunnen krijgen. Ik ben zelf drs. in de natuurkunde (de kritische massa was trouwens geen onderdeel van het curriculum); op het natuurkundig laboratorium waar ik 16 maanden stage liep (en de ander laboratoria waar ik rondleidingen had), was helemaal niemand die onderzoek deed naar kernenergie. Als je geïnteresseerd bent in wiskunde/natuurkunde is het verhaal van Björkman niet zo interessant. Voor alle mensen, die willen weten waarom Albert Einstein de grootste leugenaar van de 20e eeuw was, verwijs ik naar ik het verhaal van G. Burniston Brown uit 1967 op: http://www.big-lies.org/modern-physics-a-fraud/modern-physics.html#bomb

Voor een serieus verhaal over werelddicatuur zie Eustace Mullins´ THE WORLD ORDER Our Secret Rulers: https://ia801704.us.archive.org/5/items/EustaceMullinsTheWorldOrderOurSecretRulers2ndEdition1992/Eustace%20Mullins%20-%20The%20World%20Order,%20Our%20Secret%20Rulers,%202nd%20edition,%201992.pdf

Kinderen

Hoe het profiel er verder uitziet vind ik persoonlijk niet zo interessant, maar Pindar heeft in ieder geval geen kinderen.
Zie # 557.

Je bedoelt

Pindar schrijft in posting #557 dat hij geen kinderen heeft.

Dat bedoel ik inderdaad. Of begrijp ik dat verkeerd?

Geen idee

De stelling "Pindar heeft in ieder geval geen kinderen" is in ieder geval een andere dan de stelling "Pindar schrijft in posting #557 dat hij geen kinderen heeft".

Ik bedoel ...

Ik heb er geen idee van of Pindar daarmee een waarheidsgetrouwe weergave van de werkelijkheid geeft.

Je hebt gelijk

Dat weet ik natuurlijk ook niet.

Ik zou niet weten waarom iemand daarover zou liegen, maar dat is in dit geval wel erg naïef misschien.

Dus: Pindar schrijft dat hij geen kinderen heeft.

Pindar

"Maar ja, het is ook niet iets kleins, om er achter te komen dat je je hele leven voorgelogen bent.

Maar je zult er echt eens op een dag aan moeten."

Datzelfde kan natuurlijk net zo goed voor jou gelden.

Pindar

Waarom blijf je hier dan schrijven?

Pindar

Je stelt je op als een evangelist. Met evangelisatie heeft vrijwel elke deelnemer aan dit forum wel ervaring. Ik kan natuurlijk slechts voor mezelf spreken, maar ik vind het een uiterst gewelddadige bedoening.

Verteld krijgen dat meisjes van nature minder goed zijn in rekenen en wiskunde dan jongens? Zelf was ik op z'n minst een uitzondering op die 'regel'. Het werd me bepaald niet in dank afgenomen. Gezien de verdere loop van de geschiedenis echter bleek het slechts een seksistisch vooroordeel.

"Als je problemen maar groot genoeg zijn, dan weet je weg naar de kerk wel weer te vinden", kreeg ik ooit 'fijntjes' te horen. Om vervolgens mee te maken dat de ene hindernis na de andere werd opgeworpen op mijn weg naar zelfstandigheid.

Kom bij mij, wetenschapper, niet aan met stigmatiserende prietpraat over wetenschap en de beoefenaren ervan. Enig idee hoe vaak ik heb moeten meemaken, dat nu juist mijn prestaties aanleiding gaven tot botte en lompe tegenwerking vanuit ordinaire jaloezie?

Het zogeheten 'vrije spel der maatschappelijke krachten' staat garant voor de nodige sociale spanning onder mensen en kan ontaarden in regelrechte sociale strijd. Blij toe, dat in een samenleving als de de nodige correctie is ingebouwd tegen praktijken als waarmee jij je bezig houdt.

Het leven is geen spelletje 'Wie is de ezel?' Maar wie zich keer op keer een slechte verliezer betoont, wekt wel degelijk de indruk er eentje te zijn. Ik zou zeggen: kruip toch eens uit dat diepe konijnenhol van je en ga eens na hoe je een werkelijk positieve bijdrage aan de samenleving kunt leveren.

redactionele correctie

"Blij toe, dat in een samenleving als de de nodige correctie is ingebouwd tegen praktijken als waarmee jij je bezig houdt." moet zijn: "Blij toe, dat in een samenleving als de onze de nodige correctie is ingebouwd tegen praktijken als waarmee jij je bezig houdt."

gut pindar

Je begint gewoon weer van voor af aan?

Spreek voor jezelf

Mijn ervaringen met het instituut 'school' zijn over het algemeen juist positief.

Schreeuwerig taalgebruik als smijten met woorden als 'verkrachting' voegt niets toe aan de inhoud van wat je beweert.