school is er om de kinderen dom te maken!

waarom dan?

'terwijl ik al tig keer gezegd heb dat je toch echt zelf aan de slag moet, zo werkt het hiermee nu eenmaal.'

Waarom dan? Waarom moet ik zelf allerlei vage links openen (waarmee de kans op virussen alleen maar groter wordt) als jij het zo zou kunnen uitleggen? Dat geeft mij toch het idee dat je niks KUNT uitleggen, omdat het allemaal van vage aannames en kromme redeneringen aan elkaar hangt. Circumstantial evidence, zogezegd.

'Deze lui beschikken over veel betere mogelijkheden dan wij qua genezen van kanker en allerlei andere ziektes.'

Wat een bullshit.

enne

'Maar homosexualiteit en transgender gaan heftig gepromoot worden, en zal de norm worden.'

Dan zou de mensheid grotendeels uitsterven. Dus dan zijn de machthebbers de baas over niemand. En als die kleine kring van machthebbers alleen in eigen kring kinderen krijgen, wordt de kans op inteelt-effecten veel te groot.

echtscheiding

En echtscheidingen zorgen toch niet voor minder kinderen? Integendeel denk ik. De meeste mensen scheiden nadat er kinderen zijn geboren. Die kinderen zijn er dus al. Die ouders krijgen vaak een nieuwe relatie en misschien ook weer kinderen. Kinderen die er zonder die scheiding niet geboren zouden zijn.

Ook zijn al die gescheiden ouders met hun kinderen en nieuwe relaties veel lastiger om ik n de gaten te houden dan een gezin in een huis met een smart tv.

Niet handig gedaan dus door die psychopaten.

ik wil zelf aan de slag

zeg maar wat ik moet doen

ongelooflijk

Wat een grappig draadje! Zou Pindar de zus van Onno zijn? Ook alleen maar links neerplenzen en niks uitleggen. Ik vermaak me kostelijk over zoveel onzin.

huh?

"Ik heb gezegd wat je kan doen."

Nee. Wat dan? Je kunt niet lezen. Ik bedoel niet het onderzoek doen en de video's kijken om te zien dat je gelijk hebt, dat heb ik al gedaan. Nu gaat het om concrete actie om een einde te maken aan wat er aan de gang is en mijn kinderen te beschermen. Hoe doen we dat?

Het zou dom zijn om steeds te herhalen wat er allemaal mis is en anderen te waarschuwen dat ze later aan hun kinderen verantwoording moeten afleggen als jezelf geen plan hebt wat er aan te doen. Dus ik neem aan dat je dat wel hebt en ook al uitvoert. Wat is het? Kunnen we meedoen of zouden dat moetne doen?

Ik ben serieus hoor, "je begint flauw te worden" is een ad hominem.

Ja waarom blijf ik reageren? Omdat ik het best boeiend vind. Niet alles wat Pindar zegt, maar zijn heilige geloof in dat hij het allemaal veel beter begrijpt dan wij dat doen.

Ik heb me inderdaad al een paar keer voorgenomen om het er verder te bij laten, maar ik merk zelf ook dat ik daar niet erg standvastig in ben. Ik zeg het dus ook maar niet meer.

Pindar

Ik lijk eindelijk iets te hebben gelezen waar we het over eens kunnen zijn. Auto's kunnen inderdaad allang op water rijden, maar met al die olievaten zo her en der op de wereld, zijn we daar nog niet aan toe. Maar zelfs Saudi Arabië heeft bedacht dat ze die afhankelijkheid van olie moeten aanpakken. Afkicken dus eigenlijk. Dat is een belangrijk inzicht, want als ze alles laten zoals het is, wordt het een puinhoop als hun economie niet meer op olie kan draaien.

Ik kan ook een eind met je mee wat betreft de farmaceutische industrie, maar dan het geheel. Welke beslissingen worden genomen, welke belangen spelen allemaal mee, waarom mogen apothekers geen eigen pillen meer draaien, waarom mag een verzekeraar bepalen wie wat mag krijgen, etc.. Als je daar kritisch over bent, begrijp ik dat. Maar wie zijn 'deze lui' in "Deze lui beschikken over veel betere mogelijkheden dan wij qua genezen van kanker en allerlei andere ziektes". Er zijn geen oprichters van de farmaceutische industrie die nu nog leven. Het eerste pilletje wat je onder farmaceutische industrie kunt scharen is het aspirientje en dat was in 1899. Of bedoel je die niet'? Wie is dan (met namen graag) die maffia? En waar heb je gevonden dat ze homeopathische middelen gebruiken?

Zaken als vrije energie, wit licht en onsterfelijk bewustzijn zijn niet aan mij besteed, daar geloof ik allemaal niet in. Na grondig onderzoek overigens. Kun je ermee leven dat mensen niet geloven in wat voor jou wel geloofwaardig is?

Nou morgen maar weer verder.

pindar

Je hebt nog steeds niet verteld wat wij dan moeten doen. En wat doe je zelf?

pindar - niet zo bot reageren

Het kan allemaal wel wat vriendelijker. Volgens mij stel ik een normale vraag dan verwacht ik ook een normaal antwoord. Jij probeert iets duidelijk te maken en ik ben oprecht belangstellend.

Dus, nee, het is mij niet duidelijk. Uit de brei aan links is het mij en nog meer mensen niet duidelijk waar dan staat wij wij moeten doen. En wat jij zelf doet.

Misschien toch nog een keer duidelijk herhalen.

Ho Pindar

Jij kunt niet bepalen wanneer iemand voldoende heeft onderzocht of er meer tussen hemel en aarde is. Ik heb daar zoveel websites over bezocht, dat ik je dat echt niet meer zou kunnen noemen. Ik heb er niet meer nodig om mijn mening nogmaals te bevestigen. Ik geloof in de evolutie en dat de mens steeds verklaringen en rituelen heeft gezocht om er mee om te kunnen gaan. We ontstaan door een biologisch héél knap 'kunstje' en stoppen er ook weer mee door ziekte, ouderdom, of pech. Klaar uit. Voor mij dan. Jij mag dromen over het witte licht en een gezellige samenkomst van bewustzijnen hoor.

Als iemand de bewuste keus maakt om van een christelijke achtergrond over te stappen naar atheïst, kun je gevoegelijk aannemen dat diegene daar grondig over nagedacht heeft en dat dat niet van de ene dag op de andere is gebeurt.

Zie je nu niet hoe dwingend je mensen jouw mening opdringt? Ik heb een andere mening, dat vind je maar niks, waardoor je het nodig vindt om mij aan het werk te zetten op de door jouw genoemde websites. Je verwijt anderen manipulatie, programmeren e.d., maar doe je zelf niet net zo? Je lijkt te denken dat als ik maar vaak genoeg zeg wat ik vind en wat ze moeten lezen, gaan ze het vanzelf van mij aannemen. Zo werkt dat niet, wat mij betreft.

Pindar

"Verder heb ik gezegd dat je verder zult moeten onderzoeken want het is een te grote puzzel voor hier. Dus ga gewoon door als het je intreseert en doe je eigen onderzoek."

Als ik zeg dat ik een bepaalde opvatting ergens over heb, word ik afgekat door jou omdat het niet in jouw straatje past dat ik door mijn eigen onderzoek andere conclusies heb getrokken. Je doet in dit draadje niet anders dan mensen beschuldigen van gebrek aan onderzoek, omdat je niet wilt accepteren dat mensen op iets anders uitkomen dan jouw waarheden.

Als je wilt dat we jouw denkwijze kunnen volgen, zul je toch eens met wat op tafel moeten komen. Jij wil dat wij iets van jou aannemen, dan zul je toch van je luie toren af moeten dalen om daar je best voor te doen. Stellen dat wij jou daarin tegemoet moeten komen is de omgekeerde wereld. Wij willen niet door jou overtuigd worden, jij wilt óns overtuigen.

"Deze lui beschikken over veel betere mogelijkheden dan wij qua genezen van kanker en allerlei andere ziektes."

- Ik heb gevraagd wie die lui zijn, maar op elke vraag die ik en anderen stellen, geef je als antwoord dat je daar allemaal niet op in kunt gaan en dat we dat zelf maar moeten onderzoeken. Het gaat míj er bij deze vraag om dat ik wil weten wie 'die lui' zijn. Daar kan ik niet op googlen.

Ik ga op veel idioterie niet eens meer in, want dat wordt echt zinloos.

- Heb je in de gaten, dat ik en anderen al heel lang niets anders doen dan op jóuw idioterie in te gaan? (Als jij die termen mag gebruiken, dan vind je het van mij ook akkoord.) Toch blijf ik in je geïnteresseerd. Meer om je gedrag, dan om wat je zegt. En ja daarmee maak ik het persoonlijk. Ik heb het steeds niet al te letterlijk zo willen zeggen, maar ik maak me zorgen over het feit dat je de kans krijgt om anderen te beïnvloeden met jouw gedachtenwereld. 10 Uur naar je luisteren met een gezonde lunch, pfff... die mensen zijn helemaal murw en weten aan het eind van de rit niet meer wat ze zelf bedacht hebben of door jou erin gestampt is. Vast met een voldaan gevoel door de goede maaltijd, dat neem ik direct aan.