U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
school is er om de kinderen dom te maken!
We leren dat scholen er zijn om kinderen dingen te laten leren etc etc.
Maar scholen zijn er helemaal niet om kinderen slimmmer en weet ik wat te maken.
Scholen zijn er om van de kinderen goede aangepaste slaafjes te maken,
die na jaren van scholing niet meer kunnen denken en wiens creativitet vernietigd is.
Waarom blijven we de kinderen dan in godsnaam naar school brengen?
Met vriendelijke groeten
Pindar
Done
Ja hoor is je goed recht. Maae eens op een dag...
Bedoeling is helemaal niet choqueren.
Je snapt niet eens dat ik zou willen dat het niet waar is wat ik schreef,
Zou een stuk makkelijker zijn.
Kaas
Maak je geen illusies. Was een grapje.
Ik heb je idd ook liever niet in de buurt.
Ik hou meer van mensen met open geestem.
vroeger,
toen het internet nog niet voor iedereen toegankelijk was, en ik in Haarlem werkte, was er ook zo iemand als Pindar. Hij zag in alles en iedereen een complot, zelfs de mensen die op het postkantoor werkte deden dat in dienst van de Illuminatie. Maar zijn theorieën kon hij niet wijd en zijd verbreiden, dus typte hij hele a4-tjes vol en plakte hij die op zijn ramen. Je kon niet meer naar binnen en buiten kijken, zo volgeplakt zat het. Ik heb 1 keer de moeite genomen om 1 velletje te lezen maar ik haakte al gauw af. Wat een onzin weten deze mensen te verkopen. Nu is er internet en dat is een zegen voor die lui. Je kan er van alles kwijt, van waarheid tot de grootst mogelijke onzin. En, helaas, vinden mensen als Pindar daar hun gelijk. Natuurlijk, niet alles wat gezegd word en wat via de media tot ons komt moet je voor zoete koek slikken, maar als je al begint met dat Hitler door de Bushes aan de macht is gekomen word het tijd voor de broeders, ambulance en een spanlaken. Mijn reactie op zo iemand: ze hebben de deur van paviljoen F weer open laten staan.
Hitler etc.
O ja, Hitler is echt door de Bush familie ( echt een stel psychopaten!) aan de macht gekomen.
Om me meteen als gek neer te zetten is natuurlijk wel erg goedkoop en laat je jezelf wel aardig in de kaarten kijken en je kleuren bekennen.
Als er dus iets gezegd wordt wat jou niet bevalt en bizar overkomt, wil je meteen de psychiatrie bellen? Dat zegt toch echt meer over joow gebrek aan tolerantie dan over mij hoor.
Het is gewoon zielig.
Is het niet grappig, en triest tegelijkertijd, te zien hoe mensen elkaar binnen de lijntjes willen houden!? Zo is het ook opgezet namelijk. Het aantal (13!) families dat ons 'regeert' is namelijk zo klein, dat ze er voor gezorgd hebben dat de mensen elkaar 'policed".
We zijn eigenlijk nog erger dan een kudde schapen, want wij proberen elkaar 'in het gareel' te houden.Niet alleen de hond.
Verder raad ik aan de mensen '1984' van Orwell te lezen.
Dat is namelijk niet zomaar een verhaal. Het is de agenda die zich nu voor onze ogen ontvouwt. Orwell was dan ook een insider en een
lid van de "Fabian Soiety".
Tsja, mensen willen blijkbaar geen waarheid weten als die te oncomfortabel is.
dat je
1 van de complottheorieen aanhangt en voor waar aan neemt kan ik me nog voorstellen, maar om ze allemaal voor waar aan te nemen wijst toch wel op kortsluiting in de hersenen. En de pest is, hoe verder je het internet afstruint hoe vreemder de complotten worden en hoe gretiger de aanhangers die slikken.
Ik ken ook iemand irl
Die vergelijkbare ideeën heeft als Pindar. Zijn Facebook postings zijn veelvuldig en afwisselend. Wat ik merk in irl gesprekken is dat het zo moeilijk discussiëren is als iemand zich meer laat leiden door hetgeen ze tegen zijn dan zich focust op wat het dan wel zou moeten zijn. Ook omdat ik het over sommige dingen wel eens ben. Voorbeeld: de heilige eeuwige economische groei. Volgens mij ben ik niet de enige op OO die al eerder heeft gezegd dat dat anders kan en moet. Pindar hier heeft het ook genoemd. Ik boom graag over wat een realistisch scenario zou kunnen zijn om daar vanaf te komen. Maar ik geloof niet dat alle wereldleiders en invloedrijke families eigenlijk aliens zijn die onze planeet op die manier proberen voor zichzelf te krijgen. Als mijn discussiepartner dat wel gelooft en daar alles op gooit dan praat het gewoon minder lekker.
Ander voorbeeld; de farmaceutische industrie en diens eenzijdigheid in het kijken naar gezondheid en welzijn. Puur ingegeven door het commerciële model (lees The Billion Dollar molecule). Ik ben absoluut van mening dat een meer holistische aanpak effectiever zou zijn. Maar ik zeg niet dat alle middelen die door de farmacie zijn voortgebracht schadelijk zijn. Er zijn trouwens zat middelen die natuurproducten zijn en alleen worden gewonnen en gezuiverd en daarna op de markt gebracht. En door sommige mensen vervolgens worden bestempeld als chemische troep.
Kortom, ik vind het zo zonde als de nuance verloren gaat. Want dan raak je ook pareltjes aan waar- en wijsheden kwijt.
roefel
Je maakt hier een aantal enorme foute aannames:
Ten eerste ik neem helemaal niet zo maar een complottheorie aan, maar dat wil jij blijkbaar graag geloven.
Ik neem ze ook niet allemaal zo maar voor waar aan, ook dat wil jij blijkbaar graag geloven.
Verder heb ik het meeste helemaal niet van internet maar gepuzzeld via honderden boeken en documenten.
En ja, het is vreemd wat je leest, dat snap ik ook wel. Maar dat is uiteraard de bedoeling, Dat je meteen iets afwijst zonder zelfstandig onderzoek.
Eigenlijk een beetje als een kind zeg maar.
Nou, dank je wel!
Ik ben het met je eens dat ik wat radicaler in mijn ideen ben dan jij.
Ik heb daar zo mijn redenen voor, net als jij ze zal hebben.
En ieder vogeltje zingt.......nietwaar?
Maar wat bedoel je hiermee:
". Zijn Facebook postings zijn veelvuldig en afwisselend"
Je verwijst naar zijn dus dat ben jij niet en ik heb geen facebook pagina. Ik kijk wel uit! facebook is van de cia.En nee, dat is geen grapje.
dan zijn we er
"En ja, het is vreemd wat je leest, dat snap ik ook wel. Maar dat is uiteraard de bedoeling, Dat je meteen iets afwijst zonder zelfstandig onderzoek".
Maar ik geloof niet dat alle wereldleiders en invloedrijke families eigenlijk aliens zijn die onze planeet op die manier proberen voor zichzelf te krijgen. Als mijn discussiepartner dat wel gelooft en daar alles op gooit dan praat het gewoon minder lekker.
Wel, ik heb het nooit zo genoemd. Het is ingewikkelder.
Ik heb gezegd dat de hoogwaardigheidsbekleders pedofiele psychopathen zijn.
Er is echter idd nog iets anders achter de schermen aan de hand, wat verklaart waarom de hoge heren en vrouwen psychopathische pedofielen zijn.
Ik hebe chter nooit gezegd dat de wereldleiders 'aliens' zijn.
Met alle respect voor je Ely, maar dat heb ik echt nergens beweerd.
Hier wil ik ook nog wat over zeggen.
Je schrijft:
"dat het zo moeilijk discussiëren is als iemand zich meer laat leiden door hetgeen ze tegen zijn dan zich focust op wat het dan wel zou moeten zijn"
Wel, ik ben tegen alle leugens die verspreid worden via scholen, universiteiten, media etc.
De reden dat ik deze leugens probeer bloot te leggen. Tegen te zijn zoals jij zegt, Is dat men op die manier zich vrij kan maken van deze leugens. is men hier vrij van dan kan men makkelijker creatieve oplossingen bedenken, dan wanneer men net haken en ogen aan de leugens vastzit. DAT is voor mij de reden.
Natuurlijk ben ik ook voor oplossingen dus.
Voorbeeld:
Neem het banksysteem wat geld uit het niets creert (money out of thin air) en als we dan lenen moeten we dat geld (wat nooit bestaan heeft!) nb met RENTE terugbetalen.
Geen wonder dat de bankgebouwen steeds hoger en groter worden!~!
Het is gewoon simpelweg pure diefstal.
MAAR er zijn systeem gekomen die dat proberen op te lossen.
Zoals bv het LETS systeem.
verder is het zo dat het echt zo onnoemelijk veel is, en het is allemaal met elkaar verbonden, dat het echt onmogelijk in vier postinkjes is uit te leggen.Daarom vraag ik de mensen als het ze echt willen weten zelf wat onderzoek te doen.
Maar de enige echte oplossing is een spirituele oplossing en dat betekent inzien dat we geen persoon zoals Jan of Wilma zijn, maar een spiritueel wezen wat ervaringen opdoet in deze wereld.
Blijkbaar is mijn post niet duidelijk
Het was ook niet mijn bedoeling te suggereren dat jij dit beweert Pindar. Ik refereerde aan een kennis die ik heb aan wie ik moet denken als ik jouw postings lees. En dat is een man en hij heeft wel eens iets gepost over die aliens. Vandaar.
Die kennis heb ik ook op Facebook en hij post vanalles en nog wat. Naast de aliens zeg maar.
Ely, ow ok dank je voor de verduidelijking. Deze verwarring neemt dit medium af en toe met zich mee.
Mijn ervaring is dat als mensen, zoals jij en die kennis, ook deze ideeren hebben zeg maar, er een soort overlap en een soort vershil is in de dingen die men denkt.
Maar dat is wat mij betreft ok.
Persoonlijk ga ik nog veel verder dan ik hier neerschrijf, maar omdat men al moeite heeft met wat ik hier nu al neerschrijf laat ik dat nu even.
Hoewel ik er persoonlijk voor ben vaak alles te vertellen omdat een en ander dan heel duidelijk kan worden.
Het is eigenlijk een enorme gigantische puzzel en een konijnenhol wat extreem diep gaat. Zo diep, dat mensen die geen onderzoek hiernaar gedaan hebben het zich niet eens kunnen voorstellen.
Ik ken ook iemand
Ely, ik zie nu de verwarring
Ik las "Ik ben ook iemand" ipv "Ik KEN ook iemand"
sorry, duidelijk nu.
ogen
Nog zoiets.
Ik heb ook erg slechte ogen dus dan lees ik wel eens iets verkeerds.
Maar weer een mooi vb:
Maar, ik heb jaren een bril. Nu is een b ril blijkbaar het slechtse wat je kan doen aan je ogen want je spieren worden dan lui en gaan je ogen nog verder achteruit.
Er zijn methoden om van je bril af te komen en ben er druk mee bezig. Pittig, maar de moeite waard!
Maar ja ook dat leert een medicus en een opticien niet en van die opticien snap ik het nog!
En dat is precies ook wat ik er zo lastig aan vind
Iedereen heeft een dak boven zijn hoofd en eten en drinken nodig. In onze maatschappij heb je daarvoor geld nodig. Voor dat geld moet je werken. De meeste mensen hebben een intrinsiek streven naar meer. Graaiers daargelaten vind ik dat heel begrijpelijk. Als je iets kan doen om je gezin te voorzien van wat meer dan is het een natuurlijke neiging om dat na te streven denk ik. Zelfs biologisch te noemen.
En dat is meteen ook vaak de bron van een hoop misère. Want niet iedereen heeft hetzelfde idee bij de grens tussen deze neiging en een bepaalde integriteit. En dat zit in kleine en grote dingen. Sommige keuzes heb ik meer begrip voor dan andere. En een aantal vind ik misselijkmakend.
Hoe kunnen we dat gaan ombuigen?
Als ik merk dat iemand genuanceerd is in zijn denken, kom ik een stuk verder dan met iemand die werkelijk alles weet om te zetten naar naargeestige theorieën. Iedereen met gezond verstand weet dat we niet in een perfecte wereld leven, maar als we alles hiervan zouden afwijzen, beland je vanzelf opnieuw in een imperfecte wereld. Hoe holistisch, niet-kapitalistisch, niet-religieus, gespeend van chemische rotzooi e.d. meer... er komt rottigheid boven drijven. Binnen groepen mensen zal het altijd gaan wringen. Daarom zal anarchie nooit werken en zul je altijd mensen nodig hebben die leiding nemen en geven. En zullen daar ook altijd mensen tussen zitten die daar misbruik van maken en/of beslissingen nemen waar je het niet mee eens bent.
Ik vind het prima als mensen naar alternatieven zoeken voor wat wij gewoon zijn gaan vinden. Zolang die alternatieven veilig en verantwoord zijn. Ikzelf voel me daarom nog steeds veiliger bij een "normale" arts, dan bij een alternatieve genezer. Als Pindar mij echter voorbeelden kan laten zien van mensen die met hun zicht via oefeningen van -20 op 0 zijn uitgekomen, ben ik bereid dat serieus te proberen. Hopelijk vult Pindar ondertussen mijn inkomen aan. Maar als het voor een domme opticiën al moeilijk te begrijpen is, gaat het mij ook nooit lukken natuurlijk.
Ik ben blij....
Pindar, dat je vooral niet vertelt hoe het echt zit met die perfecte oplossing voor je ogen waar je zo druk mee vezig bent, zo druk dat je daar vadt gern tijd voor hebt. Of nee, laat me raden, het staat nergens op internet want internet is ook 1 groot complot --. Wat dat betreft lijk je gelukkig op onze HH Onno!
Gr Angela
Ps HH staat voor HuisHomeopaat
Typefouten
Sorry klein scherm
Angela
Wat bedoel je precies te zeggen?
kaaskopje
Wat je niet schijnt te willen begrijpen is dat ik helemaal niet alles omzet naar naargeestige theorien. Blijkbaar wil je dat wel zo zien.
Ik zeg hoe een en ander zit en ja dat is idd soms nogal naargeestig.
Dat kinderen verkracht worden door zogenaamde "hoge heren' is ook enorm naargeestig. Ja en? Omdat het naargeestig is moet ik mijn mond er over houden?
Dit heet gewoon je kop in het zand steken.
En de rest van de post maakt duidelijk dat je eigenlijk gewoon niet weet waar je het over hebt, terwijl je ergens blijknaar het idee hebt dat je het wel weet,
Maar dat is, zoals ik al eerder zei, de programmering.
Over "Geld"
Vaak een beladen onderwerpt.
Echter, het is niet meer en minder dan een illusie.
Een hele stevige en daar ben ik me van bewust, maar geld is en blijft en illusie.
En ooit komt er aan een illusie een einde.
Laat ik er ook maar weer eens een quote ingooit...
"Alles wat aandacht krijgt, groeit."
Bron onbekend.
Pindar
Ik heb mijn leeftijd niet bereikt terwijl ik met mijn hoofd in het zand stond. Ik heb levenservaring, een beetje mensenkennis, de nodige dingen meegemaakt... Ik ben me er zéér van bewust dat hoge heren er meestal beter vanaf komen en ergens makkelijker mee wegkomen dan lagere meneertjes. Dus voor je in je zelfgenoegzaamheid conclusies uit over hoe weinig ik weet t.o.v. jouw enorme kennis en hoeveel moeite ik daarvoor doe... daar weet je niets van. Ik heb in mijn leven ook mensen zoals jij voorbij zien komen en ik heb daaruit geleerd dat ik deze mensen niet kan vertrouwen, omdat ze niet weten wat ze teweegbrengen met hun vage zelf bij elkaar gezochte informatie van gelijkgezinden. Hoe meer jij zegt hoe meer je dat in mijn ogen bevestigt. Daarom heeft dit geen zin.
Kaaskopje
In mijn ogen bevestig je wederom gewoon dat je er helemaal niks van onderzocht hebt of weet van hebt.
Levenservaring? Ja en? Ik ook.
Daar heb ik het helemaal niet over.