U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
school is er om de kinderen dom te maken!
We leren dat scholen er zijn om kinderen dingen te laten leren etc etc.
Maar scholen zijn er helemaal niet om kinderen slimmmer en weet ik wat te maken.
Scholen zijn er om van de kinderen goede aangepaste slaafjes te maken,
die na jaren van scholing niet meer kunnen denken en wiens creativitet vernietigd is.
Waarom blijven we de kinderen dan in godsnaam naar school brengen?
Met vriendelijke groeten
Pindar
rode krullenbol
;)
Een knipoogje?
Moet ik het daarmee doen? Kom op!
rode krullenbol
ja.
;)
doei.
Beste Pindar,
Ik mag dan de indruk hebben gewekt dat ik wellicht enige twijfel heb ten aanzien van jouw vermogens in het algemeen en jouw verstandelijke vermogens in het bijzonder; graag laat ik je weten toch wel enigszins teleurgesteld te zullen zijn, indien je inderdaad - zoals het er nu althans naar uit ziet - geen enkele verdere moeite zou doen om jezelf nader te verklaren, dan dat je mij en het algehele lezerspubliek alhier slechts van repliek voorziet d.m.v. een simpele knipoog.
Tijd voor een quote
Education is not the learning of facts , but the training of the mind to think. -- Viktor E. Schoff
Wat je al niet opsteekt van wat rondneuzen op het internet.
skik
skik
Mee eens, alleen leer je dat dus niet op school.
Daar leer je alleen maar 'onthouden' wat de peupels en idioten willen dat je onthoudt.
Leerde mensen echt maar denken op school.
Dat zou pas een vooruitgang zijn zeg!
Rest de vraag ...
wat jij nu precies denkt! Bijvoorbeeld over geestverruimende middelen. Je kunt zo'n onderwerp binnen deze context toch zeker niet afdoen als zijnde irrelevant? Het gaat jou naar eigen zeggen nota bene om ons bewustzijn!
Hicks
nou Hicks dan maar:
"“Today a young man on acid realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration, that we are all one consciousness experiencing itself subjectively, there is no such thing as death, life is only a dream, and we are the imagination of ourselves. Heres Tom with the Weather.”
-Bill Hicks.
En hier laat ik het bij ivm deze middelen. Heb er zelf totaal geen ervaring mee.
Dag.
Ja sorry, hoor!
Ik vind het wat magertjes, dat citaat van Bill Hicks. Het roept alleen maar vragen op. Wie mag die Tom nu weer wezen? En verhouden het collectieve en het individuele bewustzijn zich echt wel zó tot elkaar, als Bill Hicks schijnt te suggereren? Is het collectieve bewustzijn superieur aan het "subjectieve" individuele? En dan ook in *jouw* geval, Pindar?
Toe; help eens even!
jeetje
" btw ik groet de 2 overheids-agenten-trollen die hier zitten, waarvan 1 zich onterecht voordoet als een vrouw. "
Da's wel erg zeg. Zitten ze hier als dekmantel dagelijks over de kinderen te posten alleen maar met als doel om jou in de gaten te houden als je eens in de twee jaar langs waait.
Ik ben wel benieuwd wie.
Overheids-agenten-trollen
Zijn het er tegenwoordig maar twee? Is de rest wegbezuinigd?
nee Hortensia
De andere 5 zijn nu in Belgie mensen aan het brainwashen natuurlijk.
Begrijp het nou eens!
;-)
Woehaha Pindar
Die quote was niet van Viktor E. Schoff, pseudoniem van Fritz A. Springmeier (complottheorie-aanhanger), jou vast niet onbekend. De quote was van Einstein. Zijn jij en Einstein het toch nog ergens over eens.
skik
school
Pindar: "alleen leer je dat dus niet op school.
Daar leer je alleen maar 'onthouden' wat de peupels en idioten willen dat je onthoudt.
Leerde mensen echt maar denken op school"
Weet je wat het is Pindar: verder denken, je eigen onderzoek doen en mening vormen en je creativiteit gebruiken kun je ook zélf, en búiten school.
In feite leer je op school vooral methodes, dat zijn geen feiten, nee gewoon methodes. Methodes om met elkaar te kunnen communiceren door afspraken die er gemaakt zijn van het gebruik van letters, hoe die letters eruit zien, hoe je daar woorden en zinnen van kunt maken, zodat je schrijvend en lezend met elkaar kunt communiceren. En ook hoe de afspraken zijn over hoe je woorddelen of zinsdelen noemt, zodat je ook in een andere taal de dingen kunt benoemen. En die basis methode gebruik je dan ook weer om boeken te kunnen lezen of teksten over de wel of niet bestaande maan enz.
De grap is, dat jij hier op het forum deze basale methode óók gebruikt. En niet alleen op dit forum, maar ook door boeken en teksten te lezen die jouw waarheid zijn. Wel handig toch?
Verder leer je rekenen op school. Ook een methode, geen waarheid.
Wat je leert bijv. over bijv. staatkunde en democratie enz., is gewoon hoe de staatkunde en democratie enz in elkaar steekt. NIET of jij of iemand anders dat wel of niet een goed systeem vindt. Het een stelsel met regels, meer niet. Als je daar een verdere mening over wilt vormen, kun je dat zelf onderzoeken of je mening over vormen. Prima toch?
bieb63
ja hoor.
pindar
nee hoor
bieb63
Zelfs de conventionele methoden voor het rekenen en wiskunde bedrijven is echt achterlijk tot en met en wordt, bewijsbaar als je zoekt, ook gebruikt om ons dom te houden,
Er zijn betere en meer superieure systemen qua wiskunde dan het enorm achterlijke systeem wat we op school leren.
En ik weet wat de wiskunde is die we door onze strotten geduwd krijgen,ik heb die rotzooi , toen ik nog niet beter wist, moeten leren.Erger nogm het was als kind mijn hobby!
verder is de geschiedenis die we leren op school helemaal fout, en
schreef je nu iets over 'democratie' daar?
Wel, we leven totaal niet in een democratie hoor. Dat is een illusie en DAT krijg je voornamelijk op scholen: illusies.
Echt meid, ga nu eens echt je huiswerk doen i.p.v er steeds van uit te gaan dat je juist onderwezen bent. Dat ben je niet.
Ik was dat ook niet, maar ik wist het niet. Jij nu wel.
Weten?
Dat vind ik te sterk geformuleerd, hoor. Je zou hoogstens kunnen spreken van "Dat heb ik van horen zeggen".
rode krullenbol
vreemde reactie
In welk opzicht?
Bach bloesem
Nee hoor dat klopt, je hebt bach bloesem niet genoemd, maar als je alles van de normale geneeskunde afwijst ga je dan nooit naar iemand toe als je je ziek voelt? Je geeft aan dat je niet alles verdraagt, dat zou ik verontrustend vinden. En als je nooit naar een 'echte' arts wilt gaan, hoe overleef jij dan een hartinfarct, om maar eens wat te noemen.
Wat rauw voedsel en diabetes betreft heb je volgens wat ik gevonden heb mogelijk gelijk, maar je moet niet kijken wat je ervoor over moet hebben en ook eerlijk zijn over de gezondheidsrisico's. Aan 'de ene kwaal eruit en de andere er in', heb je niet zoveel.
Iedereen mag denken en doen zoals hij dat wil, en een gezonde dosis wantrouwen hoeft ook helemaal niet verkeerd te zijn, maar als een kind van mij jouw denkbeelden zou hebben, zou ik me érnstig zorgen maken. Het kan best zijn dat jij achter je scherm zit te gniffelen omdat een stel suffe vrouwen op OO nog op je onzin ingaat ook, maar je uitlatingen doen erg denken aan een paranoïde persoonlijkheidsstoornis, PPD. Misschien is het handig om dit toch eens met zo'n foute arts te gaan bespreken en hoe je grip kunt krijgen op al die achterdocht en wantrouwen.
kaaskopje
Om maar eens beneden aan je post te beginnen.
Je wil liever geloven dat ik aan waandenkbeelden lijdt dan in te zien of het waar is wat ik zeg. Natuurlijk hoef je niet alles wat ik schrijf kritiekloos aan te nemen, maar ga eens op onderzoek uit.
En wat artsen betreft, tsja, ik weet niet als ik een hartaanval krijg of ik naar een reguliere arts zou gaan. Maar ik heb iets meer geschreven over artsen dan wat jij hier vermeld. Ik heb ook geschreven dat je ze kan gebruiken voor spalken,ongelukken etc. Maar absoluut niet voor langdurige 'behandelingen.'. Dan is het meeste wat ze doen symptoom-onderdrukking, maar absoluut geen genezing.
btw de ellende begint als kind al als je volgespoten wordt met giftige chemicalien, door vaccinaties.
Verder over rauw voedsel. Het is niet makkelijk nee. Moet alles dan zo makkelijk zijn? Mensen zijn zo knettergek dat ze uren , zelfs dagen besteden aan de toestand van hun auto, maar hun eigen gezondheid, ho maar, liever een pil er in pleuren.
En kwaal er in? Daar raak ik je even kwijt.
En nee, ik zit totaal niet achter mijn scherm te gniffelen, zoals jij schrijft.
Wederom een manier om mijn informatie te 'editen', om het niet in het gezicht te hoeven kijken.
Deze informatie is zo belangrijk en zo ernstig, zeker voor de kinderen, dat ik het hier, tegen alle weerstand die ik tegenkom, neerzet.En dat is niet omdat ik dit opschrijf. Het gaat hier om de informatie en zeker niet om mij.
Pindar
Als ik het niet zo ernstig vond wat je zegt, zou ik wel zitten gniffelen hoor. Laat ik het er maar op houden dat ik je niets ernstigs toewens en dus wel een lang en gezond leven, zodat je nooit zult hoeven ondervinden hoe het is om levensreddend geholpen te worden door artsen. Wij, ik hou het even op jou en mij, zullen vrees ik nooit verder komen dan dat we tegen elkaar zeggen hoe fout we bezig zijn. Wel met dat verschil, dat ik geen zendingsdrang voel wat betreft de reguliere gezondheidszorg, ik onderga dat gewoon, maar dat jij die zendingsdrang wel hebt en daar als het tegenzit nog succes mee hebt ook bij mensen die van je verhaal schrikken. Ik hoop dat je die verantwoordelijkheid voelt en iemand toch naar een gewone arts stuurt als jouw verhaal tot levensbedreigende situaties leidt. Er wordt lacherig gedaan in dit draadje en om eerlijk te zijn zou ik dat ook moeten doen, omdat ik het persoonlijk echt belachelijk vind hoe jij denkt, maar ik ga er toch serieus in, omdat ik het ronduit gevaarlijk vind dat jij de kans krijgt mensen te beïnvloeden met je denkbeelden. Laat die denkbeelden lekker op jezelf los, maar hou een ander erbuiten. Je hebt (onder deze naam) nu eigenlijk alweer te lang aandacht gehad.
Kaaskopje
Nu je weet een en ander weer aardig te verdraaien.
Natuurlijk wens ook ik niemand iets ernstigs toe.
En, wederom, zonder enige vorm van onderzoek denk ook jij te weten hoe het allemaal zit.
Het is niet anders.
Als je niet wil weten hoe vergaand en diepgaand we genaaid zijn en worden,
tsja, dat moet je dat natuurlijk zelf weten.
Valse verleiding
http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/raymond-toddler-death-trial-stephan-1.3481958
Natuurlijk zijn mensen zelf verantwoordelijk maar dit soort valse info: alleen naar een dokter voor een spalkje, kan bij mensen die daar gevoelig voor zijn onnodig lijden veroorzaken. Natuurgeneeswijzen zijn prima, maar aanvullend.
"Would now go to doctor 'without hesitation'
A social worker who interviewed the couple in hospital while their brain-damaged toddler was on life-support testified that she asked the Stephans what they would do if their other son became sick.
They told her "without hesitation" that they'd bring him to a doctor, she said.
The trial continues in Lethbridge. "