U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
school is er om de kinderen dom te maken!
We leren dat scholen er zijn om kinderen dingen te laten leren etc etc.
Maar scholen zijn er helemaal niet om kinderen slimmmer en weet ik wat te maken.
Scholen zijn er om van de kinderen goede aangepaste slaafjes te maken,
die na jaren van scholing niet meer kunnen denken en wiens creativitet vernietigd is.
Waarom blijven we de kinderen dan in godsnaam naar school brengen?
Met vriendelijke groeten
Pindar
Angela
Je laat nu alleen maar zien dat je er idd geen bal van snapt.
So be it.
(Niet meer lezen he meissie)
Pindar
Ik gun je van harte een gezellige zaterdagavond, of je dat nu gelooft of niet.
Pindar
En nu, na dit mooie gedicht:
Hupsakee, terug naar de gezelligheid war je uit kwam!
Komkommertijd en Lang Leve Skepsis!
http://skepsis.nl/vliegtuigsporen/
Ik had eerlijk gezegd nog nooit van 'chemtrails' gehoord dus maar eens gegoogled.
"Op 27 juni 2009 werd de gemeenteraad van Evergem verrast door een vraag over chemtrails. Peter Vereecke, de oud-burgemeester van het Vlaamse stadje, bracht het onderwerp ter sprake tijdens het ‘vragenhalfuurtje van de burger’. De gemeenteraad ging er eens goed voor zitten: eindelijk eens een ander probleem dan een losse straattegel of een kapotte rioleringspijp."
"Na zijn burgemeesterschap (1995-2000) had Vereecke gebroken met politiek, gezin en werk om op zoek te gaan naar het waarom van ons bestaan. Tijdens die rustperiode had hij over chemtrails gelezen en was hij geïnspireerd geraakt door de ideeën van David Icke, een Britse activist die al sinds 1990 speurt naar de verborgen samenzweerders die onze planeet in hun greep hebben. [18,31]"
"Evenals Icke gelooft Vereecke dat een geheim genootschap van Illuminati verantwoordelijk is voor de chemtrails. Volgens Icke zijn deze Illuminati genetisch gemodificeerde mensen. De leden geven niets om de waarde van het menselijke leven. Ze zijn slechts uit op macht, geld en controle. Vereecke kent belangrijke personen die er lid van zijn. "
"In een interview met De Gentenaar noemt hij Al Gore en stelt dat diens boodschap over global warming slechts één doel heeft: geld. [28] De breinen achter de chemtrails zitten in de top van farmaceutische en chemische industrieën: kreeg vroeger een op de honderd mensen kanker, nu is dat een op de drie. Volgens Vereecke zijn we nog nooit zo ziek geweest als nu: alzheimer, parkinson, autisme, ADHD, astma, diabetes, allergieën, allemaal ziektes die vroeger nauwelijks voorkwamen. Ook onze fysieke, emotionele en intellectuele gezondheid wordt systematisch ondermijnd."
.........fantastische voorvallen op het gebied van chemtrails en wat er verder volgt.......
"Maar waar is de realiteit? Als ik de bevolking ziek zou willen maken met kwaadaardige medicijnen, dan zou ik ze in het drinkwater of in toetjes stoppen, of ik zou ze heel subtiel aan benzine toevoegen en de maximumsnelheid iets, maar nutteloos, verhogen. Als ik het broeikaseffect een halt zou willen toeroepen dan zou ik veel satellieten in een baan om de aarde brengen en af en toe een IJslandse vulkaan activeren.
De chemtrailhysterie is in al haar facetten een echte complottheorie, maar wel een erg ongeloofwaardige."
pindar
"Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow. The important thing is not to stop questioning"
skik
Hahahahahahahaha Pindar
Jij geeft lezingen!!!!!???? Hahahaha. Wie is jouw publiek? En belangrijker: krijgen zij dan ook alleen maar de 'info' (welke????) die we hier krijgen?
Maar..... Ik geef je het 'voordeel' van de twijfel: waar en wanneer is je volgende lezing? Ik zal present zijn. En........ Als je geen tijd, plaats en datum geeft, ben jij voor mij definitief een infantiele, zielige leugenaar. Punt
oeh!
Ik voel een OO meeting opkomen! Wanneer en waar is je volgende lezing Pindar??
Desiree Rover
Pindar, ken jij haar?
leuk draadje
wat een leuk draadje is dit zeg.
Een malloot beweert iets,
er worden serieuze vragen om bronnen gesteld
malloot reageert met nog meer stellingen
wederom bronnen gevraagd
malloot reageert met nog meer stellingen en onbewezen gezwets.
mijn dag is met een lach begonnen.
kunnen jullie nog even doorgaan, dan kom ik deze week wel door.
Noet
Ook jij leest niet , want ik heb uitgelegd waarom ik het zo doe.
Maar ja, uiteraard wordt daar niet op ingegaan.
Heel selectief dus.
Lottemarie
Ja ik ken haar,
skepsis
Ik zie hier een artikel van Skepsis, wat ook even kritiekloos overgenomen is.
Graag eens echt onderzoek doen i.p.v. skepsis zomaar geloven.
Skepsis is nl nogal goed in het verdraaien van feiten en vooral het weglaten van feiten.
En eigelijk is dit een mooi voorbeeld van het zomaar geloven van 'autoriteiten'. Wat een van de grootste logische fouten is.
Maar tsja, de verleiding is groot he? Als je daar je plaat mee overeind kan houden.
Een andere die we hier vaak zien lansgskomen is de logische fout van het populariteitsargument. Zoals, eenzame wolf, roepende in de woestein etc
Maar ja Gandhi zei het al:
"Even if you are a minority of one, the truth is the truth."
Mahatma Gandhi
En over de logische fout van de Ad Hominem zal ik het nu maar niet hebben.
Maar bij deze, 'hoogopeleide' mensen ontbreekt duidelijk het logisch kunnen denken. Die 3 logische fouten worden hier de hele tijd gemaakt.
Maar goed, ik neem het ze niet kwalijk want het past precies bij wat ik beweer over het school en onerwijssysteem.
Zo maar wat gedachten.
bieb63
"Jij geeft lezingen!!!!!???? Hahahaha. Wie is jouw publiek? En belangrijker: krijgen zij dan ook alleen maar de 'info' (welke????) die we hier krijgen?
Maar..... Ik geef je het 'voordeel' van de twijfel: waar en wanneer is je volgende lezing? Ik zal present zijn. En........ Als je geen tijd, plaats en datum geeft, ben jij voor mij definitief een infantiele, zielige leugenaar. Punt"
Gossie , a;s kindje niet krijgt wat kindje wil kindje boos!
Je begint echt lachwekkend te worden.
Nee, kindje, ik geef je helemaal niks. En je maakt wederom een enorme blunder door maar te denken dat het mij wat uitmaakt hoe je me noemt.
En echt uitnodigend ben je ook niet he?!
Nee hoor ik hoef en wil je niet eens zien daar.
Verboten ja! lol
voorspelbaar
Natuurlijk is het artikel van Annej niet goed. Je moet wel de juiste artikelen lezen.
maar ik ben overtuigd. Ik ga nu verder leven. Helemaal gelukkig want in het echt worden er nooit kinderen neergeschoten door doorgedraaide idioten met een wapen, aanslagen zijn ook niet echt. Vliegtuigen storten ook niet neer. Alles is in scene gezet. Van de fluoride in tandpasta worden mij. Kinderen heerlijk rustig. Door de chemtrails kan ik ze zo op internet weet terugvinden. Heerlijk. Lekker doorleven in lalaland. Ik zie eigenlijk alleen maar voordelen.
mieke
blind dus.
een nadeel
Vooruit, er is een nadeel. Je krijgt er een wat nare persoonlijkheid van en je bent niet meer in staat om op een normale fatsoenlijke manier te communiceren.
Je bedoelt?
Zoals het gros van de Nederlanders?
Tuurlijk Pindar
Ik ben 'verboden' op je lezingen. Tuurlijk, want er zijn geen lezingen, en dat weet je zelf ook.
Overigens, dit zegt jou volgens mij wel iets (of alles..): illuminati
bieb63
Er zijn zeer zeker lezingen.
Je weet echt lekker te draaien.En vooral zielig te doen. Jammer maar voorspelbaar.
En verder, als 'men' hier met ad hominems gooit is het ok, maar als ik het doe ben ik poeens naar iemand.
Wel, dat riekt naar met 2 maten......
Eens op een dag zal men toch echt moeten inzien hoe diep men belazerd is.
Maar het is natuurlijk veel gemakkeilijker degene aan te vallen die het aanwijst.
En ipv eens te gaan onderzoeken of het klopt wat ik beweer, gaat men allerlei dingen zoeken van mij die niet zouden kloppen.
Maar het is begrijpelijk. Het is de programmering.
Op school o.m. ja
Leg eens uit
Kan iemand hier eens uitleggen waarom men deze zaken a priori en in een snelle 'knee-reflex' ontkent, zonder er zelfs ,aar onderzoek naar gedaan te hebben?
Omdat wij heel snel kunnen denken.
denken
en je denkt dan wat?
Lezingen ?
Zoiets als deze dus :
http://www.delezing.nl/lezing/180/d-sir-e-r-ver-chemtrails-mind-controll
Klinkt als . . . . Pindar
wimb
wimb
Wat wil je eigenlijk zeggen?
