geschrokken van hond

Argumentum ad populum

Misschien wat duidelijker van toepassing op je uitspraken. Heel flauw om nu een rookgordijn op te werpen over de definitie van populisme.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Verder zijn 9 van de 10 vooroordelen die aangedragen worden in deze discussie allemaal te herleiden aan gebrek in de opvoeding/kennis/verantwoordelijkheid en verkeerd "gebruik" en niet naar een ras an sich.

Precies AnneJ

Omdat voor jou autorijden niet te combineren was/is met je kinderen is autorijden gevaarlijk voor jou
Omdat je geen kennis hebt van honden zijn honden gevaarlijk voor jou.
Maar dat betekent niet dat dat ook voor andere mensen geldt en het objectief gezien zo is. Het is ingegeven door iets wat bij jou persoonlijk hoort.

Plop

Ik heb in de tropen op een terrein gewoond waar de wacht gehouden werd door valse honden. Die hield ik wel te vriend anders kon ik het terrein niet afkomen. Gelukkig ben ik niet bang van honden. Flauw om zo te redeneren. Je loopt met kinderen, ook zelf uiteraard, een groot risico door eigen en andermans hond.

Niks schijnveiligheid

Zo'n cursus hoeft geen schijnveiligheid te geven. Als je als baas (!!!) niet slaagt, mag je geen hond aanschaffen. Net zoals je geen auto mag kopen als je je rijbewijs niet hebt. En nog maar een keer, voor de goede hondenbezitter is dit ook alleen maar goed als dat kaf uit het koren gaat. Vergeef me dat ik geen trek heb om me in de zieleroerselen van zo'n beest te verdiepen als hij met zijn tanden in mijn broek staat te grommen. Ik ken al die honden niet. Dat mag je ook niet van me verwachten vind ik.

Maar dat is nu net het probleem postzegel, ook al halen de aso's hun rijbewijs, dan nog kunnen ze niet fatsoenlijk autorijden. Kijk maar eens naar blik op de weg,; daar zie je stapels mensen voorbij komen die zich niet gedragen. Dat gebeurt dan net zo met het hondenbewijsn van opvoeding. Die mensen houden zich daar niet aan, die houden honden om de verkeerde redenen. Het is erg jammer dat je door hun een vertekend beeld krijgt van "de hondenbezitter"

annej

Welke ouder laat een kind nou aan een paal trekken met aan de andere kant een hond? Dan ben je dus bezig om de hond de kans te geven te kijken of die boven dat kind staat. Foute boel.

Op Hombre ga ik niet in omdat ik geen hond neem die een vechtmachine is, dat anderen dat wel doen komt niet door wat ik zeg of denk. Van oudsher zijn dit kindvriendelijke honden, je kunt een labrador ook opleiden tot een hond die elk kind aanvalt.

Nou Dalarna

Dat weet ik niet hoor. Ik denk iig wel dat er honden zijn die makkelijker iemand aanvallen. Dominante rassen bestaan echt.

Kaboutertje

"Misschien wat duidelijker van toepassing op je uitspraken. Heel flauw om nu een rookgordijn op te werpen over de definitie van populisme."

Ehm, ik ben niet met die term aangekomen. Feit is dat 'populisme' een dooddoener is die kan betekenen wat je wilt en vooral waarvan je je tegenstander wilt beschuldigen. Dus wie werpt er nu een rookgordijn? Toch zeker degene die de ander van iets vaags en irrelevants beschuldigt in plaats van op zijn argumenten in te gaan?

Natuurlijk hoef je niet per hond te verdiepen

Maar een beetje in grote lijnen snappen hoe zo'n beest denkt kan echt geen kwaad. Zie voorbeeld met de stok van AnneJ 'zag er wel gezellig uit' maar was voor de hond een wedstrijdje. Handig om te weten want dan laat je het niet gebeuren (hoop ik).
Natuurlijk is het onzin om je per hond te moeten verdiepen. Doe ik ook niet per kat, maar ik heb wel me verdiept in de kat in het algemeen, bv hoe kun je zien dat een kat niet blij is. Puur omdat er katten in mijn omgeving zijn.

AnneJ, ik weet niet maar jij noemde honden toch bommen? Maar je bent er niet bang voor?
Voor honden die opgeleid zijn om verkeerde dingen te doen ben ik trouwens wel bang.

koelbloedig

ik heb wel iets over honden geleerd dat je in elk geval niet moet laten merken dat je bang bent.
ik heb ook nogal wat eerste hulp ervaring. wordt je ook wel koelbloedig van. Inderdaad ook bijtwonden bij massale publieksevenementen. Zo'n dier kan dan geen kant op.Maar goed ik wil niemands feestje verpesten, zo'n dier brengt voor veel mensen ook veel plezier en hulp.

Kaaskopje, hondenbezit

De totale verzorginskosten van een hond zijn een veelvoud van die gemiddeld paar tientjes hondenbelasting. Het lijkt me dat een verhoging daarvan geen doorslaggevende factor zal zijn.

Grappig dat je vraagt of ik vind dat honden alleen voor mensen met een groot huis en dito tuin bereikbaar moet zijn. Ik heb de indruk dat het omgekeerd evenredig is: hoe kleiner de woning, hoe groter de honden. Hondenbezit lijkt me bereikbaar genoeg als ik zo om me heen kijk.

skik

Dalarna, wie is er nou fout

"Welke ouder laat een kind nou aan een paal trekken met aan de andere kant een hond? Dan ben je dus bezig om de hond de kans te geven te kijken of die boven dat kind staat. Foute boel."

Welke hondenbezitter laat zijn hond nou aan een paal trekken met aan de andere kant een kind? Die eigenaar moet zijn hond onmiddellijk bij zich roepen. Zijn hond, zijn verantwoording. Die moet echt niet verwachten dat niet-hondenbezitters weten wat verantwoord spelen met een hond is en wat niet.

skik

skik

Het is niet of of maar enen. Met dieren leren omgaan hoort ook bij de opvoeding en ook met toestemming van de baas ben ik degene die bepaalt wat mijn kinderen doen!

Een baasje moet de baas zijn

Vanmorgen zag ik het weer, een bazinnetje die tevergeefs haar onaangelijnde hond bij haar riep. Ze liep naar haar vriendin toe en zei: "Laten we maar verder lopen, want als ik achter hem aanhol, vindt-ie dat alleen maar leuk!" Ze stak het fietspad over en liep in een zijstraatje verder.
Ondertussen begon de hond vrolijk op het fietspad zijn bazinnetje uit te dagen. Gelukkig waren er verder geen fietsers, maar ik kreeg niet de indruk dat de hondeneigenares daar nou verder op lette.

Ik heb geen moeite met honden (vooral niet als ik ze ken) maar ik heb vooral moeite met baasjes die niet de baas zijn.

Hombre

Overigens zijn de 'populisten' het juist *niet* met me eens, de PVV heeft de motie om het pitbullverbod op te heffen (alsof dat ooit werd gehandhaafd) ingediend. Nog een reden waarom ik nooit op die club zou stemmen.

Je hebt uiteraard verschillende populisten. De PVV is een organisatie waarvan de leider een populist is. Voor mij is populistentaal, taal waarvan de gebruiker weet dat er een groep is die daar positief op reageert. Dus als jij zegt dat honden wapens zijn, dat kun je er gif op innemen dat er een groep is die enthousiast gaat klappen en 'ja, ja, ja!' begint te jubelen. "hij begrijpt ons!"

Ik schat in dat de grootste groep mensen die het met me eens is kinderen heeft, en weinig vertrouwen in hun vechthondminnende medemens. De verstandige Nederlander, zeg maar. Moslims hebben trouwens meestal ook een hekel an honden, vinden ze onrein.

Je verkijkt je enorm op waar de groep eigenaren van spierbalhonden uit bestaat. Ik signaleer net zo goed mensen met kinderen. Ook pitbull-mensen worden verliefd en krijgen kinderen.

De pitbullfans vind je juist onder de populisten!

Nee, pitbullfans vind je onder de aanhangers van populisten. Hier de hondjes van Fortuyn:

http://www.vrijalmelo.nl/wp-content/uploads/2013/12/pim-fortuyn2.jpg

Postzegel

Hoe zie je zo'n training voor je? Met geleende honden die al zo vaak een training gedaan hebben dat ze als een toeristische pony al voor de opdracht uit hun kunsten laten zien? Je gaat pas een training doen als je de pup hébt.

Populisme (far O.T.)

"Voor mij is populistentaal, taal waarvan de gebruiker weet dat er een groep is die daar positief op reageert. Dus als jij zegt dat honden wapens zijn, dat kun je er gif op innemen dat er een groep is die enthousiast gaat klappen en 'ja, ja, ja!' begint te jubelen. "hij begrijpt ons!""

Volgens jou bezigen wij dus allen op z'n tijd populistentaal. Volgens mij is deze draad nu zover van het onderwerp afgedwaald dat we het begrip 'populisme' beter kunnen laten voor wat het is. Veel interessanter wordt het er niet van.

Dalarna

"Je vergeet dat de staffs en de bullterriers ontzettend lief zijn voor kinderen. Wij hebben ooit een halve staff gehad (uit het asiel, waarschijnlijk half een labrador dat leek er iig in te zitten als je naar het uiterlijk keek) maar ze had wel die kaken met vooruitstekende ondertanden en het karakter van een staff. Ze liet niet los en dat was leuk als ze aan een stuk spijkerstof hing maar ze was echt zo lief voor mensen."

In zekere zin heb ik geen recht van spreken. Wij hebben een boxer gehad. Die is ook voortgekomen uit een kruising van stevige jongens als een Bullebijter en een Engelse bulldog. Toch lijkt er een verschil tussen boxers en staffords te zijn, namelijk... je ziet boxers amper in asiels. Ik heb daar echt heel hard naar gezocht. Mijn conclusie is dat staffords (maar dus ook jack russels) makkelijker vervelende eigenschappen ontwikkelen, die al wel in het ras opgesloten liggen, als ze niet op de juiste wijze leiding krijgen.
Wij hebben een kruising boxer/labrador gehad. Een prachtige hond. We zijn ermee naar een keuring voor bastaardhonden geweest en daar haalde deze hond de eerste plaats. Dat is dan toch wel weer leuk. Er was een periode waarin mensen dachten dat het een pitbull was. Dat sloeg echt nergens op, want de hond leek in de verste verte niet op een pitbull, maar ja... gebrek aan goede ogen en kennis blijkbaar. Hij leek sprekend op een boxer met een iets langere neus en een wat steviger lichaam dan een boxer. Maar ik vond het echt vervelend dat mensen dat dachten.

"Mijn moeder heeft de volledige hondentraining gedaan en is niet geslaagd omdat ze altijd andere honden eerst op hun rug wilde hebben. Nooit heeft ze gebeten maar ze pakte dat heel agressief aan en waren niet populair in de buurt. Helaas zaten wij wel eens met bijtwonden bij de dierenarts en er is nooit een hond geweest die door onze hond daarheen moest."

Deze zin vind ik wat verwarrend, maar ik neem aan dat je bedoelt dat jij door ándere honden bijtwonden had?

"Ik zou niet zomaar een kind bij een chihuahua laten maar wel bij deze staff (en nee ik zou geen enkel kind bij een hond alleen laten maar dat is een ander verhaal)."

Oh ja, chihuahua's worden vals gemaakt door hun baasjes, dat is een ding wat zeker is (even generaliserend gezegd). Het zijn felle hondjes en als je dan een baas bent die zo'n hondje bij het minste geringste optilt, ze hun zin geeft omdat ze zo klein zijn, in nuffige kleertjes hijst en kirt dat hij zo schattig is als hij staat te grommen met een knuffeltje in de bek, dan maakt die baas een ernstige inschattings- en opvoedfout. Wij hebben een keeshond gehad, die we overgenomen hadden van twee dames die ook twee chihuahua's hadden. Die terroriseerden de keeshond. Hij had er geen leven.

Ik bedoelde

Dat we bij de dierenarts zaten door bijtwonden bij deze hond of die andere.

Kaaskopje

Als je afzender en geadresseerde door elkaar gaat halen is het tijd om op te houden. Voor de duidelijkheid afzender van #93 was Hombre.

Hombre

Goed dat je post 93 nog even verklaarde:-)

Nee, maar je hebt gelijk. Op gezette tijden doen we allemaal wel eens populistisch. Toch moet ik eerlijk zeggen dat als ik mezelf op zo'n momentje betrap ik dat ook niet zo positief vind.

Dalarna

aha:-)

kleine hondjes

Wij hebben dus het meeste last van die kleine verwende hondjes die zo schattig zijn dat ze van het baasje alles mogen en vervolgens in mijn "aso hond" (sorry Hombre, moest er even om lachen) hangen...gelukkig luistert mijn hond (Bordeauxdog van 72 kilo) uitstekend en loopt hij niet los omdat mensen best van zijn imposante uiterlijk kunnen schrikken. wat Aty ook schrijft, de vooroordelen zijn er sneller bij mensen met zo'n hond dan dat je met een Boomertje loopt.

Overigens, indien zij haar hond los heeft lopen in een aanlijn gebied, jouw hond vast zit en die hond grijpt is zij verantwoordelijk voor dierenarts kosten aan beide kanten. Gelukkig is dit voor deze keer niet nodig geweest zeg!