U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
F-16's sturen? Ja. Kinderen repatrieren? Nee.
Een pure schande!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/05/03/belgische-en-nederlandse-grootouders-ongerust-over-kalifaatkinde/
Kaaskopje: uit de ouderlijke machtontzetting-toerisme NL-B?
"De grap is, dat wat in eigen land niet mogelijk is, dat wel over de grens gehaald wordt. In de grensstreek wordt goed verdiend aan Belgen, zoals je vast zelf ook weet. Over hypocriet gesproken. ".
Wat uit de ouderlijke machtontzetting betreft geldt dat in elk geval al niet: B rechtbanken zijn niet bevoegd over NL onderdanen, tenzij ze hier effectief wonen.
Uit de ouderlijke machtontzettingen zijn hier erg zeldzaam: als het al eens gebeurt is dat voorpaginanieuws.
Waar hebt u het dan over? NL's die hier naar de dokter/het ziekenhuis gaan? NL's die de grens oversteken omdat benzine, diesel, drank en sigaretten hier goedkoper zijn?
B steken dan weer de B-NL grens over omdat jullie notarissen goedkoper zijn, net als sommige medicijnen. En de laatste tijd is diesel hier duurder dan in Nl. We tanken dus even over de grens, in plaats van de eigen economie te "ondersteunen".
Wie wat meer binnenlands woont, maakt de rekening: is de AH in Hulst goedkoper of wordt het de Auchan in Rijsel/Lille? Of toch maar de plaatselijke Colruyt? Ik ken geen Brusselaars die goedkoop gaan tanken in Axel, om daarna naar Lille te karren, omdat de cola en de wijn (natuurlijk!) daar een stuk goedkoper zijn.
Wat die kinderen (en hun ouders) betreft: het zullen er niet veel meer zijn dan in totaal een 500. Dat gaat dus enkel over een paar weken moeizame onderhandelingen en een passagiersvliegtuig of twee die even heen en weer gestuurd moeten worden. De reden waarom het niet gebeurt is (hier in elk geval) erg eenvoudig: het is geen "populaire maatregel". De opiniepeilingen geven onze huidige federale coalitie de wind in de zeilen. Er wordt volop ingezet op "veiligheid", "terreurbestrijding" enz. Een van de populairste politici is The Francken, een naar de NV-A overgelopen Vlaams Blokker, bevoegd voor het vluchtelingenbeleid. Hij doet alles wat maar enigszins mogelijk is om hier aankomende vluchtelingen het leven zuur te maken. Wij Belgen smullen daar blijkbaar van: we hebben daar al lang onze buik van vol, van die "profiteurs die zich hier laven aan onze sociale zekerheidskassen. En het zijn allemaal terroristen!".
Binnen die constellatie ligt het terughalen van die 500 natuurlijk erg moeilijk.
Yvan
Heel kort: ik had het over 'snuiven'.
Yvan 2
heeft ze in mijn ogen het recht verloren om zomaar met haar kind weer een leven op te bouwen. ".===
Poeh, ja dit staat er wel erg drastisch. ... in Nederland, had er achter gemoeten, of zonder straf.
Nog iets
De Koerden zijn niet erkend als natie. Dat maakt het zakendoen ook lastig want voor je het weet doe je zaken met een groep die door diverse landen gezien worden als 'terroristen', de gewapende tak van de PKK. Bijvoorbeeld ook de Amerikanen zijn daar scherp in. Of men gaat wederdiensten vragen als het helpen bevrijden van Afrin.
Anne J
"want voor je het weet doe je zaken met een groep die door diverse landen gezien worden als 'terroristen',".
Wanneer heeft dat ooit een land tegengehouden? Het praatje dat er "niet onderhandeld wordt met terroristen" is enkel maar kant-en-klaar aangeleverde kopij voor de kranten.
In de realiteit wordt er wel degelijk gepraat en losgeld betaald.
Maar hier is dat niet eens het probleem: ze willen daar, liever vandaag dan morgen, van die westerlingen af. Ze VRAGEN aan de betrokken landen om hun burgers te repatriëren.
Ze zouden dat ook op een andere manier kunnen "oplossen" hè? 500 man doden en begraven is nu ook weer niet zo'n heksentoer en er zou allicht geen haan naar kraaien: "het zijn toch maar terroristen, die alle bruggen achter zich verbrand hebben".
wiens kinderen zijn het eigenlijk?
Even SJW-advocaat van de duivel spelen:
De ouders van deze kinderen hebben ervoor gekozen om in een moslim land te gaan wonen (en vechten, moorden en verkrachten) en hun kinderen mee te nemen of daar te krijgen, en dan moeten wij ze terug halen naar ons land van Kaffirs? Hebben deze ouders daar ook nog iets over te zeggen of weten wij als blanke christenen of atheisten het beter dan zij? En die grootouders kunnen wel van alles willen maar de ouders hebben de voogdij over hun kinderen, niet grootouders, of voeden jullie je kinderen ook op volgens de wensen van jullie ouders ipv jullie eigen ideeen?
Of is het redden van deze kinderen onze white man's burden, kolonialisten die we zijn?
Ik zie er geen probleem in
om die kinderen, samen met hun ouders daar weg te halen, maar misschien ligt dat aan mij ("Dunning-Kruger" is hier plots nogal populair...).
Natuurlijk moeten die terugkerenden opgevolgd worden door de veiligheidsdiensten, maar dat kan nauwelijks een probleem stellen: de B veiligheidsdiensten volgen tienduizenden personen en honderden organisaties op. Die paar honderd individuen zullen het verschil niet maken.
Trouwens: wellicht zijn in die kringen de meest overtuigde anti-jihadisten te vinden.
De B gerechterlijke overheid lacht niet met misdaden: er zijn al verschillende teruggekeerde jihadisten, die zich schuldig gemaakt hebben aan gruweldaden, veroordeeld tot zware gevangenisstraffen.
Ik zie geen reden om NIET te handelen conform, UVRM, EVRM en het kinderrechtenverdrag. Want dààr komt het uiteindelijk op neer.