Door rood gereden.

Rood licht

Ik heb ook wel eens zo'n doorroodlichtboete gehad. Vlak voor de vakantie, dat is heel zuur. In mijn beleving was ik net nog door oranje gegaan. Ik wilde het met eigen ogen zien, dus ik heb de foto bij de politie opgevraagd. Dat kan. Ik heb ook wel eens gehoord dat de boete dan toch niet helemaal blijkt te kloppen, maar meestal wel natuurlijk. Gezien het gevaar van door rood rijden snap ik het wel. Wat ik erger vind is dat agenten die boetes niet meer zelf durven uit te schrijven, maar dat ze alleen nog maar door flitspalen worden opgemerkt. Mensen gaan ter plekke blijkbaar verschrikkelijk door het lint.
En als je een invalideparkeerplaats gebruikt met de gedachte dat je er wel 70 euro voor over hebt mag voor mij die boete ook fors omhoog.

Emma

"Wat ik erger vind is dat agenten die boetes niet meer zelf durven uit te schrijven, maar dat ze alleen nog maar door flitspalen worden opgemerkt. Mensen gaan ter plekke blijkbaar verschrikkelijk door het lint."

Nou nee, het is gewoon enorm duur en zonde om bij elk verkeerslicht een agent neer te zetten. Flitspalen zijn dan veel goedkoper.

Emma

"En als je een invalideparkeerplaats gebruikt met de gedachte dat je er wel 70 euro voor over hebt mag voor mij die boete ook fors omhoog."

Beter lezen.... de boete IS 360 euro en in het beschreven geval had iemand al 10 min rondgereden, kon haar auto niet kwijt, wist dat dochter geheel alleen het water uit ging en dan altijd haar moeder zou vinden maar die moest precies deze keer weg met de auto en er waren nog invalidenparkeerplaatsen vrij. Ze was bereid om een boete te betalen maar schrok van die 360 euro, iets wat jij blijkbaar ook niet wist/weet. Soms kom je in een overmachtsituatie en dat heeft niets te maken met 'voor mij gelden die regels niet' of 'geen respect voor invaliden' of ach ik betaal liever die 70 euro wel maar me overmacht.

Dus: met een onderbord van de boete voorkom je dat beter dan met het duffe 'neemt u mijn parkeerplaats, dan ook mijn handicap' want dat begreep die persoon ook wel.

nu snap ik t

Je weet dat t niet mag, je gaat er toch staan want nood breekt wet (dat is dus niet hetzelfde als. Ik de regels gelden niet voor mij). Ik doe dat ook gewoon als er een bordje staat dat ludiek wijst op fatsoen maar ik doe het niet als er staat dat t me 360 euro kost.
Ok.

Boetes

De boetebedragen zijn volledig uit de hand gelopen. De overheid heeft ontdekt dat je die 'ongestraft' kunt verhogen om je budget sluitend te krijgen. Zelfs op iets relatief onschuldigs als zonder reden toeteren staat een boete van 200 EUR+. Niet dat het helpt, want de pakkans is nihil, dus na een feestje van de buren wordt nog steeds naar hartelust getoeterd.

Een tijdje terug stond er in de krant dat het aantal boetes zo terug was gelopen en dat daarom het boete bedrag maar verhoogd werd om de inkomsten gelijk te houden.

Resultaat is dat de politie vaak bang is om een boete uit te schrijven (wie durft er met een stalen gezicht een prent voor 200+ EUR uit te schrijven omdat iemand getoeterd heeft, misschien wel zonder een heel goede reden? Stel er zat iemand te slapen voor het stoplicht en je toetert even. Hop: kassa!)

mira

Je snapt er niets van want ik doe dat allemaal niet. Lees nog eens wat Miriam er over zei.

calm down

Doe eens rustig. Je snapt mij ook niet. Ik zeg niet dat jij dat doet, ik probeer alleen je gedachtegang te volgen en uit wat jij zegt, probeer ik die op te maken.
Voor mij zou zo'n boete niet eens nodig moeten zijn. Voor mij persoonlijk is het verbod al voldoende en die leus van gehandicapten waar jij niet zo fijn over doet (heb geen zin om te op te zoeken), is voor mij nog meer een "aanmoediging" daar niet te parkeren. Maar ja, kennelijk is dat allemaal niet genoeg, vandaar dat er een boete is. En die is in de loop der jaren omhoog gegaan. Waarom, daar ga ik niet over. Voor mij persoonlijk hoeft die boete niet op een bordje te staan want je gaat daar gewoon niet staan en wie dat wel doet, tja.

Mira

Voor mij is zo'n boete OOK helemaal niet nodig dus die hele zin begrijp ik al niet! Waarom denk je dat je dat zo nodig moet zeggen tegen mij? Je weet toch dat niet iedereen denkt zoals jij en ik, zeker niet in een 'noodsituatie' bij voldoende parkeerplekken voor invaliden.

Verder: ik kap ermee, ik vind dat ik duidelijk genoeg ben maar jullie zoeken naar dingen die er niet zijn. Ik parkeer nooit waar het niet mag, hoef geen boetes om dat te begrijpen en ik vind die leus niet nodig, het boetebedrag zal veel meer resultaat geven. Mensen die daar gaan parkeren SNAPPEN heus wel wat ze doen maar op dat moment gaat er blijkbaar iets anders voor. Dat anders zal waarschijnlijk minder van belang zijn als ze weten welk risico ze lopen (360 euro boete). Ik bedoel daar allemaal niets meer mee dan wat ik zeg.

Krullevaar

Nee, het is echt alleen een boete voor door rood rijden. Ik vind het ook erg veel...

Redelijkheid zoek

Ik heb jaren gebrigadierd, niet voor de vorm op een ventweg voor de school, maar echt op een megadruk punt. Totdat ik de hoogte van de boete hoorde voor doorrijders. Waar ik 80 euro vermoed had, bleek het rond de 300 te liggen. Daarna voelde ik me niet veilig meer: ik heb het niet in me om me ongestraft van de sokken te laten rijden als ik mijn heilige plicht sta te vervullen, maar ' s nachts lag ik wakker en verschenen er briesende aso's voor mijn geestesoog die met honkbalknuppels verhaal kwamen halen.

Man- mijn held - heeft ooit de diefstal van mijn fiets voorkomen door hem uit de kofferbak van het rapalje te trekken, ondertussen het kenteken prevelend. Telefoontje naar de politie. Tsja meneer, daar kunnen we niet achteraan gaan. De heren zijn bij ons bekend -ze woonden nondezju nog drie straten verderop ook, hoe hondsbrutaal kun je zijn - maar het is hun woord tegen het uwe, en mevrouwtje telt niet mee, want daarmee heeft u een familierechtelijke betrekking.

Tijdens carnaval zijn er te weinig toiletten. Als de natuur roept zoeken zoon en een vriend een stil achterafstraatje op (met hun zatte kop zeker, zie ik volgers van het alcholdraadje al denken) En lopen regelrecht een politiefuik in. Schade: 160 euro. En nou wil ik wildplassen niet goed praten,foei, stout, mag niet en zo heb ik hem echt niet opgevoed. Maar met 25 of 50 euro was de boodschap ook wel overgekomen. Dat is een bedrag waar een zestienjarige 1 resp 2 avonden voor moet werken.

Een boete moet in redelijke verhouding staan tot het gevaar, de schade dan wel de overlast die de overtreding veroorzaakt.Anders tast het het rechtvaardigheidsgevoel aan. Het voelt scheef als de politie een bekende dief laat lopen en een puber kaalplukt. De politie moet doen waar zij hiertoe op aard is: boeven vangen, onveilige verkeerssituaties regelen en niet naar willekeur in de portemonnee van burgers graaien.

Ik ben het in principe met je eens Kenfan

De redelijkheid is wel eens (vaak?) zoek.
Maar je standpunt mbt het brigadier snap ik niet helemaal. 300 euro boete lijkt mij juist een zeer passende straf voor het negeren van de aanwijzigingen van een verkeersbrigadier. Weinig zo asociaal als bewust doorrijden terwijl er een horde kinderen op het punt staat om over te steken....

Ginny

Helemaal met je eens. Behalve dat ik me wild schrok maakte met het ook witheet. Maar ik stond daar elke week op dezelfde tijd. Dus zo'n doorrijder zou precies weten wie hem of haar de boete bezorgd had. Iemand die zo asociaal is om bewust door te rijden is wellicht ook asociaal genoeg om degene die zorgt dat hij voor driehonderd euro het schip ingaat eens flink mores te leren. Het wakker liggen in de vorige posting was wat gechargeerd, maar een echt rustgevend idee vond ik dat niet.

leg 'ns uit Miriam

"Als het je doel is om mensen god en gebod vrezend te maken, dan is elke straf er één. Hij of zij zal het nooit meer doen. U kunt een turfje plaatsen. Ziel gered.

Als het je doel is om invalide parkeerplaatsen toegankelijk te houden voor invaliden dan kun je het beter anders aanpakken."

Ik vind mensen die parkeren op invalidenplekken ("niet eerlijk, zij hebben de beste plekjes") asociaal. Dat mag bestraft worden. Leg 'ns uit hoe die toegankelijker worden zonder boetes. Ben oprecht benieuwd.

lees terug krullevaar

dat is allemaal al een aantal keren uit de doeken gedaan in dit draadje.
gr Angela

gaat mij om

het toegankelijker maken. Dat heb ik niet kunnen lezen, maar licht toe :-)

Krullevaer en Ginny

Krullevaer: zie posting van Miraim en mij, eerder. Nr 13 en 15 geloof ik.

Ginny: wat is effectiever denk je: 80% pakkans en een boete van 80 euro, of 2% pakkans en een boete van 500 euro?
De praktijk is dat een diender of brigadier boetes van 300 euro of hoger soms maar niet eens uitschrijft. Hetzij imdat hij het zelf ook buitenproportioneel vindt , hetzij omdat hij bang is voor wraakacties. De pakkans dáált dus door die hoge boetes.

Je hebt meer aan een hogere pakkans en/of aan een waarschuwing dat de straf extreem nog is. Achteraf voor je vergrijp bestraft worden met een extreme boete voorkomt niks. De misdaad is al gepleegd. Je kan hooguit zeggen dat je het niet nog een keer doet, maar dan nog heeft de overtreding al plaatsgevonden. Terwijl je voor de verkeersveiligheid liever preventie hebt dan straf.

Correctie

Een waarschuwing dat de straf extreem nog is
Moet zijn
Een waarschuwing dat de straf extreem hoog is

(Damn you autocorrect)

Bordje

Ik lees dat sommigen het een goed idee zouden vinden als er bordjes met wat de consequenties van een overtreding zijn op bepaalde plaatsen als een mindervaliden parkeerplaats, maar ik vind dat nogal komisch eigelijk. Gewoon niet doen, dan hoef je ook niet te weten wat de boete is. Moet ik mijn huis ook volhangen met kostenplaatjes voor inbrekers? Heeft dat meer effect dan dat ze op hun klompen aanvoelen dat ze daar voor gestraft kunnen worden? Bovendien is het een dure grap. Als de boete veranderd, mogen de verkeersbordenmannetjes weer op pad met nieuwe.

Hufters zijn het

"Ik vind mensen die parkeren op invalidenplekken ("niet eerlijk, zij hebben de beste plekjes") asociaal. "
Dat is nog zacht uitgedrukt. Het zijn van Staatswege verklaarde hufters, zie de huftertoeslag in de boete. Oordeel, Oordeel, Oordeel.

De vraag is wat prioriteit moet hebben. Het vellen van dergelijke oordelen of het open houden van parkeergelegenheid voor gehandicapten?

Wat vind jij belangrijker?

Ik weet wel wat de SGP belangrijker vindt.

kaaskopje

het is gewoon logica en gezond verstand.
Je wilt toch bereiken dat hufters erop parkeren?
hufters laten zich niets gelegen liggen aan het bordje, die kun je hoogstens met hoge boete afschrikken. Inclusief controle!
het gaat dus juist niet om die mensen zoals jij, want jij hebt zo'n bordje niet nodig.
Het is niet handig om altijd maar hetzelfde te doen, je moet juist de hufterige geest prikkelen om te veranderen . . .
gr Angela

theekopje

Heb ik gelezen maar lees daar niets in hoe het dan beter (toegankelijker) zal worden voor gehandicapten. Daar gaat het mij over.

Verder ben ik het met je eens wat betreft die pakkans, alleen is die 80% pakkans never nooit haalbaar. Als dat zo zou zijn dan kunnen de boetes omlaag. Maar ik zie bij ons in het winkelcentrum zo veel mensen die dat (minieme) risico graag nemen en hun auto willens en wetens toch op die invalidenplek parkeren. ALS de politie langskomt (nog geen 1% kans waarschijnlijk) DAN hoop ik dat er flink gestraft wordt.

Helaas zie ik wel politie langsrijden om een broodje te halen, maar niet om actief rond te kijken en aan handhaving te doen.

wees concreet

" De vraag is wat prioriteit moet hebben. Het vellen van dergelijke oordelen of het open houden van parkeergelegenheid voor gehandicapten?

Wat vind jij belangrijker?

Ik weet wel wat de SGP belangrijker vindt."

Wat de SGP belangrijk vindt interesseert mij niet, maar waarom zouden lagere boetes de parkeerplekken voor gehandicapten beter open houden? Ik snap jouw logica niet. Hoe moet je ervoor zorgen dat mensen zich niet hufterig gedragen. Zonder boetes.

verduidelijking

"hufters laten zich niets gelegen liggen aan het bordje, die kun je hoogstens met hoge boete afschrikken.!"

ik bedoel dat hufters een bordje met een boetebedrag nodig hebben, niet alleen het P-symbool voor gehandicapten-bordje.

gr Angela

Zou kunnen werken als.....

"maar waarom zouden lagere boetes de parkeerplekken voor gehandicapten beter open houden? "
Wie zegt dat?

Waarom zouden hogere boetes de parkeerplekken beter open houden?

Ik maak het verhaaltje zelf even af: "als je weet dat je 300€ (of was het meer?) moet betalen dan haal je het wel uit je hoofd"

Dat zou kunnen. Maar dat is de kwestie dus. Men weet het niet.
Als hoge boetes er zijn om af te schrikken hang er dan een onderbordje bij. "Hoge boete!"

Dan zou het kunnen afschrikken.

(Overigens denk ik dat gehandicapten meer gediend zijn met wetgeving die ze toegankelijkheid van winkels en restaurants garandeert (toiletten, pashokjes, drempels weg). Gewichtig doen over parkeerplaatsen is hypocriet).

Invalide hufters

Ik vind mensen die op invalidenplekken gaan staan *ook* hufters. Maar toen bleek mijn auto ineens weggesleept. Omdat hij op een invalidenplek stond. Was mijn echt-niet-hufterige vriendin helemaal niet opgevallen. Er stond een plas op het kruis en het bordje zag ze niet. Maar wel een zware boete natuurlijk.

En zo gaat het ook. Als iemand net het oranje licht mist. Als iemand toetert als het misschien net niet helemaal legaal is. Dan hangen die idiote boetes net zo goed boven je hoofd.