Brexit

ah nee

geen referendum hier.
Laten alle Europese bestuurders zich ernstig bezinnen op de koer;, laten de vertegenwoordigers van alle lidstaten het belang van samenwerking serieus nemen. Goed communiceren met de kiezers wat de waarde van de EU is.

Gedoe, waardeloos!

Reageren uit angst helpt ons niet verder. Neezeggers geven voor mijn gevoel nauwelijks heldere alternatieven naast hun 'dit niet!' Terug naar vroeger is onzin, hoe aantrekkelijk nostalgie eruit kan zien als je je verward voelt. Tijd komt nooit terug.

Ik heb kleinkinderen. Die gun ik een goede, sociale samenleving, geen akelige polarisatie en wederzijdse stekeligheden (om maar niet te spreken van veel ernstiger zaken. Binnen de EU hebben we nu al vele jaren geen oorlog meer, ik hoop zo dat dat zo kan blijven!!!)

referendum

Het is ook een raar referendum eigenlijk. Meestal gaat een referendum over iets nieuws dat wel of niet moet worden ingevoerd. Maar een referendum om alles op zijn kop te zetten, dat dan moet worden uitgevoerd door politici en ambtenaren die daar helemaal geen zin in hebben....lastig. Want iets zegt me de UKIP echt geen meerderheid gaat behalen in het Britse parlement.

Jammer

Ik ben helemaal niet heel erg pro Eu op sommige punten zelfs een beetje tegen Eu. Ik vind vooral het tijdstip om te gaan voor een Brexit erg onhandig gekozen. De hele situatie in Europa is al zo wankel, dat gedoe met Griekenland, de dreiging van terrorisme, allemaal factoren die de mensen tegenover elkaar zetten. Door dit ja zullen ook in andere landen ideeën gaan leven om te gaan voor uittreding met nog meer destabilisatie als gevolg.
Ik word er niet blij van.

Half a twin

Ik heb de indruk dat juist die onrust de Brexit-kant zo groot heeft gemaakt, dat het kon winnen. Weer veilig terug achter de eigen grenzen en asielzoekende, werkzoekende migranten buiten kunnen houden zonder EU-bemoeienis. Dat aan de ene kant en aan de andere kant de boeren die de EU-regels zat waren.

Voor de britten wel ja

Maar voor anderen in Europa zal dit brexit yes aanleiding zijn om onrust verder aan te wakkeren. Zoiets van wat de Britten kunnen, kunnen wij ook. Minder bemoeienis van de Eu ja graag maar op dit moment uit de Eu is geen oplossing wat mij betreft.
Ik ben van mening dat het migrantenprobleem en de terreur dreiging alleen gezamenlijk opgelost kunnen worden. Italië en Griekenland kunnen niet met zijn tweeën al die vluchtelingen opvangen. Ook het volgen en bestreiden van radicalisering kunnen de landen alleen met elkaar.

Wat ik me afvraag

Schotland zou zich bij een Brexit afscheiden. Is daar al een reactie gekomen inmiddels?

Ad Hombre

"En onopgeleid, ach, ik zeg het wel vaker. Ik ben persoonlijk wel hoogopgeleid en ik ga dagelijks met veel hoger opgeleiden om. Als hoogopgeleid (of hoog IQ) betekende dat je alles beter wist waren alle wereldproblemen allang opgelost. Nee, helaas betekent het hoogstens dat je denkt dat je alles beter weet dat de 'oude onopgeleide onderbuikers'. (...)

De meeste mensen investeren hun intelligentie slechts in bedenken wat henzelf het beste uitkomt. En zelfs daarin slaan ze vaak de plank mis.

Hear hear. Ik begrijp wel de opmerking waar jij op reageert, maar onderbuikgebral komt niet alleen van laagopgeleiden. Hoogopgeleiden kunnen het alleen wat beter brengen. Hoewel, als je sommige reacties in de media leest, die via een herkenbaar Facebookaccount uitgebraakt worden, en waarbij het profiel toch iets meer doet vermoeden dan anderhalf jaar lagere school en een visakte...

Ad Hombre

Je reageert op mij, maar ik heb al die dingen niet geschreven.

'Ah, jij bent gevoelig voor de bangmakerij, blijkbaar...'

Euh nee, ik was juist vóór de Brexit ...

Sally

Net gekeken op de site van de Guardian, nog niks over de Schotten gezien, wel ergens gezien dat ze - zoals verwacht - in meerderheid voor blijven hadden gestemd.

De verwachting was dat de roep om een nieuw afscheidingsreferendum wel eens sterk kon worden bij deze uitslag.

Ik las daar van de week nog een aardig stukje over van iemand die schreef dat de Schotten zich nu wel zullen willen afscheiden, nog niet eens alleen vanwege de EU, maar het idee dat ze zullen worden geregeerd door mensen als Boris Johnson is onverteerbaar ... we gaan het zien. Maar niet dit jaar nog, lijkt me zo.

Ander aardig stukje wat ik vandaag las was van iemand die zich afvroeg wat er nu moet worden van Farage en UKIP. Immers, UKIP staat voor UK Independence Party. Het VK uit de EU was de bestaansreden van die club. Nu krijgt-ie zijn zin. Wat moet-ie daarna dan nog? Nooit bij stilgestaan, maar het is best een valide punt. Maar goed, meneer Farage wil waarschijnlijk ook graag aan het werk blijven dus UKIP zal wel worden omgekat naar een gewone rechts-radicale partij ofzo. Volgende doel: opzegging van het Vluchtelingenverdrag.

Verder vraag ik me af hoe het nu in de praktijk gaat als de Britten niet meer de EU de schuld kunnen geven van allerlei ergernissen. Dat zie je in Nederland ook: er worden regels afgekondigd met volle instemming van onze eigen mensen in Brussel, maar als de nadelen van die regels in de Nederlandse praktijk aan het licht komen heeft 'Europa' het ineens gedaan gedaan en weet de regering nergens van. Brussel is een prachtplek om alle verantwoordelijkheid op af te schuiven. In het VK kan dat straks niet meer. Ben benieuwd hoe dat uitpakt.

Groeten,

Temet

Waan van de dag

Ook hier waren nog heel veel zwevende kiezers. Een uitslag van 48 om 52 vind ik bepaald niet overtuigend. Het bewijst alleen maar weer eens dat een referendum een waardeloos instrument is voor beslissingen met zulke verstrekkende gevolgen.

Nou ja, misschien levert dit hele gedoe bij ons een bruiloft in de familie op.

Kenfan

Helemaal eens. Wat maakt dit referendum duidelijk? Dat GB verdeeld is wat dit betreft. En daar baseer je dan zo'n grote stap op?

onvrede en ongenoegen

Voor ingrijpende besluiten zou men (als er zonodig naar referenda gegrepen moet worden) moeten vaststellen dat een tweederde meerderheid noet worden behaald.
Ingrijpende besluiten nemen op grond van een wiebeluitslag zoals deze, die vooral ongenoegen, angst en onvrede communiceert, daar schiet niemand in de toekomst veel mee op vrees ik.

Sally 2

Voor de reactie van de Schotten is een Schotse krant misschien beter, bedacht ik me ineens:

http://www.scotsman.com/news/politics/snp-government-will-seek-scots-eu-deal-1-4162654

inderdaad sterke geluiden over het opnieuw bekijken van een afscheidingsreferendum.

Groeten,

Temet

Tonny ! (ot)

wiebeluitslag - die vind vanDalewaardig

Kaaskopje

Tsja, en om nu (nou ja, straks dan) je Britse producten af te zetten in de Europese markt heb je weer een (export) papierwinkel nodig ...

...en het kost allemaal heel veel werk en energie...

... die nuttiger kan worden ingezet. Al die onderhandelaars en mensen die de papierwinkel moeten uitspitten, die gaan nu langdurig aan de slag en moeten ook worden betaald. Door?

Gedoe dus.

Triest

Hier huilende Britse collega's. Die niet weten of ze hier kunnen blijven werken, of hun kinderen hier hun school kunnen afmaken, die in 1 nacht de waarde van hun gespaarde ponden zien kelderen, onzekerheid alom. Heel triest.

Verder ben ik voor een hardhandige aanpak: ga maar, maar dan ook geen leuke (handels)voordeeltjes. Weg is weg.

Ach, Pandora...

Heb toch een beetje medelijden met je collega's, wees niet al te hardhandig. Het blijven de buren hè, ook als ze af en toe een luidruchtig feestje organiseren of de schutting wat te hoog bouwen.

Jong vs oud

Ik zag net in een overzichtje dat bij de jongeren tot 25 75% blijven had gestemd. De categorie daarboven ook een ruime meerderheid voor blijven. Dat is allemaal teniet gedaan door de ouderen die massaal weg willen. Gek dat dat de boel niet kan tegenhouden. De jeugd moet het maar allemaal zien te redden en reken maar dat de lidstaten net zo hard Engelsen zullen weren als 'wij' daar niet meer heen mogen.

krappe meerderheid

Cameron heeft aangegeven dat hij bij een meerderheid voor Brexit de nodige stappen in werking zou zetten om dat waar te maken. Hij wist ook dat dat een krappe meerderheid zou kunnen zijn en dat een grote minderheid dan ongelukkig zou zijn. Dat is de reden waarom er nu ook bij een krappe meerderheid een Brexit gaat komen. Ik ben het eens met Miriam Lavell dat de Brexit dan ook snel zonder al te veel gezeur afgehandeld moet worden. Ik denk ook dat Engelsen nog verbaasd kunnen zijn over het gebrek aan gunfactor bij sommige EU-lidstaten bij de toekomstige onderhandelingen over bilaterale verdragen.
Ik hoorde vanochtend op radio 1 een mevrouw (werkzaam bij de Britisch school) dat de brexit heel goed was. Engeland was ooit een grote mogendheid met een goede economie, dat is met de EU verdwenen en kon nu weer terugkomen. Kijk als je zulke verwachtingen hebt, dan zou het nog wel eens tegen kunnen vallen.

ellek nadeel...

Volgens mijn collega betekent de Brexit dat de Engelsen hun vrijgezellenfeestjes voortaan niet meer in Amsterdam zullen komen vieren. Die zonzijde had ik zelf nog niet bedacht.

De teruggang kan trouwens al snel inzetten, als het pond zo is gekelderd dat de Amsterdamse bierprijzen niet meer zo aantrekkelijk zijn.

Groeten,

Temet

Verbrande turf

En "as" het lukt de financiële sector van Londen te laten verhuizen naar Amsterdam ...
dan stijgen daar de woonlasten nog meer!

Rode krullenbol

nieuw referendum

Niet zo somber allemaal. Er komt alweer een nieuw referendum in de UK.

"De Britse premier Cameron heeft een referendum aangekondigd over een Brentree, een terugkeer naar de Europese Unie. De afgelopen uren gaan in het Verenigd Koninkrijk steeds meer stemmen op om opnieuw lid te worden van de EU.

Het referendum moet plaatsvinden in oktober, vlak voor het vertrek van Cameron: “Hopelijk kan ik op deze manier de geschiedenis ingaan als de premier die het Verenigd Koninkrijk weer veilig terugbracht in de EU. Het zou de kroon op mijn verwarrende werk betekenen.”

Het conservatieve parlementslid Boris Johnson zal bij een referendum tegen een Brentree stemmen. “Dat hele sentiment van ‘we willen de EU terug’ is echt te populistisch en niet reëel. Het zou echt een stap terug in de tijd zijn.”
Bron: De Speld