Onverwacht bezoek van de ggd - bij mij thuis!

Sancy

Klopt, ik had het net uitgezocht De inspecteur moet zich bij zijn bezoek dan wel legitimeren én hij moet zijn machtiging kunnen tonen. Overigens geldt in dit geval waarschijnlijk dat de toestemming namens de bewoners is gegeven door de gastouder.

Het blijft

Met een kanon op een mug schieten in mijn ogen.

De vraag is of je hier energie in zou willen steken. Genoemde inspecteur heeft wel wat steken laten vallen. En deze zou je schriftelijk onder de aandacht kunnen brengen. En daar krijg jij dan, als het goed is, weer een mooi schriftelijk antwoord op terug. En dan is het klaar. Exemplaar voor in jouw dossier, en exemplaar in het dossier bij de ggd. Gaat verder niks mee gebeuren, behalve als ze overspoeld worden met dit soort brieven.
De wet staat dit toe, en de handelwijze van een enkele ambtenaar aanpakken is moeilijk. Je gaat dus alleen iets bereiken met een grote groep en met gelobby. En misschien zelfs dan nog niet. Hoe groot is het probleem immers?

Ik zou in ieder geval, als de oppas goed bevalt de zwarte optie overwegen. Zelfde resultaat en een hoop minder gedoe.

Sancy: bedankt voor dit stukje rechtsleer. Ik dacht al dat het inderdaad zo in elkaar zou zitten.

Ik vind het nogal wat

Tijdens het googelen kwam ik veel kritiek tegen op deze regels en de bevoegdheden die gemeente-ambtenaren krijgen. Het is ook nogal wat. Ik mag als opsporingsambtenaar pas zonder toestemming van de bewoners een pand binnen treden bij het vermoeden van een overtreding, en nadat ik een machtiging heb gekregen. En om dan voor alleen het uitoefenen van toezicht een doorlopende machtiging hebben, dat is een heftig middel.

Inspecteur

'je hebt je echter nog niet voldoende verdiept' Pardon? Wat ik niet opschrijf, is er niet? En aan genoemde plichten heb ik (hebben wij) gewoon voldaan hoor - zoals ik nu al een paar keer schrijf: de 'overtredingen' zijn helemaal geen overtredingen en ik ben blij dat ik daarop heb kunnen wijzen ja. Want beoordeeld worden 'op ervaring' (willekeur dus) door iemand die hier binnenwandelt als ik er niet ben om een rijtje onzin op te schrijven alsof het om zware delicten gaat - nee echt, dat pik ik niet en het staat ook in geen enkele wet dat ik dat hoef te pikken. Daarbij is het kennelijk nog bij niemand opgekomen dat een oppas misschien meer dan 1 adres heeft waar ze oppast en diploma's, vogs etc. meestal in enkelvoud worden verstrekt - alles hier neerleggen is voor onze oppas dus geen optie. Maar dat maakt niet uit hoor, zoals ik al zei. Veel erger vind ik wat ik hierboven schrijf en dat voor deze onzin ook nog mijn baby een uur op zijn moeizame flesje heeft moeten wachten (dat realiseert kennelijk ook niemand zich, dat als je elke dag dat de oppas er is de goden dankt dat het haar gelukt is je baby uit de fles te laten drinken, je echt behoorlijk uit je hum kunt raken als een vreemde twee uur bovenop diezelfde oppas gaat zitten zodat je baby dus niet uit de fles drinkt, vooral als je daarbij met een dreinende peuter zit die een uur korter heeft geslapen om dezelfde reden)
Ja zwart gaan, dat is wat iedereen zegt. Lijkt mij intussen ook de makkelijkste oplossing (nog goedkoper ook, dus hou maar op met schermen met die toeslag - dat argument doet er voor mij totaal niet toe).

Zwarte opvang

Wat ik er van begrijp is dat het dat niks uit maakt Sunja. Als je je kinderen structureel laat opvangen dan valt dat ook onder de wet kinderopvang, of dit nu zwart of wit is. Als je toevallig een foute buuf hebt die je kan verraden dan hang je ook.

Veel mensen weten dit trouwens niet. Dit geldt dus ook voor opa's en oma's die structureel opvangen.

Trouwens, ik vind wel dat je die inspecteur behoorlijk aanvalt hoor. Ik snap dat je pissed bent maar ook zij heeft de wet niet gemaakt :-)

Even doorredenerend

Een moeder die dagelijks gewoon zelf haar kinderen verzorgd vangt die in principe ook op. Ze doet hetzelfde in dezelfde omgeving. Dan gelden die regels altijd en overal waar kinderen zijn.

Jaymza

Nee jaymza

Een onderdeel van de definitie gastouderopvang, in de zin van de Wet Kinderopvang is:
kinderopvang die plaatsvindt in een gezinssituatie door een ander dan degene die als ouder op grond van art. 1.5, eerste lid, aanspraak kan maken op een kinderopvangtoeslag onderscheidenlijk een tegemoetkoming of diens partner.

Ook wordt er nog specifiek aangegeven wat NIET tot kinderopvang wordt gerekend:
daarbij staat onder andere:
de verzorging, opvoeding en het bijdragen aan de ontwikkeling van kinderen, anders dan gastouderopvang, die geschiedt op een plaats waar het kind zijn hoofdverblijf heeft.

ja hoor....

dus als je een oppas aan huis hebt, die je netjes wit betaalt, is je huis ineens een locatie voor kinderopvang die aan allerlei eisen moet voldoen?

Ik denk dat het verstandig is om ieder huishouden met kinderen te controleren op aanwezige brandmelders, blusdekens, stopcontacten, scherpe hoekjes en dergelijke. Zegt zij cynisch.

alleen als je daarbij ook kinderopvangtoeslag wilt ontvangen. Als je binnen de grenzen van de vrijstelling huishoudelijkpersoneel opereert betaal je wit, maar val je niet onder de wet kinderopvang, maar dan ook geen rijksbijdrage in de opvangkosten.

de blusdeken

kun je inmiddels van het lijstje halen: ze lieten van de week op t.v. zien dat de brandweer had ontdekt dat dit absoluut niet werkt. Maar dit is dan ook een oud draadje, uit februari.

VOG (o.t.)

Tja, net zoals een VOG is dit inderdaad een paarse krokodil. Als je als leerkracht gaat werken dien je een recentelijke VOG te overhandigen, gescreend op onderwijs. Oke prima. Maar het is een wasse neus. Een soort schijnveiligheid. Ten eerste zegt dat helemaal niet dat je nooit aan kindjes hebt gezeten (zolang niemand ervan af weet, of dat je fantasien hebt over kindjes). Ten 2e blijft die VOG geldig zolang jij in het onderwijs werk en dat kan jaaaaaren zijn. Het enige wat die VOG zegt is dat je nooit voor aanvang van je indiensttreding veroordeeld bent voor kindermisbruik. Tja.
Bibi

Een VOG is tegenwoordig maar een half jaar geldig.

Geldigheid

Voor mijn bevoegdheden moet ik eens per 5 jaar een VOG aanvragen die max 3 maanden oud mag zijn als ik hem bij mijn werkgever indien. Je hoeft dus, vermoed ik, als gastouder/opvangmedewerker niet elk jaar een nieuwe VOG aan te vragen. Ik moet het wel melden als er tegen mij een strafzaak loopt.

Dan hangt de geldigheid van de VOG blijkbaar af van de werkzaamheden.

ik geloof er niks van

Inspecteur, de interpretatie die je geeft aan de wettekst is die van een pennenlikker en vooral eentje die voorbij gaat aan wat basis rechten zoals die er zijn en ook diep gevoeld worden.
Je citeert de wettekst waarin gesproken wordt van het gevestigd zijn van een gastouderbureau of kinderopvang in een woonhuis. Het gaat daarmee om een vestigingsadres van een firma, niet om het prive adres van een klant van die firma.
Het is een kleine nuance, maar wel eentje die precies het onderscheid maakt dat we gewend zijn: ja, de overheid kan onaangekondigd toezicht laten uitvoeren op ondernemingen, maar niet op burgers.
Wacht even met boos worden op mij want dat ben ik ook niet echt op jou. Het zal wel een bedrijfscultuurdingetje zijn dat jij dat wat kennelijk in sommige gemeentes gebeurt, doodnormaal vindt. Er zal wel weer ergens een gemeenteraadsbesluit over genomen zijn, dan wel een directie van een of ander GGD gewichtige woorden hebben gesproken om het eigen inspecterend personeel in deze bizarre bocht te wringen.
Maar daarmee is wat er gebeurt nog niet recht gesproken.
Gelukkig is het ook niet doodnormaal, zelf heb je het over 5% controle. Het is dus tamelijk uitzonderlijk. En bovendien ook nog heel vreselijk onrechtmatig. Helaas gaat het hier over rechten die in het bestuursrecht wel vaker in gedrang komen. Vooral ook omdat je in eerste aanleg geen antwoord op je vraag zult krijgen bij de rechter. Die toetst slechts marginaal.
Maar helemaal aan het einde van de rit, bij de Raad van State, zal er een andere aap uit de mouw komen.

reactie van ouder van kleine kinderen

Sunja, ik vind wel dat je het licht opneemt. Jij bent gastouder, dan zul je toch moeten weten dat kleine kinderen onvoorspelbaar zijn en het wel prettig is dat ze niet kunnen vallen in de kelder. Dat heeft niet met opvoeding te maken, sommige kinderen zijn nu eenmaal erg ondernemend, hoe goed jij ze ook opvoedt. Die inspectie heeft erbij wel een punt om je huis veiliger te maken, het zijn niet alleen je eigen kinderen.Daarbij is het altijd goed om dingen te verbeteren om je toko beter te maken, toch?

Verder snap ik niet dat er een oppas is. Dat zou ik als ouder niet prettig vinden. Die oppas ken ik nl niet.

Het lijkt mij wel dat een oppas nooit iemand binnen moet laten, want dat die mensen controleren zonder jouw bijzijn vind ik ook niet kunnen.

Mijntje

Als ik het goed begrijp zijn het de éigen kinderen van Sunny die in haar éigen huis door de éigen oppas worden opgevangen. Niets geen vreemde kinderen, gewoon de vaste oppas in het gezin. En het zijn er maar twee omdat nummer drie met Sunny meekomt.

Om in te lijsten

De reactie van Mijntje komt voort uit de vaste overtuiging dat gewone mensen, gewone ouders, dit soort inspectie niet op hun dak en in hun huis krijgen. En zo zou het moeten zijn.
Maar er zijn Inspecteurs die menen wél bij Jan en Alleman binnen te mogen zonder kloppen

ah, stom

...ik had niet gezien dat het al zo'n oud draadje is.

Hadewich:VOG

In het onderwijs, toch een belangrijke sector voor een VOG, mag deze max een half jaar oud zijn bij aanvang dienstverband, en hoeft niet verlengd of opnieuw aangevraagd te worden. De accountants die jaarlijks komen controleren bij het bestuur over van alles en nog wat, w.o. VOG, stuiteren als er geen VOG aanwezig is in het dossier van iemand, en gaan volledig akkoord als iemand al 20 jaar in dienst is met een VOG van 20 jaar oud.

o wat stom

dan heb ik het verkeerd begrepen, er wordt bij de reacties weer gesproken over gastouderopvang.
Maar dan is dit volkomen idioot. Dan zou ik ook laaiend zijn.

Bibi63

Oh, dan zit het 'm daarin, dat ik als invaller steeds een nieuwe VOG moet regelen.

blusdekens

Over het nut en de effectiviteit ervan: http://www.nu.nl/binnenland/3660735/blusdekens-in-nederland-hebben-veel-tekortkomingen.html

Tsjor

Ondervangen

Zou de hele santemekraam ondervangen zijn als de vraagouder in het kontrakt met het gastouderbureau ondertekent, dat zij (vraagouder) verantwoordelijk blijft voor de risico's die verbonden zijn aan het huis? Met andere woorden, dat het gastouderbureau geen enkele verantwoordelijkheid aanvaardt voor de huis- tuin- en keukenrisico's van een particuliere gezinswoning?

Of toch de raad van state afwachten voor een antwoord op de vraag of de woning van een particuliere klant valt onder het toezicht op een instelling? Kan ook interessant zijn voor instellingen die thuiszorg leveren. alhoewel ik ook een keer een vrouw in wanhoop aantrof, zij had haar been gebroken, mocht weer het ziekenhuis uit, maar had van de thuisorganisatie een behoorlijke lijst gekregen met zaken die in huis aanwezig zouden moeten zijn voordat de thuishulp kon komen (trapje zus, schoonmaakveger met een steellengte van weet ik hoeveel etc. etc.). Het is niet moeilijk om het mensen heel lastig te maken.

Tsjor

Klopt hadewich

En wij als medewerkers sal./p&o adm worden daar ook wel eens tureluurs van. M.n met invalkrachten,, die elke keer weer opnieuw aangesteld moeten worden met de alle toeters en bellen. Maar ja, zo willen de accountants het zien.....het hele systeem is natuurlijk grote flauwekul, maar hoe het dan wel waterdicht is..... ?
Gr Bibi