Honden

Even inbreken...

Cbd olie en vuurwerk? Vorig jaar ging het best goed, toen was hij nog een pup. Maar nu de buurjongens bijna dagelijks met vuurwerk in de weer zijn merk ik dat hij veranderd. (Helaas doen de buurjongens en/of ouders nergens wat op uit, aanspreken heeft geen nut)

40'er

Ik heb het ook nog niet ervaren hoe cbd olie uitpakt bij vuurwerk, het wordt als positief genoemd. Maar dan moet je wel nu beginnen.

'Deskundigen' zijn tegen de druppels van Kruidvat. Ik heb dat om te beginnen toch maar wel gehaald. Lijkt het iets te doen, dan wil ik wel naar de 'goede' merken kijken. Prijzen daarvan, die dus redelijk normaal zijn, liggen al snel rond de 30 euro voor 10 ml.

Yvan

Ja, ik ga onze dekens ook maar gewoon heet wassen en zie dan wel wat ervan overblijft. Ook denk ik dat het verstandig is om onze mand in te wisselen voor een kunststof mand. Nu hebben we een grote houten bak. Prachtding, maar wel een fijn nest voor stofmijt door alle spleetjes en onregelmatigheden.

De hond die we nu hebben is de 7de hond van ons samen, de eerste kwam 29 jaar geleden. Het gekke is dat nummer 6 en 7 allebei allergisch zijn voor bepaalde dingen, 1 t/m 5 hadden nergens last van. 6 Leek aardig bijgesteld te kunnen worden door graan weg te laten, maar 7 is een drama.

Paddington

We hebben onze hond wel op Leishmaniose laten testen, dat was het niet. Ik zal Malassezia zeker noemen als we de test laten doen.

De laatste rol Paard ligt nu te ontdooien, dus vanaf het weekend Eend. Zonder aardappel dan maar inderdaad. We gaven voorheen altijd sperziebonen, voor 'vulling' ivm wat overgewicht. Maar dat mocht niet meer ivm het elimineren. Waarom aardappel dan zo expliciet wél goed zou zijn, heb ik me ook wel afgevraagd.

vuurwerk

Zorg dat je altijd kleine brokjes bij je hebt. Wacht drie tellen na de knal, ook de tijd die je nodig hebt om wat brokjes te maken maar het mag niet tegelijk met de knal, hond moet na kunnen denken en strooi wat brokjes in het rond en roep vrolijk: Feestje! Hond gaat het geluid koppelen aan jouw reactie. Maak voor de jaarwisseling een doos vol hersenwerkjes met stoffen, wcrolletjes, proppen papier en o eral brokjes tussen.

Leishmaniasis

komt in onze streken niet voor, tenzij bij dieren die mee geweest zijn naar het zuiden en daar geïnfecteerd zijn.
Ook in dat geval stopt de infectie bij dat ene besmette dier, aangezien er hier geen vector is die voor verdere verspreiding kan zorgen.
Wat gaat het volgende weer zijn? Aids verspreid door muggen? Kanker door negatieve energievelden rondom de woning?

Yvan

Onze hond komt uit de omgeving van Malaga.

Dat soort

particuliere import zou dus beter zeer streng aan banden gelegd worden...

Yvan

Heb je ook zakelijke hondenimport?

Dat is

een retorische vraag, veronderstel ik?

Nou...

ik vind 'particulier' zelf bijna vanzelfsprekend als we het over honden hebben. Ik heb er net even flink op los gegoogeld, maar met 'zakelijke import' icm hond, kom je niet ver.

Je zou natuurlijk wel kunnen denken aan illegale handel, dus tussen illegale 'leveranciers' en zogenaamd fatsoenlijke stichtingen. Maar daarvoor vind ik 'zakelijk' een te fatsoenlijke benaming. Dat is 'crimineel'.

Weer een argument

Weer een argument om te stoppen met de import van honden. Laat honden lekker in hun eigen land.

U kent

"Onze hond komt uit de omgeving van Malaga.".

de lijst van EU-landen, vrij verklaard van rabiës?

U weet dat Spanje daar NIET bij hoort?

U weet dat de EU erg strenge regels heeft m.b.t. het reizen/importeren met/van huisdieren (EU directieve 29/12/2014)?

U weet dat u, als particulier, weliswaar een dier kan aankopen in het buitenland, maar dat er dan doorgaans een procedure te volgen is, die enkele maanden duurt en niet goedkoop is? In B toch niet en ik veronderstel dat NL op dat vlak nog strenger is. Terecht.

U weet dat er gevallen zijn van insleep van met rabiës besmette honden in NL en in B? In B in 2008, 2009 en 2015.

U weet dat dat telkens aanleiding gaf tot veel leed, onzekerheid en kosten? Bij de gevallen in B, in 2008 en 2009, moesten een honderdtal mensen preventief behandeld worden. De hond in kwestie werd afgemaakt. In 2009 onderging de andere hond van het gezin hetzelfde lot.
Droevige ouders, getraumatiseerde kinderen, een torenhoge kost voor de ziekteverzekering/de gemeenschap, omdat een stelletje onwetende idioten zich had laten verleiden door een paar droeve hondenogen...

Dààr heb ik dus geen enkel begrip voor!

Yvan

Adem in adem uit. Honden uit landen als Spanje, mogen pas door Europa vervoerd worden vanaf de leeftijd van 15 weken, 3 weken na de rabiësvaccinatie. Volwassen honden dus ook pas 3 weken na die vaccinatie. Helaas is er illegale handel, waar dus geen controle op uitgevoerd kan worden. Daar hoort onze hond niet bij. Onze hond is volgens de regels gevaccineerd en vervoerd. Dus hou je een beetje in tegen mij graag. Maar niet alleen tegen mij, maar tegen iedereen die volgens de regels handelt. Ik ben niet verantwoordelijk voor stiekeme import van mensen die illegaal een hondje op de achterbank meenemen, of voor criminele, de wet omzeilende organisaties.

En...

ik pas er verder voor om in de verdediging gedrukt te worden vanwege de afkomst van onze hond. Onze hond is al drie jaar in Nederland en is allergisch, net zoals honden die in Nederland geboren zijn allergisch kunnen zijn. De rest doet er niet toe.

Nog een tip

Een stofzuiger met HEPA-filter kan het aantal huisstofmijten flink omlaag brengen.

Rode Krullenbol

Ja, die staat ook op mijn lijstje :-)

Proficiat

Dan bent u de uitzondering, denk ik.
Soit.

Enkele jaren geleden zat er af en toe zo'n Spaanse windhond in onze kippenren. Uiteindelijk moest ook onze haan, kruising Mechelse Koekoek, eraan geloven (https://ibb.co/iteHFG, "viewers discretion advised": https://ibb.co/jvjEUb).
Een madamme die er niets beters op gevonden had dan twee van die beesten mee naar huis te nemen. "Ach al die onozele regeltjes, weet je wel?!".
Af en toe kwam er dus eentje in onze tuin op bezoek.
Na een keer of zes gevraagd te hebben om het beest thuis te houden, eerst vriendelijk, dan wat minder vriendelijk, zonder resultaat, heb ik het uiteindelijk, zeer tegen mijn zin, gedood.
Veel zal het niet geleden hebben. "A clean kill": een klein gaatje ter hoogte van de hersenstam en dat was het.

Yvan

Nee, ik ben geen uitzondering. Je laat merken totaal niet te weten hoe het er aan toe gaat bij goed georganiseerde stichtingen. Of je voor of tegen adoptie van buitenlandse honden bent, daar kunnen de meningen over verschillen, maar dat gesprek kan fatsoenlijk gevoerd worden en zonder anderen zomaar uit te maken voor onwetende idioten.

Over het voorval zelf: als mijn kippen door een loslopende windhond (het is geen specialiteit van geadopteerde galgo's, windhonden hebben allemaal een enorm groot jachtinstinct) doodgebeten zouden worden zou ik na een keer boos zijn, maar hopen dat het niet weer gebeurt en bij de tweede keer zou ik razend zijn. Hou je hond uit mijn tuin, bij mijn kippen vandaan! Dus dat snap ik. Windhonden kun je ook lang niet overal loslaten. Maar dan... Yvan, ik hoop dat deel twee bedoeld was om te choqueren en niet echt gebeurd is. Een hond doodschieten geldt in Nederland als een misdaad. Een buitenlandse hond adopteren met inachtneming van Europese wetgeving is legaal. Zoek de verschillen. Of je verhaal nu waar of niet waar is, je bent met je verhaal over mijn grenzen gegaan.

Ik had het dan ook niet over u,

eigenlijk. Wie een hond wil importeren, doet maar en leeft de wetgeving na. Zo moeilijk lijkt me dat niet.

Het tweede deel is werkelijk gebeurd. Die madamme was het daar natuurlijk niet mee eens en belde de politie. Die konden enkel vaststellen dat er geen enkele overtreding van de wet kon vastgesteld worden in hoofde van de schutter, maar bij de eigenaar van de hond bleek de situatie problematischer. Verder waren dat mijn zaken niet en ik weet dus niet hoe dat uiteindelijk afgelopen is voor haar.

Dat was overigens niet de enige keer, dat ik problemen gehad heb met loslopende honden, en ALTIJD met illegaal binnengebrachte dieren... Een tijd daarvoor was er ook al eens een Duitse Herder binnengeraakt, die in enkele minuten 11 van onze 12 kuikens doodgebeten had. We hadden een jaar of vijf gewacht, tot er eindelijk eens een leghen broeds raakte!
Die heb ik mijn tuin uitgejaagd door hem wat forse tikken met een schop te verkopen, tot het beest jankend en bloedend het hazepad koos. Ook daar werd de politie bijgehaald door de eigenaar en ook daar bleek die geen poot te hebben om op te staan, integendeel.

In beide gevallen werd me, door de eigenaars, verweten dat ik onvoldoende voorzorgen genomen had, om loslopende honden uit mijn tuin te houden... Hoeveel gekker moet/kan het worden?

Yvan

Geïmporteerd of niet geïmporteerd doet niet ter zake bij jouw probleem. Ook in België geboren honden met een groot jachtinstinct en dat ook kunnen praktiseren omdat ze niet aangelijnd zijn, zouden een mals kippetje niet kunnen versmaden. Je doet dus aan stemmingmakerij door het 'buitenlandse' zo te benadrukken. En ga nu niet zeggen dat dat niet waar is, dan heb je echt de verkeerde voor je.

Wat betreft wie verantwoordelijk is voor de schade die jij hebt geleden en je kippen is aangedaan, geef ik jou gelijk, jij hoeft je tuin niet dicht te timmeren om je kippen te beschermen. De eigenaar van de hond nam zijn verantwoordelijkheid niet en is dus fout. Maar een hond doodschieten vind ik extreem. Een hond schoppen om zijn gedrag te stoppen... ik hou er niet van, ik vind het vreselijk, maar ik kan me voorstellen dat je wel eens wat moet. Was de hond dermate agressief dat jij gevaar liep en jij stom toevallig al een schop of wapen in handen had waardoor je die in een reflex hebt gebruikt? Of ben je doelbewust, met voorbedachte rade dus, naar je wapen en schep gegaan, die gepakt en de hond toegetakeld en later zelfs gedood?

Nog wat wetgeving:

HOOFDSTUK VI. - Doden van dieren. (Belgische wetgeving meld ik hierbij)

Art. 15. Een gewerveld dier mag slechts worden gedood door een persoon die daarvoor de nodige kennis en bekwaamheid heeft en volgens de minst pijnlijke methode. Tenzij in geval van heirkracht en noodzaak mag het enkel ter dood gebracht worden onder verdoving of bedwelming.
Is het doden van een gewerveld dier zonder verdoving of bedwelming volgens de gebruiken van de jacht of de visvangst of op grond van andere rechtsvoorschriften toegelaten, of gebeurt dit in het kader van de wetgeving ter bestrijding van schadelijke organismen, dan mag het doden enkel verricht worden volgens de meest selectieve, de snelste en de voor het dier minst pijnlijke methode.

Situatie in Nederland:

"Zelfverdediging'

De Mechelse herder werd zondag 31 januari bij de Wagenbergse Put langs de A59 doodgestoken. Het is een bekend uitlaatgebied waar veel mensen een rondje wandelen. De man uit Made liep er toen met zijn kleine, witte hondje. Volgens hem viel de herder het hondje aan.

De man had zich twee dagen later bij de politie gemeld. Hij zei dat uit zelfverdediging de herder had doodgestoken. De officier van justitie wilde daar niets weten. "Je kunt niet elke keer een mes trekken bij ontmoetingen tussen honden.'' " (bron: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/man-krijgt-80-uur-werkstraf-voor-doodsteken-hond)

In Nederland:

"Artikel 350.

1. Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt."

Je zou kunnen stellen dat de eigenaar van de kippendief/moordenaar én jij beiden strafbaar waren, doodschieten gaat verder dan noodweer. Jammer dat de eigenaar van de hond zich dit niet heeft gerealiseerd, bijzonder dat de politie dat feit heeft genegeerd.

Heeft de politie dat echt gedaan? Of is het hele verhaal uit een dikke duim gezogen? Waarom mag jij eigenlijk een wapen gebruiken? Ben jij een erkende jager of sportschutter en stel dat dat zo is: ben je bevoegd om dat wapen te gebruiken terwijl het doden van een kippendief niet onder 'jagen' en 'sport' valt? Vond de politie dat allemaal niet interessant?

Zeer interessant

uw citeren van de wetgeving. Er is ook art. 1 van die wet van 1986: "Niemand mag, UITGEZONDERD BIJ OVERMACHT, handelingen plegen die niet door deze wet zijn voorzien en waardoor een dier zonder noodzaak omkomt of zonder noodzaak een verminking, een letsel, of pijn ondergaat."
Bovendien bevat het art. 15 dat u citeert de zinssnede "[...]Tenzij IN GEVAL VAN HEIRKRACHT EN NOODZAAK [...]".

Wat "overmacht", "heirkracht" en "noodzaak" zijn is een feitenkwestie die uiteindelijk door een rechter beslecht wordt, als het zover komt. Jammer eigenlijk, dat het zover niet gekomen is.

Ik had graag eens geweten, wat een rechter daar zoal van zou gevonden hebben: een hond, die al voor de zoveelste keer ruim 100m in een tuin doordringt en daar wat kippen doodt. Daarenboven na talloze verwittigingen aan de eigenaar en in een tuin waar een peuter naar believen in kon en mocht rondlopen/-kruipen. Ik denk dat ik het wel weet...
Dat is meteen ook een antwoord op uw: "[...]Je zou kunnen stellen dat de eigenaar van de kippendief/moordenaar én jij beiden strafbaar waren, doodschieten gaat verder dan noodweer.[...]".

Overigens is die wet van 1986 niet meer in voege. Hij is vervangen door de wet van 2007, die wel in grote lijnen dezelfde bepalingen bevat.
Sinds de zesde staatshervorming (2014) is dierenwelzijn een Vlaamse bevoegdheid, maar de wet van 2007 is nog steeds van kracht en aangevuld met enkele Vlaamse decreten.

Eerlijk gezegd: ik denk dat u mij onderschat. Ik weet zeer goed, in het geval van honden, wanneer vriendelijk zijn een optie is en wanneer het dat niet (meer) is. In het laatste geval helpen enkel stevige pijnprikkels, bruut geweld dus. Met de schop eroverheen als het moet.
Neem me niet kwalijk: in dat geval, dat ik beschreven heb, kan mij weinig verweten worden. Ik wou dat beest enkel zo snel mogelijk weg en dus werden alle vluchtwegen eerst open gezet, o.m. een 6m brede poort vlakbij. Maar hij had geen zin om te vertrekken (er waren nog een paar kippen over...), dus heb ik even de weg gewezen.

Ik ben geen kyno-racist/xenofoob: ik beweer niet dat buitenlandse honden meer overlast veroorzaken omdat het buitenlandse honden zijn. Mijn indruk is wel, dat mensen die een hond illegaal importeren (met de nadruk op "illegaal") het blijkbaar ook wat minder nauw nemen met al die andere "stomme regeltjes", zoals die die bedoeld zijn om overlast te vermijden...
Ik heb een redelijk ruime ervaring met honden die daar destijds (ik ben inmiddels verhuisd) "onuitgenodigd over de vloer kwamen". En dat waren alle "illegalen". Dat zegt op zich natuurlijk weinig, maar het bepaalt wel mijn houding tegenover die "lieve mensenvrienden"...

Destijds kregen we ook bezoek van een wel erg vervaarlijk beest: een volwassen Berner-Sennen. Omdat hij niet gevaarlijk, maar eerder speels-nieuwsgierig leek, heb ik hem gevangen (ik ken "de truken van de foor" goed genoeg om een hond dicht genoeg te laten komen om het beest te vangen) en opgesloten in een stal.
Een telefonische zoektocht langs dierenasielen, dierenartsen, politiekantoren, ... in de omgeving leverde niks op.
Enkele dagen later liep er een jong stel rond, roepend in alle richtingen.
Toen ik vroeg wat ze deden:
"we zoeken onze hond. Die is gaan lopen. Een Berner-Sennen. Ziet er een vervaarlijk monster uit, maar is een erg lief beest"
"Die zit hier in een stal, denk ik. Kom maar mee".
Eind goed, al goed. Dat heb ik natuurlijk het liefste, maar het loopt niet altijd zo.

Ik begrijp niet waar sommige mensen met hun gedachten zitten. Wij hadden destijds 2 Duitse Herders. Omdat we vonden dat niemand daar "last" van mocht hebben, hebben we rond gans het terrein (ca. 5 000m²) een 2m hoge afsluiting laten plaatsen. Dat heeft ons duizenden € gekost die we eigenlijk niet konden missen, maar wij vonden dat "maar normaal". "Als je honden wilt, hoort dat er nu eenmaal bij" vonden we. Als iedereen nu eens zo zou denken?

Wat uw laatste alinea betreft: ik was sportschutter, ik had een (geregistreerde) karabijn, een wapenvergunning, een wapenkluis en een munitiekluis. Wat dat betreft was er geen enkel probleem en kon de politie (die dat alles uiteraard zééér minutieus gecontroleerd heeft) enkel vaststellen dat alles perfect in orde was.

Kaaskopje

Gelukkig gaat de Nederlandse wet er anders mee om.

Hoe gaat het inmiddels met je hond? Word de allergie al minder?

Even een praktisch vraagje tussendoor

Ik kreeg van iemand een bot voor onze nieuwe aanwinst: https://www.welkoop.nl/winkel/dier/huisdieren/hond/snacks/welkoop-hondensnack-kauwknoopboten-m-1stuk_1192817

Ik kom er niet achter vanaf welke leeftijd je dit mag geven. Hond is nu 6 maanden, mag dit al? En zo ja, geef je dat dan voor bijvoorbeeld een uurtje of ligt dat ding dan afgekloven en wel standaard ergens in mijn huiskamer?

Hier

Kreeg onze pup al snel zoiets. Hij is inmiddels 1,5 en heeft ze overal liggen. Hij mag er op kauwen wanneer hij wil. Goed voor zijn tanden denk ik dan maar!