Isoleren?

Inderdaad

Een tochtvrije klep op de brievenbus en wat tochtstripjes rond de voordeur leverde hier al een paar graden winst op in de hal. Plus het gordijn dat we voor het (autentieke) enkele glas hebben gehangen. Dat glas vervangen we niet, iets met dat uiterlijk is niet meer te koop.

Kosten

Die klep was de allergoedkoopste uit de bouwmarkt en die strips van die goedkope rubberachtige plakstrips. Gordijn had ik nog. Voor ongeveer een tientje een warme hal. En dan heb ik het nog niet over wat we verder nog tamelijk goedkoop hebben aangepakt: meest isolerende ondervloer genomen (in de aanbieding natuurlijk), tegen het (nog) ongeisoleerde dak isolatiefolie geniet (kostte een uurtje en een paar tientjes). Resterend enkel glas met raamfolie "verdubbeld". Radiatorfolie aangebracht. Dekentje op de bank gelegd. 🙂

Iedereen die zonnepanelen op zijn dak legt doet dat op dit moment niet om de doelen van 2050 van de EU te behalen. ===

Voor mij speelt dat wel degelijk mee. Ik vind dat we ons met elkaar verantwoordelijk zouden moeten voelen voor het verbeteren van de situatie. Ik woon in een huurhuis, betaal me niet scheel aan energiekosten, dus het dient mijn tijd wel uit op deze manier, maar dat wil ik niet. Dus ook al zou het mij niets schelen in de portemonnee, wil ik graag zonnepanelen. Het mogen dan misschien druppels op een gloeiende wereldplaat zijn wat we hier met ons kleine 17 miljoen doen, maar dat is geen reden om het dan maar níet te doen. Als niemand die noodzaak voelt, gaat het een gevecht tegen de bierkaai worden van de overheid. Door de populariteit van FvD, vrees ik het ergste.

Annie

Wat je opmerking betreft dat het goed is om af en toe te kijken waarom je je op een bepaalde manier gedraagt ben ik het met je eens. Soms moet je dan constateren dat een beetje minder of meer nuttig is. Verder had ik totaal niet de bedoeling om jouw het gevoel te geven dat er van onwil sprake is. Welnee! .

Wat mijn reacties aan Miriam betreft... Ik krijg het verwijt dat ik van het principe 'of je bent voor me of je bent tegen me' uitga, maar ik kan niet anders zeggen dan 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.' Maar omdat discussiëren over hoe we discussieren niet al te ver mag gaan, hou ik het hierbij. Het is mooi dat jij veel aan haar adviezen hebt. Natuurlijk is het goed om een soort afweging te maken bij wat je doet met voor jóu 'positief' en 'negatief'. Zo kom je tot je eigen keuzes.

Kaaskopje.

Dus jij gaat zonnepanelen op het dak van je huurhuis leggen begrijp ik.

Dat ik dat niet doe wil overigens niet zeggen dat ik me niet verantwoordelijk voel voor het milieu. Ik schrijf het er maar bij, voordat die conclusie getrokken gaat worden.
Wij wonen in een koophuis waar zonnepanelen mij bijzonder weinig gaan opbrengen op dit moment, in verhouding met de investering. Maar ik houd wel degelijk rekening met het milieu op andere wijzen.

Op minder m2 gaan wonen

Ook dat kan alleen als dat kan. Een deel van je huis verhuren, mag alleen als het huis bezit is en niet gehuurd. Wij wíllen kleiner wonen, maar de wachtlijst is groot. 8 jaar wachten op een ander huis is normaal en voor steden als Amsterdam zelfs kort te noemen. Een deel van je huis afsluiten is een optie, als er minder bewoners zijn. Heb je gewoon nog het complete gezin, dan is dat niet aan de orde.

Wil, bij mijn advies om van onder naar boven te werken, ga ik ervan uit dat je het grootste deel van de dag in de huiskamer/keuken zit. Dus als je het daar voor elkaar hebt, moet je wel de deur dichthouden, anders vliegt alles naar zolder, dat is waar. Dus als je de mogelijkheid hébt (een koophuis hebt en geld) dan is het zaak om daar ook werk van te maken.

Als je afhankelijk bent van een woningverhuurder, moet je vaak wachten op hún stappen. Bij ons beginnen ze nu over zonnepanelen. Ik ben benieuwd of wij bij gelukkigen horen. En ik hoop ook dat ze alle kozijnen weer eens nalopen op kieren. Ik zie ze niet maar ik voel wel wat. We wonen hier inmiddels 29 jaar, dus met alleen verven zou er best eens ergens wat minder geworden kunnen zijn. In het algemeen is ons huis heel goed geïsoleerd, maar de zolder is open en zelfs als we dat deel niet meer gebruiken, gaat warmte van beneden naar boven als we alle deuren openhouden. Men zou de trap eigenlijk dicht moeten timmeren, dan heeft een luik boven het trapgat ook zin.

Hokjesgeest

Kaaskopje ik verlies mijn geduld met je.
Je strooit weer een schemerverhaal over mij zonder dat ik ook maar in de verste verte kan begrijpen wat je werkelijk bedoelt. Hoezo "de rest" Welke rest?
Je maakt bovendien een ruil die niet kan kloppen (Jij hebt ook weleens laten doorschemeren dat je bij elkaar opgeteld hebt wat je van mij weet en dat ga ik ook niet ontkennen. ) om het simpele feit dat ik dat helemaal niet kan, schemeren.
Ik kan het niet én ik begrijp het niet.
Jouw werkelijkheid ontstaat uit een tomeloze behoeft om mensen in hokjes in te delen en dat treft in deze discussie niet alleen mij, maar nu ook Wil die zich nu ook al geroepen voelt zich tegen jouw vooroordeel te verdedigen.
Je maakt gedachtensprongen die niet kloppen, moeiteloos van zonnepanelen naar de FvD, en zo trek je conclusies over mensen die niet kloppen.
Dus ja, de rest, dat heb je ook helemaal mis of althans je deelt mij (en anderen ) in door jou zelf verzonnen hokjes.
In reactie op #57 kan ik kort zijn.
Het gaat niet over jou. Jij hebt geen eigen huis. Jij bent niet verantwoordelijk voor de isolatie van je woning.
Dat wat je wel kan doen, elke dag precies dat kopen wat je nodig hebt ipv groot inkopen, is maar een zijstap in deze discussie.
Oh ja, en ga eens op kierenjacht. Ooit aangebrachte rubbers en tochtborstels zijn vast en zeker aan vervanging toe.

huren

Je kunt als huurder wel dingen doen.
Schrijf de verhuurder aan en vraag om maatregelen.
Hang een gordijn voor de trap. Dicht de kieren. Koop een klepje. Koop radiatorfolie.
Isoleer je zolder provisorisch zoals ik hierboven al aangaf. Scheelt je een klauw aan stookkosten. Ik gebruikte dit: https://www.praxis.nl/bouwmaterialen/isolatie/isolatiefolie/decor-aluminium-noppenfolie-25-x-0-6m/1043975 Maar dan in de aanbieding natuurlijk, dus nog goedkoper. Je hebt geen idee hoeveel dat uitmaakte! Hoewel natuurlijk nog steeds een provisorische voorziening. Inmiddels heb ik een deel verwijderd wegens het aanbrengen van definitieve isolatie, dat heb ik hergebruikt achter de verwarmingen.

8 jaar wachten.

Jij woont al 29 jaar in een huurhuis Kaaskopje. Hier kom je dan wel degelijk in aanmerking voor een kleinere 55+ woning. Of sta je niet meer ingeschreven als woningzoekende?

We staan 5 jaar ingeschreven en voorlopig nog niet aan de beurt. Dat is niet erg. Sterker nog, ik vraag me opeens af of ik nog wel wil verhuizen binnen de komende paar jaar. Er is veel gaande in de stad, dus misschien het wachten waard. Ik weet omdat ik dagelijks het aanbod bekijk, wel dat het nog lang duurt voor het zin heeft om toe te happen.

Natuurlijk komen we in aanmerking voor een kleiner huis, maar niet élk huis. Aan seniorenwoningen is nog weleens gekoppeld dat je een indicatie moet hebben ( vanwege gezondheid).

Pirata

Ja een gordijn heb ik ook overwogen.

Miriam

Laten we het "gesprek" over elkaar maar staken. Het is onaangenamer geworden dan mijn bedoeling is.. voor zover ik een bedoeling had ( niet).

Als jij alle adviezen over de frequentie van boodschappen doen opzij wilt schuiven, dan doe je dat maar. Jij kunt je kennelijk goed afsluiten voor verleidingen en daardoor koopimpulsen. Sommigen hebben daar meer moeite mee. Schuldenprogramma's op tv laten dat vaak zien..

De apenkooi

Het advies om een keer in de week groot in te kopen, itt elke dag bij de duurdere grutter om de hoek, komt oorspronkelijk uit de jaren zeventig en is er ter promotie van het supermarktwezen. Sindsdien wordt het herhaald in vele variaties.
Ik kan dat weten, want ik ben een reclamekind.
Dat dat commerciële advies is verworden tot goede raad van goedbedoelenden, is te wijten aan een proces dat aardig beschreven wordt in de parabel van de apenkooi https://ondernemer.adburdias.nl/banaan.htm

Is het waar? Is het voordeliger om een keer in de week boodschappen te doen en kopen "we" inderdaad minder sinds dat advies geldt?
Nee. We zijn meer gaan kopen.
Ergo: groot inkopen leidt tot meer kopen.

Voor mensen die ongestructureerd kopen is elke structuur die aangebracht wordt goed. Ook een keer in de week met een lijstje kopen. Maar het is wel belangrijk dat je kritisch blijft nadenken.

Want die dure grutter om de hoek is er niet meer dus dat argument geldt al niet. Bovendien zijn winkels veel langer open. Op het laatste moment bij de dure nachtwinkel kopen is er ook niet meer bij. Last but not least: zelfs de duurste supermarkt geeft grote korting op producten die de houdbaarheidsdatum raken.

Maar goed: deze discussie gaat helemaal niet over mensen die ongebreideld kopen. Deze discussie gaat over milieu-besparen.

Ga elke dag te voet naar de winkel (scheelt autokilometers.) Koop alleen dat wat je nodig hebt voor die dag. Wees niet bang voor tekorten, bij nood kun je altijd nog een keer heen en weer lopen. Of je hebt een keer geen melk in je koffie. Ook niet erg. (als je er niet 'helemaal' voor heen en weer wilt, dan is het niet belangrijk)
Laat je dagmenu bepalen door dat wat er in de aanbieding is, vooral dat wat over datum dreigt te worden. Koop alleen die diepvriesproducten die je direct verwerkt. (geen vriezer meer nodig).

Ik hoop dat je de overeenkomst ziet tussen het ingaan tegen het veel gehoorde advies om wekelijks boodschappen te doen én tegen al die adviezen over isoleren en dubbel glas.

Zelfs als het goedbedoeld is, moet je je toch afvragen of het wel klopt.
Ga op kierenjacht. Dat is goedkoop en effectief en heel milieuvriendelijk want het kost nauwelijks materiaal.

Kierenjacht supermarkten

Geweldig, die link over de kierenjacht. Dat ga ik deze zomer eens aanpakken. Dan kan ik volgend stookseizoen eens kijken hoeveel we goedkoper uitzijn (we wonen nu bijna 2 jaar in een doorzonwoning uit 1968).

Nooit geweten dat dat advies van week boodschappen vanuit het supermarktwezen komt. Logisch ook wel. Alles is ingericht op auto's inladen met veel boodschappen. Supermarkten zouden dat wel minder aantrekkelijk maken (en minder faciliteren), als mensen hierdoor minder zouden uitgeven.

hier werkt het en is het voordeliger

Ik ging jaren geleden dagelijks naar de supermarkt (op de fiets) maar kocht dan toch echt meer dan nu. Nu ga ik 1x per week. Ik hou me wel netjes aan het lijstje. Koop geen grote voorraden, gewoon wat we verbruiken in die week.
Bij mij werkt het. Toen ik iedere dag ging kocht ik toch wel eens een extra zak chips, of iets anders wat op was gegaan. Nu ik maar een keer in de week ga, is het gewoon, jammer het is op, dan dat maar niet eten/drinken.

Groot inkopen

Je tot meer aankopen laten verleiden gebeurt uiteraard bij élk winkelmoment. En ja, ik kan me voorstellen dat als die kar dan toch al uitpuilt het risico bestaat dat je makkelijker wordt met extraatjes. Op die bult vallen die extraatjes misschien minder op. Dat kan. Toch blijf ik voor mensen die met weinig geld boodschappen moeten doen méér voordeel zien in minder vaak, meer tegelijk. Dat heeft twee "voordelen", je beperkt de impulsmomen tot die paar keer én je voelt je minder vaak "zielig" omdat je met zo'n smalle beurs in die winkel rondloopt. Wat dan toch ook weer kan leiden tot onverstandige aankopen doen. "Ah, ik verdien ook weleens wat..."

Lopend naar de winkel gaan is leuk en aardig, maar dat is niet voor iedereen logisch. Met de fiets kom je verder en/of zorgt ervoor dat je het gewicht niet zelf hoeft te dragen. Ik zeg eerlijk dat ik lopend boodschappen doen vervelend vind, terwijl de winkel hier niet ver vandaan is. Ik moet wel lopen, wil ik geen ongelukken veroorzaken. Man doet het alweer een tijdje vaker met de fiets en dan gelijk ook voor meerdere dagen. Als ik verder van huis boodschappen moet doen, helpt dat wel om de hoeveelheid beperkt te houden. Je moet het allemaal sjouwen tenslotte. Maar ik doe dat bijna alleen als ik al ergens ben en het logisch is dat ik het erbij neem.

Miriam, tip

Als je in Nederland bent zou je gebruik kunnen maken van de app "toogoodtogo". Ik maak er graag reclame voor. Je koopt wat een winkel of restaurant weg moet doen, voor een leuke prijs. Wel op de fiets of lopend uiteraard, anders maak je het toch nog duurder.

Nou Miriam

Ik ben het toch echt niet met je eens mbt het voordeel van dagelijks je boodschappen doen versus wekelijks of 2x per week. Los van impulsaankopen, die kunnen in beide situaties. En ook los van het feit of je daar wel dagelijks de tijd voor hebt.
Als je een weekmenu maakt (of iig voor een x aantal dagen) en daar wekelijks of hooguit 2x per week je boodschappen voor haalt, dan kun je toch echt makkelijker efficiënter inkopen. Sowieso zijn grotere hoeveelheden van een product vaker goedkoper dan kleine porties. Je bedenkt een aantal maaltijden en wat je overhoudt aan groentes en evt. vlees/gehakt gebruikt je dan voor bijv. een dag groentesoep of macaroni waar je alle restanten in kiepert.
Een vriezer verbruikt stroom. Maar anderzijds kun je ook daar verspilling mee tegen gaan en voordeel halen. Bijv. diepvriesgroenten die in de aanbieding zijn. Brood invriezen omdat je anders een deel moet weggooien, dus alleen de sneetjes eruit halen die je nodig hebt enz enz. Sowieso is diepvriesgroente in de regel een stuk goedkoper dan vers (en zelfde voedingswaarde). M.a.w.: een vriezer verbruikt stroom (koop iig een energiezuinige) maar voorkomt ook heel veel voedselverspilling én stelt je in staat goedkopere varianten (bijv. dus diepvriesgroenten) te kopen. Ja, dat kan ook dagelijks, maar bij aanbiedingen werkt dat natuurlijk niet zo én je moet dan ook het hele pak of pakken opmaken, terwijl dat misschien eigenlijk teveel is.

emmawee

' Na het douchen kun je het raampje beter dichthouden. Althans, zolang het buiten kouder / natter is dan binnen.'

Die volg ik even niet, het moet flink langdurig motregenen voor het buiten natter is dan binnen. Als je zorgt dat de badkamerdeur dicht is zie ik ook geen enkel probleem om dat raampje open te doen als je de verwarming aan hebt (tenzij jouw thermostaat in de badkamer hangt).

Hier staat dus zelden de badkamerverwarming aan en altijd het raampje open.

Het gaat vooral om de kou

Door de kou krijg je meer condensvorming. Het raampje gaat hier pas open als de badkamer weer droog is.

Aanvulling

Bij droog warm weer staat het raampje lekker open en helpt de lucht van buiten met het drogen.

Je begrijpt het pas als je het ziet

Kaaskopje, misschien moet je nog even terug gaan naar het begin van dit draadje. Nogmaals: deze discussie gaat niet over armlastigen of gehandicapten, maar over milieu effecten.
Enneh, ik zoek in dat kader niet naar tips.
Ik ga gewoon elke dag.... nou ja. Ik hoef het niet nog een keer uit te leggen toch?
Bieb "Een vriezer verbruikt stroom. Maar anderzijds kun je ook daar verspilling"
De beste verspilling ga je tegen door geen vriezer te gebruiken en gewoon niet meer te kopen dan je nodig hebt. Niet invriezen dus, maar opeten.
En hoewel het principe vlak naast "economisch zuinig doen" ligt, gaat het hier in dit draadje over de milieu-effecten.
En die effecten liggen verder dan je neus lang is, zoals Annie ook al aansnijdt. Zo moet je bij de vriezer ook het winnen van de grondstoffen voor de productie van dat ding rekenen, de productie zelf, al het vervoer dat er bij komt kijken voordat ie in je keuken staat en zelfs de vierkante meters die hij daar inneemt: vriezers vind je niet in kleine huizen. Kleine huizen zijn milieu vriendelijker.
Je begrijpt het pas als je het ziet.

Miriam

Ja, we zijn inderdaad wat afgedwaald. De tip die ik gaf is er een die bij dit draadje past. Geen verspilling van nog prima voedsel. We hebben met weer een tas opgehaald, lopend 😉 Ik zit er niet mee als jij dat niet wilt, want hoe populairder dit wordt, hoe vaker wij achter het net zullen vissen.

Oké, ja de vriezer moet gemaakt worden en het heeft elektriciteit nodig om te vriezen. Het beste is inderdaad om er niet aan te beginnen. Daar heb je gelijk in. Maar als het al met al iets toevoegt ben ik niet tegen. Bijvoorbeeld een wasdroger voegt voor mij niet genoeg toe om er aan te beginnen.

Ik vermoed dat wonen op heel weinig vierkante meters voor jou meer een eye-opener was dan voor mij. Mijn dochter woont met twee personen ook in een klein appartement, ik denk het zo groot als de jouwe. Ik heb zelf ook zoiets gehad in mijn eentje. Daarvoor deelde ik een etage met anderen. Ieder een eigen kamer, samen de douche en keuken. Zo woont mijn jongste nu ook. Het is passen en meten, dus dat werkt "ontspullend", maar op den duur is niet iedereen gelukkig met zo weinig ruimte. In je eentje is het te doen, met twee krijg je toch al ruimtegebrek, wat gedoe kan geven, laat staan met drie, dus moet je iets groters zoeken. En daar moet je dan of heel veel voor betalen, of erg lang op wachten omdat er een woningtekort is. Beter laat dan nooit is men nu wakker geworden en gaat er tegen de klippen op gebouwd worden.

Kaaskopjes wil is wet

Kaaskopje:"Maar als het al met al iets toevoegt ben ik niet tegen."
Dat vind ik gek vooral in het licht van je boosheid naar Thierry Baudet.
Hij zegt "Dat klimaatgedoe is onzin, maar als het al waar is is elke inspanning veel te duur en slechts een druppel op een gloeiende plaat."
Van die enorme zin met al die beweringen tegelijk, blijft weinig over. Maar de kosten, dat is toch wel een puntje al gaat dat dan meer over de kosten die particulieren moeten maken. De meeste mensen kunnen geen zonnepanelen, dubbel glas, Tesla of totale vernieuwbouwing betalen.
Van die druppel op die plaat blijft een beetje staan, want al dat geisoleer zet geen zoden aan de dijk zolang de woning nog kiert als een gatenkaas.
Nu ben jij in dit draadje blind van woede over meneer Baudet tekeer gegaan alsof iedereen die vraagtekens heeft bij dubbel glas, een klimaatontkenner zou zijn.
Maar maatregelen voor het klimaat die wél voor weinig geld haalbaar zijn, wuif je nu weg: een vriezer mag wel want voegt wat toe, vind jij.
Het komt wat totalitair over allemaal.
Kaaskopje "Ik vermoed dat wonen op heel weinig vierkante meters voor jou meer een eye-opener was dan voor mij."
Hou nou eens op met dingen over mij te raden. Je weet niks van mij. Dat wat je denkt te weten blijken telkens weer slordige generalisaties bol van vooroordelen te zijn.
Vooral: Stop met het voeren van een discussie op deze manier. Speel niet de man maar de bal.
Kleiner wonen was voor mij geen eyeopener, maar een bewuste keus. We zijn hier bepaald niet per ongeluk beland.
Over je dochters: In zijn algemeenheid is het zinniger voor dochters en zonen om op de bovenverdieping bij hun ouders te blijven wonen, zolang die er nog is. Dat is goedkoper én het spaart energie en wasmachines, koelkasten, etc.
Het principe van een krimpeconomie is helemaal niet ingewikkeld.

Haha Miriam

"Kaaskopjes wil is wet"

Mijn man is het vast met je eens wat de titel betreft. In het licht van OO hebben nu vast een aantal mensen een grijns op hun gezicht.

Miriam, ik ben "ook maar" een mens met egoïstische kantjes. Ik hou rekening met mijn budget bijvoorbeeld. Is het voor mij uiteindelijk voordeliger om bijvoorbeeld een vriezer te gebruiken, dan zou het kunnen dat ik dat ga doen. Maar dan moet ik het er wel uit kunnen halen, dus kijk ik eerst naar tweedehands. Goed voor het milieu en mijn portemonnee. Zo hadden we een goed vriezertje voor 35 euro. Daardoor konden we voer voor de hond in grotere hoeveelheden kopen. De leverancier doet vaste route-rondes, eens per week jouw woonplaats, de kratten hebben statiegeld. Omdat we die vriezer niet meer hebben kost het voer flink meer. Omdat we bij alles na moeten denken of we er geld voor hebben, zorgt dat standaard voor de vraag of het echt iets voor óns toevoegt en of we het naar ons geweten kunnen verantwoorden. Mijn geweten krijgt in toenemende mate last van de vraag "kan dat nog wel?". Ik hoop dat dat bij meer mensen speelt. Perfect is niemand.

Miriam, als ik wat over jou wil raden, sta ik daar volgens mij vrij in. Ik noem geen herkenbare gegevens. Jij bent ook vrij om het te ontkennen. Een poosje geleden had iemand téveel door mij vertelde informatie bij elkaar gezet, de stadswijk stond er nog net niet met name bij. Dat vond ik onfatsoenlijk. Zo doen we dat hier niet. Ik merk dat je behoorlijk geïrriteerd raakt als het persoonlijker wordt, op jouw manier ben je dat ook naar anderen. Niet wat gegevens betreft, maar in benadering. Standaard op het botte af.
Maar ik ga nu verder niet door op hoe we discussiëren. Ik doe het op mijn manier, jij op de jouwe. Forumbeheer mag bepalen of ik over grenzen ga. Ik heb door alle jaren heen nooit klachten in mijn mailbox gehad.

Nog een ding: ik heb een zoontje gehad, maar die heeft nooit aan het leven mogen beginnen. Dus als je mijn gezin benoemd, doe het dan correct. Dat had je na al die jaren kúnnen weten. Zelfs in dít draadje heb ik het alleen over dóchters en één schóónzoon.

Als je iets bedenkt, waar een ander echt iets aan zou moeten hebben, stap dan toch even uit je eigen luxe bubbel. Ik weet dat jullie bewust voor andere woningen hebben gekozen, vanuit één groter geheel. Jullie hadden daarvoor de mogelijkheid om jullie kinderen een eigen woondeel te geven. Niet op zolder, maar naast elkaar, corrigeert me als dat beeld niet klopt. Dat voelt ongetwijfeld vrijer dan alles boven elkaar in een huis waarvan het dak op de eerste verdieping begint. De zolder is niet groot genoeg voor permanente bewoning. Dat zouden dochter en schoonzoon niet prettig vinden en ik op den duur ook niet. Mijn jongste dochter is erg op een eigen ruimte gesteld waar ze zich in terug kan trekken. Ze woont liever in een huis met gedeelde keuken en badkamer, dan bij ons. Prima, daar heb ik begrip voor. Zo woonde ik aanvankelijk ook. Een volwassen mens mag eigen woonruimte wensen. Dat ben je toch met me eens? Geef dus eens raad die echt iets toevoegt in plaats van adviezen die niet realistisch zijn. Door dat "recht" op eigen keuzes, is er een grote behoefte aan verschillende vormen van wonen. Mensen die alleen willen wonen, of ze nu een relatie hebben of niet. Mensen die juist bij elkaar willen wonen, maar niet letterlijk in een huis, mensen die mantelzorger voor familie, "gewoon" gezinnen, stadse stedelingen, of stedelingen die hun eigen groene buitenwereld willen hebben, etc.. Er ís mede daardoor een woningtekort. Niet iedereen kan ergens wonen op een manier die gelukkig maakt. Daar moet iets aan gedaan worden. En niet zoals dat vroeger is gedaan, huizen uit de grond stampen, woonfabrieken, betonwanden, nee verantwoord met het oog op het milieu. Dat jij die activiteiten allemaal in twijfel trekt, vind ik best kwalijk. Dat werkt in de hand dat mensen populistisch geklets geloofwaardig gaan vinden. Zie je wel! Het is allemaal onzin van óns geld! Kritisch blijven is prima, maar ik ervaar jouw commentaar niet als kritisch, omdat je geen blijk geeft dat je je er echt in verdiept. Ik doe dat wel.