Irritante straatverkopers

Evanlyn

Wat zijn dat dan allemaal voor mensen die bij je langskomen? Energie? Allesin1 pakketten? Goede doelen kunnen het niet zijn. Die lopen niet allemaal tegelijk.

Handige link misschien:
http://www.cbf.nl/collecterooster/roosters/

Rooster

Ik lees dat rooster eens door en constateer dat ál die fondsen onze deur voorbij lopen, nee sterker nog de moeite niet nemen om voor een paar euro even om te lopen. Alleen de dame van de Nierstichting weet ons jaarlijks te vinden. Verkopers van andere zaken weten het ook al niet te vinden. Het is me wat, kunnen ze iemand spreken die ze niet afbekt of de deur voor ze dichtslaat en dan komen ze niet.:-)

Kaaskopje

Er zij nu eenmaal banen waar ik principieel voor pas ja. Mensen afzetten als beroep vind ik verkeerd. Mijn ouders zijn de dupe geworden van dit soort mensen dus ik weet wel waar ik het over heb.
Mijn moeder was er overspannen van geworden, ze weten niet wat ze aanrichten. Of dat zouden ze bets kunne weten, maar gewetenloze zijn er ook onder jongeren.
En ik heb dus ook zo'n gast aan de deur gehad, die liet zich ook niet zomaar wegsturen. Intimiderend als je wat onzekerder bent. En die mensen heb je dus, en dat weten die bedrijven.

Zo zou ik ook nooit in het leger gaan, in een slachthuis werken, of dominee worden. Ik vind dat je ook als jongere je principes mag hebben.
Mijn nichtje werkt als vrijwilliger als bijbaan. In de bieb. Verdient erg weinig (een vrijwilligersbijdrage). Maar zo kan het ook! Dit soort plekjes zijn er te over. Maar wel mooi op je cv.

En ik vind het ook verkeerd om hiervoor kinderen in te zetten. Verplicht. En dat is dus op de sportclubs 2x en school. Grote clubactie is voor selectie verplicht! Anders wordt er gedreigd met wegsturen.
Dat vind ik schandalig!
Niet die kinderen die aanbellen, die sta ik echt wel vriendelijk te woord. Zij kunnen er niks aan doen.

Grappig

Dat zijn allemaal goede doelen die gewoon met de collectebus langskomen, geen lange verhalen afsteken en dus ook wat krijgen. AL die zielige-kindjes-doelen die we de laatste tijd gehad hebben staan er niet op. Illegaal dus?

interessant

'Grote clubactie is voor selectie verplicht! '

Zohee, die had ik nog niet eerder gehoord Hier worden de pubers van 15/16 en ouder ook nog als idioten gestimuleerd. Ik heb best een leuke puber maar op die leeftijd hoeven ze van mij echt niet meer langs de deuren met leuren.

Voor selectie verplicht vind ik eigenlijk wel goed bedacht, kun je daar mooi mee dreigen LOL Ik vind het altijd wel ergerlijk dat de selectie hetzelfde betaalt als de lagere goden maar dat goed maken door ze te laten leuren slaat nergens op.

Barveaux

dat de selectie hetzelfde betaald is niet overal het geval hoor.
Wij betalen per aantal trainingsdagen en per niveau. Kan enkele honderden euro's per jaar schelen. Verschil tussen een betaalde trainer en een opgeleide vrijwilliger. (de penningmeester heeft het er maar druk mee om het per lid uit te rekenen elk jaar)

Selectie

Ha bij de ene club betaal je per uur het drievoudige!
En die andere is ook fors duurder per uur.
En dan moeten ze bij de ene ook nog verplicht optreden enzo.
En vergeet de kleding niet, eentje turnt, iedere twee jaar een ander tenue van minimaal 60€.

Nee van mij hoeven ze ook niet.... Maar vooral de jongste is doodsbang dat ze anders niet meer mag. Erg vind ik dat.
Maar ik ga zeker even met de besturen praten, want de jongste kreeg dus door 'omstandigheden' vandaag pas de spullen, en de hele wijk is al voorzien inmiddels.

Maar ik zou nooit van mijn leven een kind onvriendelijk bejegenen. Dat gebeurde vorig jaar dus bij mijn kinderpostzegel verkopende kind wel. Die kwam huilend thuis. Zo sneu!

ok, het ging mij om teamsporten

Betaalt iemand daar ook meer contributie in de selectie?

Hier ervaring met hockey

En nee, de selectie betaalt niet meer. De oudere junioren uit de selectie worden wel geacht training te geven maar in de praktijk zijn het maar enkelen die dat doen.
De selectie krijgt wel deels betaalde trainers, en dan bedoel ik niet de 75 euro per jaar die een trainer krijgt als die 16 is.

Tot voor kort was het verkopen van de loten (grote clubactie) een wedstrijd voor de jeugd t/m D leeftijd (basisschool). De oudere leden moesten verplicht enkele loten afnemen waarvan ze zelf konden beslissen of ze die gingen verkopen of zelf kochten.
Nu krijgt allen de jeugd nog loten. Wij vulden altijd 1 lot in voor Pa, 1 lot voor Ma, 1 lot per Opa/Oma. Leuren doen we niet. Nooit commentaar gehad op de club.
Ze mogen van mij alleen leuren met nationale doelen en dan blijft de kinderpostzegels over.

Tjielp

Ik vind dat je ook als jongere je principes mag hebben.===

Natuurlijk mag dat, zolang het de principes van de jongere zijn wel.

Er zij nu eenmaal banen waar ik principieel voor pas ja.===

Als je kind 16+ is, is het toch aan kind om te bepalen wat zijn principes zijn? Laat een kind ook zelf ondervinden wat hij wel of niet wil doen.

Er zijn mensen die van het UWV zulk werk móeten doen, wist je dat? Als je na een jaar nog geen baan hebt gevonden als je in een uitkering zit, moet je elke baan als passend accepteren. Vanaf volgend jaar is die termijn een half jaar. Dus wat zou jij doen? De voedselbank, omdat je uitkering gekort of gestopt wordt, of toch maar die baan? Ik zal volgend jaar waarschijnlijk weer ww aan moeten vragen en zie die verplichting dat ik elke baan moet accepteren na een half jaar nu al als een donkere wolk hangen.

Kaaskopje

Jemig kaaskopje. Zou jij het goedkeuren als je kind zulke bijna criminele praktijken als bijbaan had?
Ik heb nu dus al meerdere malen zoeits van dichtbij meegemaakt, dat een oudere door zo'n vlotte jongere ergens wordt ingepraat met zelfs schulden als gevolg.
Mijn kind zou dat pertinent niet kogen.
Ik ken overigens niemand die dat moest kiezen of de voedselbank. En ja ik ken veel arme mensen. Maar niemand die zich zo moet verlagen voor een uitkering. Er zij heus wel alternatieven.
Ik vermoed dat die jonge gasten er ook gewoon plezier in hebben om die domme mensen een poot uit te draaien. Daar moet je toch een bepaald type voor zijn. Ik zou het niet kunnen in ieder geval.

eens met tjielp

Als ik weet wat ze mijn vader aan hebben gedaan.... nee dat werk mag mijn kind niet doen, dan maar geen uitkering, er is heus wel iets anders.

Als je moet

Er is trouwens wel een uitweg als je dergelijk werk moet doen van UWV. Je doet het gewoon eerlijk en zonder slinkse methodes. Dan verkoop je te weinig en vlieg je er in je proeftijd al uit.

Groeten,

Temet

Temet

Ach fijn, er is nog een uitweg

En je kunt altijd nog bankdraaier worden geloof ik, of postbode bij Sandd of schoonmaker ;)

Tjielp, Temet en Barvaux

Als je ergens nieuw binnenkomt weet je meestal niet gelijk hoe het werk gedaan moet worden. De vacature kan er heel sympathiek uitzien, maar dan de praktijk.

Temet: Ja, Roefel en ik bespraken dit ook op die manier. Ik zou niet eens hoeven doen alsof, want ik liep hier bij mijn vorige werkgever ook op vast (tenminste... ze deden erg hun best om me daarop vast te laten lopen.) Ik ben geen hard commercieel verkoopwonder wat over lijken gaat. Maar ben ik daar écht bij gebaat? Er komt een dag dat ik mogelijk geen baan heb kunnen vinden die bij me past en dan houdt mijn uitkering op. Dan heb ik nergens recht meer op. Ja... dan hebben we sámen recht op een aanvulling naar bijstandsniveau, omdat we 50+ zijn. (Dit alles als ik na mijn huidige baan weer in de ww terechtkom. Een vast contract zit er niet in en dankzij de bescherming door wetgeving van de overheid moet een werkgever je dan laten gaan. Die bescherming werkt duidelijk niet.)

Volgens de (toen nog GAK-)keuringsarts en arbeidsdeskundige kon ik met mijn zware bijziendheid ook achter een lockmachine, flessenvulmachine en nog een lijst van ik weet niet hoeveel mogelijkheden, waaruit alleen maar bleek dat ze totaal niet wisten waar ze het over hadden. Dat ik nog meer tegen heb waardoor zulke banen niets voor mij zijn werd bewust genegeerd. Daarvoor zat ik tenslotte niet in de WAO. Ik werd dus goedgekeurd. Dat heb ik deels als iets positiefs ervaren. Ik vind werken helemaal niet erg en vind het heerlijk om met collega's samen te werken. De keerzijde is dat het erg moeilijk kan zijn om iets te vinden waar ik mee uit de voeten kan. De afgelopen 8 jaar heb ik mazzel gehad, of die mazzel voortduurt moet nog blijken.
Maar banen als bankdraaier en schoonmaker laat ik maar aan anderen over. Dat lijkt me beter voor mijn veiligheid en voor het resultaat:-).

Postbode bij Sandd levert volgens mij geen volwaardig kostwinnerwaardig inkomen op, of vergis ik mij? Ik kan gewoon geen genoegen nemen met minder salaris dan ik nu heb. Over een poosje raakt een vriend van ons zijn baan bij de post overigens kwijt. Het gebouw wordt onder hun k... wegverkocht en zijn werk wordt nu gedaan voor een schijntje door huisvrouwen e.d. die het 'erbij' doen. Ik gun die mensen hun inkomen, maar dat mensen die na bijna 40 jaar trouwe dienst hun baan kwijtraken, dat vind ik nou schandelijk. Dat soort mensen komen overigens ook bij een callcenter terecht. Je moet wát.

En dat is de ellende, je kunt niet zitten wachten tot je het werk kunt doen wat je leuk vindt of wat de maatschappij gewenst vindt. Er moet geld op de plank komen en callcenters voorzien in die 'behoefte'. Er werken veel gescheiden of alleenstaande ouders, maar ook studenten en jongeren die het lastig vinden om ergens anders werk te vinden.

Maar toch een vraag: goed een jongere kan misschien nog wat vinden zonder zich te hoeven 'verlagen' tot het werken bij een callcenter. Maar wat moet een oudere werknemer die niet echt gewild is op de arbeidsmarkt?

Tjielp

Wat betreft 'niet mogen', kun je misschien beter snel wennen aan het idee dat je daar op een dag geen zeggenschap meer over hebt. Je kind gaat eigen keuzes maken en ook al maakt je kind niet altijd de keuzes die jij als ouder prettig vindt, blijft het je kind en blijf je van je kind houden. Een reden waarom ik mijn kind mogelijk iets zou verbieden onder de 18 is als de veiligheid van kind in het geding is of als meteen duidelijk is dat werk criminele trekjes heeft. Inbreken bijvoorbeeld. Voor de rest moet kind soms ook zelf ondervinden wat het is om werk goed of fout te vinden. Mijn dochter heeft een jaar bij de grote M gewerkt en 1 maand op een callcenter gewerkt en is toen gevlogen. Beide "Niets voor mij." Tot óns ongenoegen heeft het vervolgens heel lang geduurd voor ze weer serieus werk ging zoeken, met vervelende gevolgen. Maar gelukkig is dat nu verleden tijd. Ze heeft nu een prachtige baan mét opleiding, dus de komende jaren hoef ik me daar geen zorgen over te maken, als het goed is.

kaaskopje

Nergens zeg ik dat jij bij sandd moet gaan werken.

Als die postbode zijn baan kwijtraakt heeft hij wel bijna 8 jaar lang genegeerd dat hij beter iets anders kon zoeken met behoud van loon, stimulering, een zak geld en stages.

Op zich zouden er nu geen postbodes uit hoeven, alleen degenen met een parttime contract.

Verder zijn die 'huisvrouwen die het er bij doen' er ook al 12 jaar, niets nieuws onder de zon. Verder had je eerder commentaar over het 'basisloon' waar iemand het over had maar nu zelf heb je het over een 'schijntje' wat gewoon het minimumloon is (en een paar centen meer).

Ja maar ja

Ik heb ook geen zin in de persoon die deur aan deur komt omdat bedrijf x de goten schoon gaat malen. Of de containers schoonmaken. Of kunststof kozijnen plaatsen. Ik heb helemaal geen zin in gezeur aam de deur. ( nou ja ik heb een buuf die een tweedehandskeledingwinkeltje heeft, en mensen die spullen brengen en haar niet thuis treffen, geven ze bij mij af. Dat vind ik qua deurgedrag wel voldoende liefdadigheid

Collectes geef ik altijd wat.

Straatverkopers wimpel ik meestal vriendelijk af, of wacht even, ik heb een keer een weekendabbo Trouw gekocht. Daar was mijn geliefde heel blij mee :)
Goede doelen, daar ga ik op straat niet mee in zee. Jammer voor hen maar helaas, ik heb een selectie goede doelen die ik trouw steun en dat is genoeg.

Barvaux

Als die postbode zijn baan kwijtraakt heeft hij wel bijna 8 jaar lang genegeerd dat hij beter iets anders kon zoeken met behoud van loon, stimulering, een zak geld en stages. ===

Makkelijk gezegd, als je zo'n 37 jaar hetzelfde werk hebt gedaan en dus totaal geen andere werkervaring hebt.

Je hebt inderdaad niet gezegd dat ik bij Sandd moet gaan werken, maar je gaf het wel in het algemeen op als 'Dat is altijd nog beter dan zo'n verkoopbaan.'. En ja, je hebt al eens eerder gezegd dat die vriend alláng had kunnen weten dat... Ik vind dat erg makkelijk gezegd nogmaals.

Die vriend van ons hoopt nog wel werk als pakjesbezorger te kunnen krijgen, maar wat denk je dat deze gang van zaken met mensen doet? De dag dat hij bij de post weg moet is hij nog nét niet 40 jaar in dienst. Het is zijn lust en zijn leven.

37 jaar of korter...

Jij hebt het over 8 jaar, maar ik meen mij te herinneren dat het nog niet 8 jaar bekend is dat hij zijn baan zéker kwijt zal zijn, maar daar kan ik naast zitten.

Kaaskopje

Van die 8 jaar is zeker, ik werk er al meer dan 10 jaar en er zijn postbezorgers die er nog langer werken en toen ik er pas kort werkte heb ik dit al horen zeggen uit de mond van een hele hoge piet. Collega's zijn rond die tijd ook beginnen te gaan zoeken en weggegaan. Acht jaar geleden en vijf jaar geleden zeker zag het er heel slecht uit voor de bodes. Veel zijn de beveiliging in gegaan of dat soort dingen.

Hier werd ook het filiaal opgeheven maar echt elke oude fulltimer kon een dorp verder terecht, ééntje is er uit eigen beweging mee op gehouden (vlak bij pensioen).

Ik snap niet dat er nu, eind 2014 opeens alsnog postbodes zonder werk zitten. Wat zei de vakbond er van? Het was juist al een paar jaar niet de bedoeling dat ze ontslagen zouden worden.

Veel zijn de beveiliging in gegaan of dat soort dingen.

Dat moet je ook maar kunnen. Dat is niets voor hem. Hij is direct van school bij de post gekomen en heeft nooit iets anders gedaan. Wij zijn nog van een generatie waarbij dat niet ongewoon is.

Ik besprak het net even met mijn man. Waarom denk je dat X nog geen andere baan heeft gezocht? Mijn man: wat denk je wat hij moet inleveren bij een andere baan? Hij verdient een mooi salaris bij de post.

Mijn vraag aan jou: zou jij vrijwillig dat mooie salaris inleveren, terwijl je er nog een paar jaar van kunt genieten? Dat hij mooi verdient is mede het resultaat van zijn enorme staat van dienst bij de post. Vroeger mocht je na 40 jaar van je rust genieten. Iedereen begrijpt dat dat soort 'luxe' niet meer bij deze tijd past, maar ontslagen worden pal voor je 40 jaar in dienst bent is weer het andere uiterste. Als die dag aanbreekt moet hij tegen een véél lager inkomen de hypotheek en andere vaste lasten ophoesten. Ik begrijp heel goed dat hij dat moment heeft uitgesteld.

Jij kunt er niets aan doen dat het zo gaat, maar ik heb er wel moeite mee dat jij hier zo makkelijk commentaar op hebt. Jij brengt post rond voor een schijntje en je neemt daar blijkbaar genoegen mee. Dankzij al die goedkope krachten, moeten de mensen met zo'n lange staat van dienst eruit. Als X naar een andere werkgever moet tegen een minimum-inkomen dan gaat hun leven er toch wel anders uitzien.

kaaskopje

Oh dus 'wij' hebben het gedaan.... kijk daar gaan we weer, dat gezeur kreeg ik tien jaar geleden al over me heen op het werk en daar pas ik voor! Jij komt altijd maar op voor jouw werk en dat we die bellers moeten respecteren en netjes moeten zijn en nu blijf je maar roepen dat ik het voor een 'schijntje' doe en dat dankzij mij die mensen er nu uit moeten. Als 'wij' er niet waren was de post allang omgevallen door de concurrentie die stukloon mocht betalen! Zij kregen 1/3 van het geld dat die postbode van jou verdiende, nog veel minder dan ik dus krijg.

Verder zouden álle postbodes er uit gaan en dat is helemaal niet gebeurd maar hier zijn er wel heel veel die ander werk hadden gezocht. Ik snap heus wel dat hij liever bleef zitten, ik ken er meerdere die dat ook hebben gedaan. Mij de vraag stellen is hem beantwoorden maar je moet nu niet zeggen dat hij al acht jaar kon weten dat men hem niet meer wilde als fulltimer. Het is alleen zo dat de meeste fulltimers geluk hebben gehad en nog steeds mogen blijven, hij heeft wel pech.

'Jij brengt post rond voor een schijntje en je neemt daar blijkbaar genoegen mee.'

Nogmaals, ik verdien iets meer dan het minimumloon, in mijn andere werk ook (meer uren dan de post). Waarom mag jij dat een schijntje noemen waar ik geen genoegen mee zou mogen nemen? Wie ben ik om een minimumloon te weigeren? Ik leef niet op een uitkering toch? Wat is er mis mee?

Barvaux

Je hebt gelijk, sorry, ik heb er ook een hekel aan als mensen mijn inkomen een schijntje noemen. Ik schat zo in dat we dan zo'n beetje hetzelfde verdienen. In het vuur van de discussie gezegd, zal ik maar zeggen...

Ik zeg niet dat jij het gedaan hebt, ik heb zelfs gezegd dat jij er niets aan kunt doen. Jij hebt het niet veroorzaakt. Maar het is wel een feit dat het bedrijf goede mensen heeft ontslagen om daar vervolgens goedkopere krachten voor terug te nemen.

Het is al een tijdje bekend dat hij er volledig uit zou moeten. Dat moment is volgens mij een paar keer uitgesteld, maar het gaat er nu toch van komen. Ik vind het erg dat we in een tijd leven waarin dit fenomeen normaal is. De duurdere oudere krachten ontslaan en alleen nog maar met mensen werken die er na een paar jaar weer uitmoeten. Zo hou je de lonen laag. Ik heb vanavond naar een programma zitten kijken wat ging over dat gemeenten bedrijven verplicht stellen mensen in dienst te nemen die in de bijstand zitten. De gemeente besteed werk uit aan die bedrijven en als tegendienst moet dat bedrijf een paar mensen aan het werk zetten. Met als gevolg dat ze andere mensen die er al werken moeten ontslaan, omdat ze anders teveel mensen in dienst hebben. Staatssecretaris Jetta Klijnsma verdedigde dit systeem omdat ze de mensen die nooit aan de bak komen zo graag óók hun kans gunt. Dat daarvoor mensen ontslagen moeten worden... tja die hadden inmiddels meer werkervaring en zouden vast wel weer aan het werk komen met die ervaring.

Ik kan me er gewoon kwaad over maken.