Homeopathie

diabetes

Het vervelende is dat er twee hoofdsoorten diabetes zijn. DM2 (diabetes mellitus type 2) is de ouderdomsdiabetes en de diabetes die dikke mensen kunnen krijgen, met nadruk op kunnen. En inderdaad in het beginstadium zijn er mensen die met een dieet er van af komen.
DM1 is een auto-immuunziekte waar je niet van af komt als je het eenmaal hebt.
Hoe vaak ik niet de opmerking krijg: hoe kan jij nou diabetes hebben, je bent toch helemaal niet dik. Of, moet je wat meer bewegen, dan gaat het over.
En dan is zo'n opmerking van Fruitella ook heel irritant.

Kaaskopje

LOL! Gelukkig hebben ze er steeds maar een héél klein beetje van nodig

Maar serieus: die beesten zijn bijna uitgestorven (het is nl een heel speciale eend). Ik maak geen grapjes.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Muskuseend

Heleentje

Allerliefste lieftallige Helena, je hebt niet goed gelezen. Ik heb niets gezegd dat zij haar heil moet zoeken bij homeopathie maar bij een voedingsdeskundige. Voor zo ver ik weet, deelt die geen homeopatische middelen uit.

Marie

Hoe noem je het als je ipv de chemische variant de natuurlijke variant gebruikt?
Eh... onvoorzichtiger?
De 'natuurlijke' variant bevat dezelfde werkzame stof maar vaak onbekend in welke hoeveelheid waardoor doseren een stuk lastiger is met risico op onderbehandeling of overdosering, en daarbuiten nog veel andere stoffen die je helemaal niet wilt. Daarom wordt er in de fabriek b.v. de stof uit wilgenbast die koortsverlagend werkt gemaakt, en kauwen we niet meer een willekeurig stuk bast op met alle nadelen boven beschreven. Hetzelfde met vingerhoedskruid (digitalis), kinine en veel meer. Veel verstandiger om dat in de gezuiverde in de fabriek gemaakte vorm tot je te nemen dan in de zg. natuurlijke vorm.

Marie

in de fabriek nagemaakt: synthetisch
in de fabriek uit het natuurlijke materiaal gehaald: geextraheerd

Allerliefste lieftallige Fruitella

Hier ook ervaring met DM1 en ik moet zeggen dat mijn tenen ook wel wat krommer gingen staan na je uitspraak:
"Want het doet denken aan een aandoening als suikerziekte, waar je ook met het aanpassen van je voeding veel ellende kan voorkomen of zelfs kan voorkomen dat je medicijnen nodig hebt."

Je zult het vast goed bedoelen, maar je versterkt wel het algemeen beeld dat er (a) maar 1 type suikerziekte is, dat (b) verminderd of zelfs genezen kan worden door een gezonde levensstijl.

En dat is gewoon jammer en kan wat mij betreft niet vaak genoeg rechtgezet worden.

Ook bij type 2 diabetes is het lang niet altijd mogelijk om met een betere levensstijl van de medicijnen af te komen.
En er zijn ook mensen die gezond leven die type 2 diabetes krijgen.
Gezonde voeding en veel bewegen is natuurlijk altijd goed en gezond maar het voorkomt niet altijd dat er wel medicatie nodig is.

Alsjeblief zeg

Ik reageer op TS die het niet over suikerziekte heeft, ik haal (een vorm van) suikerziekte als voorbeeld aan. Een vorm waarvan al eerder beaamd is dat die bestaat. Ik vind dit nogal licht geraakt, vooringenomen en een soort van 'zeg je niet dat je tegen homeopathie bent, ben je zeker voor'-actie, spijkers op laag water zoekend.

En daar krijg ik niet alleen kromme tegen van ook gaat mn haren er recht van op staan.
Ik vind het heel vervelend dat jij je aangesproken voelt, maar ik heb jou, of anderen al dan niet met diabetes, zwabbertenen, x-benen, y-voeten, epilepsie, allergieën ed aangesproken. Dat jij je dus aangesproken voelt, zit mi tussen je oren. Dat jij dat uit mijn tekst haalt, vind ik heel knap.

Anneque

Ik heb het nog nooit gekocht en voel me daar nu ter plekke ook beter bij. Ik dacht dat ze vooral in Azië van dat soort fratsen uithaalden met hun behoefte aan onderdelen van bijna uitgestorven grootheden voor in poedertjes, maar hier dus ook.

Helena

Als je er niet mee te maken hebt, gooi je het misschien ook makkelijker op de grote hoop (diabetes). Door mijn werk, had ik vaker met het begrip diabetes te maken en heb het daardoor beter leren begrijpen.

Je huisarts loopt acher

https://www.nice.org.uk/guidance/CG177/chapter/1-Recommendations

"Nutraceuticals

1.4.5 Do not offer glucosamine or chondroitin products for the management of osteoarthritis. [2014]"

https://www.nhg.org/standaarden/volledig/nhg-standaard-hand-en-polsklachten

"Het gebruik van voedingssupplementen, waaronder glucosamine en chondroïtine, wordt niet geadviseerd..."

Ik zou zoeken naar het goedkoopste eigen merk als je het toch wilt proberen. Even vergelijken hoeveel werkbare stoffen er in zitten.

Dieet

En voor cholestrol vooral wat je eet aanpakken. Is goedkoper en waarschijnlijk effectiever dan de rode rijst.

http://www.webmd.com/cholesterol-management/guide/high_cholesterol_alternative-therapies#1

wat heeft de huisarts echt gezegd?

Het kan heel goed dat de huisarts achterloopt. Het is aan de andere kant ook niet ondenkbaar dat hij/zij op de vraag naar glucosamine heeft geantwoord 'dat kunt u natuurlijk ook altijd proberen'(lees: nou ja, als jij denkt dat het helpt ga je je gang maar)

Ik heb in de loop der jaren nogal eens van mensen te horen gekregen dat hun huisarts iets had gezegd/geadviseerd, om dan later van die huisarts zelf te horen te krijgen dat er in werkelijkheid iets heel anders was gezegd of geadviseerd

Groeten,

Temet

En ook vaak

zijn patienten zo gruwelijk eigenwijs dat de huisarts diep zucht en denkt: jouw leven.

Ach ja

En huisartsen zijn ook geen perfecte alleskunnende en alleswetende generalisten. Daarbij, weet je zelf juist heel goed wat je ligt of wat niet. Je mag gelukkig je eigen keuzes maken.

Ik zou overwegen naar een voedingsdeskundige gaan (is niet hetzelfde als een diëtiste) met jouw vragen. Je huisarts kan je ernaar verwijzen. Ik ben daar geweest met een verwijzing van ha en de uitslag van een bloedonderzoek (inz cholesterol oa). Niet met de bedoeling om af te vallen (wat waarschijnlijk daar ook kan) maar om te kijken naar wat er ontbreekt aan je voeding, wat er bij kan, wanneer en in welke vorm. Samen kom je tot iets waar jij je prettig bij voelt, vol kan houden en met tips ed aanleiding om verder te zoeken (en lezen). Zij kunnen je ook vertellen waar je bepaalde zaken bij jou in de buurt of in welk soort winkels ed kan krijgen. Zij zullen niet het antwoord op al je vragen zijn maar als je dmv je voeding ed je aandoening(en) iets kan beteugelen, is het al fijn.

Daarnaast kan je ook de sites van een patientenvereniging of een belangengroep eens bekijken. Sommigen hebben ook een forum met allemaal ervaringsdeskundigen.

Glucosamine

Dat vind ik wel een lastige. Ik slik het ook, omdat ik echt denk dat het werkt. Ik heb het eens een paar weken niet gedaan en toen werd traplopen steeds pijnlijker. Is dat dan "tussen de oren"?

Kaaskopje, dat doet er niet toe

Al zit het tussen de oren, als het jou helpt, dan helpt het. Punt.

Niki73

Het placebo-effect bestaat werkelijk. De hersens worden er door gefopt. Maar als glucosamine onzin is, zou ik dat wel willen weten.

Kaaskopje

Je wíl gewoon niet beter worden van een placebo - dat is het ;-)
Wanneer je zou ontdekken dat glucosamine onzin is, zou het bij jou niet meer werken.

Ik weet niks van glucosamine, behalve dat het géén klassieke homeopathie is. Dat is een pluspunt.

Verder zou je wat onderzoeken moeten uitvlooien om erachter te komen of het nu werkelijk iets doet (kan doen) of niet. Of je huisarts vragen natuurlijk. Een snelle blik in de wiki levert op dat het aantoonbaar beschadigd kraakbeen kan herstellen _ in een in-vitrosituatie_ (dus in een onderzoekssituatie, in een reageerbuisje of zo). Een dergelijk resultaat mag je niet 1 op 1 vertalen naar eventuele werkzaamheid in het menselijk (of zelfs maar dierlijk) lichaam. In vivo (dus in het echie, in een menselijk lichaam) levert het "wisselende resultaten". Kortom: het is dus niet wetenschappelijk aangetoond dat het werkt.
De Volkskrant zou zeggen "twijfelachtig".

Ik zelf zou dit voldoende vinden voor een persoonlijk experiment. Het kán altijd dat een dergelijk middel bij sommige mensen wel, en bij andere niet werkt (kan afhangen van je genetische opmaak bijvoorbeeld). Als deze componenten nog niet in kaart zijn gebracht, krijg je dus die "wisselende resultaten". Wie weet ben jij wel één van de mensen wier genetische blauwdruk de werkzaamheid van glucosamine faciliteert, zou zomaar kunnen. Als het je verder de kop niet kost, zou ik het gewoon blijven gebruiken dus.

Let wel op: de dosering van voedingssupplementen ligt in de praktijk vaak veel lager dan wat er in onderzoeken toegediend wordt. Nu heb ik het niet over glucosamine, maar in het algemeen. Ik heb wel eens een hele studie gemaakt van omega 3 en daar was dat ook zo opvallend. Dus ik zou zeggen: zoek wat onderzoeken op (onderaan een wiki-pagina vind je altijd referenties, en anders via pubmed), en kijk naar de dosering.

Om het even

Er is nog geen geneeswijze ontwikkeld die het antwoord heeft op alle aandoeningen, ook de reguliere geneeskunde heeft die (nog) niet. Misschien ontwikkelt de reguliere geneeskunde zich ooit tot een allesweter. Of komt er een zienswijze waarmee ook de inzichten en successen van anderen kunnen worden verklaard.

Maw als jij je ergens prettig bij voelt, zal het je een zorg zijn als er nog geen wetenschappelijk bewijs voor is geleverd. En zelfs als dat bewijs na onderzoek niet wordt geleverd maar jij hebt er toch baat bij, laat het zo. Dat wil niet perse zeggen dat het niet werkt bij jou.
Regelmaat helpt niet tegen epilepsie maar door het leiden van een onregelmatig leven kan je de kans op een aanval vergroten.

Anneque

Ik waardeer je reactie heel erg:-). Dank je wel.

Fruitella

Zolang je er echt in gelooft, kán het werken, zolang mensen maar niet geloven dat je van Druppeltje D4 kunt genézen van een nare ziekte, want dat werkt niet.

Kaaskopje

Graag gedaan :-)

Kaaskopje

Dat weet ik (dat het placebo-effect bestaat) en ik ben er grote fan van.
Mijn boodschap was: het maakt niet uit of het placebo of anderszins werkzaam is, zolang het jou maar helpt.

Niki73

Ja dat begreep ik