Waterpokken. Toch op vakantie gaan?

Maar

dat kun je dan toch ook omdraaien: als jij niet wilt dat je kind, of zelf ziek wordt moet je dat soort risicovolle ondernemingen niet doen. Je kunt namelijk overal besmet worden. Ook bij de supermarkt om de hoek.

De algemene opvatting hier in NL is dat waterpokken geen groot gevaar zijn. Ook de GGD geeft aan dat kinderen naar school en kdv mogen.

Leven is 1 groot risico. Dat accepteer je en je leeft een leuk leven, of je accepteert het niet en dan moet je maatregelen nemen die het leven een stuk minder leuk maken.

In bad met havermout

Mijn ervaring is als je je kindje lekker in bad doet en was met een washandje met havermout erin dat het sneller uitdroogd. Dus gauw nog even in bad en wie weet is het al een heel stuk ingedroogd als je weggaat.

Succes.

Waterpokken gekregen tijdens vakantie

Mijn kinderen kregen beiden, enkele dagen na elkaar, de waterpokken terwijl we op vakantie waren in Italie. Het was heet, bij de tent was het niet uit te houden omdat er geen schaduw was. We hebben dus veel bij het zwembad gezeten, onder bomen en parasols. Daar sliepen de kinderen op de strandbedden, en tussendoor gingen ze echt wel even zwemmen. Door de zon op waterpokken waren ze heel snel ingedroogd, ondanks dat ze echt overal zaten. Van het merk Balneum kochten we een middeltje waarmee de pokken werden gedept, dit werkte erg goed tegen de jeuk (helaas in ned. niet te koop)
Omdat een van beiden tegelijk kinkhoest kreeg weet ik zeker dat we tijdens deze vakantie het meestbesproken gezin waren :s 's Morgens in het toiletgebouw was het hoesten van kindlief het onderwerp van gesprek, over de waterpokken heb ik niemand gehoord.

Verbazing

Met verbazing lees ik enkele reacties over het op vakantie gaan met kinderen met waterpokken.
Als je vakantie al gepland was, gewoon lekker gaan hoor!
Waterpokken zijn al besmettelijk voordat het zich uit, dus stel dat je kind na de vakantie waterpokken krijgt, heeft het misschien al heel veel anderen besmet...

En al die arme mensen die het zo zwaar hebben en dan eindelijk een weekendje weg kunnen om bij te komen, die vinden het niet kunnen dat er iemand met waterpokken op een vakantiepark komt... terwijl de meeste mensen heel wat zieker zijn van griep of buikgriep en dat soort besmettelijke virussen dan van de waterpokken. Als je het andere mensen kwalijk gaat nemen dat jou kind op een vakantiepark ziek wordt, of als je daar bang voor bent, dan kan je maar beter zelf thuisblijven lijkt me zo.

Overigens zou ik ook niet met kinderen met waterpokken naar het zwembad gaan. Los van het hele besmettingsgevaar vind ik het gewoon niet smakelijk dat andere mensen in hetzelfde water moet zwemmen waar dan waterpokkenkorstjes in ronddrijven, blegh.

Mijn beide kinderen hebben pas de waterpokken gehad en daar ben ik blij van. Zelf kreeg ik het pas op mijn 16e, midden in de zomer en dat was echt verschrikkelijk kan ik jullie verzekeren.
En kinderziektes komen toch altijd ongelegen, want er is altijd wel wat. Dus wat mij betreft kunnen ze het maar gehad hebben.

Malihu

Mogen kinderen met een huidziekte of exceem dan ook niet van jou zwemmen? Die hebben ook vaak korstjes en schilfertjes die tijdens het zwemmen loslaten.Het is al vervelend genoeg als je kind zo`n huidziekte heeft, en dan zal je ook nog eens neit mogen zwemmen, omdat het er niet fris uitziet.

Heel verschil

Ik vind dat niet te vergelijken. Eczeem is toch niet besmettelijk? Onze zoon kreeg het ook op vakantie in Spanje (toen 1.5 jaar oud). Wij hebben een klein zwembadje opgezet waar hij apart in kon, zodat hij niet in het zwembad met andere kinderen hoefde. Want warm was het wel!

Malihu buikgriep

Malihu, ik vind dat iemand met een buikgriep OOK niet moet gaan zwemmen.

Ik vind het een kwestie van fatsoen dat je, zolang je behept bent met iets vervelends waar je anderen mee kunt besmetten, je ervoor zorgt dat je zo min mogelijk met anderen in contact komt die je zou kunnen besmetten. Dus: niet naar je werk of naar school en als je naar een huisje gaat, direct contact met buitenstaanders vermijden.

Gonnie gans

Malihu zegt:ik vind het onsmakelijk om in een bad te zwemmen waar gedroogde waterpokjes in ronddrijven.
Als een kind met exceem of een andere huidziekte zwemt, zullen ook schilfertjes ed loslaten, in dat opzicht is het dus wel hetzelfde.

Een paar jaar geleden

heb ik ongeveeer net zo'n vraag gesteld, alleen gingen wij naar pipodorp, waar het stikt van de kinderen.
Wij zijn wel gegaan. Ze was verder niet ziek, alleen heel veel blaasjes. Over de besmetting van andere kinderen heb ik me niet druk gemaakt. Een kinderziekte kan je overal oplopen.
Zwemmen zou ik niet doen. Een beetje vies idee eigenlijk.
En ben ik de enige die een vaccinatie tegen waterpokken bij een gezond kind een beetje overdreven vind?

Dendy

Vaccinatie

Er is in NL een proef gaande of geweest rondom waterpokkenvaccinatie. Om te kijken wat de effecten zijn, en dan volgt mogelijk opname in het "standaard"pakket. Onze jongste zou hier ook aan meedoen. De dag voor zijn eerste prik zat hij natuurlijk opeens vol waterpokken. :-)

Geen enting

Ik ben ook niet voor een enting tegen waterpokken bij gezonde kinderen. Bij kinderen die een ziekte hebben en daardoor extra risico lopen, vind ik het prima. Je zou eigenlijk de keuze moeten hebben of je het wel of niet laat doen, of in ieder geval bij kinderen die niet gezond zijn(bah wat klinkt dat naar, weet even niet hoe ik het anders moet noemen). Net zoals je een griepprik kunt krijgen als dat noodzakelijk is.
Muizemeuis

Pelle en muizemeis

Pelle, je kúnt er al zelf voor kiezen of je je kind wilt laten vaccineren. Het vaccin bestaat gewoon in Nederland. Uit je eigen link: "Ook in Nederland is het vaccin geregistreerd sinds 2007..."
Muizemeis, kinderen die extra risico lopen door een ziekte wórden al standaard gevaccineerd. "...en worden risicogroepen gevaccineerd met levend verzwakt virus."
Aan al jullie wensen is voldaan. :-)
Kari

Kari

Dank u dank u dank u.
Ik heb gezonde kindjes dus ga er geen gebruik van maken, maar kan het me in andere gevallen voorstellen dat je het graag wilt.
Muizemeis

Eens met berber en ook met dirksmamma

Als je eenmaal besmettelijk bent en je weet dat hoor je daar rekening mee te houden. Juist omdat je niet weet wat voor effect waterpokken (of iedere andere ziekte) heeft op degene die het van je krijgt. Volgens mij voer ik geen hetze tegen de ouders, ik vind het alleen onattent.

Ik zou overigens ook geen vaccinatie halen voor waterpokken. Maar ik voer wel een zero-tolerancebeleid tegen mensen/kinderen die verkouden, ziek, besmettelijk zijn. Even niet bij mijn jongste in de buurt. Ik kies daar zeer bewust voor en ik vind het dus niet fijn als er mensen zijn die bewust mij die keus ontnemen.

Zero tolerance beleid

Ik heb niet de hele discussie gelezen, maar verbaasde me over de 'zero tolerancebeleid' optie van Kiki.

Hoe doe je dat, alle verkouden, zieke of besmettelijke mensen uit de buurt van je kind houden? Als ik om me heen kijk zijn er maar weinig mensen die niet verkouden zijn. Zeker op de baby/peuter leeftijd.

Als ik al die mensen bij mijn kind weg moet houden komt er niemand meer bij me binnen, en kan ik niet meer naar buiten.

Beschermen prima (hoewel ik van de 'vies is goed' brigade ben en er gewoon vanuit ga dat mijn kinderen alle kinderziektes krijgen), maar er zijn grenzen.

Pelle

Tja, een meewerkende HA garandeer ik niet...:-)
En ja, als je kind geen gezondheids-indicatie heeft voor een waterpokkenvaccinatie dan moet je zowel de HA als het vaccin zelf betalen. Net als bij andere vaccins die niet (voor iedereen) in het RVP zitten, zoals rotavirus e.a. Maar mogelijk is dat dus wel, en ik zou eigenlijk niet weten waarom een HA dwars zou gaan liggen bij jouw keus.
Kari

Berber

Ik weet niet exact wanneer een kind wel of niet in aanmerking komt voor een waterpokkenvaccinatie. Het gaat om de gevallen waarin een waterpokkenbesmetting een ernstige complicatie of bedreiging kan zijn, zoals b.v. bij een leukemiebehandeling. Ik weet niet of een hartafwijking en waterpokken een hele slechte combinatie is.
Die indicaties worden door de KA gesteld, ik vraag me af of je HA je verder kan helpen. Waarschijnlijk kun je beter overleggen met de behandelend KA.
Kari

Per ongeluk en expres

Ik vind dat er een verschil is als je kind per ongeluk anderen besmet, omdat je nog niet weet dat het waterpokken onder de leden heeft, of express (je stuurt kind met blaasjes willens en wetens naar plekken met anderen).

Als ik bij je op bezoek ben en we stoten tegen elkaar aan en mijn mok thee belandt op je mooie witte bankstel, dan baal je vast van de vlek, maar zul je boos op me worden? Het was per ongeluk.
Maar als ik bij je kom en vervolgens vrolijk lachend mijn mok over je witte bankstel uitgiet? Zeg je dan ook 'ach ja, het werd tijd dat er een vlek opkwam?'

Eerste dag op stap

Ja hoor, ik ben de eerste dag van de waterpokken op stap gegaan. Afgelopen week nog.

Het kind had lichte verhoging (38.5) en er was vrijwel geen blaasje te zien. Stuk of 10 op de hand, en de rest op de billen. Goed verstopt onder de luier. Ik had zelf pas na een paar dagen door dat het geen pukkeltjes en luieruitslag was maar waterpokken blaasjes.

Ondertussen ben ik dus ondertussen wel in het zwembad geweest, naar het kdv geweest, op school geweest, gewinkeld, bij vriendinnetje gespeeld, vriendjes en vriendinnetjes bij ons gespeeld etc etc.

Als je kind niet echt ziek is, en het aantal blaasjes ook wel mee valt (of op een onopvallende plek zit) hebben ze de waterpokken al gehad voordat je het door hebt.

Wat is je vraag dan?

Wie precies je kind besmet doet er niet toe. Maar het feit dat er mensen zijn die willens en wetens met een besmettelijk kind op pad gaan, dat vind ik asociaal.

Te triest voor woorden dat dit ook nog eens gebacked wordt door GGD's en kortzichtige huisartsen onder het motto 'ze kunnen het maar gehad hebben'. NEE ZE HOEVEN HET HELEMAAL NIET TE KRIJGEN! Alsof het een soort verdienste is om een kind als een krentenbol te laten rondlopen, en flink pijn te laten lijden.

Hoe groter mijn afstand tot Nederland wordt, des te groter wordt mijn verbazing over dit soort zaken.

Maar nogmaals, al zou de GGD verkondigen dat je vooral op de eerste dag van de waterpokken je kind mee moet sleuren naar de ballenbak zodat het zoveel mogelijk kinderen buiten je directe kring lekker kan besmetten, ik blijf het gewoon onfatsoenlijk vinden om anderen bloot te stellen aan een infectie ZODRA je weet dat jij of je kind die kan verspreiden.

Vraag

is waarom je zo van leer trekt tegen de ouders die gewoon het advies volgen van de GGD en niet tegen de GGD die in jou ogen een verkeerd advies geven.

Even goed

Van leer trekken vind ik nogal overtrokken.

Maar ik vind de GGD-adviezen op dit punt inderdaad belachelijk. Alleen, die lezen niet op dit forum.

Bovenal vind ik dat je als ouder zelf ook kunt nadenken. Een weldenkend mens stelt anderen toch niet expres bloot aan een besmetting? Ook al zegt de GGD dat het wel kan? Kijk dan liever naar andere landen, waar het allang niet meer geaccepteerd is om je waterpokkenkindje op anderen los te laten.

Het soort opmerkingen als 'ze kunnen het maar beter gehad hebben' komt op mij vaak over uit een soort wrok : 'mijn kind ziek? dan het jouwe ook'

Ja maar pelle

dat is toch heel anders. Kijk, weet je het niet, dan weet je het niet. Kan niemand iets aan veranderen en is het gewoon een gevalletje jammer.

Je stelt bewust iemand bloot aan een besmetting. Je weet mijn achtergrond helemaal niet, je kent mijn kinderen niet, maar je bepaalt toch gewoon voor mij dat het niet erg is dat mijn kinderen de waterpokken krijgen. Dat vind ik onfatsoenlijk. (en "Je" is even algemeen hoor, niet op de topicstartster gericht)

Een van de complicaties van waterpokken is longontsteking gepaard met ernstige ademhalingsproblemen. Dat zal gezellig zijn als mijn jongste dat nu krijgt. Al zegt die GGD honderdmaal dat je gewoon naar school kan gaan, je kan zelf ook nadenken. Is het niet om een kind met verminderde weerstand, is het misschien wel om die zwangere vrouw of het gezin dat volgende week een bruiloft heeft.

Elk kind is er één

Als je zo redeneert Pelle, dan kun je de preventie voor heel veel andere aandoeningen ook wel opdoeken.

Elk kind minder dat de kans krijgt anderen te besmetten is er eentje.

En vaccineren: ik WILDE mijn kinderen vaccineren. Had er zelfs een vakantie op een ander continent voor over om dat te bewerkstelligen, ook al zaten we op dat moment onder bijstandsniveau kwa inkomen. Want het vaccin was destijds niet verkrijgbaar in Nederland. En gezien de ernst waarmee in mijn familie (brusjes en ik, mijn ouders afgaande op wat die zich herinnerden) waterpokken doorgaans verloopt leek vaccineren me heel zinnig. Ook al hadden we geen andere enge aandoeningen. Maar één ding weet ik zeker. Na 3 generaties ellende weet ik zeker dat ik zal pushen dat mijn kleinkinderen gevaccineerd zullen worden.