Vaccinatie

Vissemaris

Whahaha. Die praktijk is duidelijk van een antivaxxer (orthomoleculair zegt ook al genoeg eigenlijk).

Niet mee te communiceren

In het andere draadje heb ik een link gegeven naar een artikel in de volkskrant: er valt met "kritische" ouders niet over vaccineren te praten, want ze zijn niet geinteresseerd in feiten. Of, van de andere kant, valt er niet met kinderartsen, wetenschappers en alle anderen die zich serieus in de materie verdiept hebben (en dus voor vaccinatie zijn) want zij kunnen niet zoveel met "gevoel" en "instinct" als die hard in botsing komen met gezond verstand. Dat zag je terug in het gesprek met mevrouw Bijster: ze was niet op zoek naar antwoorden. Ze begon namelijk met te zeggen dat ze op het consultatiebureau niet voldoende antwoorden op haar vragen heeft gekregen. Nu zou dat best waar kunnen zijn, maar als ze daar net zo op de goed beargumenteerde en rustig uitgelegde materie reageerde als tijdens de talkshow, ligt het probleem toch echt bij haar. Ze ging op geen enkel antwoord van de kinderarts in, was daar ook niet in geiteresseerd. Ik vond het een genante vertoning, maar het verschil tussen de weinig onderlegde mevrouw Bijster en de kinderarts werd gelukkig wel duidelijk.

nadenken en luisteren

Mijn dochter werd geboren met meconium in haar longen als gevolg van fouten bij de bevalling. Ze heeft echt voor haar leven moeten knokken. Omdat ze zo ziek was, ben ik serieus met de kinderarts in gesprek gegaan of het niet te belastend zou zijn om haar met twee maanden al te vaccineren. Ik was daar best kritisch over. De arts vertelde mij dat het beter was om het wel te doen, dochter was sterk genoeg en was dan beschermd tegen bijvoorbeeld kinkhoest, iets waar haar longen aan kapot zouden gaan. Na samen met de arts alles te hebben afgewogen, waarbij ik me echt serieus genomen voelde, is dochter ingeënt. Een maand later bleek mijn beste vriendin op een zakenreis naar China kinkhoest te hebben opgelopen. Gelukkig had ik naar de arts geluisterd. Zelf nadenken is prima, maar luister ook naar artsen.

DAt is mijn redenatie ook Dymo

Je mag inderdaad best kritisch zijn. Raar vergelijk misschien, maar onze huisdieren krijgen echt niet jaarlijks alle vaccinaties. Maar ze krijgen het in ieder geval wel in het begin en eventueel na een aantal jaar nog eens. Zijn dat zulke belabberde vaccinaties dat ze elk jaar herhaald moeten worden? Bij dierenartsen bekruipt mij wel eens het gevoel dat de kassa moet blijven rinkelen. Kinderen krijgen een aantal keer in hun leven een inenting waarmee je voor een groot deel nare ziektes kunt voorkomen. Wie ben ik, als niet wetenschapper, niet ervoor geleerd hebbende, om te zeggen dat mensen die er wel voor geleerd hebben uit hun nek kletsen? Maar vragen stellen, mag altijd natuurlijk.

Honden

Met je hond gebruik maken van kudde-bescherming is hetzelfde als met kinderen. Als meer mensen dit doen worden straks ook honden bij wie het vaccin niet goed werkte wel ziek.

Waarom wel met je kind maar niet met je hond? Is je hond minder belangrijk? Waarom vertrouw je je dierenarts niet en je huisarts wel? Waarschijnlijk omdat je er zelf voor moet betalen?

http://deltadierenartsen.nl/dieren/hond/vaccinaties/veelgestelde-vragen-vaccineren-bij-de-hond/

Zelf betalen

Ik denk zomaar dat huisdieren die vaccinatie wel elk jaar kregen als ze (bijna) gratis waren?

En ja, natuurlijk moet de kassa van de dierenarts rinkelen, het is geen liefdadigheidsinstelling! Het is een bedrijf.

Wat ik niet begrijp is waarom mensen soms zoveel dieren hebben waarvan ze de verzorging niet kunnen betalen.

Mijn kat werd ziek, ernstig ziek. Heeft 3000 euro gekost en binnen 6 mnd alsnog overleden. Je kunt in de schulden raken door dat soort ongein.

Een kennis van mij moest ook een hondje. Goed voor de gezondheid en ja, dag is het ook. Maar er moest er eentje bij..zo gezellig voor het andere hondje die toch wel veel aan het blaffen was. En dat snap ik dan niet.
In plaats van te richten op de training van de hond koop je er een geldprobleem bij.
Wat nou als ze ziek worden, aangereden enz? Maar dan wel klagen over de kosten van het onderhoud.

Meelezer

"Waarom wel met je kind maar niet met je hond? Is je hond minder belangrijk?"

Ik hoop dat je een grapje maakt, maar ik vrees het ergste...

[voor de duidelijkheid: iedereen die die vraag met 'nee' beantwoord mag van mij subiet gesteriliseerd worden]

Meelezer

Hond krijgt ook maar niet elk jaar. Zelfs dierenartsen komen daar nu inmiddels al wat meer op terug. Niet meer elk jaar, maar om de drie jaar. Je kunt je hond zelfs laten titteren, dat betekent dat eens in de zoveel tijd gekeken wordt of je hond nog voldoende bescherming in zijn bloed heeft. Niet laten vaccineren, wil dus niet zeggen dat je er onverschillig mee omgaat.

Woef

Wat haal je een rare aannames uit mijn opmerkingen. Je springt meteen door naar dat mensen onverantwoord bezig zijn door (meerdere) huisdieren hebben als ze het niet kunnen betalen. Waarom zou niet laten vaccineren een kwestie van geld zijn? Wij zijn verzekerd voor de honden en de vaccinaties zitten daarin. Ik hou het bij mezelf, wat anderen doen weet ik niet zonder navraag te doen.

Ik ga zowaar een keer met je mee. Natuurlijk is een kind belangrijker dan een hond. Maar dat wil niet zeggen dat je dan maar aan moet modderen met een hond. Als een hond naar de dierenarts moet en ik zit daardoor krap in de weken erna, dan kan ik niet met kind naar de Efteling. Zo is het wel. Maar als ons huis afbrandt gaat kind voor, uiteraard.

wie weet krijgen honden wel autisme van vaccinaties. (grapje hoor).

Kaaskopje

Heb je de link gelezen die ik gegeven heb? Als jouw dierenarts zegt dat het niet hoeft zou ik ook niet aandringen op een vaccinatie maar jij strooit met termen als 'belabberde vaccinaties' en 'kassa's die moeten blijven rinkelen'. Je kunt niet beide argumenten gebruiken als je je hond niet wil vaccineren. Als het medisch gezien niet nodig is, zoals dus bij Parvo en het Hondeziektevirus, om elk jaar te vaccineren dan doe je dat niet maar als jij op voorhand je dierenarts niet vertrouwt terwijl de vaccinaties al in de verzekering zitten dan begrijp ik het niet meer.

Vissemaris en anderen

Lubach liegt volgens die mevrouw die de column schreef waar jij een link van geeft. O ja?
Lubach bedrijft Satire! Hij zoekt dingen op, op internet, tv, in de krant om een komisch stukje op te kunnen nemen in zijn show. Vreemd bij elkaar geknipte en geplakte stukjes om de lachers op zijn hand te krijgen. Hij meld nergens dat het wetenschap is en dat kan je ook niet van hem verwachten.
Ja hij doet de waarheid geweld aan! Waarom? Om mensen aan het lachen te krijgen en misschien een spiegel voor te houden. Dat mensen gaan nadenken over de manier waarop ze met een bepaald onderwerp omgaan, niks meer niks minder.
Van welke cabaretier of podiumkunstenaar dan ook verwacht ik geen wetenschappelijk onderbouwde teksten. Wie dat wel doet moet zich eens achter de oren krabben of hij zelf wel op het goede spoor zit.

Daar heb je een punt te pakken. Als vaccinatieschade zo;n enorm ding is bij mensen, waarom dan niet bij honden? Zijn de vaccins voor honden beter dan die voor mensen dan? Want je krijgt niet alleen autisme hè, volgens de echte antivaxxers kan je er nog veel meer narigheid van krijgen. Nou, dierenartsen, kom maar door met die rampenverhalen ...

Groeten,

Temet

Temet

Nou, de hond van mijn buurman heeft best autistische eigenschappen... ;-)

Ooooh, ja, nee, nou snap ik het....

we hebben onze nieuwe konijnen laten vaccineren. Drie vaccinaties hebben ze gehad. Één standaard vaccinatie en daarna nog twee voor de agressieve konijnenziekte die heerst. Één van de beesten bleek enigszins seksueel gedesoriënteerd....is een meisje maar gedraagt zich bij vlagen als een jongen en berijdt dan de andere konijnenrassen. Dierenarts kende het fenomeen niet. Maar ik voel niet kwartje vallen: ze heeft natuurlijk enorme vaccinatieschade! Dat ik dat niet eerder bedacht heb. En de dierenarts ook niet. Tssss..

Aagje

Hmmm konijnenrassen

moet zijn: konijnendames. Stomme autocorrect.

Teruggetrokken artikel

http://www.thevaccinereaction.org/2015/06/purdue-studies-show-vaccinated-dogs-can-develop-immune-mediated-diseases/

Een centraal artikel van Caterine O'Driscoll werd teruggetrokken van de website van de Purdue universiteit.

Aagje, geen vaccinatieschade

Je gestoorde konijn had geen vaccinatieschade maar last van verstoorde hormonenhuishouding. Hier ook zo'n konijn. Na verwijdering eierstokken was het probleem voorbij.
Wel werd het dier ieder jaar gevaccineerd. Het stierf zodoende niet aan myxomatose, maar wel aan een andere virus ( E-coli). Dat is een virus die de nieren had vernietigd. Een virus waar geen vaccinatie tegen bestaat.
Toch zijn we bij dit konijn wel blij jaarlijks geld uitgegeven te hebben aan de vaccinaties. Het vorige konijn ging namelijk een 5-dagen durende lijdensweg tegemoet agv myxomatose daar het baasje die vaccinatie niet nodig vond.
Als een dier ziek is, laten ze het niet direkt merken. Je moet ze daarom extra beschermen.

Flanagan

Het was ironisch bedoeld... had er mss een emoticon achter moeten zetten om dar duidelijk te maken.

Aagje

Aagje

Volgens mij zijn konijnen niet alleen seksueel gedesoriënteerd. Ze berijden namelijk niet alleen het verkeerde geslacht, maar ook nog eens de verkeerde kant daarvan (wat meestal niet gewaardeerd wordt door het object van de liefde).

Allemaal door de vaccinaties!

Li!

Ja, dat doet ze ook nog eens, regelmatig de verkeerde kant berijden. Verhip. En dat allemaal door vaccinaties. Wat een wereld krijgen we door vaccinaties. Come to think of it...zou het gedrag van Donald J. Trump ook te verklaren zijn door vaccinaties en vaccinatieschade --?

Aagje

mijn buurman en offtopic Kaaskopje

heeft een shar-pei en noemt die autistisch...;-)

Je eigen vaccinaties zitten in het pakket, waarom is het dan zo erg als ik (en een ander) dat benoemen?
En ik borduur even door in mijn eigen posting, dat mag toch, ik hoef toch niet in iemands straatje te praten?

Denk je dat die dierenarts rijk is door allerlei onnodige ingrepen/vaccinaties? Dan vertrouw je hem niet en moet je er weg. Is hij pas te vertrouwen als hij het allemaal gratis zou doen?

Je info over vaccinaties is bijna waar. De cocktail wordt uitgesteld, andere vaccinaties nog steeds jaarlijks. Een titerbepaling kost trouwens ook 30-85 euro voor een hond. Scheelt zo goed als niet met de prijzen van (cocktail)vaccinaties als je het gemiddeld neemt.
Vaccinatieschema is trouwens afhankelijk van de dierenarts, de mijne volgt een nog ander ritme. Daar is hij mee gestart bij de jongere dieren, mijn kat van 10 kwam er niet meer voor in aanmerking. Helemaal weet ik het niet, maar het begint met een booster, dus nu vaccineren en op korte termijn nog wat herhalingen en vervolgens periodes ertussen, waarbij nog steeds enkele jaarlijks gegeven worden.

Woef en algemeen

Dat titeren ook geld kost laat dus zien dat mensen die dat laten doen, niet afzien van vaccinatie om het geld. Ze zien af van onnodig vaak vaccineren. Uit diverse onderzoeken blijkt dat antistoffen veel langer in het bloed blijven, dan de vaccinatiefrequentie van het schema van dierenartsen doet aannemen.

De booster werd ons ook geadviseerd na de vaccinatie van de jongste. Tijdens dat bezoek kwamen we er ook samen achter dat jongste twee keer dezelfde vaccinatie had gekregen in het land van herkomst. Geen idee waarom. Maar de booster werd ons dus aangeraden, maar zo vrijblijvend dat wij niet de indruk kregen dat het een hoogst noodzakelijke toevoeging betekende. Wij hebben daar vanaf gezien. De booster voegt bescherming tegen nog paar boosdoeners toe, maar de praktijk is dat er niet aanwijsbaar veel honden zijn overleden of ernstig ziek zijn geworden door juist die boosdoeners. Zo is het ook met mensengriep. Je wordt zo goed mogelijk beschermd tegen griep, maar ze kunnen niet elke variant in zo'n vaccinatie vangen.

Hoe dan ook, wij kiezen ervoor om niet jaarlijks te vaccineren. Tot nu toe zijn onze dieren niet overleden aan ziektes die met vaccinaties te voorkomen waren geweest.

Grappig kaaskopje

Dat argument wordt ook vaak gebruikt door mensen die hun kinderen niet laten vaccineren. 'Wij kennen geen kind dat overleden is aan mazelen, difterie, of iets anders wat in die prikken zit. Niet nodig dus.'