Lensimplantaten

Meegevallen

Ik heb het onder narcose laten doen. Ik moest er niet aan denken om dat te kunnen zien.

Ik moest huilen toen de volgende dag het verband eraf ging. Het licht was heel licht. En ik kon alles zonder jampotjes zien. Ik ben zelfs zonder bril op de fiets naar de stad geweest. Ongekend! Ik had ook binnenpret als ik wel eens mijn bril vergat op te zetten. Dat was voorheen uitgesloten.

Maar... ik heb nastaar gekregen. De behandeling daarvan is verbazend simpel. Het wordt met laser weggeschoten. Helaas heb ergens daarna nog een probleem gehad met het netvlies van mijn rechteroog. Dat is hersteld maar ik heb er wel iets aan overgehouden. Ik zie iets minder met dat oog. Mijn linkeroog is na de nastaar verder in orde gebleven.

Kaaskopje

Dank voor je reactie en ervaringen!

Ben jij geopereerd omdat je staar had? Ik vraag het omdat ik me afvraag of nastaar alleen kan voorkomen als je staar had, of dat het kan ontwikkelen als de uitgangspositie zonder staar is. Ik heb nl geen staar, alleen gekke problemen met mijn zicht door een bijzondere combinatie van factoren.

En die complicatie met netvliesproblemen vind ik ook een enge. Oogarts heeft me verzekerd dat de complicaties die zich kunnen voordoen in bijna alle gevallen goed kunnen worden behandeld en ook bijna altijd zonder restschade zijn. Maar ja, dat is statistiek en zegt niets over hoe het bij mij zal lopen.

En een dergelijke operatie onder narcose.....doen ze dat op verzoek? Ik kan het me dat alleen herinneren van meer dan 25 jaar geleden toen mijn vader dat bij z'n eerste staaroperatie kreeg. De tweede operatie een jaar later ofzo was al via plaatselijke narcose. Het zou me ook wel wat lijken om het niet mee te hoeven maken, maar algehele narcose lijkt me dan wel weer drastisch.

Hoe gaat het verdoven in z'n werk dan? Krijg je daar injecties voor in of rond het oog (dat is wel mijn worst nightmare) of gaat het met verdovingsdruppels?

Groet,

Anne

Anne

Bij mij ging het inderdaad om staar. Mijn voordeel hierbij was, dat ze meteen lenzen op sterkte in mijn oog konden plaatsen. Dat scheelt mij in brilsterkte -15/-16.

Het gaat inderdaad dan met plaatselijke verdoving. Geen idee of je altijd op verzoek narcose kunt krijgen, ik kreeg de keus. Ik heb die keus gelukkig altijd gekregen, behalve bij het laseren van spataderen. Daar kreeg ik plaatselijke verdoving voor en dat was niet vervelend.

Ik weet niet of het een goed idee is om van te voren te weten wat ze gaan doen, je kan daar natuurlijk angstiger van worden, terwijl het in de praktijk mee kan vallen voor je. Maar dat is aan jou.

Ik heb hier een link waarin verschillende verdovingsvormen worden uitgelegd. Lees het als je het wilt weten.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/3458067/2013/06/13/Hollandse-scharrelvrouw-is-de-risee-van-Europa.dhtml

Over nastaar:
http://www.eyescan.nl/oogzorg/oogaandoeningen/nastaar

Het is dus inderdaad na staar.

Ik denk dat je de inschatting van de oogarts moet volgen. Als hij het niet weet... Maar als je het eng vind, kun je een second opinion vragen. Mijn oogarts durft mij nu niet te opereren voor waar ik nog last van heb, omdat hij bang is dat de kans groot is dat het probleem daar groter van wordt. Ik volg dat dus maar, hoewel ik wel een beetje in de war ben geraakt door mijn laatste bezoek. Daar werd opeens over nastaar gesproken, terwijl mijn officiële oogarts het over een mebraam had die aan mijn netvlies trekt. Nastaar is behandelbaar, zou je zeggen. Dus daar wil ik nog wel op terugkomen bij ze.

Kaaskopje

Opnieuw bedankt.
Ik krijg alleen niets over verdovingsvormen via je eerste link, wel een interessant artikel over emancipatie en economische zelfstandigheid van vrouwen .

Je andere link heb ik gelezen en ik krijg daaruit nog niet helemaal helder of nastaar alleen na cataractchirurgie kan ontstaan of dat ook na andere refractiechirurgie kan gebeuren.

Ik ben ook in goed overleg met mijn oogarts. Hij heeft mijn casus besproken met collega's in zijn ziekenhuis en heeft een advies gegeven waar hij achter staat. Maar hij wil zelf ook graag dat een er een collega uit een nog meer gespecialiseerd instituut meekijkt. Dus die second opinion is in de maak.

Maar niemand heeft me nog verteld wat het betekent als ik van het ene op het andere moment niet meer kan accomoderen en ik vraag me af of ik aan de nieuwe manier van kijken zal kunnen wennen. Ik weet nu wat ik heb (ook al is het problematisch) en nog niet wat het dan zal zijn.

Anne

Accomoderen

Je vraagt je in twee postings af of je nog wel kunt accomoderen na de operatie. Maar als je weet goed ziet hoeft dat toch niet meer?

Sandra

Nee, ik vraag niet of ik na de operatie nog kan accomoderen. Ik weet namelijk zeker dat dat na de operatie niet meer kan. Ik vraag me dus af hoe dat zal zijn. Nu kan ik nog enigszins scherp stellen. Ik heb geen idee wat ik me erbij moet voorstellen als dat niet meer gaat.

En na de operaties zal ik nog steeds niet zonder bril(len) kunnen: een leesbril moet in ieder geval, maar dat is volgens mij eigenlijk meestal wel aan de orde na een dergelijke operatie. Tenzij er sprake is van multifocale implantlenzen.
Mij is een monofocale lens aangeraden en dat betekent dat ik er naast de leesbril nog een bril bij moet. Om in de verte te kunnen zien of om de 'middenafstand' (weet even geen beter woord) te kunnen zien. De oogarts denkt dat multifocale implantlenzen te veel nadelen zullen hebben en dat mijn hersenen niet zullen kunnen wennen aan een varifocale bril.

Groet,

Anne

Aanvulling

Het soort bril dat ik dan naast de leesbril zou moeten is dus afhankelijk van de sterkte die gekozen wordt voor de implantlenzen.

Groet,

Anne

Niet kunnen accomoderen

is natuurlijk heel normaal vanaf een bepaalde leeftijd. Het begint eiind veertig met minder accomoderen en loopt in de jaren door tot geen accomodatie meer.
Mijn lensen doen nagenoeg niks meer. Ik heb een multifocale bril en dat gaat goed. Voor lang lezen 's avonds op de bank heb ik soms een enkele leesbril. Als een multifocale bril voor jou geen optie is dan wordt het inderdaad een gedoe met vaak bril wisselen. Een bril met zo'n leeshoekje erin kan dat nog wat oplossen misschien.
Als je nu zonder bril kan (oke niet optimaal maar je kunt er b.v. nog steeds mee autorijden dus heel dramatisch slecht is het niet) dan zou ik me inderdaad bedenken of je dit nu al wilt. De mogelijkheid om scherper/beter te zien is er dmv implantaatlenzen, maar daar komt dan ook een hoop brillengedoe bij. Ik zou zelf heel goed afwegen wanneer de tijd is dat het echt moet en anders nog even wachten en zo doorgaan.

Teuntje

Als ik nu zonder bril zou kunnen functioneren, zou ik lensimplantaten in het geheel niet overwegen. Dan zou ook de verzekering geen medische indicatie hebben gesteld.

Het probleem is dat door een combinatie van factoren contactlenzen geen optie (meer) zijn en dat mijn zicht met bril niet goed gecorrigeerd kan worden. Wat ik zie is dus nu altijd suboptimaal. Implantlenzen geven volgens het inzicht van de oogarts dan wel niet de mogelijkheid om daarna zonder bril te kunnen functioneren, maar wel om daarna met beter te kunnen functioneren dan nu.

Ik weet ook dat accomodatievermogen in de loop van de tijd afneemt tot 0, maar ik kan het nu nog. En ik ben benieuwd wat voor ervaringen mensen ermee hebben wanneer dat van het één op het andere moment wordt stilgelegd.

Groet,

Anne

Aanvulling op zin

'Wat ik zie is dus nu altijd suboptimaal' moet zijn: 'Wat ik nu zie met bril is dus altijd suboptimaal'.

Groet,

Anne

Anne

Oh, wat raar! Nou google maar gewoon eens als je het wilt weten .

Wat de brillen betreft, ja dat klopt. Ik heb wel degelijk een varifocus glazen. Ik kan er niet echt bladzijden lang mee lezen, maar voor het dagelijks gebruik is het prettig (vind ik) om voor dichterbij toch die lagere sterkte te hebben onderin het glas. Daarnaast heb ik een bril voor de computer en ik lees van papier met mijn blote ogen. Met nieuwe lenzen kunnen je ogen minder makkelijk instellen op wat nodig is. Ik weet niet waarom jouw arts denkt dat je er niet aan kunt wennen, misschien dat jouw 'afwijking' dat met zich meebrengt, ik heb er in ieder geval geen last van. Tenminste niet bij hoe ik het gebruik.

Ik zou zeker geen multifocale lenzen nemen. Mijn zus heeft die voor op het oog geprobeerd en vond het vreselijk.

Kaaskopje

Ik zal inderdaad googlen. Of het gewoon aan de arts vragen, dan kan natuurlijk ook nog....

Dat van niet accepteren van multifocale of varifocale glazen in een bril is volgens de oogarts idd gevolg van de bestaande situatie.
Echter, verschillende opticiens denken weer dat het wel mee zal vallen aangezien mijn brein zich al onverwacht flexibel toont. Ik zou namelijk op basis van de combinatie van die bestaande problemen nog veel meer praktische problemen met mijn zicht moeten hebben dan ik daadwerkelijk heb. Maar mijn brein is blijkbaar flexibeler dan dat theoretisch zou moeten kunnen

Groet,

Anne

Ervaring van dichtbij

Ik ken iemand dat het bij beide ogen heeft laten doen (gepland, ná elkaar) om van de bril af te komen.
Hij was zelf positief, maar zelf denk ik: hmm...
Aan een kant is nagelaserd omdat het resultaat van de lens niet goed genoeg was. Aan een kant hij heeft hij ook netvliesloslating gehad, met nog een heel gedonder er achteraan. Voor mijn gevoel was het dus zeker niet klaar na de operatie, ik weet niet meer wat er verder ook al weer was.
Maar zelf is hij dus blij en hij heeft geen bril meer. Nu 2,5 jaar geleden na de eerste ingreep denk ik.

Collega

Voor mij zou de kale reden om helemaal geen bril meer te willen dan ook echt geen reden zijn. Daarvoor zou ik die risico's die jij schetst inderdaad niet willen lopen.

Ik geef direct toe, ik hoop dat ik na eventuele operaties (die zouden dan ook gepland gebeuren en waarschijnlijk 2 weken na elkaar) ook nog een deel van de tijd zonder bril zou kunnen. Maar twee brillen blijven nodig.

Groet,

Anne

Suboptimaal

Wat ik denk te snappen uit je verhaal is dat je nu suboptimaal zicht hebt, ook met bril, niet goed te corrigeren, en dat je daarom in aanmerking komt voor lensimplantaten. Maar, je kunt nu nog wel accomoderen en dat betekent dat je geen 3 brillen nodig hebt (veraf, middenafstand en lezen). Met de implantaten zie je beter maar zit je wel aan die verschillende brillen vast omdat multifocaal niet kan voor jou. Klopt dat?
Dan is de afweging tussen suboptimaal zicht, nog net kunnen autorijden, en niet zoveel brilgegoochel en beter zicht maar brillengedoe. Bij mij zou het ervan afhangen hoeveel suboptimaal het nu is of ik die ingreep (al) zou laten doen.

Suboptimaal

betekent nu in alle gevallen minder zicht dan wenselijk is, ook met bril.

Mijn bril gebruik ik op vier verschillende manieren: op de plek waar 'ie hoort (bovenop de neus), halverwege de neus, op het uiteinde van de neus, of zonder (bv zoals nu ik op mijn mobiel bezig ben). Afhankelijk dus van wat ik aan het doen ben.

Maar zoals gezegd, dat is dus altijd net te weinig om het gevoel te hebben lekker te zien. Dagelijks hoofdpijn, vaak loop ik mij bekende mensen voorbij omdat ik ze niet herken. Of groet ik mensen omdat ik denk dat ik ze ken, maar dan blijken ze niet degenen te zijn die ik dacht dat ze waren. Ik zit regelmatig in een bespreking en kan dan niet lezen wat op de beamer staat, vooral niet de iets kleinere letters.
Allemaal dingen waar uiteindelijk mee te leven valt, maar die de kwaliteit wel sterk beïnvloeden.

Dus vandaar dat ik op zoek gegaan ben naar een manier om beter te zien. Lensimplantaten blijkt de de enige manier te zijn om het te verbeteren. Ook de verzekering is er van overtuigd dat dit geen operaties voor de luxe zijn, vandaar de nedische indicatie.
Inderdaad, het is afwegen of ik de voordelen vind opwegen tegen de risico's en de nadelen. Op zich ben ik nu zover dat die keuze zou durven te maken.
Maar ik ben dus op zoek naar ervaringen van mensen die een dergelijke ingreep hebben laten doen. Omdat het voor mijn gevoel toch een stap in het onbekende is. Ik weet nu wat ik heb, maar kan niet inschatten hoe het zal zijn.

Groet,

Anne

Multifocaal

kan op zich wel en de oogarts heeft ook gezegd dat hij die ook wel wil plaatsen, maar hij raadt monofocaal aan. Hij wil zijn mening wel getoetst hebben dus vandaar dat hij (net als ik zelf) graag een second opinion wil. Daar wacht ik nu nog op.

Groet,

Anne

Anne

Laatst liep ik over straat met een van de honden. Omdat die hond soms onaardig reageert op andere honden, probeerde ik te zien welke hond ons op dezelfde stoep tegemoet liep, ik zag iets zwart wittigs. Zijn baasje had een lichtgekleurde gebreide mus op, ik herkende het niet uit de verte. Voor de zekerheid sak ik over en ging een andere straat in. Terwijl ik daarmee bezig was, keek ik toch nog eens om en verdorie... toen bleek het de achterbuurvrouw met haar hond te zijn, maar met een muts op haar hoofd die ik niet eerder had gezien. Ik heb later maar uitgelegd dat ik haar bulldog had aangezien voor een kleinere zwarte hond en haar niet herkende, want dit kwam een beetje vreemd over. Normaal praten we makkelijk tien minuten vol namelijk Dit staat op zich niet op zichzelf. ik zie reclameborden ook regelmatig aan voor mensen, in het verleden zelfs fietsers voor paarden. Het is nooit saai.

Ik ben ondertussen wel benieuwd hoe je het gaat vinden. Ik hoop dat je dat nog een keer vertelt.

Kaaskopje

Ha, zo bijzonder dat ik paarden in plaats van mensen zie, heb ik het niet hoor. Gelukkig maar.

Ik zal je op de hoogte houden van belangrijke ontwikkelingen. Ik vrees dat het nog wel een tijdje kan duren. Eerst nog de second opinion en ik merk dat het een stroperig proces is. Ook nu weer.

Groet,

Anne

Anne

Ja van die paarden is ook wel gênant, haha. Sterkte met de stroop.

Kaaskopje je maakt m'n dag goed

Ik moest zo lachen om je laatste stukje waarin je allerlei andere dingen ziet dan die er zijn. Lijkt me erg lastig maar je schrijft t mooi--

Lillian

Dank je wel. Ik vind het zelf ook vaak komisch .

niet kunnen accommoderen

Ik heb aan 1 oog een lensimplantaat vanwege staar en ik vond het niet kunnen accomoderen waardeloos. Van een licht - brilletje had ik nu ineens +2. Hadden ze mij ook niet verteld dus het kwam een beetje rauw op mijn dak. Ze hebben de lens zo gekozen dat ik geen min meer nodig heb. Dus ik los het op met gewone simpele leesbrilletjes van de Big Bazaar etc. Voor computerwerk heb ik er eentje van +1 en voor lezen gebruik ik een +2.
Ik heb de operatie onder plaatselijke verdoving uit laten voeren. Prima te doen en ik vond t niet eng ofzo. Ik wil ook altijd graag weten wat er gebeurt dus voor mij een goede keuze. Prikken van de verdoving deed bij mij geen zeer, ik weet dat andere mensen dat wel als vervelend (grote druk) hebben ervaren.
Operatie vond ik al met al niet veel voorstellen. En de ervaring toen het verband eraf was: de wereld was veel kleurrijker dan ik had gedacht.

Puck

Dank je wel voor je reactie. Het roept wel vragen op, hoop dat je die kunt beantwoorden.

Hoe lang duurde het voordat je gewend was aan het niet meer kunnen accomoderen?

En hoe was het om dan ineens zo'n andere sterkte in je oog te hebben dan je gewend was? Vooral de overstap van min naar plus lijkt me bijzonder. En hoe zit het dan met je andere oog, was dat al plus en heb je nu twee plusogen?

Ik heb ondertussen gegoogled om wat meer te weten over de verdovingsvormen. Mij lijkt die algehele narcose wel wat, maar ik denk dat ik daar niet voor in aanmerking kom .

Groet,

Anne

Antwoorden voor Anne

Aan niet accommoderen hoefde ik niet te wennen: je wilt iets lezen, o ja, wazig, ff bril op.
Ook andere sterkte was niet wennen, dat komt eigenlijk ook op het bovenstaande neer.
Mijn andere oog is nu zowel min als plus (door leeftijd).
Ik kon geheel niet wennen aan een varifocale bril en ook een bifocale bril (veel mogelijkheden uitgeprobeerd iom de opticien) ging niet echt fijn dus ik heb er op een gegeven moment voor gekozen om die kleine min aan 1 oog te laten voor wat t is en alleen nog een leesbril te gebruiken. Daar moest ik misschien nog het meest aan wennen: na 30 jaar ineens niet meer de hele dag een bril op je neus, maar aan een ander zicht heb ik niet hoeven wennen. Schiet me ineens te binnen dat ik een extreem groot perifeer zicht heb van nature waardoor ik wel eens tegen de rand van de lens aankijk. Dat was in het begin erger dan nu, doordat de lens er langer zit worden de randjes een beetje minder scherp, komt wat aanslag op ofzoiets??? waardoor dat minder opvalt. Maar van echt "moeten wennen" is nooit sprake geweest. Waarom ben je daar bang voor? Als het goed is moet het een verbetering zijn t.o.v. nu, dan is dat toch alleen maar iets om blij mee te zijn, niet bang voor te zijn.
De angst voor de ingreep zelf (die bij mij geen complicaties gaf maar bij mijn zus wel bijv), de verdoving, de beleving tijdens de operatie, het onomkeerbare, die kan ik helemaal snappen, maar bang zijn voor een verbeterd zicht kan ik je niet volgen?