Hoe denken jullie over alternatieve geneeswijze?

Ha vernieuwend!

die Onno is vernieuwend,heb je HIV? blijf je partner trouw en je zal genezen! hallelujah!
dat is toch een WONDER?

of je kan HIV voorkomen door je partner trouw te blijven? dat kan hij natuurlijk ook bedoelen,nou dat is ook een fabel,ik ken iemand die HIV heeft opgelopen in het ziekenhuis,door een bloedtransfusie.en die was trouwer dan trouw aan zijn partner.

wat ik me dus afvraag,Onno,ben jij een arts? of een kwaKzalver?en indien je een arts bent,mag ik deze persoon met HIV dan bij je langssturen?en wat ga jij hem dan voorschrijven (behalve huwelijkse trouw?)

Nou jacoline,

Er wordt maar weinig gereageerd op jouw vraag.
Ik moet je bekennen dat ik absoluut nooit met reiki of id zal gaan beginnen, omdat het te maken heeft met geneeswijzen die gericht zijn op je geest. Ik geloof dat het gevaarlijk is om je geest op die manier te gebruiken.
Hoe acupunctuur werkt weet ik niet, volgens mij niet met nadere dingen dan je lijf, maar ook dat is voor mij iets wat ik niet gauw zal doen. Ik begrijp het overigens wel dat mensen ten einde raad (wanneer artsen niets (willen of kunnen) doen het gaan zoeken in het alternatieve.
Zo heeft mijn schoonzusje die ME had hulp gehad van een vrouw die bepaalde blokkades bij haar heeft weggehaald (ja met energie dacht ik) en het heeft geholpen. Ik weet niet hoever dat gevaarlijk kan zijn. Op geestelijk gebied bedoel ik. Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

Marjomini

Ik heb wel een leuke discussie ter weeg gebracht als ik het zo lees.
Geeft voor mij wel aan dat het leeft,ondanks dat er wel en niet geantwoord wordt op de vraag.Geeft niet.

Marjomini- misverstand

Reiki heeft niets te maken met je geest,bij reiki worden de energie banen die geblokkerd zijn gedeblokkeerd,precies zoals bij je schoonzus gebeurt is.
en Reiki is geen geneeswijze,het kan pijn bestrijden,slaapproblemen verminderen,depressies verminderen enz,maar het geneest niet.

Reiki

Nee hoor, volgens sommigen kan Reiki zelfs galstenen, tumoren en blindedarmontsteking genezen. Kortom, dé oplossing voor al uw gezondheidsproblemen. Zie
http://www.skepsis.nl/reiki.html

guinevere

wat je zegt* volgens sommigen*.
je hebt altijd en overal kaf en koren.
de kunst is om dat te onderscheiden.

Parergisch therapeut

Als je pijn hebt, wil je vanalles proberen om daar vanaf te komen (er zijn grenzen natuurlijk) zo had ik in maart van dit jaar ineens hele erge lage rugpijn, pijn in mijn heupen, en ik kreeg 2 weken nadat ik die pijn kreeg te horen dat ik pap4 had, wat naderhand baarmoederhalskanker bleek te zijn, ja, ik viel in de prijzen.
Ik dacht dat de pijn van de tumor kwam, volgens de ha, radiotherapeut en oncoloog kon dit niet, waren het 2 aparte dingen. Ik heb manuele en gewone fysiotherapie gehad, want ik had instabiele bekken, dit hielp voor geen meter. Toen ben ik bij een parergisch therapeut terecht gekomen (is maar 1 parergisch therapeut in nederland) en wat die man gedaan heeft weet ik niet, maar ik was na 3 dagen van de pijn af. Hij heeft me niet aangeraakt, ik lag daar maar en hij bewoog met zijn handen, ik voelde m'n onderrug gloeien op de terugweg naar huis en de 1e 3 dagen heb ik hem vervloekt want ik had de pijn 10x zo erg (had hij ook voorspeld) de 4e dag was het gewoon weg.
Hij vroeg me of ik ook andere klachten had, ja bmhk, maar ik wist dat hij daar niks mee kon, nee zei hij, dat kon hij ook niet, maar hij kon er wel voor zorgen dat de doorbloeding van de tumor beter verliep. Of dat echt zo is geweest zal ik nooit weten, maar 2 weken geleden heb ik te horen gekregen dat ik kankervrij ben. Dit komt natuurlijk van de 6 chemo's, 25 bestralingen en 2 inw. bestralingen die ik gehad heb. Maar het feit is wel dat hij me van m'n rugpijn af heeft geholpen. Dan kan een ander misschien denken dat het een kwakzalver is, ik ben van m'n pijn af.
Deze man heeft trouwens nooit gezegd dat hij me van de kanker af kon helpen en zo wijs ben ik zelf ook wel om te weten dat dat niet kan.

gr Heidi

Heidi

gefeliciteerd,dat wil ik wel even zeggen.
Blij dat je bij zo'n therapeut baat hebt gevonden.Blijf in jezelf geloven.
Ieder kan zijn mening,ervaring ed in dit draadje kwijt,daarom heb ik hem ook opgestart.

Jacoline

Een vraag die in het verleden al eens vaker is neergelegd, naar aanleiding van uitspraken als "met ernstige klachten ga ik natuurlijk naar de huisarts": Waar ligt de grens? Met welke klachten ga je niet naar de homeopaat / cq andere alternatieve behandelaar en waarom niet?

Genista

Met al mijn klachten ga ik naar de huisarts toe.Ook al heb ik pijn.dat heb ik eens gehad ik mocht toen een combi van pijnstillers hebben en dat werkte perfect,is vanzelf over gegaan.Trouwens hier in NL zijn ze heel voorzichtig met medicijnen,in Spanje zijn ze vel makkelijker,ook op gebied van pijnstillers/medicijnen.Mocht de dokter in nederland eens het niet meer weten,ga ik liever naar Amerika of spanje oid.Homeopaat zal ik ook niet zomaar heen gaan,ook al geloof ik wel in homeopathe,maar dat is niet alternatief voor mijn ideee.

Geloof

Jacoline, jij zegt dat je wel gelooft in homeopathie. Je weet nu dat het niet "iets met planten" is, maar water dat "onthouden heeft wat er ooit in is opgelost" (al dan niet van plantaardige oorsprong). Wanneer vertrouw je daar dan op en wanneer niet en waarom?

Wel/niet

Wel.
Als ik zie dat bepaalde middelen bij bv diarree van fabriek spul niet werkt en Tormentavena wel.(vogel)overigs is het in alcohol zover ik wet en niet water,zal r ook wel inzitten om het vloeibaar te maken bij druppels.Zelf heb ik vorig jaar ook Temazepam(slaap/kalmeringsmiddel fabriek)gehad en daar reageerde mijn lichaam verkeerd op(werd er heel ziek van en wilde het daarom liever ook niet nemen),toen ben ik begonnen met plantival en valdisper en dat werkte wel.Nu gebruik ik dat helemaal niet meer.
Meestal is het hier fabrieksspul,maar ik heb ook gemerkt dat ik daar heel slecht op reageerde.
Niet:
Ook uit ervaring,hoestdranken van homeopatie,werkt echt niet,daar werkt de fabriek weer beter.Het beste middel wat bij mij hielp was buckley's en darolan.Helaas is buckley's niet meer te krijgen hier in de buurt.Meestal is het dan de natterman/eigen merken ed wat wel werkt.

Wel vreemd dat ik op het en slecht en het ander goed reageer dan.
ik vertrouw er dus pas op als fabriek niet werkt.

Fabriek

Valdispert komt ook uit een fabriek hoor.

Plantival en valdispert

Plantival en valdispert zitten gewoon volgepropt met valeriaan, daar is niets alternatiefs aan in mijn ogen....

Jacoline29, vertrouwen

"ik vertrouw er dus pas op als fabriek niet werkt."
Wat bedoel je met "ik vertrouw"? Ik ga het gebruiken? of, ik weet dat het zal werken? of, ik hoop dat het gaat werken? of, baat het niet, het schaadt ook niet?
Ik denk dat je op een wat "lievige" maar vooral naïeve manier tegen "alternatief" aankijkt. Ik denk dat je er meer mee opschiet om eens wat te gaan lezen over de achtergronden van de diverse "alternatieve" behandelingen.

Guinevere

Genista vroeg het volgende:
Jacoline, jij zegt dat je wel gelooft in homeopathie. Je weet nu dat het niet "iets met planten" is, maar water dat "onthouden heeft wat er ooit in is opgelost" (al dan niet van plantaardige oorsprong). Wanneer vertrouw je daar dan op en wanneer niet en waarom?
was de vraag, ik heb beantwoord wanneer ik het wel of niet geloof.

Pluk

Als fabriek niet helpt, dan probeer ik een homeopathische middel te pakken te krijgen.

Ik denk ook dat op basis van planten het "onschadelijker" is voor je dan fabriekspul.

Het is meer natuulijker denk ik, en dan is het ook,baat het niet,schaadt het niet of beter gezegd schaad het minder.

Jacoline

beste Jacoline, je antwoorden (?) zijn erg vaag. Je gaat niet echt op de vragen/opmerkingen in. Allemaal heel gezellig hoor, een beetje posten over "alternatief", maar er worden aan je toch duidelijke vragen gesteld; dan zou je toch eens kunnen proberen daar wat serieuzer op te reageren.
En "natuurlijk" is niet altijd ongevaarlijk. Het is al eerder vermeld: digitalis/vingerhoedskruid is hartstikke dodelijk. Maar je kunt het wel gebruiken om een "fabrieks-medicijn" te maken tegen hartritme-stoornissen. Berkebast kun je gebruiken als pijnstiller/koortsremmer, maar makkelijker is het om het fabrieksproduct asperine te nemen.
En volgens mij heb je nog steeds helemaal niets gelezen over de achtergronden van de homeopathie. Op die manier blijven we natuurlijk volledig langs elkaar heen posten. Dan kan de draad beter verplaatst worden naar "gezellig", want de discussie is volledig inhoudsloos.

Jacoline

Pluk formuleert het wat hoekig, maar hij heeft wel gelijk.

Misverstand 1: homeopathie is niet "iets op basis van planten". Middeltjes op basis van planten heten fytotherapie, en die werken wel. Homeopathie is iets anders.

Misverstand 2: natuurlijk is niet onschadelijker dan uit de fabriek. Er zijn een heleboel 100% natuurlijke planten waar je hartstikke dood aan gaat als je ze opeet. Het schaadt helemaal niet minder.

Zolang je die zaken door elkaar blijft halen heeft een discussie inderdaad geen zin.

Groet, Ellen

Jacoline

Het mag misschien wat rottig klinken, maar ik denk echt dat je bewust probeert om niet al te zeer te doorgronden wat die alternatieve manieren eigenlijk inhouden, in de hoop dat ze misschien op de een of andere wonderbaarlijke manier toch helpen.
Ik kan slechts herhalen: Homeopathie is niet iets met planten. Reguliere medicijnen zijn ook vaak gebaseerd op iets met planten. Klassiek homeopatische middelen zijn niets anders dan water dat "onthouden heeft wat er ooit ingelost heeft gezeten". Sinds ik me enigszins verdiept heb in klassieke homeopathie heb ik geen enkele reden meer om er ook maar een honderdste van een grein vertrouwen in te hebben.

Planten

Jacoline:
"Ik denk ook dat op basis van planten het "onschadelijker" is voor je dan fabriekspul."
Heroine en cocaine: Op basis van planten.