U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Donorwet vandaag in de 1e Kamer
https://www.eerstekamer.nl/plenaire_vergadering/20180130
Ze maken zich er in elk geval niet met een Jantje van Leiden vanaf. De donorwet staat de hele dag, met een paar onderbrekingen, op de agenda. Tot vanavond laat.
https://www.npo.nl/live/npo-politiek
Hier kun je die volgen.
Ik ben er alleen nog niet achter wanneer er precies gestemd gaat worden en wanneer we dan de uitslag mogen verwachten.
Ik ben benieuwd. Het onderwerp is hier op OOL ook aan de orde geweest.
Vanmorgen een discussie met zoon gehad. De onaantastbaarheid van het lichaam staat in elk geval in de grondwet. Om die te veranderen is er nog heel wat meer nodig dan een nipte meerderheid in de 1e kamer. Of anders via een amendement of uitzondering op de grondwet?
Het opschuiven van criteria
'De criteria om orgaandonor te kunnen worden zijn dynamisch en verschuiven elk jaar weer. Leeftijd schuift op en contra-indicaties worden door voortschrijdend inzicht en in het licht van grote schaarste aan donororganen geen contraindicatie meer.'
Dat criteria verschuiven is in de medische wetenschap geen uitzonderlijkheid.
Zo verschuiven ook de criteria voor mensen voor wie een donororgaan wenselijk is. Gevolg is dat de beschikbaarheid van meer donoren in landen als Spanje niet heeft geleid tot kortere wachtlijsten.
Tsjor
Natuurlijk
verschuiven criteria. Altijd en overal. Voortschrijdend inzicht. Daarom kun je zelf op ieder gewenst moment je keuze aanpassen, die ligt eenmaal gemaakt niet vast voor het leven. En ben je op voorhand bang dat dat te snel zal gaan, dat je het zult missen, dan registreer je voor de ‘veiligheid’ vast een nee. Zit je altijd safe.
Wist je?
Dat je op het oude donorcodicil nog kon aangeven of je alles wilde doneren of alleen bepaalde organen.
Duitsland hanteert nog reeds zo'n systeem. In de organspendeausweis zijn verschillende keuzes mogelijk, zie link.
Zo kan men aangeven alles te doneren of alles behalve bepaalde organen te weten.. of alleen de organen .....
Het nieuwe statement in Nederland wijkt af van het oude donorcodicil want de keuze 'Alleen de desbetreffende organen, nl. --- is vervalen. Nu moet je aangeven wat ze niet mogen gebruiken anders wordt alles gebruikt..
Voor iemand die bewust kiest voor bepaalde organen en de andere organen of hoornvliezen of huid of botten niet, is deze verandering van invloed op de beslissing wel of toch niet doneren.
Ik kan wel het op safe spelen en nee aanklikken. Maar dat is niet wat ik persoonlijk wil. Ik wil aangeven wat wel gedoneerd mag worden, zonder het ongemakkelijke gevoel dat andere organen ook eruit gehaald worden als de registratie te snel gelezen wordt.
Ik denk dat mijn famiIieleden eerder die wens zullen laten meewegen in hun toestemming tot de betreffende organen omdat de registratie dan zo bewust gekozen is.
Link: https://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/BZGA-15-02525_Flyer_Entscheidungslosung_NL.pdf
Grr (ot)
Reeds =steeds
Statement = systeem
Flanagan
Ik had op mijn eerste registratie vermeld dat ze mijn hoornvliezen niet moesten gebruiken. Ik ging eigenlijk al voor die artsen bepalen, dat mijn hoornvliezen vast niet bruikbaar zijn. Dat heb ik deze week geschrapt. Ze kunnen zelf wel bepalen wat er nog gezond en goed genoeg is om te gebruiken.
Mocht de nieuwe wet erdoor komen, dan is het misschien zinvol om eerst af te wachten wat er precies op het formulier komt te staan, in plaats van nu allerlei aannames te doen. Dan kun je beslissen wat je wilt.
Debat en daarna stemming 1e Kamer
Opvolging Marleen Barth
Eerst wordt tijd genomen om de opvolging van Marleen Barth door Wouter van Zandbrink af te wikkelen.
Aangenomen
Met 38 tegen 36 stemmen.
Het is dat ik zo’n voorstander ben van donatie
anders had ik mijn nee nu geregistreerd. Zo slecht vind ik dit.
Aagje
Opgelucht
Ik had me er al op voorbereid dat de wet er niet door zou komen. Ik ben blij.
Geen haast
"Wanneer moet ik dit besloten hebben?
Dijkstra noemt zelf in de wet geen ingangsdatum.Die zal het kabinet vaststellen in een Koninklijk Besluit. Daarvoor moet advies worden gevraagd aan de Raad van State. Daarnaast komt er in ieder geval twee jaar uitgebreide voorlichting. Dat zou betekenen dat de wet pas in 2020 ingaat."
Pfff
Wat vreselijk, echt heel erg 
Ik ga binnenkort maar even met mijn ouders achter de laptop om hun wens te registreren. Geen idee wat ze willen, maar vooral een eventuele nee kan maar beter zwart op wit staan.
Joepie!
Nou, dat is een mooi begin!
wat goed
phryne, dat je nu eindelijk een aanleiding hebt gevonden om er met je ouders over te praten. Precies het doel van deze nieuwe donorwet zoals ik het zie. Anders had je het er nooit over gehad.
Kan wel janken...
Ik kan wel huilen van vreugde. De champagne staat gekoeld klaar voor als mijn partner er straks is.
Dit maakt mijn toekomstperspectief een beetje rooskleuriger.
het blijft wel raar dat we nu een nieuwe wet hebben met dank aan de NS ;)
Nou nog even afwachten
hoe het voorbehoud dat de nabestaanden mogen beslissen gaat uitpakken.
In tegenstelling tot wat sommige paranoide posters geloven zal volgens mij bij de minste twijfel over de wens van de nabestaanden niet gedoneerd worden, want zo werkt dat in Nederland.
Dus of het netto veel verschil gaat maken vraag ik me af.
In lijn met de andere Europese landen. Denk dat Duitsland ook snel volgt.
Chrono
Het is een beetje raar om je te feliciteren, maar ik kan me voorstellen dat je je zo blij voelt als je in de toekomst afhankelijk zult zijn van een donororgaan, maar bij deze: gefeliciteerd!
Kaaskopje
Dank je wel! Na het uiten van mijn blijdschap heb ik net trouwens weer een (serieuze) levende potentiele donor gevonden, dus die fles heeft geknald hier. Ik wil heeeeel oud worden. Na de minder mooie leeftijdscores van de generaties voor mij.
Chrono
Op naar de 100 :-)
Snik
Ik blijf maar emotioneel vandaag! :-)
Chrono
Ja dat snap ik :-)
Niet alles gelezen
Ik ben blij dat met de komst van deze wet er een grote kans is op een toename van het aantal orgaandonaties.
Toch vraag ik mij steeds af (en dat is hier misschien al besproken) waarom het registreren niet gewoon verplicht is gemaakt. Dat geeft m.i. veel meer duidelijkheid (want nu weet je nog niet zeker of iemand deze keuze daadwerkelijk heeft gemaakt) en neemt het bezwaar van de "ja tenzij"-situatie weg.
Maar ik zie vast iets over het hoofd.
Hoe dan ook, ik begrijp de bezwaren tegen deze wet wel, maar ben toch vooral blij met de positieve gevolgen die deze wet zal hebben voor mensen die op een wachtlijst staan.