De verschrikkelijke mazelen epidemie.

Afspreken

We kunnen ook afspreken om ons niet te laten opjagen door Onno. Dat betekent dus helemaal niet meer reageren. Hij vindt ons namelijk dom, terwijl ik een doctors- en dokterstitel heb (en met mij meerdere OOL'ers denk ik) en hij waarschijnlijk alleen bij de LOI een schriftelijke cursus Oplichterij heeft gevolgd.
Steeds als wij om bewijzen vragen in de vorm van wetenschappelijke artikelen, komt hij met algemeenheden als maar nooit met bewijzen. En maar tetteren dat hij het zo druk heeft, maar als hij het zo druk heeft, dan zou hij hier niet komen. Verder geeft hij op geen enkele vraag antwoord en schermt nu steeds met ene Petra die blijkbaar hem wel gelooft. Maar n=1 wordt in geen enkel onderzoek als bewijs geaccepteerd.
De discussie is heel vermakelijk, maar negeren werkt heel goed bij kleine kinderen, dus laten we dat ook bij hem doen. Beter voor ons hart!

Regels

Op een andere website kwam ik de volgende regels tegen voor het plaatsen van reacties: http://www.wetenschap24.nl/over-wetenschap24/Reactieregels.html
Er staan een aantal dingen bij die Onno zich beter eens ter harte zou kunnen nemen.
Zucht.
(Fio, vliegenplaag.... hahahaha!!! Hilarisch )

Tink

Beter nog, ik geloof dat er bijna geen enkele regel is... Nouja, je snapt wel wat ik bedoel. ;-)

Weekje huilen

Toch apart dat ik echt helemaal niemand ken (ook geen mensen die wel hun kind hebben laten "ontstoren" oid), die ooit twee dagen huilend op de bank heeft gezeten. Laat staan een week. Maar mocht het zover komen met een bekende van me, wat helpt daartegen? Zeemeeuwenschijt D10?

Genista

Zeemeeuwenschijt D10 mag dan wel gratis weggegeven worden. De aanvoer is onuitputtelijk en voor niets. Ik zou bijna zeggen: geef het onverdund!

Ik mag er niet mee spotten

maar als er écht mensen na een week huilen denken dat jij het wel op kunt knappen, dan twijfel ik toch aan de verstandelijke vermogens van jouw cliëntèle Onno.

Negeren is moeilijk

99,9 % van de forummers neemt Onno niet serieus en weet dat het geen enkel nut heeft om op hem te reageren of hem vragen te stellen. Wat dat betreft zou negeren niet zo moeilijk hoeven zijn. Maar er verschijnt in zo'n zeemeeuwendraadje altijd wel iemand die meent er toch wel wat in te zien. En dan voelt het haast als een morele plicht die persoon van juiste informatie te voorzien. En dan is de beer weer los.

skik

Geen herinnering

Ik had als kind iets dat niet veel voorkomt en wat nooit ( helaas) onderzocht is, wilden mijn ouders niet. Ik maakte geen antistoffen aan tegen kinderziekten, heb dan ook 2x rode hond gehad , 3x bof , 3x mazelen en tig keer waterpokken. Ik herinner me vooral jeuk, niet elke keer even erg maar soms vreselijk. Leuk was het niet om in sept. waterpokken te hebben en dan in dec. nog eens. Wat ben ik blij geweest met de inentingen van de bmr, daarna nl geen van die ziekten meer gehad. Waterpokken tot mijn zestiende ongeveer. En het gekke is dat toen mijn eigen kinderen waterpokken hadden , ik het niet kreeg.
Waarschijnlijk heb ik veel geluk gehad door geen complicaties te krijgen, en voor degenen die me niet geloven...behalve de waterpokken zijn de ziekten steeds door de huisarts bevestigd

Haha skik

Ja zo werkt het:-)

Erg jeuk!

Zo is het bij mij met blaasontsteking. Jaar in jaar uit blaasontsteking (nog steeds jaarlijks wel een of meer keer) en mijn ouders maar dr. Vogel spullen halen. Pas toen ik, ouders wisten het ook even niet meer blijkbaar, éindelijk aan de antibiotica mocht, bleek hoe snel dat werkte. Ik wist niet wat ik meemaakte!

Kaaskopje

blaasontsteking lijkt mij eigenlijk erger, van horen zeggen dan. Want dingen als oorontsteking, blaasontsteking heb ik geloof ik nooit gehad en de kinderen ook maar heel erg zelden.

Het magazine vrouw van 23 augustus

Eindelijk eens een heel goed interview met Door Frankema in het magazine vrouw. Wat mij altijd verbaast is dat de meeste a.s. moeders tijdens de zwangerschap ontzettend voorzichtig zijn met voeding en medicijnen maar zodra de baby 2 maanden is, ze er wel gif in laten spuiten en dat op 3, 4, 11 en 14 maanden weer. Tegen ziektes die ze niet eens kennen, laat staan hoe men die op kan lopen of vermijden.
ook in het magazine 'Medisch Dossier' een heel groot artikel over mazelen en het BMR vaccin, wat ouders moeten weten.
Maar goed als je het leuk vind in het doolhof van de GGZ en het gezeul langs allerlei artsen en therapeuten laat je kind dan vooral inenten.

Vrouw....

Vrouw.....oh, dat blaadje van de Telegraaf bedoel je? I rest my case.....
Overigens Onno, je moet echt wat beter lezen, veel mensen hier hebben in deze draad al aangegeven dat ze zich wel degelijk grondig hebben ingelezen, over de ziektes waartegen wordt ingeent en alle ins en outs. En mazelen vermijd je niet, dat virus hangt in de lucht.
Veel plezier met de nieuwste herfstmode.

Onno

Je had geen tijd. Begin je weer overnieuw met je bakerpraatjes zonder ingegaan te zijn op serieuse vragen. Je lijkt wel een stukke grammafoonplaat zeg.

Telegraaf

Nu Onno de Telegraaf als bron opgeeft om zijn uitspraken te onderbouwen, kunnen we weer hartelijk lachen, toch?
En nu moet ik even op de bank huilen...... Van het lachen

Helena

Wel een weekje volhouden hoor. Dan kom ik je genezen met zeemeeuwenschijt D10. ;-)

Oude wijn

Door Frankema had je al eerder genoemd. Niks nieuws.

Je lijdt aan het Smits-virus. Ouders van alles verwijten als ze niet op de knieën zijgen en jouw voeten kussen.

Rutger Jan van der Gaag, hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie in Nijmegen en voorzitter van de KNMG, de beroepsvereniging van Nederlandse artsen, zijn reactie: 'Cease-artsen houden zich niet aan de gedragsregels voor niet-reguliere behandelwijzen. Als ze hoop bieden op genezing van autisme, vind ik dat schadelijk omdat die hoop vals is.'

Waarvan akte.

Totdat je het resultaat bij je eigen kind ziet.

Die hoogleraar weet niets van de CEASE-therapie, laat staan dat hij het resultaat onderzocht heeft.
Maar als het langzaam bij de moeder doordringt dat ze al haar energie, tijd, geld en aandacht in een vergiet heeft gegooid en dat van al die pillen alleen maar de apotheker beter is geworden en niet haar kind. Dan krijg je vaak 2 reacties, of ze geeft haar kind op of ze beseft dat genezing van binnenuit moet komen en gaat dan op zoek naar een oplossing.
Dan wil ze alleen nog maar iets dat daadwerkelijk haar kind kan helpen, dan is ze wel klaar met de wetenschap. Tja en wie moet ze dan bellen? Fio? (LOL) een Kari de kanarie (ROTFL) Nee, dan kan iemand als Onno het weer opknappen.

Fijn onno

Fijn dat je weer even tijd hebt voor ons.
Wat hoger in het draadje staan een paar vragen voor je, zou je die in je al goedheid even kunnen beantwoorden?

Resultaten onderzoeken

'Die hoogleraar weet niets van de CEASE-therapie, laat staan dat hij het resultaat onderzocht heeft.'

Voor elke hoogleraar is het natuurlijk lastig om resultaten te onderzoeken als er helemaal geen wetenschappelijk onderbouwde resultaten zijn.

Onno

Nee, want ik ben dan ook geen arts. Oh wacht, jij ook niet.

Onno, ik begrijp iets niet

je schrijft: "Nee, dan kan iemand als Onno het weer opknappen". Dat klinkt wat gepikeerd, alsof het een soort straf is dat jij dat maar weer moet doen. Maar als jij nou echt zulk bijzonder werk zou verrichten en daadwerkelijk mensen zou kunnen helpen, waarom dan die houding? Dat is dan toch juist een heel dankbare taak??
Bovendien is het ook nog eens dat waarmee jij je geld verdient. Zou de hele wereld overtuigd zijn dat jou weg de juiste is, dan zou er een overvloed aan therapeuten komen, en is er voor jou geen werk mee (van je communicatieve vaardigheden en vriendelijke houding moet je het namelijk niet hebben, dus in zo'n situatie zul je jezelf algauw hebben weggeconcurreerd). Het is -met andere woorden- niet in jouw belang dat er een groot draagvlak komt voor (bijvoorbeeld) de CEASE therapie.
Zo snap ik ook niet goed wat je hier doet. Als het je te doen is om klanten te werven, pak je dat wel heel ongelukkig aan. Ik bedoel, je doet zo onaangenaam en onaangepast, dat al zou ik zweren bij CEASE, jij de laatste persoon zou zijn waar ik naar toe zou gaan.
Dus samenvattend is mijn vraag: wat wil je nou eigenlijk? Wat beoog je met je berichten op dit forum??

Resultaatonderzoek

Laat staan dat hij het resultaat onderzocht heeft? Dat is ook helemaal niet aan Van der Gaag. Dat is aan degenen die de therapie hebben ontdekt, bedacht, ontworpen, hoe je het noemen wilt. Díe moeten komen met resultaatonderzoeken. En als die onderzoeken deugen en de resultaten zijn goed, dan zal VdG de therapie heus niet zomaar verwerpen.
Ik vind het nogal lachwekkend. Een therapie bedenken en dan vinden dat ánderen die maar moeten onderzoeken? Hoe serieus neem je jezelf?
Kari

Onno

Tja en wie moet ze dan bellen? Fio? (LOL) een Kari de kanarie (ROTFL) Nee, kom allemaal naar Onno, holle Kartonno... (rotflap (rolling on the floor laughing and peeing)
Ik ben veel minder wetenschappelijk onderlegt dan een aantal hier op OO, maar hoe dom moet je zijn om met jou in zee te gaan als een kind ziek is? Dan ga je toch niet naar iemand toe die geen helder uiteengezette bewijzen kan overleggen van de waarde van bijvoorbeeld een CEASE-therapie?

Onderzoek naar het resultaat

Oh, je vergeet te vermelden dat de Inspectie GZ sinds maart onderzoek doet naar die valse hoop. Zeker 'vergeten?'