Corona en andere virussen

Hygiene

Lijkt me prima Guidala. Ik vind het ook prima dat mensen zelf doen wat ze kunnen. Dat is alleen maar verstandig. Bezorgd is ook niet raar, het is onzeker en je kunt ziek worden en zelfs dood gaan.

Dat vind ik nu het voordeel van deze epidemie. Of we het gaan volhouden is een tweede, maar ik zie hier in huis en elders een veel betere handhygiene. Handen worden vaker gewassen. Deurklinken vaker schoongemaakt.

En inderdaad, vanwege mijn eigen conditie ben ik al een tijdje gestopt met handen geven in het ziekenhuis of op de poli.

En verder ga ik me niet opsluiten want met mijn conditie moet ik blijven bewegen anders ga ik zienderogen achteruit. De frisse lucht in. Gezond en vers eten en genoeg rusten.

Extra op je gezondheid letten en opletten hoe het verder gaat. En geen risico nemen.

Dochter gaat volgende week naar haar vriendin. Of de hele weg fietsen, of alleen op de stillere tijden met het ov.

We beperken onszelf al en daarmee hopelijk het risico op infectie.

ontzenuwd?

"Dat bericht hadden we al ontzenuwd. Tien jaar geleden riep de Commissie Ethiek in Nederland hetzelfde."

we?
ontzenuwd?

Er is niets ontzenuwd. Het is realiteit. In Italië dreigt hetzelfde te gebeuren als in China: het systeem barst uit zijn voegen. Met als gevolg dat ernstig zieke straks (of nu al) naar huis gestuurd worden.

Bicyclette

Maar wij zijn toffe Hollanders, die stijfkoppige Hollanders! ;-)

Koffie

Hier een link naar een artikel van 10 maart. Het onderzoek betreft 2 patiënten, maar hee, dit is een nieuw virus, waar nog niet veel over bekend is. Het onderzoek is uitgevoerd in een ziekenhuis in Singapore, wat wel weer vertrouwen wekt.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762692

Interessant is dit:

Patient C, whose samples were collected before routine cleaning, had positive results, with 13 (87%) of 15 room sites (including air outlet fans) and 3 (60%) of 5 toilet sites (toilet bowl, sink, and door handle) returning positive results (Table 2). Anteroom and corridor samples were negative. Patient C had upper respiratory tract involvement with no pneumonia and had 2 positive stool samples for SARS-CoV-2 on RT-PCR despite not having diarrhea.

Er zijn wel degelijk beperkingen aan dit onderzoek (viability was niet aangetoond, wegens gebrek aan tijd en capaciteit, dus dat is nog wel interessant).

Maar:

Significant environmental contamination by patients with SARS-CoV-2 through respiratory droplets and fecal shedding suggests the environment as a potential medium of transmission and supports the need for strict adherence to environmental and hand hygiene.

Dit gaat over patiënten die in het ziekenhuis liggen, er staat ergens een chart waarop stond dat de ziekte moderate was, met desondanks aanzienlijke 'uitstoot' (hoe zeg je dat? transmissie) van het virus.
Ik heb de 36 uur ook ergens gelezen, maar kan dat even niet terugvinden

Ook blijken kinderen weliswaar niet ziek te worden (of liever, geen symptomen te krijgen), maar wel net zo vaak besmet te raken als volwassenen. Wat theoretisch zou inhouden dat zij wel anderen weer kunnen besmetten. Want ook daar is geen duidelijkheid over.

Enfin, als iets wel duidelijk wordt, is dat de deskundigen nog niet zoveel weten, omdat het zo nieuw is. En als deskundigen die weten waar ze het over hebben zenuwachtig worden, dan word ik bezorg, en mag ik hopen dat de overheden adequaat optreden.

Verder post ik weer deze draad van Luca Dellanna over de situatie in Italië, inmiddels opgelopen tot 34 tweets met de laatste tweet van zojuist...

https://threadreaderapp.com/thread/1233938781616521216.html?refreshed=1583663506

owhhh, koffie!

Een artikel van 4 maart.. zucht... geen idee waarom ik 10 maart schreef, ik ben niet helderziend of zo...

Betrouwbare bronnen

Daar hoort wat mij aangaat in elk geval niet meer Ad Hombre bij sinds hij de link naar dat lijstje met ziekenhuizen met positieve test postte. Dat lijstje was nep. Helaas heb ik dat inzicht niet van Ad mogen teruglezen, dus ik twijfel nu aan zijn onderscheidingsvermogen.

Bleek

Ik zit niet met mijn handen in de toiletpot, maar doe dan toch maar even extra bleek of wceend in de pot. Het schoonmaken van deurklinken enzo kan dus mogelijk wel zin hebben. Vooral als je vlak na elkaar naar de toilet gaat, denk ik dan.

We hebben de roosters van de luchtkanalen pas nog goed schoongemaakt. Ook daar kan ik wat bleek 'sprayen', want die kanalen zijn veel te hoog voor mij om te poetsen.

Er blijkt virus in de ontlasting van

besmette personen te zitten, ook als ze geen diarree hebben...
Dus ja, het reinigen van klinken lijkt me zinvol. Vraag: doen ze dat ook op scholen? Waar de zeep vaak op is, en men meestal niet de tijd neemt om de handen te drogen, of waar de papieren doekjes altijd op zijn. Of er (nog erger) een blower is die bacteriën juist verspreidt.

Oh, en ook: doe het deksel dicht voordat je doortrekt... ! Dat scheelt ook een hoop.

mirreke

"Enfin, als iets wel duidelijk wordt, is dat de deskundigen nog niet zoveel weten, omdat het zo nieuw is. En als deskundigen die weten waar ze het over hebben zenuwachtig worden, dan word ik bezorg, en mag ik hopen dat de overheden adequaat optreden."

Ga er vanuit dat het erger is dan de instanties nu zeggen. Ze willen ons immers niet bang maken.

Alle pakketjes die we hier binnenkrijgen worden in de tuin in een opbergbox geplaatst, Dan verplaatsen we ze naar de garage. In de garage worden ze uitgepakt waarbij we ondercheid maken tussne wat al safe is en wat nog niet (schone hand/vuile hand). Spullen gaan van de vuile hand naar de schone hand door ze met de steamcleaner te behandelen (een beetje een gok, maar we gaan er vanuit dat stoom van 100 graden het virus zal uitschakelen). Dan pas mogen ze het huis in. Gelukkig hebben we een grote inpandige garage die als 'sluis' naar de buitenwereld kan dienen.

"Ook blijken kinderen weliswaar niet ziek te worden (of liever, geen symptomen te krijgen), maar wel net zo vaak besmet te raken als volwassenen. Wat theoretisch zou inhouden dat zij wel anderen weer kunnen besmetten. Want ook daar is geen duidelijkheid over."

Ik zou daar uiterste scepcis over betrachten. We hebben te weinig ervaring met Corona over de langere termijn. Wat als kinderen sterker zijn en pas na 6 weken ziek worden of doodgaan? Dan hebben ze daar alleen in China en Iran ervaring mee. En dat is precies waar die bloedstollende video's van dode en zieke kinderen vandaan komen.

Ik vrees dat we nog twee zeer onaangename verassingen kunnen krijgen:

- Op langere termijn worden ook gezonde niet-bejaarden ziek en gaan dood

- De werkelijke sterftecijfers blijken hoger te liggen dan de meest negatieve voorspellingen, misschien wel tussen de 20 en 50%

Ik ben er niet 100% zeker van, dus het is geen voorspelling, maar ik zou er zeker rekening meehouden dat dit virus nog veel erger is dan de Spaanse Griep.

V@@s

"Daar hoort wat mij aangaat in elk geval niet meer Ad Hombre bij sinds hij de link naar dat lijstje met ziekenhuizen met positieve test postte."

Je bedoelt die dump van alle ziekenhuizen met positieve tests en verdachte gevallen. Ik heb daar bijgezegd dat het een onbetrouwbare bron was (twitter), maar dat het er voor mij geloofwaardig uitzag.

"Dat lijstje was nep."

Ik denk nog steeds dat het er geloofwaardig uitziet. Dat de RIVM beweert dat het nep is zegt mij niet zoveel, maar ik kan het tegendeel natuurlijk niet bewijzen. Dus dat, we hebben een onbekende bron die er geloofwaardig uitziet en de RIVM die beweert dat hij nep is. Ik heb die discussie een beetje laten gaan omdat het voor mij nog steeds in het hokje 'kan best waar zijn' zit.

Als je de lijst naast de nu bekende gevallen legt, matcht het dan een beetje? Ik sluit niet uit dat gevallen met de nodige vertraging in de publiciteit komen.

Veel doet het er niet toe, het is sowieso een gepasseerd station en er komen nu zoveel nieuwe gevallen bij dat niemand het meer kan bijhouden.

"Helaas heb ik dat inzicht niet van Ad mogen teruglezen, dus ik twijfel nu aan zijn onderscheidingsvermogen."

Twijfel is goed, dus wijs me er vooral op als ik ernaast zit. Ik twijfel er zelf ook aan, maar ik weet wel dat het een stuk beter is dan dat van de meeste mensen.

Er zitten best veel enge dingen in mijn vakje 'kan best waar zijn' en als het er genoeg worden moet je daar toch conclusies uittrekken. Maar omgaan met onzekerheden is voor mensen heel moeilijk. Als hypochonder sla ik misschien wat door naar de ene kant, maar helaas zie ik tot nu toe weinig solide bewijs van het tegendeel.

- Zorgwekkende fragmentaire data van onbetrouwbare bronnen uit de ziektegebieden van Wuhan en Iran
- Experts die veel te optimistische taal uitkramen
- Experts die behoorlijk pessimistische taal uitkramen
- Veel mensen die ik hoogacht die het steeds weer hebben over hoe weinig we nog weten

Ik ben op geen enkel vlak gerustgesteld.

Ik blijf preppen en als ik jullie was zou ik maar eens beginnen, nu het nog kan...

mirreke

Het verdient aanbeveling om regelmatig de wastafels en afvoeren in je huis te laten doorlopen zodat de stankafsluiters gevuld zijn met water. Bij SARS I was sterke verdenking dat de besmetting zich via rioleringen verspreidde. Ik had een niet gebruikte afvor in huis die regelmatig droogstond. Die heb ik nu opgevuld en verzegeld.

Harder schreeuwen heeft geen zin, je zit nu al bij een aantal mensen in het 'niet geloofwaardig / niet betrouwbaar' bakje.

Je bent nu net een milieu-farizeeer. Alleen past dit in jouw straatje en milieu niet.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn niet gelijk dat weet jij ook.

AnneJ

Als een van je huisgenoten besmet is wordt het heel lastig om besmetting te ontlopen vrees ik. Zeker als je het nog niet weet.

"We hebben de roosters van de luchtkanalen pas nog goed schoongemaakt. Ook daar kan ik wat bleek 'sprayen', want die kanalen zijn veel te hoog voor mij om te poetsen."

Sluit ze liever af, zeker als je in een appartementengebouw woont. Maak ze open en prop er een krant in of zo.

https://theplumber.com/hong-kongs-worst-sars-outbreak/

"Water droplets contaminated with the SARS virus may have been sucked out of bathroom drains into apartments by ventilation fans, said the Hong Kong health secretary, Dr. Yeoh Eng-kiong."

Ik zou er sowieso van uitgaan dat alle slechte eigenschappen van SARS I ook kunnen gelden voor SARS II en daar maatregelen tegen nemen.

Flavia

Bij mij zit Ad in het bakje "verstandig". Dat hij het nogal extreem uitvoert met bv. die stoomreiniger doet daar niks aan af.
En ook niet dat hij zich vergiste met die skier. :-D

Flavia

"Harder schreeuwen heeft geen zin, je zit nu al bij een aantal mensen in het 'niet geloofwaardig / niet betrouwbaar' bakje."

Ik was me er niet van bewust dat ik schreeuwde en iedereen moet zijn eigen afwegingen maar maken. Blijkbaar is het voor sommige mensen heel logisch dat iemand die ooit een keer een (al dan niet) foute link heeft gedeeld gelijk volledig onbetrouwbaar is.

Uiteindelijk moeten jullie zelf de bronnen die ik aandraag maar beoordelen op geloofwaardigheid en je aan de hand daarvan een beeld vormen. Niet zozeer op basis van mijn geloofwaardigheid. Ik denk dat de bronnen voor zichzelf spreken en dat daarnaast een grote mate van voorzichtigheid verstandig is omdat in dit stadium nog veel te veel vragen onbeantwoord zijn gebleven.

De officiele bronnen zijn al angstaanjagend genoeg, maar de onofficiele zijn helaas nog veel erger. Laten we hopen dat een of andere grapjas zich zit te bescheuren over die filmpjes van kinderen en massagraven of een saaie droge lijst met ook-weer-niet-zo-heel-spectaculaire-cijfers. Misschien lijkt dat V@@s waarschijnlijk, maar ik put daar weinig troost uit.

Het is een afzuiger Ad

Ik zie niet goed hoe dat weer in een appartement terecht komt want de luchtkanalen zuigen af, ze zuigen juist het appartement uit. Het is geen airconditioning zoals in cruiseschepen.

Chrono

"Bij mij zit Ad in het bakje "verstandig". Dat hij het nogal extreem uitvoert met bv. die stoomreiniger doet daar niks aan af.."

Wij kijken elkaar ook regelmatig aan met een blik van where the fuck zijn we mee bezig, maar dan lees je weer zo'n stuk over die besmette bagagehandlers op Heathrow en dan zetten we gewoon weer door. Het nadeel van zoveel voorbereiding is dat je het dan niet door zo'n kleinigheid alsnog wilt laten verpesten. (blijft opvallend al die woorden met 'pest' erin)

Het valt me ook op dat steeds weer mensen in IC's in ziekenhuizen, ondanks speciale kledeing, training, voorlichting en specifieke waarschuwingen voor dit virus steeds weer toch besmet worden. Blijkbaar onderschat men het virus nog steeds.

AnneJ

Dat is waar. Misschien is het overdreven. Er staat me ook van bij dat het systeem kapot was in dat gebouw. Als de ventilator of stroom uitvalt zou het anders kunnen worden.

Anyway, toch blij dat we vrijstaand wonen.

Ziekenhuis

Ik heb ook nog een stoomreiniger, die ga ik toch eens inzetten op klinken etc. Goed idee. Maar mijn boodschappen nog maar niet.
Morgen heb ik meerdere onderzoeken in het ziekenhuis. Reken maar dat ik na elk onderzoek mezelf een flinke zeepbeurt ga geven op de onbedekte delen.

Ad #820

Dat een bagagemedewerker besmet is, wil toch niet zeggen dat hij het via bagage heeft opgelopen? Vliegvelden zijn nogal druk, veel mensen uit alle hoeken van de wereld. Besmetting door een hoestende collega, passagier of buurman is (veel) waarschijnlijker.

@mirreke, dank voor de link. Vermoedens, maar nog geen harde bewijzen. Toch maar t zekere voor het onzekere, en stug doorgaan met mensenmassa's vermijden en zorgvuldige (hand)hygiëne.

Wat het RIVM niet zegt

Als je goed luistert, dan hoor je ook wat het rivm niet zegt. Ze zeggen niet dat ons zorgsysteem goed genoeg is. Ze zeggen niet dat er voldoende personeel, mondkapjes, bedden en beademingsapparatuur zijn. Ze zeggen niet dat het hier niet zo erg zal worden als in Italie. Ze willen immers niet liegen en ze het zijn juist scenario's zoals in Italie die ze willen voorkomen. Dat betekent dus al dat ze er rekening mee houden dat het hier ook kan gebeuren. Maar het staat nog niet vast. Dat ook niet.

Al die retorische onzin

Ik heb tot nu toe in dit draadje alle retorische flauwekul zoveel mogelijk proberen te negeren, ook die van jou Ad . Maar ik word nu toch wel heel narrig van hoeveelheid onzinkwalificaties, persoonlijke aanvallen en retorische trucs.

"Fijn dat onze regering zich niet gek laat maken, laat opjutten."
We benoemen niet dat er een kans is dat onze regering het probleem onderschat of bewust mogelijkheden onbenut laat om het binnen de perken te houden.

"Het is maar een vereniging die wat roeptoetert"
Het is een vereniging van medisch specialisten,de deskundigen die in deze crisissituatie hun werk moeten doen op de IC’s. Ze stellen een maatregel voor die vanuit hun ervaring nodig is. Wat moet je daar ook alweer mee doen? Oh ja, die moet je niet voor de voeten lopen!

"Waar liggen de lijken opgestapeld dan? Dus geen plunderingen, geen bendes, geen armageddon."
Als Ad geen gelijk heeft in zijn meest extreme voorspellingen, hoef je hem niet serieus te nemen.

"Over een paar maanden weten wij pas of Ad Hombre gelijk had met zijn apocalypsische doemscenario."
Wij handelen niet proactief maar reactief en als dat tot een apocaplyptisch doemscenario leidt zien we dat over een paar maanden wel.

"Het [selectie voor IC-plekken] komt natuurlijk nooit voor in Nederland maar het is wel het protocol."
Dat is geruststellend (not).

"Dus? Zelfs als het aantal doden 10 keer zo hoog is, is er nog steeds geen sprake van stapels lijken in de straten."
Eén lijk in de straat is geen stapel. En als ze onder de grond liggen is het ook geen stapel. En als er één stapel is, zijn het trouwens ook geen stapels. Zo erg is het dus niet.

"Het is wel een bevreemdende discussie zo. Als je niet meegaat in de paniek dan ben je in 'denial' en een 'wegkijker'."
Dit is een manier om mensen die vragen om meer aandacht en bewustzijn te diskwalificeren. Er zijn en worden onomkeerbare keuzes gemaakt, windows of opportunity zijn al dichtgegaan en gaan steeds verder dicht. Zoals Guidala zegt: “Maar je gelooft het pas als je het meemaakt, zo zitten wij mensen nu eenmaal in elkaar (een enkeling daargelaten).”

"Ad voorspelt chaos.Wat de Italiaanse vereniging van anesthesie voorstelt is een logisch voorstel in tijden van crisis."
Ad heeft in een vroeg stadium voorspeld dat de overbelasting van de gezondheidszorg zal leiden tot een hoger sterftecijfer. Als mensen onbehandeld blijven, zal dat tot een hoger sterftecijfer leiden. Toen hij het eerder zei, vonden we het overdreven. Nu vinden we het logisch. En sterker nog, we gebruiken het om Ad als hysterisch weg te zetten. Het moet niet gekker worden.

"Verstandig is om je te houden aan de richtlijnen van de overheid"
Er zit niks anders op dan je minimaal te houden aan de richtlijnen van de overheid. Maar of het ook goede, tijdige, passende maatregelen zijn is op zijn vriendelijkst onduidelijk en op zijn hardst zeer waarschijnlijk niet, gezien de ontwikkelingen.

"Niet nodig om je zo op te werken. Het is al erg genoeg."
Hiemee veeg je wat mensen zeggen van tafel: Stel je niet aan. Doe niet zo emotioneel. Zo kan ik je niet serieus nemen.

"Ik kan het niet eens onthouden maar hoofdredacteuren beschuldigen van 'wegkijken', 'denial' en weet ik wat. Inderdaad RK dat is 'trollen'."
Nee, dat is geen trollen. Je mag gewoon vinden dat een hoofdredacteur de zaak niet serieus genoeg neemt, dat we ons niet voldoende informeren, dat we wel heel gemakkelijk de sussende woorden van RIVM en minister vreten. Je hoeft alleen maar logisch na te denken om te zien dat er kansen gemist zijn en worden. Daar is in ieder geval bij de meeste mensen in mijn omgeving geen bewustzijn over. Dat is ook logisch want als je niet zelf op zoek gaat naar informatie, kun je niet vooruit kijken.

"Iemand moet daar knopen doorhakken. Daar kun je wel een mening over hebben, maar het diskwalificeren van mensen die daarvoor aangesteld zijn is een gebrek aan respect en een gebrek aan idee hoe je omgaat met een publieke crisis."
Dan stel ik voor dat we de mensen van de WHO hier naartoe halen en laten vertellen hoe we dit moeten doen. Die roeptoeteren ook in steeds straffere bewoordingen dat landen meer moeten doen. Maar ja, dat zijn geen deskundigen.

"En je wil daar toch tegen blijven spreken, want je wil niet dat men dat soort 'spreken' gaat circuleren. Dat helpt niet. Je houdt je hoofd koel, iedereen zijn taak en je werkt mee, maar je gaat geen paniek verspreiden. Dat is in tijden van crisis crimineel!"
Crimineel maar liefst. Nou, dan mijn duit in het zakje om de idiotie van gebruik van het woord crimineel aan te duiden. Het welbewust nalaten van maatregelen om potentiële massasterfte te voorkomen, is misschien ook wel crimineel.

"Eén dode op meer dan 17 miljoen inwoners. Iemand die al met een been in het graf stond. Waar hebben we het over?"
Kom op Evert, lees je in, do the math, kom dan nog maar eens terug.

"Er kunnen zich vast, ook in Nederland, nog vergaande scenario's voordoen. Daar hoef je niet op voorhand paniek over te maken. Je kunt het ook niet voorkomen."
De maatregelen die we hadden kunnen nemen, zouden kunnen nemen, willen we niet nemen omdat ze grote maatschappelijke schade toebrengen. Dat open op tafel leggen is kennelijk in jouw woordenboek paniek maken? Overigens, wat Guidala aanstipt is eigenlijk: de kans dat je er door je afwachtend op te stellen zonder die schade doorheen zwijnt, is misschien evengoed niet groot. Misschien hadden we dan toch minder maatschappelijke schade aangericht door veel eerder, pro-actiever in te grijpen. Maar ja, achteraf is een koe in de kont kijken. Die kans is al voorbij.

"Daar hoort wat mij aangaat in elk geval niet meer Ad Hombre bij sinds hij de link naar dat lijstje met ziekenhuizen met positieve test postte."
Dat is toch fijn, dat je iemand die een keer iets post wat niet klopt verder kunt afschrijven. Heel geruststellend.

En ik weet het, dit zijn vooral citaten van mensen die tot kalmte manen. Dat komt doordat ik alleen de laatste pagina's heb doorgespit. Ik wilde eigenlijk de claim van Ad over de video opnemen maar zag dat hij daar wel degelijk wat research naar heeft gedaan. Die neppe lijst heeft hij onder voorbehoud gedeeld. Verder wordt Ad opvallend genoeg alleen maar rustiger. Dat is niet best. Het betekent dat hij niet meer zo hard hoeft te roepen om zijn boodschap door krijgen. Dat is voor Ads geestelijke gezondheid prettig maar verder is het niet zulk goed nieuws.

Groet,
Jo Hanna

Goh Johanna

Ad gaat gelijk krijgen want: paniek helpt?

Niemand ontkent dat het een zorgelijke tot ernstige situatie is waarin we rekening moeten houden met ziekte en overlast. Hoe erg, dat valt te bezien, niemand heeft een glazen bol.

Dat een paar preppers zich ingraven mogen zij weten, hopelijk helpt het wel en is het vol te houden.

Dat je de rest paniek aanpraat tijdens de crisis door mensen te beschuldigen en hun besluiten te veroordelen? Vragen stellen prima, maar paniek en beschuldigen zijn niet helpend.

De hele samenleving op slot heeft consequenties. Daar mag je over van mening verschillen maar het is toch logisch dat daar niet overal dezelfde besluiten over genomen worden?

En ja, wat voor een individu goed is kan als je dat massaal invoert een ramp blijken te zijn voor de samenleving. Je kunt ook zelf besluiten verdergaande maatregelen te nemen.

Hoe erg het wordt kunnen we maar deels bepalen. En het is wel heel flauw om te zeggen dat als het hier een ernstig scenario gaat geven, dat Ad dan gelijk krijgt.

Het is geen weddenschap. Het is een epidemie/pandemie. Waar je als individu en als samenleving zo goed mogelijk het hoofd aan biedt.

En als het alarm toch al afgaat, want dat gaat het, er wordt gewerkt aan het opvangen van de crisis, is het echt niet slim om daar zelf ook nog eens bij te gaan jammeren.

Wat heb je er aan?.

In zoverre harde bewijzen

dat er zelfs virusdeeltjes op het rooster en de air outlet fans (dus de ventilatorschoepen van de afzuiging) aanwezig waren. De vraag is nog even of die viable (levend) zijn, maar dit ging over reiniging na een aantal uur.
Enfin, dit is nog niet bekend.

Ik lees trouwens net dat je na te zijn besmet geweest wel degelijk immuun bent, dat je dus niet herbesmet kunt worden nadat je ziek bent geweest. Dat gerucht deed namelijk de ronde.

Conclusie op twitter van Ian M Mackay (hier meer over hem: https://virologydownunder.com/about-me/):
So clear indication of seroconversion. We will be immune to infecion once we recover.
As is the case for other virus infections.

Conclusie gebaseerd op dit artikel: New Coronavirus Pneumonia Diagnosis and Treatment Scheme (Trial Version 7)
hier te vinden:
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.nhc.gov.cn%2Fyzygj%2Fs7652m%2F202003%2Fa31191442e29474b98bfed5579d5af95.shtml

Vrij technisch, maar blijkbaar dus duidelijk genoeg dat hij dat durft te stellen.

Daarnet ging het er ook over op Buitenhof, waar met Nout Wellink werd gesproken. Hij geeft aan dat hij vindt dat men proactief moet zijn.

Ik verklaar je niet voor gek hoor. Maar een vraag: hoe lang ga jij dan binnenblijven? Hoe lang blijven je kinderen van school? En je vrouw, zij is therapeute meen ik, heeft ze al haar cliënten afgezegd? Voor onbepaalde tijd?